- UID
- 20077
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 1402
- 活力
- 0
- 金幣
- 2975
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2019-11-29
 
- 文章
- 428
- 在線時間
- 347 小時
|
tkc82 發表於 2017-5-9 17:02 
) D* d' r L4 t7 C這也是我一直要不要推臉書的關鍵。我建議採用審核制的方式，避免謾罵，謠言滿天飛 !! ...
基於我是風呂臉書的創辦人，這邊我分享一下我實際經營上的經驗，
1 b$ k; y7 t2 \% o% T1 |首先，風呂的臉書有別於其他平台，採取的是 開放制度，並且批文不需要審查成員即可發文；
3 i" u8 S- Q9 n- p, ?也因此加入人數頗多，目前人數為447人。
) C) _; \. ~2 A; f; a0 c. `2 X! u& n- o% c# t" i3 F: X
經營期間，其實沒有發生所謂的謾罵以及謠言問題，最多的大概就是對於管委會的執行方式
8 i- |0 w! L2 o: A4 y7 Z會做出批評，但批評也都是針對明確的事實做出評論，因此我想這類都屬於正常的發言方式之一。6 O' e& N& U& p) p5 Y( T) ]+ h
( k- R/ c7 B! S Q0 h
在實際運作過程中，也的確有討論到，這麼多人，怎麼知道哪些是住戶 那些不是? 以及是否會對社區造成危害問題?
, @% |" }4 |$ X3 q7 m後來經過實證，只要官方發布的資訊避免涉及到廠商的報價、社區的財務報告 等，其實並不會有社區危害問題；# V, d$ X" [1 Z, z) A# s
接著，即便成員中有並非住戶的狀況，但其實也無訪，因為抱持開放的態度其實會比封閉的好，現在不是住戶的成員不表示未來不會變成住戶，將來都有可能因為買房子以及承租房子的方式轉變成住戶，現在透過這個臉書開放讓外部人員知道本社區管理良善，其實是有加分效果。
' e& b6 s- Q9 e+ i7 j( {- e7 W! _
不過目前遇到一個問題，就是管委會的成員中，如果有內鬥的問題，就會造成整個營運狀況不正常的情況，
8 a; _8 ~" H- g2 I7 x目前的情形就是我卸任之後，發現管委會的做法中有些問題，因此透過臉書貼文方式進行批評指正，4 X, u: I& V8 l% y2 o2 N
結果惹的當屆管委會老大不高興，直接修改管理辦法改成批文審查制，0 v' y) S) t5 r) q
後來再進一步演變成，其中有一位委員因為跟我特別不對盤，因為看不過去我每次發言都有住戶支持，所以還為此直接禁止了臉書社團的運作，所有的成員貼文她一概不進行審批程序，以至於許多貼文都陸續卡著不能對外公布。
y1 H; ^: O, K/ R' x5 f6 B. [) m' D' ?& G$ @ t" n
後來演變至今，該名委員還直接提案要廢除關閉臉書社團，結果當然引起渲染大波，一堆住戶抗議，更扯的是，這位委員竟然還有空，利用臉書的私訊系統，一個一個透過訊息或電話連線到留言反對臉書關閉的住戶端，跟他們解釋都是我一個人在操縱與論跟操縱臉書平台，所以她很不得已的要關閉臉書.....
6 _( J3 b, \9 Q- X7 v+ u+ w
( m" j* n. \, C4 D3 z從上述經驗我得到一個結論，原則上臉書的社團運作不能交由管委會的官方代表來運作，因為會有很多資訊操縱以及箝制言論的情況發生，美其名是維持秩序，但其實骨子裡都是維護私益。
$ v/ P w0 p4 ~8 }+ D從這件事情的反饋我目前的嘗試方式轉成住戶自己私方經營，直接利用公寓大廈管理條例調閱資料後，進行整理上傳公告，並且同時不斷的目擊住戶加入，希望透過這種方式可以導正目前社區內資訊不對稱的風氣。
$ n( N9 M- U a/ Y' ^' b' w. g. n: }- g
/ i" j3 b+ @ ]另外，說一個很好笑的，我們社區四天前做了一個物管續約投票的開票活動，結果投票結果電梯內完全沒公告，管委會的答覆是因為票數沒達到門檻，所以沒有公告必要，搞得我都不知道這場投票很像是一場夢一般。
5 _. }9 G7 u5 U) K
A) R6 \1 F2 o( ^3 U P |
|
發表於 2017-5-8 00:49:41
收藏
讚
發表於 2017-5-9 12:20:55
發表於 2017-5-9 17:02:30
發表於 2017-5-11 13:43:58
發表於 2017-5-12 14:00:52