- UID
- 5249
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1256
- 活力
- 145
- 金幣
- 2640
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2019-11-4
 
- 文章
- 189
- 在線時間
- 442 小時
|
gtr26740061 發表於 2017-3-29 13:33 
q. r& Z% Z! _7 I& C( @那位老闆還會自己當醫生開藥粉~一罐900元 10天份 保證你吃一個月會好
, j5 j+ k: D1 a5 n
2 s) u2 R4 o( i! ]1 y: c# M# C花了2700元 吃完了，病也沒好!
5 D, t" q3 ~. z" Z( H# K謝謝您費心回覆。最近在忙公公追思會, 現在才注意到您的回覆 ~~ 很抱歉。! b! W$ E) ^ F5 {+ j. ^8 {) C
( m) e- @+ d) ^, m不太清楚您母親身體狀況, 也無法還原當時的對話, 但希望您母親現已恢復健康。% o4 K8 |3 n. a/ c
若有機會也希望您能親自與儒宏蔘藥行的老闆對談,了解賣紅耆給您母親原因。1 C2 U% c* f: V# U
: u; Q- {* c3 f6 s) r5 L
在網路上看到不少篇關於 黃耆跟紅耆 的文章, 也才知道 安迪湯如此有名,真是有眼不識泰山。
0 X* Z- N. i# r$ u- R: ?有一篇討論 黃耆跟紅耆是9年前資訊, 但不細看, 還真不知道資料已如此久遠。 (https://goo.gl/s4DPuc)% H! I. Z( v5 L- W8 z- @
( D( S! A8 u& [
我不懂中藥/中醫, 但還算跟google有點交情, 這裏有一些資料, 希望能減少您的疑慮。祝安康。
) B/ E: p! `5 K) F4 n( n6 i& [3 p! A* C0 p) i
晉耆與北耆的鬩牆之爭 (2012.10.25 13:11) % ^$ e4 s9 F5 L7 T1 H+ m- n
http://blog.xuite.net/m_dou/research/107072579
8 Z- [( v& z$ Y' y
9 F' c2 J9 i. t5 T% E7 s從網路上收到的資訊，都認為紅耆絕對不如北耆，然而臺灣還是都進口紅耆，為什麼不能改變？兩相比較之下，紅耆的效果並不明顯地比北耆差。有次有位九十多歲的老太太上吐下瀉，以一劑附子理中湯治好之後，再加一劑補中益氣湯用的就是紅耆，效果非常理想，所以不必太相信大陸人說的話，紅耆不見得比北耆差，北耆能達到的效果，紅耆也都做得到，在實驗的三例中，紅耆辦不到的事，北耆也辨不到，還有一個更重要的是用了紅耆之後，不但藥效的發散比北耆快，而且較不會引起高血壓。
4 J8 V! p7 I, R# A9 t2 u
! p+ k; N9 P& m# I7 L' Y/ {8 {% `5 T9 |2 K' [7 N
黃耆──你所不知道的考據與最新研究 (民國103年3月號 衛生福利部國家中醫藥研究所)% d9 ?$ | {' O% L; K' D) a
http://www.nricm.edu.tw/files/14-1000-5020,r11-1.php?Lang=zh-tw
9 Z0 r$ G8 ]3 X三、結論：7 z( t& z+ \! M5 J3 e" j$ H
過去對於黃耆的科學研究以北耆為主 (PubMed資料庫至2014年約370~657篇)，對晉耆研究相對較少 (PubMed資料庫至2014年約23-52篇)。依據台灣專家考據及中醫臨床教授、醫師經驗與本所動物研究顯示，晉耆是台灣民眾愛用的補氣中藥黃耆的替用品，實有其歷史傳承、臨床實證基礎與科學證據；有關北耆與晉 (紅) 耆更進一步不同藥效的驗證，須待更多的中醫藥轉譯研究包括動物實驗與臨床試驗來加以檢驗。
" s8 _% d- X1 ~# Q C- H6 k8 ]
& |$ x) a* k# l2 m( j/ b' v9 [3 W |
|
發表於 2017-3-25 01:58:32
收藏
讚
發表於 2017-3-26 15:07:53