- UID
- 5249
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1256
- 活力
- 145
- 金幣
- 2638
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2019-11-4
 
- 文章
- 189
- 在線時間
- 442 小時
|
gtr26740061 發表於 2017-3-29 13:33  2 q' Q2 k; e. I9 v Q+ e* b
那位老闆還會自己當醫生開藥粉~一罐900元 10天份 保證你吃一個月會好
* f; F: M4 `% M( x2 P$ _! U( ^) b* s( c- O! _) |: n
花了2700元 吃完了，病也沒好!
謝謝您費心回覆。最近在忙公公追思會, 現在才注意到您的回覆 ~~ 很抱歉。' d( K3 `( e- M s; y9 S
8 @5 e& a* J) z' q
不太清楚您母親身體狀況, 也無法還原當時的對話, 但希望您母親現已恢復健康。3 x" a2 I1 w" @8 f0 R; A! ~
若有機會也希望您能親自與儒宏蔘藥行的老闆對談,了解賣紅耆給您母親原因。
: t, Y# m8 {* N9 b0 z0 k; F! ], Q y5 D
在網路上看到不少篇關於 黃耆跟紅耆 的文章, 也才知道 安迪湯如此有名,真是有眼不識泰山。
- D4 z4 S$ s3 X" z6 ]5 r3 C% \有一篇討論 黃耆跟紅耆是9年前資訊, 但不細看, 還真不知道資料已如此久遠。 (https://goo.gl/s4DPuc)# H* c3 o4 m) e. o' v
3 v( I. h( L+ `3 N' v$ O我不懂中藥/中醫, 但還算跟google有點交情, 這裏有一些資料, 希望能減少您的疑慮。祝安康。( g/ F# T7 T' T1 c& l8 t& p8 m* o
0 n! ], B" ]8 s& T# X( @
晉耆與北耆的鬩牆之爭 (2012.10.25 13:11)
2 X# K1 q2 p. Khttp://blog.xuite.net/m_dou/research/107072579
`- D- }0 o( T
8 g# ]* [" o+ X7 |, y1 U6 R從網路上收到的資訊，都認為紅耆絕對不如北耆，然而臺灣還是都進口紅耆，為什麼不能改變？兩相比較之下，紅耆的效果並不明顯地比北耆差。有次有位九十多歲的老太太上吐下瀉，以一劑附子理中湯治好之後，再加一劑補中益氣湯用的就是紅耆，效果非常理想，所以不必太相信大陸人說的話，紅耆不見得比北耆差，北耆能達到的效果，紅耆也都做得到，在實驗的三例中，紅耆辦不到的事，北耆也辨不到，還有一個更重要的是用了紅耆之後，不但藥效的發散比北耆快，而且較不會引起高血壓。$ w+ @# a: V; S2 @
% E4 _. x* [0 a( ?7 a$ d
* u4 r& J& i9 d黃耆──你所不知道的考據與最新研究 (民國103年3月號 衛生福利部國家中醫藥研究所)
7 O4 Z6 j- O7 K5 E% Uhttp://www.nricm.edu.tw/files/14-1000-5020,r11-1.php?Lang=zh-tw- M1 l* b5 E( u. z
三、結論：0 B0 ?5 M" x. {, F# {% d% S
過去對於黃耆的科學研究以北耆為主 (PubMed資料庫至2014年約370~657篇)，對晉耆研究相對較少 (PubMed資料庫至2014年約23-52篇)。依據台灣專家考據及中醫臨床教授、醫師經驗與本所動物研究顯示，晉耆是台灣民眾愛用的補氣中藥黃耆的替用品，實有其歷史傳承、臨床實證基礎與科學證據；有關北耆與晉 (紅) 耆更進一步不同藥效的驗證，須待更多的中醫藥轉譯研究包括動物實驗與臨床試驗來加以檢驗。# |( r* i8 s4 \
* Q. @" w0 n% [! q
|
|
發表於 2017-3-25 01:58:32
收藏
讚
發表於 2017-3-26 15:07:53