- UID
- 5249
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1256
- 活力
- 145
- 金幣
- 2627
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2019-11-4
 
- 文章
- 189
- 在線時間
- 442 小時
|
gtr26740061 發表於 2017-3-29 13:33  . S2 U% C* y0 ^7 O* q" N
那位老闆還會自己當醫生開藥粉~一罐900元 10天份 保證你吃一個月會好
( u5 s. |! Z2 t% k5 j1 ~: j. ]4 P# k! J+ w0 Y7 m
花了2700元 吃完了，病也沒好!
- m* @3 S* t8 C( v i謝謝您費心回覆。最近在忙公公追思會, 現在才注意到您的回覆 ~~ 很抱歉。
. }0 {- A `# ^& i; X/ v3 @, w: }* n+ m3 |; l
不太清楚您母親身體狀況, 也無法還原當時的對話, 但希望您母親現已恢復健康。/ {' e! l) U( E4 B8 l
若有機會也希望您能親自與儒宏蔘藥行的老闆對談,了解賣紅耆給您母親原因。" c0 z Y5 p% k& N1 Y
" S6 Q9 A4 }, R, _! o在網路上看到不少篇關於 黃耆跟紅耆 的文章, 也才知道 安迪湯如此有名,真是有眼不識泰山。6 @4 O' L6 f5 g, j
有一篇討論 黃耆跟紅耆是9年前資訊, 但不細看, 還真不知道資料已如此久遠。 (https://goo.gl/s4DPuc)/ z! Z2 j0 B+ |& R, \3 j" X
4 @6 z& b& E9 u7 B7 o
我不懂中藥/中醫, 但還算跟google有點交情, 這裏有一些資料, 希望能減少您的疑慮。祝安康。, U% [( X2 q/ \3 z! t+ m6 _
! ]9 Q9 S s* t' X: n2 [3 M
晉耆與北耆的鬩牆之爭 (2012.10.25 13:11) + E1 q$ h: B6 k9 w; A
http://blog.xuite.net/m_dou/research/107072579/ k/ ]9 u4 P% v8 O% F
6 k6 H2 S0 w% k+ \9 \
從網路上收到的資訊，都認為紅耆絕對不如北耆，然而臺灣還是都進口紅耆，為什麼不能改變？兩相比較之下，紅耆的效果並不明顯地比北耆差。有次有位九十多歲的老太太上吐下瀉，以一劑附子理中湯治好之後，再加一劑補中益氣湯用的就是紅耆，效果非常理想，所以不必太相信大陸人說的話，紅耆不見得比北耆差，北耆能達到的效果，紅耆也都做得到，在實驗的三例中，紅耆辦不到的事，北耆也辨不到，還有一個更重要的是用了紅耆之後，不但藥效的發散比北耆快，而且較不會引起高血壓。
s# A# K* K6 o' k9 y. }( q& f W2 w
7 v& i* W$ T- N( l: }
黃耆──你所不知道的考據與最新研究 (民國103年3月號 衛生福利部國家中醫藥研究所)
; k9 }; A/ x8 i4 W1 ?. e) ?http://www.nricm.edu.tw/files/14-1000-5020,r11-1.php?Lang=zh-tw
- [( O& T7 [8 s三、結論：) q2 n" N. P- r; E$ k7 A0 i
過去對於黃耆的科學研究以北耆為主 (PubMed資料庫至2014年約370~657篇)，對晉耆研究相對較少 (PubMed資料庫至2014年約23-52篇)。依據台灣專家考據及中醫臨床教授、醫師經驗與本所動物研究顯示，晉耆是台灣民眾愛用的補氣中藥黃耆的替用品，實有其歷史傳承、臨床實證基礎與科學證據；有關北耆與晉 (紅) 耆更進一步不同藥效的驗證，須待更多的中醫藥轉譯研究包括動物實驗與臨床試驗來加以檢驗。
, x7 y ~0 ?6 ?4 X+ v" L' ?! }5 j5 T3 I8 i# K) x
|
|
發表於 2017-3-25 01:58:32
收藏
讚
發表於 2017-3-26 15:07:53