- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3060
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本文章最後由 Dailybread 於 2016-9-21 13:44 編輯 % {! r8 S, ` \8 \; \
+ B7 C2 V) e3 k' C$ i+ e7 B3 N' Y
如此這般的財務管理,住戶能放心嗎?
5 w2 ^2 @2 x. @# p# n5 K1 `9 L- H: L! }) |8 B3 ] m
1. 一件簡單的修繕案:
( _& a' c8 c5 C( n0 D6 N
! B [6 Y% `) _4 h; K0 A! A1 K 報價 3,500 + 4,600 + 500 = 9,600 ???
3 j( ]5 n& M5 ^! b+ R
6 f# F0 J8 E5 k5 |# s 從總幹事自辦請購,歷經總務委員,機電委員,到財務委員,監察委員和主任委員審核批准,+ j `, G3 B" z$ s1 j- {8 K
# Y( A. v9 q$ e: k5 C- e 一路錯到底 , 款也請了 , 財務報表也正式公告了,
( o0 w( ]/ m) R0 V, ~' O
' r: ?! _) o- X# @0 Q$ P! ] 這樣財務報表透漏的信息,就是該專業的不專業,該用心的不用心.: R9 K. F' ?6 \6 y% w
- J" _, B6 o! ]1 t 管理委員是住戶票選的,因為被信任,所以受到付託和授權.- ?2 J) U' {, j2 N' F1 P
: J) V0 ]$ A+ O) k' X9 o& {
但監督機制完全失靈,管委會難辭其咎(即使是無給職).
4 y- s) s& O" d) D6 @7 z; D; C3 \( K$ w* n
2. 一件簡單的修繕案:
, z" q6 s1 l9 Q" |# V0 U5 G: S2 c
0 U$ v- y* w4 Q, V* p 報價和施工是A廠(獨家議價) , 匯款單的受款人是B+A廠,發票開立卻是C廠.- x) I( z% ~) R
4 e0 r7 U% i2 \1 A8 ~$ f, g, z
發票開立的品名,與原修繕工程項目完全不符.
4 h: q+ q& l( D- P: ?, k4 O$ g0 V- ]4 o2 g$ s
我才疏學淺,請問,這是現階段商業採購的合法和標準的模式嗎?
' x8 F9 }) J4 j5 P R. V2 W$ D: z- O$ k' k& O1 e) O
3. 一件簡單的修繕案:
. o+ i) `/ @- s3 W: |; G/ n" }: K8 ~9 t' V z1 ~
甲廠報價47,000元 ,乙廠報價35,000元 ,依據規約,乙廠獲得訂單並施工.
8 q' o+ W" b) O$ ^% i* Y# i/ F$ a3 q, o4 g1 P. `+ F
但因為甲廠過去是社區的合約商,$ @" F5 Q3 T6 A+ b
1 @# E& A! h2 e# ^+ w
管委會表決 ,由甲廠以38,500承攬.& z u8 I6 g. T F5 K' V6 W+ R7 {; k
/ P% g) R; q* ^3 r; f 有住戶不解,就問說:
/ |% E, j$ L2 q. P
" F R. w' s, c! @! q' i( q3 ?' J "為何不是甲廠以35,000承攬? 管委會有何權利濫用公共基金,當散財童子?"
, l( p6 N' {/ j5 S$ J' N- j
# c2 ~% q M' y. A/ F# j" \2 M5 a5 ? |
|