- UID
- 36276
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 686
- 活力
- 293
- 金幣
- 7833
- 日誌
- 9
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-6-22
 
- 文章
- 245
- 在線時間
- 130 小時
|
不讓台灣6 h; I: A+ ^% [6 s% ?
窮得只剩下錢4 z9 ^2 l: M X9 l) H- f7 o
醜得只剩下人工建設
* i- U: v% |: K( k. ]* j6 r7 p' V5 t1 t: b3 n
請一起連署守護美麗的淡水暮色
3 b6 U% V7 g9 `4 L3 X6 q8 V" A' R2 ~5 J5 z1 X1 h5 g
4 w" p+ s2 \" q2 n7 P/ [
# a6 Y1 n6 B2 V: v9 f- e' ~; \
******************************) s9 u9 n: ]1 S5 K% @1 C; V
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013042609163500& w) n, Z$ T( Z7 N
$ C: w+ P7 W$ E. H$ d9 O2 ?
0 l! ?6 n" R5 b. y+ c主旨：萬人連署救夕陽，立即停建淡江橋!!3 r( P6 U7 ]% } I
! k9 l; `6 J8 W4 E z- W連署訴求：6 v% f2 b) K1 U) W
當年淡江大橋環差會議說要做鳥類數量調查、停工復育的「國家重要溼地--北堤溼地」已經全毀！你還會相信台灣政府的施工品質嗎？搶救淡水夕照、淡水河口，現在是最後機會了，因為2016年底要發包「主橋面的第三標」，而第二標淡海端還沒動靜也還沒徵收土地，第一標八里端只有部分匝道施工。請大家一起要求新政府：立即停建不義的淡江大橋！0 _& _* k6 J& Z1 s2 m' U. b! y% \
- I; r6 E& ~1 S! p! ~7 Q本連署活動與2013年的「莫讓淡水夕照成絕響，淡江大橋蓋不得！」為同一目標、同一主辦單位、同一網頁，所以可以不用重複連署，但請幫忙宣傳，或幫家人連署。三年後的今天，我們要再向中央政府做最後一次請願，希望新政府跳脫開發思維，不要跟風前朝爛帳！
' d7 u5 I; L: I4 r8 W6 E# a+ Q
! i9 I8 d M% E$ A h8 X( Q: d我們的訴求：
$ W$ W6 p, h) u# l( ]' l( d8 T" [2 p& l, M# Y, t# U
一、文化部門--請新北市文化局立即將「淡水夕照及兩岸景觀」指定為文化資產，請文化部將「世界遺產潛力點」與「歷史場景再造」納入淡水夕照景觀，致力維護此重要文化資產，讓下一代依然可以見到我們現在所見的完整淡水夕照。8 B1 @$ f7 e- z7 z# Q3 Y5 M
4 Q/ c Q$ h$ \5 M
二、交通部--此案為公路總局二、三十年前的計畫，為發展淡海新市鎮而設計，但目前人口進駐率只有10%，而八里台北港特定區的土地建設也三度流標，顯然目前根本沒有這個交通需求，請不要浪費民脂民膏去蓋一座效用不大的大橋。
( q/ _ u( n; x2 x' p) ]" E' E& a- M5 u
三、內政部--大橋工程經費150多億來自營建署、公路總局、新北市政府各三分之一，而營建署計畫利用開發淡海二、三期新市鎮來支付這筆經費，但一期仍有七成閒置土地，請撤銷淡海新市鎮二、三期開發計畫，並停止淡江大橋的興建。
8 t/ P* g: o$ A9 S4 ]; L) f+ P
四、新北市政府--淡水有其獨特人文風格與地理特色，新北市政府應該規劃作為低碳的綠色文化城，發展區域型經濟，淡海地區發展為銀髮族養生村，促進在地就業卻不過度開發，全區保留人文與自然風貌，跳脫「臥房型」城市的思考。, t- R' [2 z+ J8 J
/ O/ M Y: g8 `% g8 P五、整體訴求--淡水河口不該遭到人為破壞，政府應該重視全球暖化現象，應該重視台灣文化資產，應該致力改善社會財富分配不均問題，不該再有過多建設，不該再隨意開發土地，不該放任房地產繼續炒作，盡快帶領台灣從開發中國家走向已開發國家！
2 ]( G& @3 J0 k8 |6 M
, L+ Y/ G& i) h8 } k' }請大家為自己、為下一代加入連署並廣為宣傳，也歡迎用自己的各種方式，或寫信到以上各部門首長信箱，表達您拒蓋淡江大橋的心聲。我們希望至少蒐集一萬份連署名單，向以上單位提出我們的訴求：「立即停建淡江大橋！」
! O* j. Z2 n c" T8 N
% J! X1 ?/ ~, |! C% M: o淡江大橋目前只是地面上的第一標、第二標工程發包，2016年底將有橋面的第三標工程發包，現在是擋下大橋的最後機會，請大家做我們的後盾，讓我們不分縣市，一起將美麗的淡水夕照留給我們的下一代！3 i: |% w2 l3 R: s
. } t9 \# ~$ {; k; V0 ]
工程現況圖片請見：http://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_24.html2 Y. o, a3 Q! o( ]1 g- s
（連署網站的圖片和連結都改不了，只能改文字，請包涵。） _1 t* ]$ `2 P* q9 l6 I; F8 r( @
" R# @; R- Q, _' x3 D3 B＊＊＊
$ F, Z, Z$ Y+ F' E3 g
( V/ q8 Y5 C( x於1990年代提出興建計畫的「淡江大橋」，在1999年通過環評後，因為「無急迫性」及「經費問題」而停擺，卻在2010年因台北縣升格為直轄市而被重新啟動。接著在環保署陸續召開三次「環差會議」，於今年（2013）4月24日在新北市長及地方民意代表的強大壓力下，宣布「有條件」通過，如今迅速在環評大會強行過關，淡水夕照將成絕響！
2 R. @ W) j9 ]4 ?# h9 N& k* o; B( s% n% S2 a4 G7 s7 A$ Z5 O1 A
「淡水夕照」自古以來就是有名的台灣風景，以其夾峙的淡水河口兩岸與寬闊的河面作為前景，為夕陽美景添色加分，多少文人雅士為她填詞歌詠，如：葉俊麟的〈淡水暮色〉，或是為她作畫訴衷，如：曾經以2.1億創下拍賣天價的陳澄波畫作〈淡水夕照〉，都是以她作為創作靈感，至今依然膾炙人口、永垂不朽，是淡水人引以為傲的天然景致、文化景觀，今天的觀光客也大多為她而來，是淡水重要的觀光與人文資源。
) f8 q \8 b7 l1 @4 V ], u7 _: B7 C, S& d* x3 W7 ]7 s8 H' e
不幸的是，今天在政府不當的城市開發下，不但淡水景觀越來越紊亂、天空線越來越狹隘、城市壓力越來越張狂、天然景致越來越稀有，現在就連「淡江夕照」這珍貴歷史人文資產也都即將因為「淡江大橋」的興建而遭受毀滅，這樣荒謬與錯誤的決定，讓現任官員將來必背負歷史罪名，也讓淡水這「世界遺產潛力點」必將蒙塵！
( {3 l% A4 Y$ }$ K! Z
7 Y j2 M! U' B/ t. h＊＊＊. G. J% Y& j7 c, r; U: a
/ V8 H, H2 O" ]- b3 ]: i: N7 l
◎不應興建「淡江大橋」之理由：
2 v7 ?! Z! d1 \ }, s' i! v$ v8 }
' Z4 }8 A) G, }. G, U（1）根本無此交通需求：淡海新市鎮第一期10多年來的人口進駐率僅有一成，台北港運輸量目前也只有三成，台北港特定區與淡海新市鎮二期的開發也都還沒開始，未來是否如期發展都還是未知數，為何急著蓋大橋？況且，全國空屋率已達19.3％，新北市更高達22％，早已無開發新市鎮之需求；加上眾所皆知，台灣是少子化社會，意味將來人口將減少，不該再造成更大的土地與資源浪費！（另一交通需求評估容後再詳述）* H* l7 Y" e$ g& K8 z4 k X
5 z$ l' S1 I) ?8 a- z3 ~（2）淡水夕照將成絕響：每一個具有高度文明的城市都重視文化資產的保存，淡江大橋一旦橫跨淡水河口，馳名古今中外的淡水夕照將不復存。淡水夕照的珍貴在於廣大河口的兩岸夾峙，這在全世界是罕見的，多少文人雅士、名人富紳為她駐足，多少觀光客也慕名而來。與大自然爭美、破壞歷史遺產的結果，必將遺臭萬年！+ L) `8 Q5 B9 o6 y" L
( f" k% m; y$ |* l（3）考古遺址危在旦夕：國定「十三行遺址」就在八里的一端，應該先做全面性探查，而不是光避開「公告範圍」，萬一試挖過程發現珍貴遺址，難道工程要做一半才停止？況且淡水是昔日的重要港口，眾多舟楫往來淡水河口，同時也是清法戰爭的重要場域，如此重要的遺址卻從未做過「水下考古」便斷然蓋\橋，實在荒謬！' Y+ Q2 u# ? |4 l! k C
$ N" M" k8 \6 x; ^1 y$ {" J（4）自然生態難以復育：大橋的八里端起點橫跨「台北港北堤溼地」，是國家級生態保護區，有保育類鳥禽-唐白鷺、大杓鷸-在此棲息，而鄰近的「挖子尾自然生態保留區」也是濕地生物的天堂，整個河口更是黃鸝等珍貴鳥禽的棲息地，即使匝道南移500公尺，對敏感的生物與鳥禽來說仍是莫大的威脅；而所謂的「停工復育機制」，如果鳥群遲遲不回來，難道我們到時要建一座「斷橋」？（現在2016年溼地已經全毀！）
z. | ~6 F1 j3 O3 A5 j5 [
1 o: K" C" F" M（5）環評過時與文化局失職：此計畫1980年代末提出興建，1999年環評審查通過，年代久遠，早已不符現況，應重新評估文資、生態、環境各方面的影響，尤其文化局與文化部應當負起先行勘定與審查的責任，而不是只有列席背書，甚至不發表任何意見。9 `5 R# e B. S8 g7 f C
. ]' C0 O) I* G/ q+ _6 O V（6）台灣已負債累累：淡江大橋預計耗資147億，台灣近年因多項建設及不當政策已債留子孫超過5兆，可估算之債務更高達15兆，不應再有不當建設而造成子孫更大負擔。即使潛入水下興建隧道亦不可行，因為在兩岸新市鎮無發展前景的情況下，根本無交通需求量，何必浪費公帑！6 O, o1 O. J B* {
- k! W1 n( [7 s! A O（7）核災逃生路線太荒謬：主張興建大橋者，竟將「作為核災逃生路線」當做興建的理由之一，實在荒謬！核能廠的危害在國外已有多次前車之鑑，所造成的毀滅性傷害是無法彌補的，人類不該繼續與魔鬼打交道，台灣政府應該立即廢核，而不是建立一條逃生路線來等著災難發生！ - M" h; {2 U, q; j8 @8 Z% J
~+ m! G1 F2 H% j0 ~' F＊＊＊
2 y$ J# u9 U0 S6 B5 W4 e" M- z% n& o: ?6 M. F2 o
◎再補充「無交通需求量」之理由，與所謂「八成民意」說法之質疑：
0 C8 R6 j+ [, x8 O; ^. L Z/ j" u i8 d
淡江大橋位在淡水河口，連結淡水、八里兩岸，主要服務對象是八里與淡水居民。5 v4 [1 ^7 G9 {# N
; h8 H) S' w, d8 Q& J* o; ]若衡量淡水交通，應考量淡水居民出入方向之最大需求量，以關渡大橋及台2線之交通量來看（請見底下資料），明顯淡水居民出入方向以台北市居多，而關渡大橋其實並未達飽和，故顯然興建淡江大橋對紓解淡水交通並無太大助益。' ]) N8 E3 n6 p# _3 p$ e
, E$ C. _& r4 P, y$ g% _/ H* V再以八里端來看，台64線八里五股段的交通量明顯稀少，台北港目前已建成的4座貨櫃碼頭，其使用率也僅3成，即便未來開放中國客輪進港，也當以出入台64線連接高速公路往其他縣市為主，顯然八里亦無此龐大需求。1 c c* P5 q0 K( Q# x, ?, ]9 q
3 P9 @: s: L( B$ t
如果興建淡江大橋僅為發展觀光，服務的僅是假日觀光客，一年其他三分之二的時間徒增浪費公帑，況且淡水觀光客已人滿為患，何須錦上添花，又破壞淡水賴以為生的天然觀光資源？而八里自有其寧靜與純樸的特色，如果跟淡水一樣繁榮，觀光客又何必繞遠路去八里？
7 A6 A( a* O& r8 ~5 G- Q" q2 z, o+ Y; y
顯然主張興建淡江大橋者，僅為炒作現在根本人煙稀少的淡海新市鎮與台北港特定區，圖利某些少數個人或團體，對大眾並無助益。
% D- J+ p+ L. g; K$ p7 f
/ c6 x/ x1 ?" ?' b b而支持者所謂「八成以上民意希望興建」之說，請提出客觀之調查方式與樣本，其對象是淡水人？八里人？北海岸人？新北市人？或是北部居民、全國居民？並且調查內容是否符合「資訊對等」之原則？! H$ j/ \( t, v
/ h% N" k! o; o7 b淡水河口的夕照具有文化與歷史情感因素，是否破壞如此重要的文化景觀，不應只是由少數當地居民來決定，否則必將成為歷史罪人！: d% r7 f T) C
9 e6 |4 i+ N: U尖峰時段交通量（PCU）：3 r f( P6 X% Z' i2 Q; N7 R! x$ Y
登輝大道-2600-2359
# V* @. h- ]- o; g+ m竹圍關渡-3875-4565! p5 S, h8 B. D
關渡八里-3363-3113
: n( W" Y1 K+ V$ t台北大橋-4255-4555
* l- X: \; l) Z; V6 j忠孝大橋-8114-5840* M/ q2 P5 a5 i# S8 |6 E
華江大橋-6449-5226
! L% v8 E# G+ U) i; K汐止台北-4893-38387 D4 d3 x& k$ E7 J2 ?1 {6 n. S
（以上數據資料來源：交通部公路總局）+ h3 T# r( l7 h
& ~+ R5 w" S% j! h7 n% N
＊＊＊
8 E! _; p; k/ Z+ Z' b0 L' i/ g& V6 `' S, b) D( i
相關文章與資料請見：4 r3 G5 j) e( b% V2 j
: H5 g; C: o# w- B- L, b
103年淡橋計㓰書
( n4 _) x4 i3 o2 ihttp://www.djbridge.com.tw/PDFfiles/4.pdf
1 B' {. m/ y# J1 H! ]' R7 }; B: r
新北市政府2014年的淡水古蹟群文化景觀報告8 h. d- V; I% V. H. o1 L
http://www.culture.ntpc.gov.tw/F ... %B0%A1%E5%A0%B1.pdf
4 U! u! x5 m$ s2 P
: D8 U+ `- G' W6 f5 L0 a* [: P* O7 C 誰需要淡江大橋？
9 C# N3 e; l9 s& b* [/ T2 rhttp://www.newsmarket.com.tw/blog/32013- f: Q, w5 z* s8 c: |1 a( n
/ a1 Y+ v# m+ w( G1 z 告別淡水夕陽--淡江大橋蓋定了
2 R! P; ]: \' x& C http://seeingimage.blogspot.tw/2013/04/blog-post.html* r0 e |, h' H5 W; I) {. {9 n
R- B% c0 u3 v% `$ @( Z8 H 2016 從淡江大橋設計者猝逝與新政府即將上任再談淡橋必要性
3 f# r6 O6 M! O3 z/ x9 s# K R7 e0 `http://seeingimage.blogspot.tw/2016/04/blog-post.html
+ A# u: P; @2 W0 q6 z0 x( w n
5 ^, A" D% j& }* }& @! P 「淡水河口及夕照人文景觀」提報文化資產% u3 b1 q$ H( S/ |+ O2 c! s
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/07/blog-post_1.html
) y- r% D y% z7 y4 k" ^3 r: r& f
/ O' q& q6 K7 N q) n. I4 z3 ? 2016 與文化部商討「淡水夕照暨河口兩岸」指定為文化資產
1 M, j! U( I4 ohttp://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_20.html' R3 ~) E4 E9 W$ T
3 d- s4 F. l( u
致朱立倫市長「有關淡水發展的一封長信」暨市長回應
0 _* P9 M. N# a0 s0 }) Qhttp://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post_04.html
# k7 Y5 m' E8 j" i, y
! M' C7 f& f$ s. M 藝文界發聲「勿讓大橋斷夕陽」記者會
1 {& ?2 O3 `) l) a7 Whttp://seeingimage.blogspot.tw/2013/08/blog-post_27.html" K# w; B! O/ X5 D' }
9 m) m8 A8 P# v' _/ Z7 V: p5 Y/ E 「獻給母親河，不要告別淡水夕陽」淡水河邊音樂會! a9 A9 \& c# T6 ]4 I4 P5 J
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/05/blog-post_20.html% m" p8 n5 Q) g1 z
* L x) _* y0 z i8 h$ m% [
淡海二期炒地遊戲即將開始
. q% D+ Y9 O+ Q- m" K! w9 x3 chttp://seeingimage.blogspot.tw/2012/08/blog-post_7604.html3 k& p3 H+ U" S9 ^+ O
7 t" f- c( B8 A$ @3 E8 O# [' i5 P 推動淡海二期計畫區為「農業生態發展區」向首長請命
3 M7 a# I5 _( A, @http://seeingimage.blogspot.tw/2013/03/blog-post_25.html
; |" Y) X1 K2 d$ q) u; H/ `! M% `
# Q( J+ k6 M* n- B6 P; Z2 ^ 台北港的大夢 http://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post.html% a0 k$ \2 v* c+ c6 c7 s0 f3 e% A
* t& ~& _; O \4 m
劉益昌博士談「淡水河口自然文化景觀區」, f4 E7 i7 [+ O/ M4 {/ n
https://youtu.be/IyFJs2JENXE?list=PL3FCFB67FAF61C2D9
$ D8 @: f& D$ C7 g1 o T' m' b$ r& m. ^. e5 t
# F8 Z1 i) g' P7 C! ` O5 A1 _
主辦單位：愛淡水陣線、反淡橋護夕陽陣線% T) M* \) J8 f. I" z v
臉書粉絲頁：https://www.facebook.com/TamsuiRiverSunset
6 _0 `2 ~$ O6 E3 l8 {1 D' h& ]
0 H5 w( ~2 k1 W/ V X執筆人：施云/Sophie Seeing: `( ~. K6 m- A) R" l7 @ `5 B1 `
5 H; z0 e1 j$ ?) ]1 N" m/ M- }
***http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013042609163500
( Z1 y# `' y5 ~- Q3 g L9 n( A2 Y X0 x5 P
|
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2016-7-27 01:08:23
收藏
讚
發表於 2017-3-31 08:01:15