- UID
- 36276
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 686
- 活力
- 293
- 金幣
- 7833
- 日誌
- 9
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-6-22
 
- 文章
- 245
- 在線時間
- 130 小時
|
不讓台灣
+ ]6 X! b+ o/ b) N' u# v, b窮得只剩下錢7 U( a+ ?" j0 ^3 T `6 l
醜得只剩下人工建設
7 I! ? U- c+ J# u0 F/ j7 d! P+ ~8 c4 q) |- U
請一起連署守護美麗的淡水暮色
% ]& D; I7 a& F' d/ E% X y# W8 _/ j# C) G2 n* l, f! @1 [
3 I. c6 [4 ?- ]$ @8 o+ B
. C4 B8 o0 j5 k- Z
******************************
7 E. y4 ~7 o5 F" Thttp://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013042609163500
) v3 w- ]& w J* _4 \3 v9 E0 F' \2 g8 N+ M% r4 I
- {3 Q. n' r2 I' \! N' n: z! W& I主旨：萬人連署救夕陽，立即停建淡江橋!!
8 Y" H/ |. {! `
O2 `6 X3 j8 U* A2 S連署訴求：. o1 V$ k) P" L8 B2 |
當年淡江大橋環差會議說要做鳥類數量調查、停工復育的「國家重要溼地--北堤溼地」已經全毀！你還會相信台灣政府的施工品質嗎？搶救淡水夕照、淡水河口，現在是最後機會了，因為2016年底要發包「主橋面的第三標」，而第二標淡海端還沒動靜也還沒徵收土地，第一標八里端只有部分匝道施工。請大家一起要求新政府：立即停建不義的淡江大橋！
; J3 Y) h, d* D
' a4 B [8 |7 d' T- M本連署活動與2013年的「莫讓淡水夕照成絕響，淡江大橋蓋不得！」為同一目標、同一主辦單位、同一網頁，所以可以不用重複連署，但請幫忙宣傳，或幫家人連署。三年後的今天，我們要再向中央政府做最後一次請願，希望新政府跳脫開發思維，不要跟風前朝爛帳！ E3 k# y: B0 H3 M7 V, @
% s: A& v& Y: O" C/ K. p' {我們的訴求：
P) M$ i3 q6 N+ v% k! w* l1 W N' F
一、文化部門--請新北市文化局立即將「淡水夕照及兩岸景觀」指定為文化資產，請文化部將「世界遺產潛力點」與「歷史場景再造」納入淡水夕照景觀，致力維護此重要文化資產，讓下一代依然可以見到我們現在所見的完整淡水夕照。; a9 P; T5 }( }5 u: G9 D
$ i- W% M( D2 F2 R4 h4 {1 K9 Q5 Q7 b `
二、交通部--此案為公路總局二、三十年前的計畫，為發展淡海新市鎮而設計，但目前人口進駐率只有10%，而八里台北港特定區的土地建設也三度流標，顯然目前根本沒有這個交通需求，請不要浪費民脂民膏去蓋一座效用不大的大橋。% n* q& o" J# a8 L9 K
$ _) b& Y/ o+ W/ v$ `3 `/ j三、內政部--大橋工程經費150多億來自營建署、公路總局、新北市政府各三分之一，而營建署計畫利用開發淡海二、三期新市鎮來支付這筆經費，但一期仍有七成閒置土地，請撤銷淡海新市鎮二、三期開發計畫，並停止淡江大橋的興建。. G% Y. U4 \3 V" L7 @" ^( c
! N+ ?6 M7 o0 W; T+ g1 P- E: z
四、新北市政府--淡水有其獨特人文風格與地理特色，新北市政府應該規劃作為低碳的綠色文化城，發展區域型經濟，淡海地區發展為銀髮族養生村，促進在地就業卻不過度開發，全區保留人文與自然風貌，跳脫「臥房型」城市的思考。4 q U3 w6 @0 n
: P' j6 O" w. H8 Y7 o: G五、整體訴求--淡水河口不該遭到人為破壞，政府應該重視全球暖化現象，應該重視台灣文化資產，應該致力改善社會財富分配不均問題，不該再有過多建設，不該再隨意開發土地，不該放任房地產繼續炒作，盡快帶領台灣從開發中國家走向已開發國家！# S! ]. y; J; s* q1 H
6 o9 T& ^& t. g' o) A
請大家為自己、為下一代加入連署並廣為宣傳，也歡迎用自己的各種方式，或寫信到以上各部門首長信箱，表達您拒蓋淡江大橋的心聲。我們希望至少蒐集一萬份連署名單，向以上單位提出我們的訴求：「立即停建淡江大橋！」
x+ ?8 n" L, |4 _3 B8 ^9 Q; {/ r2 |2 T7 u& G/ ~, m5 e
淡江大橋目前只是地面上的第一標、第二標工程發包，2016年底將有橋面的第三標工程發包，現在是擋下大橋的最後機會，請大家做我們的後盾，讓我們不分縣市，一起將美麗的淡水夕照留給我們的下一代！! e; \- P; C9 V. j9 E
4 k: i6 l* d' o- {
工程現況圖片請見：http://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_24.html
9 P$ F9 \4 [: I2 P% l: z L（連署網站的圖片和連結都改不了，只能改文字，請包涵。）
2 Z1 v$ d9 d2 ^
7 @9 z/ N3 T% [ J4 ~" `＊＊＊- O: F1 X0 r9 A; x$ _/ r! r9 @
7 H5 T$ ]+ u, S2 V! x0 A7 ~" O
於1990年代提出興建計畫的「淡江大橋」，在1999年通過環評後，因為「無急迫性」及「經費問題」而停擺，卻在2010年因台北縣升格為直轄市而被重新啟動。接著在環保署陸續召開三次「環差會議」，於今年（2013）4月24日在新北市長及地方民意代表的強大壓力下，宣布「有條件」通過，如今迅速在環評大會強行過關，淡水夕照將成絕響！
% r' P/ U; x6 u7 V0 u* Z( p4 D0 `% \% G2 O
「淡水夕照」自古以來就是有名的台灣風景，以其夾峙的淡水河口兩岸與寬闊的河面作為前景，為夕陽美景添色加分，多少文人雅士為她填詞歌詠，如：葉俊麟的〈淡水暮色〉，或是為她作畫訴衷，如：曾經以2.1億創下拍賣天價的陳澄波畫作〈淡水夕照〉，都是以她作為創作靈感，至今依然膾炙人口、永垂不朽，是淡水人引以為傲的天然景致、文化景觀，今天的觀光客也大多為她而來，是淡水重要的觀光與人文資源。
, ]( y0 n- T8 }5 C; ]( @* C2 F9 P+ M
4 K9 `9 ~3 f) T不幸的是，今天在政府不當的城市開發下，不但淡水景觀越來越紊亂、天空線越來越狹隘、城市壓力越來越張狂、天然景致越來越稀有，現在就連「淡江夕照」這珍貴歷史人文資產也都即將因為「淡江大橋」的興建而遭受毀滅，這樣荒謬與錯誤的決定，讓現任官員將來必背負歷史罪名，也讓淡水這「世界遺產潛力點」必將蒙塵！
+ o: T0 l7 e0 f1 u. f( P5 u+ v" m
3 ~& i; \( ?) W0 k, ?＊＊＊: }8 Z4 i0 `( t& X- B, X
& Y# \# M; s- q0 l2 G5 K0 x
◎不應興建「淡江大橋」之理由：. l; R, Z4 U2 _) N
. _ x% E8 D% d& ^" `
（1）根本無此交通需求：淡海新市鎮第一期10多年來的人口進駐率僅有一成，台北港運輸量目前也只有三成，台北港特定區與淡海新市鎮二期的開發也都還沒開始，未來是否如期發展都還是未知數，為何急著蓋大橋？況且，全國空屋率已達19.3％，新北市更高達22％，早已無開發新市鎮之需求；加上眾所皆知，台灣是少子化社會，意味將來人口將減少，不該再造成更大的土地與資源浪費！（另一交通需求評估容後再詳述）
m# K& z3 S" L* i/ @5 a4 S! x9 K' f. @+ J/ ?* d4 F2 x6 p! O9 J0 g
（2）淡水夕照將成絕響：每一個具有高度文明的城市都重視文化資產的保存，淡江大橋一旦橫跨淡水河口，馳名古今中外的淡水夕照將不復存。淡水夕照的珍貴在於廣大河口的兩岸夾峙，這在全世界是罕見的，多少文人雅士、名人富紳為她駐足，多少觀光客也慕名而來。與大自然爭美、破壞歷史遺產的結果，必將遺臭萬年！
1 [$ V7 H4 \, q' u0 S U" p8 i. j3 s! ?7 C9 o( b! t
（3）考古遺址危在旦夕：國定「十三行遺址」就在八里的一端，應該先做全面性探查，而不是光避開「公告範圍」，萬一試挖過程發現珍貴遺址，難道工程要做一半才停止？況且淡水是昔日的重要港口，眾多舟楫往來淡水河口，同時也是清法戰爭的重要場域，如此重要的遺址卻從未做過「水下考古」便斷然蓋\橋，實在荒謬！ `! v' n3 G6 E) {% q0 G- v! S- ~% v
2 n8 i4 y: M* W/ k/ L（4）自然生態難以復育：大橋的八里端起點橫跨「台北港北堤溼地」，是國家級生態保護區，有保育類鳥禽-唐白鷺、大杓鷸-在此棲息，而鄰近的「挖子尾自然生態保留區」也是濕地生物的天堂，整個河口更是黃鸝等珍貴鳥禽的棲息地，即使匝道南移500公尺，對敏感的生物與鳥禽來說仍是莫大的威脅；而所謂的「停工復育機制」，如果鳥群遲遲不回來，難道我們到時要建一座「斷橋」？（現在2016年溼地已經全毀！）+ f$ V9 M+ e- u5 }& R3 ]
7 e# e; P! H6 F- \3 t! s9 |
（5）環評過時與文化局失職：此計畫1980年代末提出興建，1999年環評審查通過，年代久遠，早已不符現況，應重新評估文資、生態、環境各方面的影響，尤其文化局與文化部應當負起先行勘定與審查的責任，而不是只有列席背書，甚至不發表任何意見。
$ u; y; F/ T u, G3 d- c4 X. Z+ _+ J4 i, n6 w" K# F3 v" K
（6）台灣已負債累累：淡江大橋預計耗資147億，台灣近年因多項建設及不當政策已債留子孫超過5兆，可估算之債務更高達15兆，不應再有不當建設而造成子孫更大負擔。即使潛入水下興建隧道亦不可行，因為在兩岸新市鎮無發展前景的情況下，根本無交通需求量，何必浪費公帑！
# b( e; l/ o! c) y
3 Q& A3 X ?$ ~) w6 }8 w（7）核災逃生路線太荒謬：主張興建大橋者，竟將「作為核災逃生路線」當做興建的理由之一，實在荒謬！核能廠的危害在國外已有多次前車之鑑，所造成的毀滅性傷害是無法彌補的，人類不該繼續與魔鬼打交道，台灣政府應該立即廢核，而不是建立一條逃生路線來等著災難發生！
; |$ q' z" v0 l4 z% l& V% g7 y' x) H. i1 B: G! w3 N. z! h
＊＊＊
; O* i& i, E2 w1 k' l; ^
5 j! |* ~: z: `' |◎再補充「無交通需求量」之理由，與所謂「八成民意」說法之質疑：/ w* M" I" Q& {" B1 `; j
# y- E+ l8 E+ i) Q7 f5 P淡江大橋位在淡水河口，連結淡水、八里兩岸，主要服務對象是八里與淡水居民。% ~$ I3 _# D" h! `; P" k
1 S4 ~2 E) C8 D" ~
若衡量淡水交通，應考量淡水居民出入方向之最大需求量，以關渡大橋及台2線之交通量來看（請見底下資料），明顯淡水居民出入方向以台北市居多，而關渡大橋其實並未達飽和，故顯然興建淡江大橋對紓解淡水交通並無太大助益。4 M( j& f- `: |- V
' x" h! a4 k/ |: N
再以八里端來看，台64線八里五股段的交通量明顯稀少，台北港目前已建成的4座貨櫃碼頭，其使用率也僅3成，即便未來開放中國客輪進港，也當以出入台64線連接高速公路往其他縣市為主，顯然八里亦無此龐大需求。
) m4 R+ F6 a- a( g& S+ Y
8 M4 H, o2 _7 J如果興建淡江大橋僅為發展觀光，服務的僅是假日觀光客，一年其他三分之二的時間徒增浪費公帑，況且淡水觀光客已人滿為患，何須錦上添花，又破壞淡水賴以為生的天然觀光資源？而八里自有其寧靜與純樸的特色，如果跟淡水一樣繁榮，觀光客又何必繞遠路去八里？
: `, H0 _: t$ L( K
4 n5 i/ H6 ~+ L/ K+ z6 ^6 ]5 e顯然主張興建淡江大橋者，僅為炒作現在根本人煙稀少的淡海新市鎮與台北港特定區，圖利某些少數個人或團體，對大眾並無助益。
) B0 y) u A0 {1 A- R' A' h
1 I# W+ u9 B. h而支持者所謂「八成以上民意希望興建」之說，請提出客觀之調查方式與樣本，其對象是淡水人？八里人？北海岸人？新北市人？或是北部居民、全國居民？並且調查內容是否符合「資訊對等」之原則？4 s9 g7 c- {3 l+ Z: {+ y" V
: i* u: d8 B: ^% E0 _2 _
淡水河口的夕照具有文化與歷史情感因素，是否破壞如此重要的文化景觀，不應只是由少數當地居民來決定，否則必將成為歷史罪人！
, Y: t& u, M# g0 B1 Q9 @3 { S$ A
0 R* c6 O+ l2 f, N6 d4 y尖峰時段交通量（PCU）：# u8 U; ^7 { H& ?1 Q
登輝大道-2600-2359
3 W; O L" j; j: r& x竹圍關渡-3875-4565
. o, _" `) p% x關渡八里-3363-31135 o6 A- G' [* r% A& |% X ~# I
台北大橋-4255-4555
" z( j0 F z2 j. I+ b9 G忠孝大橋-8114-5840
/ W1 C: c# i0 t. O# _9 G. O華江大橋-6449-5226
9 R* d6 _ w' `1 ?- n4 x汐止台北-4893-3838# ?8 u6 k9 @: G! ` A; v- d
（以上數據資料來源：交通部公路總局）
6 K: f0 _1 N) K% [. q7 T
" N6 x! c! M) d8 f; l＊＊＊
8 W" P z6 O1 |) D
, m$ u9 ^+ \3 D" q0 @相關文章與資料請見：$ S& u4 |) Q9 ~ v
5 ~6 {: A# P: F
103年淡橋計㓰書
2 ~' E5 x$ D) c! |http://www.djbridge.com.tw/PDFfiles/4.pdf; t7 Y+ {4 |9 ~( V. Z/ {
9 l/ r( H8 W, P! |% Z" J! _
新北市政府2014年的淡水古蹟群文化景觀報告* m) _0 h3 e S7 ~& X
http://www.culture.ntpc.gov.tw/F ... %B0%A1%E5%A0%B1.pdf
- u0 |. C# x& }1 s" H* u& b& O' a6 C6 T* Q. u* q3 }! |
誰需要淡江大橋？
+ U3 @$ ?8 o9 e4 B) e8 Ohttp://www.newsmarket.com.tw/blog/32013$ D7 F7 z. f' B$ w$ n: A
) ]. B- Q6 `! A1 u 告別淡水夕陽--淡江大橋蓋定了
& l; J5 _9 p* [1 K5 c http://seeingimage.blogspot.tw/2013/04/blog-post.html# ^7 n R, d T0 O* h
% _4 }1 I/ x# N
2016 從淡江大橋設計者猝逝與新政府即將上任再談淡橋必要性
, I/ P# C' e) Mhttp://seeingimage.blogspot.tw/2016/04/blog-post.html
: S# L# p& ^7 Y% H$ t& o, h' F! d4 y# o% |8 K
「淡水河口及夕照人文景觀」提報文化資產( ^6 O. `" X: X6 p0 T1 j
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/07/blog-post_1.html
9 G0 r7 C+ E7 F: b5 @1 f* a% x& \/ S- J% V' l
2016 與文化部商討「淡水夕照暨河口兩岸」指定為文化資產: m" N: j D# i
http://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_20.html
! ]: E/ g$ s" v
2 e7 L! X4 v: L# k! _: A. G1 [ 致朱立倫市長「有關淡水發展的一封長信」暨市長回應
, P8 {: K3 y. i3 M0 Y8 Thttp://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post_04.html
% o0 B1 Q2 C0 E, A9 B4 m- L
9 ?5 u& S* e3 K' r 藝文界發聲「勿讓大橋斷夕陽」記者會
5 j9 c8 H0 ^+ ]) K. c5 B* Q3 _http://seeingimage.blogspot.tw/2013/08/blog-post_27.html
^) r `8 R% I+ ~! o: x" \4 F L5 ~, p" j$ s+ ]
「獻給母親河，不要告別淡水夕陽」淡水河邊音樂會
; O1 U" j5 K& E5 Z* l F1 f- T( chttp://seeingimage.blogspot.tw/2013/05/blog-post_20.html8 E! z$ ~: O7 Y! h) T
8 D a' t- q# |% d7 W; o, U, X 淡海二期炒地遊戲即將開始
& I( w7 F3 t5 E5 ^# Q# hhttp://seeingimage.blogspot.tw/2012/08/blog-post_7604.html: @' ^+ a# w" N# o( }: E$ [1 B
K! H& B N2 I( I2 J0 I1 G% X2 U! ~( U
推動淡海二期計畫區為「農業生態發展區」向首長請命( f+ ` y/ S+ c7 Q# U
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/03/blog-post_25.html
! H3 Y# U2 J/ g( F- T, E6 d c$ e3 H4 B; t
台北港的大夢 http://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post.html
^! X: [& @" Y/ [2 _, f
- f2 I! I0 K! o. \ 劉益昌博士談「淡水河口自然文化景觀區」9 t1 {+ s" R* Q' s3 U
https://youtu.be/IyFJs2JENXE?list=PL3FCFB67FAF61C2D9" X/ y5 ~% _$ C6 H6 Z
' [9 D: E0 m% w# F8 F8 X
$ ]8 m8 _) ?! g3 a6 z6 [- I, P主辦單位：愛淡水陣線、反淡橋護夕陽陣線
: ^ s; O9 M6 }. y6 {臉書粉絲頁：https://www.facebook.com/TamsuiRiverSunset
9 U6 u( ?+ E( e) ]8 O& c3 s2 @5 B; p0 C# h: t5 c O4 x
執筆人：施云/Sophie Seeing5 r% D- |6 X7 @, S; D) l
/ T9 A6 e+ S) G4 I
***http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013042609163500
% V3 O) W+ H" F C; C( ^( o8 O1 e- Y! p- J
|
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2016-7-27 01:08:23
收藏
讚
發表於 2017-3-31 08:01:15