- UID
- 36276
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 686
- 活力
- 293
- 金幣
- 7833
- 日誌
- 9
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-6-22
 
- 文章
- 245
- 在線時間
- 130 小時
|
不讓台灣
3 K" p; P$ s* R: \窮得只剩下錢
. r& S6 V2 w x& `% P醜得只剩下人工建設
+ G4 [% ?. }1 p0 R1 f5 d6 k( p& I/ t* o2 O" @
請一起連署守護美麗的淡水暮色4 F' c" K$ l/ P. P$ V; H& Y
' M" [ C: P/ s/ l4 U* u. g7 U Q b m5 N! c6 i* G; p
4 ]) ?1 ]1 `+ y `8 E/ Q0 g! {) s
******************************4 U6 ]' ^/ \3 F2 M0 B. T
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013042609163500
3 n0 A' F4 y; J
. ^$ Q8 y: Q1 g. Y% U) J V( O4 t# g1 `9 h/ s5 y5 A8 l! A% R4 U) K
主旨：萬人連署救夕陽，立即停建淡江橋!!
( {' z) x! K: c& ` j: C) l9 Z
7 d |4 V8 P, R+ E# T! o連署訴求：
* ]; r/ l0 s- ~. ^4 m$ L當年淡江大橋環差會議說要做鳥類數量調查、停工復育的「國家重要溼地--北堤溼地」已經全毀！你還會相信台灣政府的施工品質嗎？搶救淡水夕照、淡水河口，現在是最後機會了，因為2016年底要發包「主橋面的第三標」，而第二標淡海端還沒動靜也還沒徵收土地，第一標八里端只有部分匝道施工。請大家一起要求新政府：立即停建不義的淡江大橋！& l* z" |' s' X/ s9 F6 C( T2 M6 ^
" f7 ^! U$ K: `% W* Z. X+ U本連署活動與2013年的「莫讓淡水夕照成絕響，淡江大橋蓋不得！」為同一目標、同一主辦單位、同一網頁，所以可以不用重複連署，但請幫忙宣傳，或幫家人連署。三年後的今天，我們要再向中央政府做最後一次請願，希望新政府跳脫開發思維，不要跟風前朝爛帳！; l7 H, u! K% q% f0 I
, @1 r; N% T1 S- ~' C我們的訴求：
" r/ s' G& k% Y& l N5 |$ O$ n: k S3 j+ H: Q5 P$ v/ B v
一、文化部門--請新北市文化局立即將「淡水夕照及兩岸景觀」指定為文化資產，請文化部將「世界遺產潛力點」與「歷史場景再造」納入淡水夕照景觀，致力維護此重要文化資產，讓下一代依然可以見到我們現在所見的完整淡水夕照。+ S- }" Z/ H4 E2 ^. Z
! J- H2 N4 ~8 h% {1 }# x$ Y
二、交通部--此案為公路總局二、三十年前的計畫，為發展淡海新市鎮而設計，但目前人口進駐率只有10%，而八里台北港特定區的土地建設也三度流標，顯然目前根本沒有這個交通需求，請不要浪費民脂民膏去蓋一座效用不大的大橋。
7 l* {& H1 `, |9 `' G5 o
. n6 B! |# o# q# K三、內政部--大橋工程經費150多億來自營建署、公路總局、新北市政府各三分之一，而營建署計畫利用開發淡海二、三期新市鎮來支付這筆經費，但一期仍有七成閒置土地，請撤銷淡海新市鎮二、三期開發計畫，並停止淡江大橋的興建。
! s( A4 P7 z+ `: S% V3 n
- O4 S3 {0 ~( }% I4 m% Y四、新北市政府--淡水有其獨特人文風格與地理特色，新北市政府應該規劃作為低碳的綠色文化城，發展區域型經濟，淡海地區發展為銀髮族養生村，促進在地就業卻不過度開發，全區保留人文與自然風貌，跳脫「臥房型」城市的思考。 E/ |4 t7 B! @7 d: z
" I, b; m0 [( L d, o9 l: K五、整體訴求--淡水河口不該遭到人為破壞，政府應該重視全球暖化現象，應該重視台灣文化資產，應該致力改善社會財富分配不均問題，不該再有過多建設，不該再隨意開發土地，不該放任房地產繼續炒作，盡快帶領台灣從開發中國家走向已開發國家！9 }9 E0 d: P, `5 j8 s. V
2 x" P9 T) _: T$ l P) Y* K( ]請大家為自己、為下一代加入連署並廣為宣傳，也歡迎用自己的各種方式，或寫信到以上各部門首長信箱，表達您拒蓋淡江大橋的心聲。我們希望至少蒐集一萬份連署名單，向以上單位提出我們的訴求：「立即停建淡江大橋！」5 T1 `, K5 F. e- \* m- Y
- g& `: f! L4 r3 b: D+ t6 V1 l淡江大橋目前只是地面上的第一標、第二標工程發包，2016年底將有橋面的第三標工程發包，現在是擋下大橋的最後機會，請大家做我們的後盾，讓我們不分縣市，一起將美麗的淡水夕照留給我們的下一代！
8 y( \( ^+ ?6 q7 x6 n6 j Z2 A! @( i. V# s+ Q r* W, P
工程現況圖片請見：http://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_24.html
3 V$ b* V0 v9 d$ n' u( w# v; u（連署網站的圖片和連結都改不了，只能改文字，請包涵。）
' W B' ^7 X. b. i% ]
5 C+ a! R" v$ {! A% c＊＊＊
! Z5 H, b; C. c8 P! _4 x+ }
% q* f5 f( a7 f& R; @於1990年代提出興建計畫的「淡江大橋」，在1999年通過環評後，因為「無急迫性」及「經費問題」而停擺，卻在2010年因台北縣升格為直轄市而被重新啟動。接著在環保署陸續召開三次「環差會議」，於今年（2013）4月24日在新北市長及地方民意代表的強大壓力下，宣布「有條件」通過，如今迅速在環評大會強行過關，淡水夕照將成絕響！
7 l) K Y5 w' ~" c( K- o0 \$ a8 u: x+ j- _4 g7 a- m( o
「淡水夕照」自古以來就是有名的台灣風景，以其夾峙的淡水河口兩岸與寬闊的河面作為前景，為夕陽美景添色加分，多少文人雅士為她填詞歌詠，如：葉俊麟的〈淡水暮色〉，或是為她作畫訴衷，如：曾經以2.1億創下拍賣天價的陳澄波畫作〈淡水夕照〉，都是以她作為創作靈感，至今依然膾炙人口、永垂不朽，是淡水人引以為傲的天然景致、文化景觀，今天的觀光客也大多為她而來，是淡水重要的觀光與人文資源。2 G3 L0 s4 S" f# n( y/ F( P
2 Z2 v" L0 {* F/ }3 b
不幸的是，今天在政府不當的城市開發下，不但淡水景觀越來越紊亂、天空線越來越狹隘、城市壓力越來越張狂、天然景致越來越稀有，現在就連「淡江夕照」這珍貴歷史人文資產也都即將因為「淡江大橋」的興建而遭受毀滅，這樣荒謬與錯誤的決定，讓現任官員將來必背負歷史罪名，也讓淡水這「世界遺產潛力點」必將蒙塵！$ i9 K# F* d5 _3 L
! }4 l2 t: M6 n6 P0 l: n＊＊＊5 K( [( l( F$ E; b. w
" z- Q% G# ^' g( w
◎不應興建「淡江大橋」之理由：4 p8 _0 h. |, v8 R) }& f/ N
/ [1 M5 S# P% S% n" P: P
（1）根本無此交通需求：淡海新市鎮第一期10多年來的人口進駐率僅有一成，台北港運輸量目前也只有三成，台北港特定區與淡海新市鎮二期的開發也都還沒開始，未來是否如期發展都還是未知數，為何急著蓋大橋？況且，全國空屋率已達19.3％，新北市更高達22％，早已無開發新市鎮之需求；加上眾所皆知，台灣是少子化社會，意味將來人口將減少，不該再造成更大的土地與資源浪費！（另一交通需求評估容後再詳述）
$ F$ ~2 {3 {! ]7 @: X- _* u( T8 n+ s# f2 X% k2 ?
（2）淡水夕照將成絕響：每一個具有高度文明的城市都重視文化資產的保存，淡江大橋一旦橫跨淡水河口，馳名古今中外的淡水夕照將不復存。淡水夕照的珍貴在於廣大河口的兩岸夾峙，這在全世界是罕見的，多少文人雅士、名人富紳為她駐足，多少觀光客也慕名而來。與大自然爭美、破壞歷史遺產的結果，必將遺臭萬年！% }. I, h4 R: g; q p
; \# L& k% }/ q5 b
（3）考古遺址危在旦夕：國定「十三行遺址」就在八里的一端，應該先做全面性探查，而不是光避開「公告範圍」，萬一試挖過程發現珍貴遺址，難道工程要做一半才停止？況且淡水是昔日的重要港口，眾多舟楫往來淡水河口，同時也是清法戰爭的重要場域，如此重要的遺址卻從未做過「水下考古」便斷然蓋\橋，實在荒謬！ l5 D( h2 b0 q0 X0 \/ Z
4 q: X( }) c# V7 a
（4）自然生態難以復育：大橋的八里端起點橫跨「台北港北堤溼地」，是國家級生態保護區，有保育類鳥禽-唐白鷺、大杓鷸-在此棲息，而鄰近的「挖子尾自然生態保留區」也是濕地生物的天堂，整個河口更是黃鸝等珍貴鳥禽的棲息地，即使匝道南移500公尺，對敏感的生物與鳥禽來說仍是莫大的威脅；而所謂的「停工復育機制」，如果鳥群遲遲不回來，難道我們到時要建一座「斷橋」？（現在2016年溼地已經全毀！）/ {) j$ ~& h4 H7 T1 _4 D
. e ? ]* z5 \1 h0 ?" M' A1 ~2 C（5）環評過時與文化局失職：此計畫1980年代末提出興建，1999年環評審查通過，年代久遠，早已不符現況，應重新評估文資、生態、環境各方面的影響，尤其文化局與文化部應當負起先行勘定與審查的責任，而不是只有列席背書，甚至不發表任何意見。
) m2 U& @6 j0 t2 t: l
8 b! M. c$ ^8 G# q& q2 E. m- p（6）台灣已負債累累：淡江大橋預計耗資147億，台灣近年因多項建設及不當政策已債留子孫超過5兆，可估算之債務更高達15兆，不應再有不當建設而造成子孫更大負擔。即使潛入水下興建隧道亦不可行，因為在兩岸新市鎮無發展前景的情況下，根本無交通需求量，何必浪費公帑！
5 n. U( ]5 J, i; a8 l0 f4 \' v
9 m. ?/ Z0 b# J* @0 T$ b. P（7）核災逃生路線太荒謬：主張興建大橋者，竟將「作為核災逃生路線」當做興建的理由之一，實在荒謬！核能廠的危害在國外已有多次前車之鑑，所造成的毀滅性傷害是無法彌補的，人類不該繼續與魔鬼打交道，台灣政府應該立即廢核，而不是建立一條逃生路線來等著災難發生！
8 n/ Y3 t) w( F8 F! O1 m0 f; V; h# r: D8 T
＊＊＊1 a, P R+ r$ y1 K8 i
0 @+ I$ ?: b% ^7 [4 `- s3 _( K" F; Q◎再補充「無交通需求量」之理由，與所謂「八成民意」說法之質疑：! Y$ x3 r9 V: G6 @" |7 w
0 I7 N, x+ @+ y/ M
淡江大橋位在淡水河口，連結淡水、八里兩岸，主要服務對象是八里與淡水居民。
* Y7 f( z7 J8 V2 P: i' o, W$ T
4 X' Q; I. G3 A* x. h) f& C6 C1 i& E若衡量淡水交通，應考量淡水居民出入方向之最大需求量，以關渡大橋及台2線之交通量來看（請見底下資料），明顯淡水居民出入方向以台北市居多，而關渡大橋其實並未達飽和，故顯然興建淡江大橋對紓解淡水交通並無太大助益。& ?: K: w% _6 h3 O- K0 u4 c
, f* x& H: e) O c; _+ S5 X再以八里端來看，台64線八里五股段的交通量明顯稀少，台北港目前已建成的4座貨櫃碼頭，其使用率也僅3成，即便未來開放中國客輪進港，也當以出入台64線連接高速公路往其他縣市為主，顯然八里亦無此龐大需求。" G6 G* F; H9 `; L9 V1 z
8 D6 p0 k8 c1 `4 U8 u' P# d, o. a6 K
如果興建淡江大橋僅為發展觀光，服務的僅是假日觀光客，一年其他三分之二的時間徒增浪費公帑，況且淡水觀光客已人滿為患，何須錦上添花，又破壞淡水賴以為生的天然觀光資源？而八里自有其寧靜與純樸的特色，如果跟淡水一樣繁榮，觀光客又何必繞遠路去八里？3 x! J$ p, Z, \7 |* g6 p
/ t: D# [7 [0 x, i, }( ]顯然主張興建淡江大橋者，僅為炒作現在根本人煙稀少的淡海新市鎮與台北港特定區，圖利某些少數個人或團體，對大眾並無助益。
2 g5 _$ Z, W, X4 Z- i9 D: T/ s& |0 i/ K
而支持者所謂「八成以上民意希望興建」之說，請提出客觀之調查方式與樣本，其對象是淡水人？八里人？北海岸人？新北市人？或是北部居民、全國居民？並且調查內容是否符合「資訊對等」之原則？' ^, Q( }, _: d& ]" T% [( P
! n0 F L9 D* [: L淡水河口的夕照具有文化與歷史情感因素，是否破壞如此重要的文化景觀，不應只是由少數當地居民來決定，否則必將成為歷史罪人！& g( D6 C2 L( O6 E3 B
! H, q3 V/ F* D
尖峰時段交通量（PCU）：
$ z3 j. c) t# y' d: L' i* ?2 N1 L登輝大道-2600-23597 N$ m: M6 f2 j: c3 [3 D8 y
竹圍關渡-3875-4565$ D! ^ k1 s6 V& D( f1 ~
關渡八里-3363-3113
* Q0 }" P3 R( ]* Z# b! b台北大橋-4255-4555
6 S8 a; u1 h0 k0 ~/ _ G. h& k忠孝大橋-8114-5840
8 E# t4 Z/ e3 k1 C華江大橋-6449-5226! ^9 ~" X) v; |3 t* M
汐止台北-4893-38382 H- V: S5 H6 U( Y6 I; Z7 K3 |
（以上數據資料來源：交通部公路總局）& z6 D) x. z* X% t
( L* M- Z$ `3 d) q4 j2 d＊＊＊: l1 |9 i0 U6 Z# ]4 w1 @7 \
' H' o2 f9 k% u
相關文章與資料請見：
! b. H. b5 F& n; P% t0 ~3 B( @$ s- z0 G; t* n
103年淡橋計㓰書 - Z( v$ o! n2 u, S2 v- r4 H
http://www.djbridge.com.tw/PDFfiles/4.pdf
9 t% K6 w; H5 i9 J6 A* k D- ^( T* s& y9 c9 M7 K+ x: y
新北市政府2014年的淡水古蹟群文化景觀報告) ^7 [) B( h- n7 ^
http://www.culture.ntpc.gov.tw/F ... %B0%A1%E5%A0%B1.pdf
0 v3 N1 h% I0 E) O$ j1 I% M5 b# h; b: O0 D
誰需要淡江大橋？ - }4 o [% W9 x" e/ I; e
http://www.newsmarket.com.tw/blog/320137 O+ |7 r0 n% A" F5 g/ z
+ }5 }" r% p5 |; p
告別淡水夕陽--淡江大橋蓋定了 ( K* W6 Q! q% f: e9 `3 b
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/04/blog-post.html
- J' X, s$ P7 S1 }
) U8 m* C: L, t4 \# H, c 2016 從淡江大橋設計者猝逝與新政府即將上任再談淡橋必要性/ e1 Y6 B; ^% T4 V
http://seeingimage.blogspot.tw/2016/04/blog-post.html
4 N J7 h' g/ x3 ^# }7 A* W) D, O; @0 w$ _9 u; }1 d4 `% p
「淡水河口及夕照人文景觀」提報文化資產 M* J' Z0 O0 f4 W( }+ _- [
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/07/blog-post_1.html
- Q: l7 D& H4 L% ]9 m# N2 q: z5 X( B. T) o. Z1 m: n. \; h+ A
2016 與文化部商討「淡水夕照暨河口兩岸」指定為文化資產( p5 h) {$ E: h% e7 n4 R
http://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_20.html
/ ?* Z; I: ]3 p- w9 X: O, P! F7 M# s$ i5 T; d k* A @- c
致朱立倫市長「有關淡水發展的一封長信」暨市長回應
# A3 D m5 v6 R$ whttp://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post_04.html
( V( T* x6 m' d* ]1 U/ o, P: a
8 v! n" G: |- j( x, a 藝文界發聲「勿讓大橋斷夕陽」記者會
0 G2 I, V- _7 t1 n2 Vhttp://seeingimage.blogspot.tw/2013/08/blog-post_27.html. b; Y2 W' v% E' z6 r( L& B
) m" v. X4 H- {; f/ Q3 m [
「獻給母親河，不要告別淡水夕陽」淡水河邊音樂會' h$ Y8 B6 X3 K1 G3 n
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/05/blog-post_20.html9 j9 W9 {/ o7 |! [) h7 v
: G0 E/ |4 [4 a$ z* F% m4 s
淡海二期炒地遊戲即將開始7 d) i! H# a( {7 z5 A+ c
http://seeingimage.blogspot.tw/2012/08/blog-post_7604.html2 H2 D, T0 ?. o6 r
- i! s: q3 p& u$ ` g' p5 L3 | 推動淡海二期計畫區為「農業生態發展區」向首長請命, \/ j" C* @# V" w9 w
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/03/blog-post_25.html
: o* N& ^$ Z3 F6 f, t+ ?3 m. y6 \. x/ i" M7 c9 {. n
台北港的大夢 http://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post.html
2 Z' n- S( }& C% J: `$ V Z4 h8 a! y
劉益昌博士談「淡水河口自然文化景觀區」
' q' h% d' R: A5 H9 {https://youtu.be/IyFJs2JENXE?list=PL3FCFB67FAF61C2D9
z' q1 K6 S) S- H * ~% `0 e7 O r7 ]$ }
5 N5 d- B8 a% E5 [8 D) K
主辦單位：愛淡水陣線、反淡橋護夕陽陣線
2 O& v4 }( }* i' k4 n臉書粉絲頁：https://www.facebook.com/TamsuiRiverSunset
0 C: P8 S/ Y1 a" t0 g' s
# E* o8 `" D3 O+ D執筆人：施云/Sophie Seeing: v1 f/ ^4 g0 h2 T+ b* }! S! m
- m/ W- h/ Z g" L5 R7 I7 @
***http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=20130426091635003 x" v0 S$ \( c7 j+ S7 \0 |
. ~$ V Y$ O( l- I5 }& m* ]6 {
|
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2016-7-27 01:08:23
收藏
讚
發表於 2017-3-31 08:01:15