- UID
- 36276
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 686
- 活力
- 293
- 金幣
- 7833
- 日誌
- 9
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-6-22
 
- 文章
- 245
- 在線時間
- 130 小時
|
不讓台灣
3 e8 Y$ N F; E/ d窮得只剩下錢5 `/ x* b* Z- J" I9 u0 _8 i
醜得只剩下人工建設5 L; c1 d+ N9 x: U" i& z3 f
' j, x5 b: h- {$ i請一起連署守護美麗的淡水暮色
8 x% T- c7 I2 y# L, L
W% F' A0 V) ^% D' q5 p; z3 T9 ?: W) o2 G7 t0 M: C
5 _* ]! z$ {. \ A2 m/ L
******************************
. }9 z! X1 [/ M6 b9 phttp://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=20130426091635007 ?- Z# T& D& o" h
. r! W4 y( [# a- y, }* k0 F0 N& u; R" ^& t1 t! \5 o! b/ {
主旨：萬人連署救夕陽，立即停建淡江橋!!% u9 _4 J7 ?- L
% \# z* n* O& D! o% C: V: K- i連署訴求：" p7 o1 v' D5 F+ u: A
當年淡江大橋環差會議說要做鳥類數量調查、停工復育的「國家重要溼地--北堤溼地」已經全毀！你還會相信台灣政府的施工品質嗎？搶救淡水夕照、淡水河口，現在是最後機會了，因為2016年底要發包「主橋面的第三標」，而第二標淡海端還沒動靜也還沒徵收土地，第一標八里端只有部分匝道施工。請大家一起要求新政府：立即停建不義的淡江大橋！
`0 D; A& i% U
! g: {4 h9 s0 R* n' p8 E* T本連署活動與2013年的「莫讓淡水夕照成絕響，淡江大橋蓋不得！」為同一目標、同一主辦單位、同一網頁，所以可以不用重複連署，但請幫忙宣傳，或幫家人連署。三年後的今天，我們要再向中央政府做最後一次請願，希望新政府跳脫開發思維，不要跟風前朝爛帳！* P+ B) n6 m9 }( v" ]8 `' ?9 ~% ~
& _+ o1 w) J+ D9 G0 r% m8 ~+ L我們的訴求：
, Q1 m+ C6 o. [# s9 P6 l, L4 f$ A
一、文化部門--請新北市文化局立即將「淡水夕照及兩岸景觀」指定為文化資產，請文化部將「世界遺產潛力點」與「歷史場景再造」納入淡水夕照景觀，致力維護此重要文化資產，讓下一代依然可以見到我們現在所見的完整淡水夕照。4 B# K& i( ? n5 A/ F/ n2 Z% \
$ N- P) i7 F* r ]; t. J7 W二、交通部--此案為公路總局二、三十年前的計畫，為發展淡海新市鎮而設計，但目前人口進駐率只有10%，而八里台北港特定區的土地建設也三度流標，顯然目前根本沒有這個交通需求，請不要浪費民脂民膏去蓋一座效用不大的大橋。' I( w; K3 P8 _! u& J" P) ?8 a
2 G5 k7 Z# U. e2 g7 G% c三、內政部--大橋工程經費150多億來自營建署、公路總局、新北市政府各三分之一，而營建署計畫利用開發淡海二、三期新市鎮來支付這筆經費，但一期仍有七成閒置土地，請撤銷淡海新市鎮二、三期開發計畫，並停止淡江大橋的興建。* W; Y- Y' L' t" G0 _+ O
+ v& M. s9 i+ ^. N! K四、新北市政府--淡水有其獨特人文風格與地理特色，新北市政府應該規劃作為低碳的綠色文化城，發展區域型經濟，淡海地區發展為銀髮族養生村，促進在地就業卻不過度開發，全區保留人文與自然風貌，跳脫「臥房型」城市的思考。+ U- h; C/ H1 e- R* G
6 x1 d" S& W6 X i7 G. a& F
五、整體訴求--淡水河口不該遭到人為破壞，政府應該重視全球暖化現象，應該重視台灣文化資產，應該致力改善社會財富分配不均問題，不該再有過多建設，不該再隨意開發土地，不該放任房地產繼續炒作，盡快帶領台灣從開發中國家走向已開發國家！& n; k( b0 s7 B, O# C m3 |
. h% k0 K$ ]3 b2 a請大家為自己、為下一代加入連署並廣為宣傳，也歡迎用自己的各種方式，或寫信到以上各部門首長信箱，表達您拒蓋淡江大橋的心聲。我們希望至少蒐集一萬份連署名單，向以上單位提出我們的訴求：「立即停建淡江大橋！」7 Y7 v5 G, d! N) j% v, T% T) s. _ f
+ g/ z1 w0 C- b
淡江大橋目前只是地面上的第一標、第二標工程發包，2016年底將有橋面的第三標工程發包，現在是擋下大橋的最後機會，請大家做我們的後盾，讓我們不分縣市，一起將美麗的淡水夕照留給我們的下一代！
) d. U0 v& T, ^: E: E" n L5 N+ t4 U o# Z- t! S, h- w2 O2 ^
工程現況圖片請見：http://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_24.html6 @9 x) V6 B7 ~4 p& u
（連署網站的圖片和連結都改不了，只能改文字，請包涵。）
$ w% p7 G( M1 n0 U8 S" o5 P* W
" e9 p8 t# ?/ l3 h" I＊＊＊3 s; ~* u9 E0 b7 u# S
. w. @+ o. M- y q
於1990年代提出興建計畫的「淡江大橋」，在1999年通過環評後，因為「無急迫性」及「經費問題」而停擺，卻在2010年因台北縣升格為直轄市而被重新啟動。接著在環保署陸續召開三次「環差會議」，於今年（2013）4月24日在新北市長及地方民意代表的強大壓力下，宣布「有條件」通過，如今迅速在環評大會強行過關，淡水夕照將成絕響！
! b: Q" A- w, F3 H* b1 u0 L7 T6 c! O3 X- J3 c' b9 H/ J% r
「淡水夕照」自古以來就是有名的台灣風景，以其夾峙的淡水河口兩岸與寬闊的河面作為前景，為夕陽美景添色加分，多少文人雅士為她填詞歌詠，如：葉俊麟的〈淡水暮色〉，或是為她作畫訴衷，如：曾經以2.1億創下拍賣天價的陳澄波畫作〈淡水夕照〉，都是以她作為創作靈感，至今依然膾炙人口、永垂不朽，是淡水人引以為傲的天然景致、文化景觀，今天的觀光客也大多為她而來，是淡水重要的觀光與人文資源。
4 @( t, j. }' T$ Q) y$ Q
/ o; j1 g2 K6 {; d [不幸的是，今天在政府不當的城市開發下，不但淡水景觀越來越紊亂、天空線越來越狹隘、城市壓力越來越張狂、天然景致越來越稀有，現在就連「淡江夕照」這珍貴歷史人文資產也都即將因為「淡江大橋」的興建而遭受毀滅，這樣荒謬與錯誤的決定，讓現任官員將來必背負歷史罪名，也讓淡水這「世界遺產潛力點」必將蒙塵！
3 K% R: f% U- W5 \9 A7 a5 i: Y6 l# Z* j' J$ G. _
＊＊＊
/ W b ?6 l7 n) g2 h* i) u
/ n/ i7 {3 P4 S6 a' C3 ~, F2 B5 Q1 m◎不應興建「淡江大橋」之理由：( N4 l" \& Q- v
. c; A% U7 p, q t7 P& Q
（1）根本無此交通需求：淡海新市鎮第一期10多年來的人口進駐率僅有一成，台北港運輸量目前也只有三成，台北港特定區與淡海新市鎮二期的開發也都還沒開始，未來是否如期發展都還是未知數，為何急著蓋大橋？況且，全國空屋率已達19.3％，新北市更高達22％，早已無開發新市鎮之需求；加上眾所皆知，台灣是少子化社會，意味將來人口將減少，不該再造成更大的土地與資源浪費！（另一交通需求評估容後再詳述）' R( h: x% }4 U8 G
+ x. o; Z, ]9 m
（2）淡水夕照將成絕響：每一個具有高度文明的城市都重視文化資產的保存，淡江大橋一旦橫跨淡水河口，馳名古今中外的淡水夕照將不復存。淡水夕照的珍貴在於廣大河口的兩岸夾峙，這在全世界是罕見的，多少文人雅士、名人富紳為她駐足，多少觀光客也慕名而來。與大自然爭美、破壞歷史遺產的結果，必將遺臭萬年！6 o" Z! S8 ~8 a! M# ^ ?
( @( k/ k+ o% d3 n7 M H
（3）考古遺址危在旦夕：國定「十三行遺址」就在八里的一端，應該先做全面性探查，而不是光避開「公告範圍」，萬一試挖過程發現珍貴遺址，難道工程要做一半才停止？況且淡水是昔日的重要港口，眾多舟楫往來淡水河口，同時也是清法戰爭的重要場域，如此重要的遺址卻從未做過「水下考古」便斷然蓋\橋，實在荒謬！
; _9 x9 t, t, [5 i6 o/ e4 E
7 P, ?* _- R/ V（4）自然生態難以復育：大橋的八里端起點橫跨「台北港北堤溼地」，是國家級生態保護區，有保育類鳥禽-唐白鷺、大杓鷸-在此棲息，而鄰近的「挖子尾自然生態保留區」也是濕地生物的天堂，整個河口更是黃鸝等珍貴鳥禽的棲息地，即使匝道南移500公尺，對敏感的生物與鳥禽來說仍是莫大的威脅；而所謂的「停工復育機制」，如果鳥群遲遲不回來，難道我們到時要建一座「斷橋」？（現在2016年溼地已經全毀！）6 _; _3 i" o6 P
5 @& [3 p' @- J8 z1 B4 T! f4 Q5 t
（5）環評過時與文化局失職：此計畫1980年代末提出興建，1999年環評審查通過，年代久遠，早已不符現況，應重新評估文資、生態、環境各方面的影響，尤其文化局與文化部應當負起先行勘定與審查的責任，而不是只有列席背書，甚至不發表任何意見。
" U8 y+ D8 M# U3 z& N/ q* F# t* Y' i# w! {
（6）台灣已負債累累：淡江大橋預計耗資147億，台灣近年因多項建設及不當政策已債留子孫超過5兆，可估算之債務更高達15兆，不應再有不當建設而造成子孫更大負擔。即使潛入水下興建隧道亦不可行，因為在兩岸新市鎮無發展前景的情況下，根本無交通需求量，何必浪費公帑！
( y4 {* y+ c, f5 m1 k4 w# h- P4 n7 m% u$ d, u
（7）核災逃生路線太荒謬：主張興建大橋者，竟將「作為核災逃生路線」當做興建的理由之一，實在荒謬！核能廠的危害在國外已有多次前車之鑑，所造成的毀滅性傷害是無法彌補的，人類不該繼續與魔鬼打交道，台灣政府應該立即廢核，而不是建立一條逃生路線來等著災難發生！ 1 S, p1 o, ]! C2 e& i6 ~
/ F5 X, a5 v/ ~3 z2 N, Y3 S
＊＊＊
! a2 e# L! X6 }8 N& E+ T- k6 T* y! s8 W2 C
◎再補充「無交通需求量」之理由，與所謂「八成民意」說法之質疑：" Z* x! A0 z4 i6 l' t' c
1 _& m8 T% ]) S8 S ^/ q淡江大橋位在淡水河口，連結淡水、八里兩岸，主要服務對象是八里與淡水居民。
6 m4 V4 |% y r7 z) G+ B' c0 W
1 H5 i r+ I" e" q若衡量淡水交通，應考量淡水居民出入方向之最大需求量，以關渡大橋及台2線之交通量來看（請見底下資料），明顯淡水居民出入方向以台北市居多，而關渡大橋其實並未達飽和，故顯然興建淡江大橋對紓解淡水交通並無太大助益。: \0 ]$ l# e" Z! P, v. p
; ^7 |0 m" |# _* w+ n
再以八里端來看，台64線八里五股段的交通量明顯稀少，台北港目前已建成的4座貨櫃碼頭，其使用率也僅3成，即便未來開放中國客輪進港，也當以出入台64線連接高速公路往其他縣市為主，顯然八里亦無此龐大需求。5 R* h3 h/ q9 A& s
4 g3 e. ]: g/ T% w8 x- S1 Q
如果興建淡江大橋僅為發展觀光，服務的僅是假日觀光客，一年其他三分之二的時間徒增浪費公帑，況且淡水觀光客已人滿為患，何須錦上添花，又破壞淡水賴以為生的天然觀光資源？而八里自有其寧靜與純樸的特色，如果跟淡水一樣繁榮，觀光客又何必繞遠路去八里？
3 y3 X8 h* D4 l& N$ h
* Y* w0 {) E& g2 ^顯然主張興建淡江大橋者，僅為炒作現在根本人煙稀少的淡海新市鎮與台北港特定區，圖利某些少數個人或團體，對大眾並無助益。1 C5 i- G7 R! D5 u2 A
8 [0 _; {# E) G5 _1 d2 \5 i3 ~而支持者所謂「八成以上民意希望興建」之說，請提出客觀之調查方式與樣本，其對象是淡水人？八里人？北海岸人？新北市人？或是北部居民、全國居民？並且調查內容是否符合「資訊對等」之原則？: b) c) \' X; _4 N& T& V+ x [
1 m$ p! v, L3 |6 f! \淡水河口的夕照具有文化與歷史情感因素，是否破壞如此重要的文化景觀，不應只是由少數當地居民來決定，否則必將成為歷史罪人！2 `) @. l6 j( l- n: B. z8 h
4 A: G5 z+ m4 _$ R
尖峰時段交通量（PCU）：: ^- F4 _* n7 K7 ?, \! E
登輝大道-2600-2359
9 b: r# x0 t3 i/ |8 g竹圍關渡-3875-45651 U! r# m1 E: e% r; u- y9 c$ t
關渡八里-3363-31132 P7 c# P; i0 N* L/ Q2 F
台北大橋-4255-4555$ A1 e9 w4 k8 Z5 Z) w/ O
忠孝大橋-8114-5840# S, y l- n( P" q
華江大橋-6449-5226/ ?+ y$ g. N9 [, \. t6 U: X
汐止台北-4893-3838
/ D, [5 H) ~, V) K（以上數據資料來源：交通部公路總局）
$ n' ]9 ~& v6 X5 K' B3 p* v: p- P1 E$ s5 b. s% B, Q
＊＊＊* `% N9 _; m. a- f
9 b4 `! F; X5 i* l
相關文章與資料請見：
- _: d) D7 E6 k' z4 q& d5 t/ m0 t5 x G* U5 w( K B+ U( a; F
103年淡橋計㓰書 4 t$ r5 Y& I" L3 |; K
http://www.djbridge.com.tw/PDFfiles/4.pdf
3 w/ G& x* _3 A/ p" Z( Z$ P$ _# p% w. s
新北市政府2014年的淡水古蹟群文化景觀報告3 Q( ^/ v; h, s: R& _+ G' {# r
http://www.culture.ntpc.gov.tw/F ... %B0%A1%E5%A0%B1.pdf
* f W6 P/ P3 m: @& g( v# v5 _
* ~& z6 O, w+ \$ P W7 k0 I 誰需要淡江大橋？ + w/ p3 _3 Z- D2 G8 L$ Y
http://www.newsmarket.com.tw/blog/32013
8 s% {! |- ` J4 h! D! V/ }( n: n3 s0 k
告別淡水夕陽--淡江大橋蓋定了
! [ Q8 t! t. t) G: G- u. i& _ http://seeingimage.blogspot.tw/2013/04/blog-post.html
/ f0 {4 J# Y @. c' U" I1 \
3 {/ Q, i" t6 W& {* S; `/ ?& { 2016 從淡江大橋設計者猝逝與新政府即將上任再談淡橋必要性/ {0 H$ c; Y$ }! S
http://seeingimage.blogspot.tw/2016/04/blog-post.html
' j, N: v# o9 F) A6 ^0 B; T) C* x2 I) C9 M
「淡水河口及夕照人文景觀」提報文化資產' g( C% g' T% o5 b
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/07/blog-post_1.html
5 `+ k% X( m: Z* v# z8 T- T
, W, {5 c0 S8 m$ a% e8 @8 F 2016 與文化部商討「淡水夕照暨河口兩岸」指定為文化資產
, T: l, m7 d% B$ `' c, c! Yhttp://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_20.html
9 f3 [$ G. `7 C! Y% u0 |# z3 C, s8 x5 M
7 ]8 c3 `( Q* F) u 致朱立倫市長「有關淡水發展的一封長信」暨市長回應
% Q6 L; f4 r1 A- s: nhttp://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post_04.html' N& K9 K) E" ^- e3 O; w$ t
f$ p( t4 _0 x- G0 _. @6 k 藝文界發聲「勿讓大橋斷夕陽」記者會 \: Y. I. q4 p! O6 z
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/08/blog-post_27.html& T; [8 a' f' X
1 f9 J0 w1 N9 [- a* E3 S* v
「獻給母親河，不要告別淡水夕陽」淡水河邊音樂會
8 S. ]% _5 a2 {/ |5 `5 }4 t/ vhttp://seeingimage.blogspot.tw/2013/05/blog-post_20.html
3 n$ Q f( S" U, L" ~4 v/ @ S
淡海二期炒地遊戲即將開始1 c! W! k3 E/ y" h% k0 H
http://seeingimage.blogspot.tw/2012/08/blog-post_7604.html
: f9 j7 t4 b. f7 w
( \- {! p8 ?1 X 推動淡海二期計畫區為「農業生態發展區」向首長請命. M/ i. ^+ O2 J. D3 X
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/03/blog-post_25.html
( `! D- j) V1 J5 p3 c; f, E( T" A3 z7 ]& M/ p, a4 K" Q
台北港的大夢 http://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post.html, I z% G, o% F& }
0 I O0 K. n% T @ 劉益昌博士談「淡水河口自然文化景觀區」: A3 t. N) Z# S3 k
https://youtu.be/IyFJs2JENXE?list=PL3FCFB67FAF61C2D92 R( M) e- h+ d ~% j
/ _/ q- D( X- m$ O7 h
6 R4 S' i! N8 J w9 M0 L; k; w$ v主辦單位：愛淡水陣線、反淡橋護夕陽陣線& D4 U$ L& q* Y! `: V% ^6 z
臉書粉絲頁：https://www.facebook.com/TamsuiRiverSunset
; Z3 k9 V# C4 V2 g) ?3 k' G) m; A9 f" h. e5 x
執筆人：施云/Sophie Seeing
2 p, Q- ?1 Q. N% o9 u" U2 Y- S# b! g1 [
***http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013042609163500
) R' }! T4 w# x/ t
5 ?% q, {/ S: G4 V; s7 U |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2016-7-27 01:08:23
收藏
讚
發表於 2017-3-31 08:01:15