iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 3691|回覆: 3
列印 上一主題 下一主題

[綜合新聞] 萬人連署救夕陽,立即停建淡江橋!!

[複製鏈接]

62

主題

5

好友

897

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
245
在線時間
130 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2016-7-27 01:08:23 |只看該作者 |新文章置後
不讓台灣
: z$ |9 j% V2 k, K8 [窮得只剩下錢
  w$ a) B  j% H( ^. c& |( U# r1 R醜得只剩下人工建設* o6 f* V# ?1 w7 c
( e/ h# [9 C: j5 W% N
請一起連署守護美麗的淡水暮色" V& I( y. i3 j* J: A
) d, Y$ N: @" C" j' w. l. O
" M9 C4 v% ?0 r6 @* m# N" ?

. r& Q2 {: B- x+ g******************************& j7 H. }0 I, v! x% L" d
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013042609163500& q$ o! p( S/ o% X2 F& i7 }) ?1 `; R, }

% d, u! @. ?; D7 M2 \1 z
7 P: _+ A4 t' d) l主旨:萬人連署救夕陽,立即停建淡江橋!!
+ ~, Y6 G/ x* e6 C) U1 c0 A7 K 
) h& n$ [% M) ]% i/ @連署訴求:, R! @5 T. T/ Z) H9 k
當年淡江大橋環差會議說要做鳥類數量調查、停工復育的「國家重要溼地--北堤溼地」已經全毀!你還會相信台灣政府的施工品質嗎?搶救淡水夕照、淡水河口,現在是最後機會了,因為2016年底要發包「主橋面的第三標」,而第二標淡海端還沒動靜也還沒徵收土地,第一標八里端只有部分匝道施工。請大家一起要求新政府:立即停建不義的淡江大橋!  I- B4 Q8 I8 K
: {- l5 C# C8 v5 t7 b2 g
本連署活動與2013年的「莫讓淡水夕照成絕響,淡江大橋蓋不得!」為同一目標、同一主辦單位、同一網頁,所以可以不用重複連署,但請幫忙宣傳,或幫家人連署。三年後的今天,我們要再向中央政府做最後一次請願,希望新政府跳脫開發思維,不要跟風前朝爛帳!
; U5 }" U$ Y) A! {$ Z4 P) M6 ]( p! b) \& ]
我們的訴求:; q7 b5 a( m* Z8 l
5 |( g) |6 {; r" w
一、文化部門--請新北市文化局立即將「淡水夕照及兩岸景觀」指定為文化資產,請文化部將「世界遺產潛力點」與「歷史場景再造」納入淡水夕照景觀,致力維護此重要文化資產,讓下一代依然可以見到我們現在所見的完整淡水夕照。4 V- j6 X$ G' o3 |

0 u/ a5 P( ~2 T% j二、交通部--此案為公路總局二、三十年前的計畫,為發展淡海新市鎮而設計,但目前人口進駐率只有10%,而八里台北港特定區的土地建設也三度流標,顯然目前根本沒有這個交通需求,請不要浪費民脂民膏去蓋一座效用不大的大橋。7 A& i: p. U- i$ {* \* e; a9 H
: k- V$ M; q, _
三、內政部--大橋工程經費150多億來自營建署、公路總局、新北市政府各三分之一,而營建署計畫利用開發淡海二、三期新市鎮來支付這筆經費,但一期仍有七成閒置土地,請撤銷淡海新市鎮二、三期開發計畫,並停止淡江大橋的興建。% b% `9 V0 ], ^; [5 M1 z1 w7 Y: k0 l
3 v$ c0 P3 ^+ }* T: j7 m
四、新北市政府--淡水有其獨特人文風格與地理特色,新北市政府應該規劃作為低碳的綠色文化城,發展區域型經濟,淡海地區發展為銀髮族養生村,促進在地就業卻不過度開發,全區保留人文與自然風貌,跳脫「臥房型」城市的思考。
3 q( X1 m0 ?4 A! ~/ n8 d, i' m6 _0 L# V+ Z' E
五、整體訴求--淡水河口不該遭到人為破壞,政府應該重視全球暖化現象,應該重視台灣文化資產,應該致力改善社會財富分配不均問題,不該再有過多建設,不該再隨意開發土地,不該放任房地產繼續炒作,盡快帶領台灣從開發中國家走向已開發國家!" O+ o* U+ G1 t1 W* m
( B3 o1 u" H0 v( s
請大家為自己、為下一代加入連署並廣為宣傳,也歡迎用自己的各種方式,或寫信到以上各部門首長信箱,表達您拒蓋淡江大橋的心聲。我們希望至少蒐集一萬份連署名單,向以上單位提出我們的訴求:「立即停建淡江大橋!」
' t( P) E) b6 n' g  O& r9 G+ Q, Z( Q2 T" [/ i1 z5 Y4 E8 \
淡江大橋目前只是地面上的第一標、第二標工程發包,2016年底將有橋面的第三標工程發包,現在是擋下大橋的最後機會,請大家做我們的後盾,讓我們不分縣市,一起將美麗的淡水夕照留給我們的下一代!
# [1 G- X  {) I/ x/ s
- ~& F& I- h" F# f工程現況圖片請見:http://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_24.html: B2 r, D  D; Z" [! T
(連署網站的圖片和連結都改不了,只能改文字,請包涵。)
& l) j* s0 U7 I: |, p- I
$ @: m- h" ^+ J% ~  j, s7 u  P***+ ~- n, X6 ~3 T5 ~. X: C

9 v9 ^# J% g1 B7 \於1990年代提出興建計畫的「淡江大橋」,在1999年通過環評後,因為「無急迫性」及「經費問題」而停擺,卻在2010年因台北縣升格為直轄市而被重新啟動。接著在環保署陸續召開三次「環差會議」,於今年(2013)4月24日在新北市長及地方民意代表的強大壓力下,宣布「有條件」通過,如今迅速在環評大會強行過關,淡水夕照將成絕響!! S/ U5 D* F- o. D0 H; r. P

, b* g$ @/ j2 N. b$ }# N9 ~「淡水夕照」自古以來就是有名的台灣風景,以其夾峙的淡水河口兩岸與寬闊的河面作為前景,為夕陽美景添色加分,多少文人雅士為她填詞歌詠,如:葉俊麟的〈淡水暮色〉,或是為她作畫訴衷,如:曾經以2.1億創下拍賣天價的陳澄波畫作〈淡水夕照〉,都是以她作為創作靈感,至今依然膾炙人口、永垂不朽,是淡水人引以為傲的天然景致、文化景觀,今天的觀光客也大多為她而來,是淡水重要的觀光與人文資源。; o1 L  e  s2 L$ f' E# d  L% W3 _

. F, O: B2 G8 ]  ^不幸的是,今天在政府不當的城市開發下,不但淡水景觀越來越紊亂、天空線越來越狹隘、城市壓力越來越張狂、天然景致越來越稀有,現在就連「淡江夕照」這珍貴歷史人文資產也都即將因為「淡江大橋」的興建而遭受毀滅,這樣荒謬與錯誤的決定,讓現任官員將來必背負歷史罪名,也讓淡水這「世界遺產潛力點」必將蒙塵!8 C6 M, [& }; y7 v" n* {

( Q1 {  I( q6 N2 S+ {***: z- d4 d. D3 o2 N
( R, M$ y+ B* J2 I& I' A
◎不應興建「淡江大橋」之理由:
, _& j8 u; S7 a- _! p0 @3 @0 R, E9 K
(1)根本無此交通需求:淡海新市鎮第一期10多年來的人口進駐率僅有一成,台北港運輸量目前也只有三成,台北港特定區與淡海新市鎮二期的開發也都還沒開始,未來是否如期發展都還是未知數,為何急著蓋大橋?況且,全國空屋率已達19.3%,新北市更高達22%,早已無開發新市鎮之需求;加上眾所皆知,台灣是少子化社會,意味將來人口將減少,不該再造成更大的土地與資源浪費!(另一交通需求評估容後再詳述)1 T7 F) S1 }5 j$ @

8 l4 c  @, I0 l" X% ]7 x(2)淡水夕照將成絕響:每一個具有高度文明的城市都重視文化資產的保存,淡江大橋一旦橫跨淡水河口,馳名古今中外的淡水夕照將不復存。淡水夕照的珍貴在於廣大河口的兩岸夾峙,這在全世界是罕見的,多少文人雅士、名人富紳為她駐足,多少觀光客也慕名而來。與大自然爭美、破壞歷史遺產的結果,必將遺臭萬年!" f& q# c6 g4 D; o5 W$ Y5 J

# M; S. p' e* d5 l, V5 z(3)考古遺址危在旦夕:國定「十三行遺址」就在八里的一端,應該先做全面性探查,而不是光避開「公告範圍」,萬一試挖過程發現珍貴遺址,難道工程要做一半才停止?況且淡水是昔日的重要港口,眾多舟楫往來淡水河口,同時也是清法戰爭的重要場域,如此重要的遺址卻從未做過「水下考古」便斷然蓋\橋,實在荒謬!: _# w8 R6 I: Q; N$ R9 U

) Q' ^3 e5 U: }(4)自然生態難以復育:大橋的八里端起點橫跨「台北港北堤溼地」,是國家級生態保護區,有保育類鳥禽-唐白鷺、大杓鷸-在此棲息,而鄰近的「挖子尾自然生態保留區」也是濕地生物的天堂,整個河口更是黃鸝等珍貴鳥禽的棲息地,即使匝道南移500公尺,對敏感的生物與鳥禽來說仍是莫大的威脅;而所謂的「停工復育機制」,如果鳥群遲遲不回來,難道我們到時要建一座「斷橋」?(現在2016年溼地已經全毀!)
  |8 J/ _5 c$ g$ U  ]7 ~! ~
6 D; r$ n7 {$ l. P! |! ]9 F(5)環評過時與文化局失職:此計畫1980年代末提出興建,1999年環評審查通過,年代久遠,早已不符現況,應重新評估文資、生態、環境各方面的影響,尤其文化局與文化部應當負起先行勘定與審查的責任,而不是只有列席背書,甚至不發表任何意見。
9 x. V6 ~8 T1 x# b# C  W, y
5 {$ Q2 _* }- i. S; Y(6)台灣已負債累累:淡江大橋預計耗資147億,台灣近年因多項建設及不當政策已債留子孫超過5兆,可估算之債務更高達15兆,不應再有不當建設而造成子孫更大負擔。即使潛入水下興建隧道亦不可行,因為在兩岸新市鎮無發展前景的情況下,根本無交通需求量,何必浪費公帑!
4 Y7 l2 ~# r- l1 _3 e- @# `* p+ }6 G
(7)核災逃生路線太荒謬:主張興建大橋者,竟將「作為核災逃生路線」當做興建的理由之一,實在荒謬!核能廠的危害在國外已有多次前車之鑑,所造成的毀滅性傷害是無法彌補的,人類不該繼續與魔鬼打交道,台灣政府應該立即廢核,而不是建立一條逃生路線來等著災難發生!
7 B9 D- Q; I( B4 x; p6 k
8 t7 [2 Q. A7 T. P& T***4 N1 J) ^0 Q6 S
0 v  g* W" d! M1 U
◎再補充「無交通需求量」之理由,與所謂「八成民意」說法之質疑:% @, R& l6 [- n
) G1 _2 Q2 P" [( U; }4 D: M5 E# X4 F
淡江大橋位在淡水河口,連結淡水、八里兩岸,主要服務對象是八里與淡水居民。
# |& X7 X/ p( ^' E) h2 M% u
( g9 j' ~% I2 g$ \9 j" v若衡量淡水交通,應考量淡水居民出入方向之最大需求量,以關渡大橋及台2線之交通量來看(請見底下資料),明顯淡水居民出入方向以台北市居多,而關渡大橋其實並未達飽和,故顯然興建淡江大橋對紓解淡水交通並無太大助益。
# Q' N2 n$ @: `2 u  L' a' z' w7 u$ K8 e2 C! x: J% I, i5 I8 R
再以八里端來看,台64線八里五股段的交通量明顯稀少,台北港目前已建成的4座貨櫃碼頭,其使用率也僅3成,即便未來開放中國客輪進港,也當以出入台64線連接高速公路往其他縣市為主,顯然八里亦無此龐大需求。
2 |! Q2 A5 _% `; p6 B8 A
3 ?/ u/ t2 ^; c9 w7 @) ~9 C7 B如果興建淡江大橋僅為發展觀光,服務的僅是假日觀光客,一年其他三分之二的時間徒增浪費公帑,況且淡水觀光客已人滿為患,何須錦上添花,又破壞淡水賴以為生的天然觀光資源?而八里自有其寧靜與純樸的特色,如果跟淡水一樣繁榮,觀光客又何必繞遠路去八里?; y+ R2 R0 `  v1 a" w
; N& o* q4 v1 W9 \
顯然主張興建淡江大橋者,僅為炒作現在根本人煙稀少的淡海新市鎮與台北港特定區,圖利某些少數個人或團體,對大眾並無助益。" S0 m1 o& J+ J  O
. I' k2 m1 o! ]! C4 `
而支持者所謂「八成以上民意希望興建」之說,請提出客觀之調查方式與樣本,其對象是淡水人?八里人?北海岸人?新北市人?或是北部居民、全國居民?並且調查內容是否符合「資訊對等」之原則?
: M* p: ~! `; B
- L* m5 C3 }- l( P: ^淡水河口的夕照具有文化與歷史情感因素,是否破壞如此重要的文化景觀,不應只是由少數當地居民來決定,否則必將成為歷史罪人!
5 r5 S# n- O3 X6 p8 u: T- t
/ N3 D  M. F' t3 Y# i* I( S- v尖峰時段交通量(PCU):
- E$ N2 I* J: S/ ?: c/ U登輝大道-2600-2359
3 r% ]8 u/ W  K; P竹圍關渡-3875-45655 V2 }0 F5 H  U
關渡八里-3363-3113
5 r1 }! C8 _: H台北大橋-4255-4555
& F! D' _: o; s6 F忠孝大橋-8114-5840$ \) U9 A8 M" i% t
華江大橋-6449-5226
7 `% ~. P& R* B- y6 v9 q汐止台北-4893-3838. v  P& L  q1 k% ?8 g0 M# v* p1 c
(以上數據資料來源:交通部公路總局)
* N: _2 H% |0 }3 L! s" [% H; f/ Z. O6 b$ \6 j
***
7 a# y1 V* i, i6 n/ D$ ]5 @/ T: l2 z: Y
相關文章與資料請見:- x- |: ~( W6 e: U  ]. T6 O6 `/ r* s
. l; g4 ]  K3 x7 `# e& J
103年淡橋計㓰書 8 Z0 G$ o  w* i6 W2 S4 k
http://www.djbridge.com.tw/PDFfiles/4.pdf5 q6 z1 b4 i/ e" Q

# W0 n8 X' w/ C# I1 A& L7 }4 ^; H5 e 新北市政府2014年的淡水古蹟群文化景觀報告
. P$ }' m& D1 S- |- e% Ghttp://www.culture.ntpc.gov.tw/F ... %B0%A1%E5%A0%B1.pdf6 ~0 E# e& I& K3 \

# ?. X0 y' [, Z2 H 誰需要淡江大橋?  
+ m3 e" H: v% t" f2 xhttp://www.newsmarket.com.tw/blog/32013  [% J  q: }1 s* v4 X2 D; V
8 F5 e# b! V' N! o
告別淡水夕陽--淡江大橋蓋定了 " _9 D+ s2 s' f
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/04/blog-post.html9 ]8 U  x: `6 @) R
" ]3 z: K- y# O4 I( r. `; a
2016  從淡江大橋設計者猝逝與新政府即將上任再談淡橋必要性( u# v, h. W: J( E
http://seeingimage.blogspot.tw/2016/04/blog-post.html
% c* d7 K: g: s. _$ P
- c; ~0 s' W- }% f; j; ` 「淡水河口及夕照人文景觀」提報文化資產
' D. c. y/ e  f$ q2 H% dhttp://seeingimage.blogspot.tw/2013/07/blog-post_1.html
  d# H5 O1 @* z: s
9 Y  H/ z) B- f( e. _. z 2016  與文化部商討「淡水夕照暨河口兩岸」指定為文化資產, I7 V1 C2 s8 j4 u4 i, j. I- Y
http://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_20.html
% C1 p0 N0 o. r
2 E9 N' A2 C- a 致朱立倫市長「有關淡水發展的一封長信」暨市長回應
) t# J) j9 Q0 A5 {, e' dhttp://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post_04.html7 U9 s6 m1 r* x/ Y! f1 I
, q/ E- P& V, w- s' N  W9 F0 r
藝文界發聲「勿讓大橋斷夕陽」記者會
& Y5 Z8 o' w9 J+ R, s4 M: Lhttp://seeingimage.blogspot.tw/2013/08/blog-post_27.html
" Y9 H% b8 n" l3 b# |. I) X; `, S0 ]& f5 S
「獻給母親河,不要告別淡水夕陽」淡水河邊音樂會
6 |9 P5 m! R, {, d2 R, u" \2 m( M# Ohttp://seeingimage.blogspot.tw/2013/05/blog-post_20.html
# ^( y" b" q: V7 ?. Q
) {9 G4 u, s6 S) Z 淡海二期炒地遊戲即將開始/ F$ w5 s) ^' k2 \
http://seeingimage.blogspot.tw/2012/08/blog-post_7604.html- t2 n- i& y& N* Q7 E
% M; B4 l$ n% d
推動淡海二期計畫區為「農業生態發展區」向首長請命
: d$ y2 ^8 L! {) T7 U" L$ ^. Ghttp://seeingimage.blogspot.tw/2013/03/blog-post_25.html8 v$ J9 s) T; O9 l: X' q

/ s3 J8 z# a7 X! w+ P3 W# e 台北港的大夢   http://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post.html
# s6 n4 k4 f4 c$ P* G" s) W: i* ~9 U4 e% r/ Q/ y' a$ e7 n) J
劉益昌博士談「淡水河口自然文化景觀區」/ k2 E+ H8 ]' B- i/ b" u+ d
https://youtu.be/IyFJs2JENXE?list=PL3FCFB67FAF61C2D90 |. H; ^2 W! w* _2 F1 ?% Y8 b
  
$ M% R) E. u. y! p7 V
( C* r  e$ R8 S: k: |主辦單位:愛淡水陣線、反淡橋護夕陽陣線
2 G2 O" U9 W0 n+ @4 f# q, }臉書粉絲頁:https://www.facebook.com/TamsuiRiverSunset" {7 Z  Y  j  X& Y

5 ]$ G7 }- T2 ~' L8 u# Q7 P7 }1 ^執筆人:施云/Sophie Seeing* R/ v2 L$ O* P( `" L

0 n' B; i; F: k+ Z/ [3 P/ J***http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013042609163500
# E3 p8 C7 }5 A) p
) S4 ^  ^" J- ?0 w3 g) U

本文章子中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

宇奇用心做到最好!最高品質您感受的到!
Tel: 0966-829-792 魏小姐
Line Id:ok0966
宇奇官網: http://www.tw-yuchi.com/

230

主題

39

好友

4788

積分

退學生

文章
2184
在線時間
739 小時
沙發
發表於 2016-7-31 08:20:45 |只看該作者
應該是萬人連署救台灣,反正台灣要下沉,立即停建三環三線、機場線、桃園機場增建案、蘇花改停工、太平島割讓….應該立即展開周休5日,人人不上班月領10萬元,這樣可以帶動經濟促進消費,台灣以民粹治國,環保治國,想停建就停建,原地踏步數10年,這樣台灣才能擠進10大強國之一。真好,期待政府有勇氣作為!!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
vivicat5 + 1 你不要這麼專業好不好!

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

14

主題

4

好友

1363

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
140
在線時間
382 小時
3
發表於 2016-8-1 10:55:34 |只看該作者
興建淡江大橋可改善淡水數十年來的塞車問題並可促進地方繁榮!  當然舉雙手贊成興建!

3

主題

5

好友

5038

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3672
在線時間
974 小時
4
發表於 2017-3-31 08:01:15 |只看該作者
順便蓋一座垃圾焚化廠,專門處理淡水地區生產的垃圾.......& J' u+ I! ^0 |: ~4 x
, C  N, h  q% d! j8 x% _6 Z

3 [3 Q3 u8 k3 V' Z3 W5 V9 q/ H; u2 f新北市殯葬處理容量不足, 淡水考慮建一個,分擔其他地區殯葬處裡壓力!
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部