- UID
- 36276
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 686
- 活力
- 293
- 金幣
- 7833
- 日誌
- 9
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-6-22
 
- 文章
- 245
- 在線時間
- 130 小時
|
不讓台灣
+ _! |- ]& A6 [窮得只剩下錢
$ P# H- @4 o. [+ N B醜得只剩下人工建設5 \( t+ X1 r5 ^9 R) y9 s
& e! M: Q5 Q3 o5 v請一起連署守護美麗的淡水暮色) u( e+ Q( s# N( L! Z: c
$ }2 Y( ~( @; q* @- l' p
: \5 H2 ?5 v0 n3 Q4 n" s! G7 d8 G1 \& u, _& P
******************************
! U5 k& L Z; }! a6 W shttp://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013042609163500. a9 M% a6 E8 z
2 s3 K* `0 K- c( w
% U% o' S( ^% a主旨：萬人連署救夕陽，立即停建淡江橋!!
# ?/ t; d3 L" c) G" i6 g# ]* y; y+ `
4 P% i' x6 _2 y9 Y連署訴求：
: N$ w r$ P% T當年淡江大橋環差會議說要做鳥類數量調查、停工復育的「國家重要溼地--北堤溼地」已經全毀！你還會相信台灣政府的施工品質嗎？搶救淡水夕照、淡水河口，現在是最後機會了，因為2016年底要發包「主橋面的第三標」，而第二標淡海端還沒動靜也還沒徵收土地，第一標八里端只有部分匝道施工。請大家一起要求新政府：立即停建不義的淡江大橋！+ \( s% c+ P: O+ D, O. l, e" ^
$ p1 l( A3 S# b2 h h
本連署活動與2013年的「莫讓淡水夕照成絕響，淡江大橋蓋不得！」為同一目標、同一主辦單位、同一網頁，所以可以不用重複連署，但請幫忙宣傳，或幫家人連署。三年後的今天，我們要再向中央政府做最後一次請願，希望新政府跳脫開發思維，不要跟風前朝爛帳！
2 D3 X2 T3 B) [) {* e! z% U8 M r/ r2 t) l/ _
我們的訴求：, H( q0 R" C! O5 H& a- G& F4 p
- i8 s7 f0 X I3 j# V! a1 I一、文化部門--請新北市文化局立即將「淡水夕照及兩岸景觀」指定為文化資產，請文化部將「世界遺產潛力點」與「歷史場景再造」納入淡水夕照景觀，致力維護此重要文化資產，讓下一代依然可以見到我們現在所見的完整淡水夕照。/ [$ T/ O: @: P, R2 A
* ^) ^# K' w1 S* H- M3 w2 ^二、交通部--此案為公路總局二、三十年前的計畫，為發展淡海新市鎮而設計，但目前人口進駐率只有10%，而八里台北港特定區的土地建設也三度流標，顯然目前根本沒有這個交通需求，請不要浪費民脂民膏去蓋一座效用不大的大橋。
7 ~/ k3 }9 }& t4 V3 ?1 o9 w& b+ z1 ~+ \! w; M8 j6 T
三、內政部--大橋工程經費150多億來自營建署、公路總局、新北市政府各三分之一，而營建署計畫利用開發淡海二、三期新市鎮來支付這筆經費，但一期仍有七成閒置土地，請撤銷淡海新市鎮二、三期開發計畫，並停止淡江大橋的興建。
/ E9 C2 U I; ?' G7 ]8 j& p5 `% v4 B0 s7 R
四、新北市政府--淡水有其獨特人文風格與地理特色，新北市政府應該規劃作為低碳的綠色文化城，發展區域型經濟，淡海地區發展為銀髮族養生村，促進在地就業卻不過度開發，全區保留人文與自然風貌，跳脫「臥房型」城市的思考。4 w( t/ F/ Z) b2 O- w3 F
- }5 Q3 T, W& \& ]( c
五、整體訴求--淡水河口不該遭到人為破壞，政府應該重視全球暖化現象，應該重視台灣文化資產，應該致力改善社會財富分配不均問題，不該再有過多建設，不該再隨意開發土地，不該放任房地產繼續炒作，盡快帶領台灣從開發中國家走向已開發國家！. a2 a! b6 i' }
( e$ E1 ~5 n# }! H5 e8 b3 G8 t請大家為自己、為下一代加入連署並廣為宣傳，也歡迎用自己的各種方式，或寫信到以上各部門首長信箱，表達您拒蓋淡江大橋的心聲。我們希望至少蒐集一萬份連署名單，向以上單位提出我們的訴求：「立即停建淡江大橋！」
) G3 h% P0 u2 m! b" v# \8 U4 d' g) @4 I' B+ M* p( t& o4 X
淡江大橋目前只是地面上的第一標、第二標工程發包，2016年底將有橋面的第三標工程發包，現在是擋下大橋的最後機會，請大家做我們的後盾，讓我們不分縣市，一起將美麗的淡水夕照留給我們的下一代！
9 L3 @3 q) R+ Y6 n" N: ^
! u7 g& r; Z" \0 v& f工程現況圖片請見：http://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_24.html
! U: K! O& p" V( E% L（連署網站的圖片和連結都改不了，只能改文字，請包涵。）
/ a5 j; }3 |8 O7 d0 E' z/ ]* ]( J. K
＊＊＊
; q9 V' ?" l! z, V. }' B
& k7 W1 [3 H: b於1990年代提出興建計畫的「淡江大橋」，在1999年通過環評後，因為「無急迫性」及「經費問題」而停擺，卻在2010年因台北縣升格為直轄市而被重新啟動。接著在環保署陸續召開三次「環差會議」，於今年（2013）4月24日在新北市長及地方民意代表的強大壓力下，宣布「有條件」通過，如今迅速在環評大會強行過關，淡水夕照將成絕響！; q, V) C2 [+ n0 {% R6 g2 i
R, ^4 b5 n) \0 a' v
「淡水夕照」自古以來就是有名的台灣風景，以其夾峙的淡水河口兩岸與寬闊的河面作為前景，為夕陽美景添色加分，多少文人雅士為她填詞歌詠，如：葉俊麟的〈淡水暮色〉，或是為她作畫訴衷，如：曾經以2.1億創下拍賣天價的陳澄波畫作〈淡水夕照〉，都是以她作為創作靈感，至今依然膾炙人口、永垂不朽，是淡水人引以為傲的天然景致、文化景觀，今天的觀光客也大多為她而來，是淡水重要的觀光與人文資源。
+ U" W3 D% D8 W! u7 U: X: k9 _' R* d3 y5 U' Y, O& j# E- o( C/ K
不幸的是，今天在政府不當的城市開發下，不但淡水景觀越來越紊亂、天空線越來越狹隘、城市壓力越來越張狂、天然景致越來越稀有，現在就連「淡江夕照」這珍貴歷史人文資產也都即將因為「淡江大橋」的興建而遭受毀滅，這樣荒謬與錯誤的決定，讓現任官員將來必背負歷史罪名，也讓淡水這「世界遺產潛力點」必將蒙塵！
1 g& q D: {9 s8 n
% ^! X4 |1 \& d* w0 @' ]＊＊＊
/ h+ s9 r; K, X7 P" c! {: c" }$ [! W. G- a7 V/ C* `6 h
◎不應興建「淡江大橋」之理由：4 [, c9 l7 t, U2 y( N: i- E& L! U6 T7 ~! b
; Q/ B. v+ ~8 Q5 r0 l3 i（1）根本無此交通需求：淡海新市鎮第一期10多年來的人口進駐率僅有一成，台北港運輸量目前也只有三成，台北港特定區與淡海新市鎮二期的開發也都還沒開始，未來是否如期發展都還是未知數，為何急著蓋大橋？況且，全國空屋率已達19.3％，新北市更高達22％，早已無開發新市鎮之需求；加上眾所皆知，台灣是少子化社會，意味將來人口將減少，不該再造成更大的土地與資源浪費！（另一交通需求評估容後再詳述）
8 b% [& |6 W' @7 v1 q: [. X4 Q2 i0 `, M9 @- \8 t$ u
（2）淡水夕照將成絕響：每一個具有高度文明的城市都重視文化資產的保存，淡江大橋一旦橫跨淡水河口，馳名古今中外的淡水夕照將不復存。淡水夕照的珍貴在於廣大河口的兩岸夾峙，這在全世界是罕見的，多少文人雅士、名人富紳為她駐足，多少觀光客也慕名而來。與大自然爭美、破壞歷史遺產的結果，必將遺臭萬年！
' s C5 V0 s9 g* a/ y1 x5 Q1 N6 b& l1 z
（3）考古遺址危在旦夕：國定「十三行遺址」就在八里的一端，應該先做全面性探查，而不是光避開「公告範圍」，萬一試挖過程發現珍貴遺址，難道工程要做一半才停止？況且淡水是昔日的重要港口，眾多舟楫往來淡水河口，同時也是清法戰爭的重要場域，如此重要的遺址卻從未做過「水下考古」便斷然蓋\橋，實在荒謬！
" D9 L+ O% H! M% ~' M, s9 j% t! Y7 R4 u
（4）自然生態難以復育：大橋的八里端起點橫跨「台北港北堤溼地」，是國家級生態保護區，有保育類鳥禽-唐白鷺、大杓鷸-在此棲息，而鄰近的「挖子尾自然生態保留區」也是濕地生物的天堂，整個河口更是黃鸝等珍貴鳥禽的棲息地，即使匝道南移500公尺，對敏感的生物與鳥禽來說仍是莫大的威脅；而所謂的「停工復育機制」，如果鳥群遲遲不回來，難道我們到時要建一座「斷橋」？（現在2016年溼地已經全毀！）5 ]+ a) z9 g7 D# S- \7 l+ J
! z' b& ?1 w7 G（5）環評過時與文化局失職：此計畫1980年代末提出興建，1999年環評審查通過，年代久遠，早已不符現況，應重新評估文資、生態、環境各方面的影響，尤其文化局與文化部應當負起先行勘定與審查的責任，而不是只有列席背書，甚至不發表任何意見。
" B7 W2 D# s5 b% G$ b, t9 y C) x) `' k: U- M* S. n
（6）台灣已負債累累：淡江大橋預計耗資147億，台灣近年因多項建設及不當政策已債留子孫超過5兆，可估算之債務更高達15兆，不應再有不當建設而造成子孫更大負擔。即使潛入水下興建隧道亦不可行，因為在兩岸新市鎮無發展前景的情況下，根本無交通需求量，何必浪費公帑！
. S1 {4 h- U( A, s% G! z" t5 A4 h6 O
. X' V& R, W9 q! b6 \2 e1 I（7）核災逃生路線太荒謬：主張興建大橋者，竟將「作為核災逃生路線」當做興建的理由之一，實在荒謬！核能廠的危害在國外已有多次前車之鑑，所造成的毀滅性傷害是無法彌補的，人類不該繼續與魔鬼打交道，台灣政府應該立即廢核，而不是建立一條逃生路線來等著災難發生！ 4 z! M" G1 a! v" Q) k, U* @9 J& @2 p) J
* }* u. z* S& o' ]" g+ ^＊＊＊& Y' D+ l8 X$ @4 C( C/ f
/ E5 y q, i4 H$ L/ L; ?+ G
◎再補充「無交通需求量」之理由，與所謂「八成民意」說法之質疑：
9 U. ~1 Z" B" \* @% N- ~0 U' n5 F' E- g3 i4 J, P$ z
淡江大橋位在淡水河口，連結淡水、八里兩岸，主要服務對象是八里與淡水居民。
" e1 M) i5 v; s& M
% B/ `6 Z' |3 C* A# f若衡量淡水交通，應考量淡水居民出入方向之最大需求量，以關渡大橋及台2線之交通量來看（請見底下資料），明顯淡水居民出入方向以台北市居多，而關渡大橋其實並未達飽和，故顯然興建淡江大橋對紓解淡水交通並無太大助益。2 A; i6 A; ?7 z) k% a
3 \$ C% t1 n6 F3 f: q& r" }再以八里端來看，台64線八里五股段的交通量明顯稀少，台北港目前已建成的4座貨櫃碼頭，其使用率也僅3成，即便未來開放中國客輪進港，也當以出入台64線連接高速公路往其他縣市為主，顯然八里亦無此龐大需求。
! V$ q V1 `. x9 {: q
# F% l/ ~1 T. d3 I7 h! @: }/ l如果興建淡江大橋僅為發展觀光，服務的僅是假日觀光客，一年其他三分之二的時間徒增浪費公帑，況且淡水觀光客已人滿為患，何須錦上添花，又破壞淡水賴以為生的天然觀光資源？而八里自有其寧靜與純樸的特色，如果跟淡水一樣繁榮，觀光客又何必繞遠路去八里？
& X& E/ ] o6 {
' P2 {1 w0 V$ s* `& r) u9 E顯然主張興建淡江大橋者，僅為炒作現在根本人煙稀少的淡海新市鎮與台北港特定區，圖利某些少數個人或團體，對大眾並無助益。
. i2 c! q8 y1 \1 j9 Y1 L. n; F. ]# j3 C d) e4 p5 o' w
而支持者所謂「八成以上民意希望興建」之說，請提出客觀之調查方式與樣本，其對象是淡水人？八里人？北海岸人？新北市人？或是北部居民、全國居民？並且調查內容是否符合「資訊對等」之原則？
% c0 _- N" t) B1 y$ k2 {
; J' @/ G, F+ W5 R2 D淡水河口的夕照具有文化與歷史情感因素，是否破壞如此重要的文化景觀，不應只是由少數當地居民來決定，否則必將成為歷史罪人！" A4 o, A9 d" S* U& I) l
& X: B5 z: @) O/ F% @ @
尖峰時段交通量（PCU）：
4 D1 r1 {, D6 O1 V6 k登輝大道-2600-2359
9 d @% G7 Z7 K) \2 \: H: G竹圍關渡-3875-4565+ O0 L5 Y1 G% C
關渡八里-3363-3113
R$ R0 D# I; P1 @7 A/ ?台北大橋-4255-4555
8 A2 v& ^4 S% ?+ v3 e忠孝大橋-8114-5840
" ~2 ?, s; v3 L華江大橋-6449-52266 [' r {, Q4 p0 V& w
汐止台北-4893-3838; L) S9 p( f+ A1 ]* a
（以上數據資料來源：交通部公路總局）
4 p- F n0 m1 `7 r" r% W4 [- h
: [4 u9 F9 a$ e" }8 l8 q+ P5 @" W. s% U＊＊＊
% {$ V4 C! R, u: K- e& c& F6 |
& c" r" ` u1 I* d! G相關文章與資料請見：( \& y( M; N! ]5 V q" A0 J8 p
( |/ y7 U" o8 \+ v% E
103年淡橋計㓰書
2 U2 X) ^$ B6 \9 k0 [http://www.djbridge.com.tw/PDFfiles/4.pdf
, w. w' E: y6 _( E- ^* I) k: \, Z( w6 I$ t$ |- A7 D
新北市政府2014年的淡水古蹟群文化景觀報告+ H0 s! E# b2 q2 E5 s: A. y# k9 m
http://www.culture.ntpc.gov.tw/F ... %B0%A1%E5%A0%B1.pdf/ I' i( L/ w: {- Z
; d$ W1 P5 X$ }9 \. G3 n1 p) C 誰需要淡江大橋？ * u) G% B% U+ a! A: _+ c. |, B4 _5 x
http://www.newsmarket.com.tw/blog/32013 c8 z- I% X, B& |" o
: ?. z% _0 K: Q, ^
告別淡水夕陽--淡江大橋蓋定了 ! K! }. r' V- p9 x, s5 v2 b2 i
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/04/blog-post.html
" Y& z- P" \( ]6 s& M
) B7 ^- v' o' ` 2016 從淡江大橋設計者猝逝與新政府即將上任再談淡橋必要性
, D6 O4 S5 c, shttp://seeingimage.blogspot.tw/2016/04/blog-post.html
) ^% M' W' T- H- c7 I' T, ?- B. K, C6 ?. L' E& n I
「淡水河口及夕照人文景觀」提報文化資產
9 H# _( p; K1 M: i- Lhttp://seeingimage.blogspot.tw/2013/07/blog-post_1.html
! G* I9 \. R5 h' a- R7 u( F# E8 l u8 a
2016 與文化部商討「淡水夕照暨河口兩岸」指定為文化資產
+ y! k; T, Z& p8 ]8 {% chttp://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_20.html6 I* J- g' i" g+ S" d
! M# `% X8 m) d# |; ^1 C8 a
致朱立倫市長「有關淡水發展的一封長信」暨市長回應8 c; j& e% Q( L8 i A
http://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post_04.html
, \$ V. b4 t1 c
: e. w, P( Q* w7 O' k5 F1 B. U 藝文界發聲「勿讓大橋斷夕陽」記者會
8 E6 n, J4 P6 J r" Nhttp://seeingimage.blogspot.tw/2013/08/blog-post_27.html9 L7 ?9 U5 N" ~2 c3 Z4 Z
/ C2 {) T+ W) o. E
「獻給母親河，不要告別淡水夕陽」淡水河邊音樂會
. _" U& v5 p* _' d# \' ]http://seeingimage.blogspot.tw/2013/05/blog-post_20.html
- p$ z( W$ {/ ^7 Z# H3 o+ W
' i( R% i. o( V# K) R" @% | 淡海二期炒地遊戲即將開始
C* W% L4 x, c1 ]http://seeingimage.blogspot.tw/2012/08/blog-post_7604.html
- r7 A1 m' z& ]+ W
% o. J' }# m" Q7 } v5 O 推動淡海二期計畫區為「農業生態發展區」向首長請命
! z3 L1 ~; P$ J4 L6 R. ?" p( s% zhttp://seeingimage.blogspot.tw/2013/03/blog-post_25.html
/ X# M4 Z. H3 l z5 f2 Q3 C( w: k; n _. h* S( k
台北港的大夢 http://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post.html
9 B5 H0 t7 }1 d0 d# |# q. v0 K! A
劉益昌博士談「淡水河口自然文化景觀區」: P w( \! c0 d" B( K
https://youtu.be/IyFJs2JENXE?list=PL3FCFB67FAF61C2D9
0 r4 Q7 g) _7 k; b+ M' y ! b0 o' h7 R- F" I- C
* Y6 [$ C* y. X; @
主辦單位：愛淡水陣線、反淡橋護夕陽陣線
1 ?' E1 X" G+ n, ]' `臉書粉絲頁：https://www.facebook.com/TamsuiRiverSunset( B* r1 k/ S: _" N+ K. h
/ \8 {8 }- c% J
執筆人：施云/Sophie Seeing
4 V$ J$ b K$ u( ^( N7 ^% Z2 p* |6 Q
***http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=20130426091635006 D) s3 n* Q4 L
# e' F4 L4 T( [* `# w6 ]( [ A |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2016-7-27 01:08:23
收藏
讚
發表於 2017-3-31 08:01:15