- UID
- 36276
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 686
- 活力
- 293
- 金幣
- 7833
- 日誌
- 9
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-6-22
 
- 文章
- 245
- 在線時間
- 130 小時
|
不讓台灣
; h( r3 `" ]# q0 [窮得只剩下錢
$ k9 }, B" t$ R醜得只剩下人工建設
) v/ A$ C3 f" O' a3 P
/ g. S1 |, [( Q請一起連署守護美麗的淡水暮色5 K. k; n; {' G6 M! _. r, _
. x) f( b2 N6 \- e9 j7 Z
1 _, f3 P" p+ U: o6 U# Z
, ]4 l9 Z/ R& R! l3 m* K. p5 v******************************( o; w4 o0 H6 w$ p9 I e* {
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=20130426091635008 R) u3 f) Y+ t& o; {( T
! q/ g( f5 V" X+ G# ~! r6 L
5 N# t5 J" ?5 ]5 | l* i, t主旨：萬人連署救夕陽，立即停建淡江橋!!) U6 ]' Q/ Z" c% w5 \! B
% V) d4 }8 J3 B; R @連署訴求：
" v4 D5 T$ o, Y/ E當年淡江大橋環差會議說要做鳥類數量調查、停工復育的「國家重要溼地--北堤溼地」已經全毀！你還會相信台灣政府的施工品質嗎？搶救淡水夕照、淡水河口，現在是最後機會了，因為2016年底要發包「主橋面的第三標」，而第二標淡海端還沒動靜也還沒徵收土地，第一標八里端只有部分匝道施工。請大家一起要求新政府：立即停建不義的淡江大橋！
" h: z- b- ]$ I) |; T( O( U: d( j# V c/ ?
本連署活動與2013年的「莫讓淡水夕照成絕響，淡江大橋蓋不得！」為同一目標、同一主辦單位、同一網頁，所以可以不用重複連署，但請幫忙宣傳，或幫家人連署。三年後的今天，我們要再向中央政府做最後一次請願，希望新政府跳脫開發思維，不要跟風前朝爛帳！
# s- M0 ~* R9 H5 Z P+ W3 D" z6 _7 n7 K! C; {
我們的訴求：
. |& A' K c% @5 x) X1 ?- J
9 G" n1 `- z$ O" p0 F$ a一、文化部門--請新北市文化局立即將「淡水夕照及兩岸景觀」指定為文化資產，請文化部將「世界遺產潛力點」與「歷史場景再造」納入淡水夕照景觀，致力維護此重要文化資產，讓下一代依然可以見到我們現在所見的完整淡水夕照。! z- A! I5 B' q
* W3 Z& Z Q! C( Y" |0 U0 @% g二、交通部--此案為公路總局二、三十年前的計畫，為發展淡海新市鎮而設計，但目前人口進駐率只有10%，而八里台北港特定區的土地建設也三度流標，顯然目前根本沒有這個交通需求，請不要浪費民脂民膏去蓋一座效用不大的大橋。
2 H7 ]& H6 V% D6 ~7 M! q, f4 J, q5 [- ~1 _( `4 L$ x
三、內政部--大橋工程經費150多億來自營建署、公路總局、新北市政府各三分之一，而營建署計畫利用開發淡海二、三期新市鎮來支付這筆經費，但一期仍有七成閒置土地，請撤銷淡海新市鎮二、三期開發計畫，並停止淡江大橋的興建。
+ i+ C0 o. t( J# s. r0 r# w; |7 F, _
四、新北市政府--淡水有其獨特人文風格與地理特色，新北市政府應該規劃作為低碳的綠色文化城，發展區域型經濟，淡海地區發展為銀髮族養生村，促進在地就業卻不過度開發，全區保留人文與自然風貌，跳脫「臥房型」城市的思考。
+ f+ a6 r5 a5 i% @! y4 ?# r% [$ @6 Z6 ~7 l, y+ |0 H! C! Q; o
五、整體訴求--淡水河口不該遭到人為破壞，政府應該重視全球暖化現象，應該重視台灣文化資產，應該致力改善社會財富分配不均問題，不該再有過多建設，不該再隨意開發土地，不該放任房地產繼續炒作，盡快帶領台灣從開發中國家走向已開發國家！) H# \& M( n( I' u7 s8 K
& Y' P" D; i- }1 l! {5 w! D9 n請大家為自己、為下一代加入連署並廣為宣傳，也歡迎用自己的各種方式，或寫信到以上各部門首長信箱，表達您拒蓋淡江大橋的心聲。我們希望至少蒐集一萬份連署名單，向以上單位提出我們的訴求：「立即停建淡江大橋！」) Z8 A1 O5 G8 G1 P" B
' q$ B" _" _0 ?' X5 l" x; |; P淡江大橋目前只是地面上的第一標、第二標工程發包，2016年底將有橋面的第三標工程發包，現在是擋下大橋的最後機會，請大家做我們的後盾，讓我們不分縣市，一起將美麗的淡水夕照留給我們的下一代！3 x' G& ?3 L' g: e0 V3 |
. t, L4 F0 S; w3 q
工程現況圖片請見：http://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_24.html7 j) z" t7 s6 B. K3 S% R
（連署網站的圖片和連結都改不了，只能改文字，請包涵。） 8 ~' z4 E% I6 v6 Z
' P z. `1 d! Z＊＊＊5 l6 U c @3 K. a
& E( w* Q/ Q4 j於1990年代提出興建計畫的「淡江大橋」，在1999年通過環評後，因為「無急迫性」及「經費問題」而停擺，卻在2010年因台北縣升格為直轄市而被重新啟動。接著在環保署陸續召開三次「環差會議」，於今年（2013）4月24日在新北市長及地方民意代表的強大壓力下，宣布「有條件」通過，如今迅速在環評大會強行過關，淡水夕照將成絕響！
O6 d: ~! e7 R( t7 t* J+ v% _, G+ b& `+ Q& \) h3 l" a; }
「淡水夕照」自古以來就是有名的台灣風景，以其夾峙的淡水河口兩岸與寬闊的河面作為前景，為夕陽美景添色加分，多少文人雅士為她填詞歌詠，如：葉俊麟的〈淡水暮色〉，或是為她作畫訴衷，如：曾經以2.1億創下拍賣天價的陳澄波畫作〈淡水夕照〉，都是以她作為創作靈感，至今依然膾炙人口、永垂不朽，是淡水人引以為傲的天然景致、文化景觀，今天的觀光客也大多為她而來，是淡水重要的觀光與人文資源。
# f9 {$ D% b% j: Z7 @( ]5 g* B+ s+ g- Z; r( n
不幸的是，今天在政府不當的城市開發下，不但淡水景觀越來越紊亂、天空線越來越狹隘、城市壓力越來越張狂、天然景致越來越稀有，現在就連「淡江夕照」這珍貴歷史人文資產也都即將因為「淡江大橋」的興建而遭受毀滅，這樣荒謬與錯誤的決定，讓現任官員將來必背負歷史罪名，也讓淡水這「世界遺產潛力點」必將蒙塵！
2 G2 L( V/ `, X4 `- G. L6 q+ ^0 G/ `/ ~7 E$ m" ? l& U
＊＊＊6 T& w) M( [& g: l( k
3 ]7 _; l" t' r) Y
◎不應興建「淡江大橋」之理由：% h2 a* @- n9 d5 |0 `
3 X5 O- U: l7 N
（1）根本無此交通需求：淡海新市鎮第一期10多年來的人口進駐率僅有一成，台北港運輸量目前也只有三成，台北港特定區與淡海新市鎮二期的開發也都還沒開始，未來是否如期發展都還是未知數，為何急著蓋大橋？況且，全國空屋率已達19.3％，新北市更高達22％，早已無開發新市鎮之需求；加上眾所皆知，台灣是少子化社會，意味將來人口將減少，不該再造成更大的土地與資源浪費！（另一交通需求評估容後再詳述）
; o: m$ O: `; p0 |6 p' z7 G( B& J; W+ i" O7 _. `5 C
（2）淡水夕照將成絕響：每一個具有高度文明的城市都重視文化資產的保存，淡江大橋一旦橫跨淡水河口，馳名古今中外的淡水夕照將不復存。淡水夕照的珍貴在於廣大河口的兩岸夾峙，這在全世界是罕見的，多少文人雅士、名人富紳為她駐足，多少觀光客也慕名而來。與大自然爭美、破壞歷史遺產的結果，必將遺臭萬年！" j, a f( u( \7 F/ A
: R# Y) P/ z+ J3 `
（3）考古遺址危在旦夕：國定「十三行遺址」就在八里的一端，應該先做全面性探查，而不是光避開「公告範圍」，萬一試挖過程發現珍貴遺址，難道工程要做一半才停止？況且淡水是昔日的重要港口，眾多舟楫往來淡水河口，同時也是清法戰爭的重要場域，如此重要的遺址卻從未做過「水下考古」便斷然蓋\橋，實在荒謬！& |; [: f. D3 M& ^) s
( ]9 o3 H3 g0 G2 R4 v3 B$ z5 N（4）自然生態難以復育：大橋的八里端起點橫跨「台北港北堤溼地」，是國家級生態保護區，有保育類鳥禽-唐白鷺、大杓鷸-在此棲息，而鄰近的「挖子尾自然生態保留區」也是濕地生物的天堂，整個河口更是黃鸝等珍貴鳥禽的棲息地，即使匝道南移500公尺，對敏感的生物與鳥禽來說仍是莫大的威脅；而所謂的「停工復育機制」，如果鳥群遲遲不回來，難道我們到時要建一座「斷橋」？（現在2016年溼地已經全毀！）
$ n: C* Z0 X$ a6 O6 Q& O/ t/ A% S9 ?# R; e
（5）環評過時與文化局失職：此計畫1980年代末提出興建，1999年環評審查通過，年代久遠，早已不符現況，應重新評估文資、生態、環境各方面的影響，尤其文化局與文化部應當負起先行勘定與審查的責任，而不是只有列席背書，甚至不發表任何意見。
8 K; M, [" b- [) `4 i2 D) D* B% M @
$ X, d3 [6 A4 A, o2 _（6）台灣已負債累累：淡江大橋預計耗資147億，台灣近年因多項建設及不當政策已債留子孫超過5兆，可估算之債務更高達15兆，不應再有不當建設而造成子孫更大負擔。即使潛入水下興建隧道亦不可行，因為在兩岸新市鎮無發展前景的情況下，根本無交通需求量，何必浪費公帑！% ?) `0 T# c: \) F5 f6 `
! o* ?9 t6 B; X& I* a2 r% g
（7）核災逃生路線太荒謬：主張興建大橋者，竟將「作為核災逃生路線」當做興建的理由之一，實在荒謬！核能廠的危害在國外已有多次前車之鑑，所造成的毀滅性傷害是無法彌補的，人類不該繼續與魔鬼打交道，台灣政府應該立即廢核，而不是建立一條逃生路線來等著災難發生！ 3 j% n1 V& T2 q% g, r$ h, k
/ m+ g2 s2 W4 y: u7 K0 N3 C# l: O
＊＊＊
" G: k1 z; p: l1 {4 q$ G! t' b% \' o! P E1 B
◎再補充「無交通需求量」之理由，與所謂「八成民意」說法之質疑：" {5 I' H( S& m6 Q2 }- S E: z
: y" S6 S- h: M) v! t8 ^/ y* A淡江大橋位在淡水河口，連結淡水、八里兩岸，主要服務對象是八里與淡水居民。
- k5 D/ b+ B3 `, I$ k
; J9 y! U7 b) B0 t# ~$ c/ O若衡量淡水交通，應考量淡水居民出入方向之最大需求量，以關渡大橋及台2線之交通量來看（請見底下資料），明顯淡水居民出入方向以台北市居多，而關渡大橋其實並未達飽和，故顯然興建淡江大橋對紓解淡水交通並無太大助益。/ v) J; T( D( J1 a3 a6 f
, A3 A) L$ k2 ^ ~9 n
再以八里端來看，台64線八里五股段的交通量明顯稀少，台北港目前已建成的4座貨櫃碼頭，其使用率也僅3成，即便未來開放中國客輪進港，也當以出入台64線連接高速公路往其他縣市為主，顯然八里亦無此龐大需求。
* M1 ?6 A4 r" O' x0 \: Q/ H( o' X# ^: n7 t) a
如果興建淡江大橋僅為發展觀光，服務的僅是假日觀光客，一年其他三分之二的時間徒增浪費公帑，況且淡水觀光客已人滿為患，何須錦上添花，又破壞淡水賴以為生的天然觀光資源？而八里自有其寧靜與純樸的特色，如果跟淡水一樣繁榮，觀光客又何必繞遠路去八里？- w, q e- E0 f1 c& c; M' A
7 G+ P. F8 b7 l" w0 w& |" U+ p/ \
顯然主張興建淡江大橋者，僅為炒作現在根本人煙稀少的淡海新市鎮與台北港特定區，圖利某些少數個人或團體，對大眾並無助益。; q& ?9 ^: `2 Q+ E1 W% \. I9 o
; y! }" D' W/ y% S# Y
而支持者所謂「八成以上民意希望興建」之說，請提出客觀之調查方式與樣本，其對象是淡水人？八里人？北海岸人？新北市人？或是北部居民、全國居民？並且調查內容是否符合「資訊對等」之原則？
1 I, q" w& p+ M# l$ }- E" V4 ?" y4 y/ y. a4 ~! o, i* {$ y: V
淡水河口的夕照具有文化與歷史情感因素，是否破壞如此重要的文化景觀，不應只是由少數當地居民來決定，否則必將成為歷史罪人！2 k& G6 p: t% E: M' ]- G
# a5 W, O- e' A: {4 N9 C& e
尖峰時段交通量（PCU）：- I/ h1 |6 [$ C( ~+ X6 J3 I+ ?" v
登輝大道-2600-23592 L, L l7 v% M
竹圍關渡-3875-4565
- O$ C6 f4 I, d2 g* _% ^關渡八里-3363-3113
/ `. p% ~- v4 ^% \4 R7 A台北大橋-4255-4555
; `% y9 i3 p# b忠孝大橋-8114-5840$ ?% D' w5 }! L1 X
華江大橋-6449-5226) F! e+ i7 M- g) Q2 c
汐止台北-4893-38388 R7 c7 u0 l' | U
（以上數據資料來源：交通部公路總局）: V4 q( z3 M. E1 t0 z, U( \9 H
6 Q$ S! d+ c5 s5 Q+ Y＊＊＊
. k, y q$ V% \ L. f. c6 q# u! s4 U( ~5 T* w
相關文章與資料請見：% b% Z! p" j9 ]: X$ o
3 P' _* s- L1 b7 @" l: C" [
103年淡橋計㓰書 + E# L1 v9 r5 Y1 a" e
http://www.djbridge.com.tw/PDFfiles/4.pdf
) ?& I( V- V) q+ D2 |1 G2 C/ ` ^! V0 \& H" Z3 q8 f( M1 U
新北市政府2014年的淡水古蹟群文化景觀報告% w+ S+ U+ J! P5 f& B& e) V8 {0 f
http://www.culture.ntpc.gov.tw/F ... %B0%A1%E5%A0%B1.pdf% J+ W# \" j! b2 \
2 ?! ?. t- I! R" f# e( k( S3 t$ T 誰需要淡江大橋？
- X& {6 D1 B" x% T9 U- a6 ohttp://www.newsmarket.com.tw/blog/32013: u" x9 k5 Y% z' E& p4 [2 f
% k: u6 [3 A- N# R- ~3 G
告別淡水夕陽--淡江大橋蓋定了
0 S' F2 f4 C# S+ ]# | http://seeingimage.blogspot.tw/2013/04/blog-post.html
# d/ r$ \$ N3 t- s: S5 I; |0 |$ W& K
2016 從淡江大橋設計者猝逝與新政府即將上任再談淡橋必要性
0 V, v: Z2 S7 U" Uhttp://seeingimage.blogspot.tw/2016/04/blog-post.html
8 T: d3 m* A4 O8 G* F: l: R+ u: X3 C8 n
「淡水河口及夕照人文景觀」提報文化資產
& w+ ^4 W1 h1 f/ q* s* s; @http://seeingimage.blogspot.tw/2013/07/blog-post_1.html
6 q+ }+ R3 K4 K! w7 r6 I% O2 T2 o/ ~4 O& Y* R
2016 與文化部商討「淡水夕照暨河口兩岸」指定為文化資產
8 l" A; a( q& I& z n! r8 dhttp://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_20.html
]- }/ T3 |' ~2 t+ |0 O1 @+ L" i
致朱立倫市長「有關淡水發展的一封長信」暨市長回應
! c/ Y. E4 H2 ?# R3 W' \http://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post_04.html
* t8 [' q) u) b6 Z( O5 P) G+ n+ F, J( @! Y2 _) v# b* U
藝文界發聲「勿讓大橋斷夕陽」記者會: E) u" p- {$ g# W' c# @0 E4 u) E
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/08/blog-post_27.html
3 Y) \5 u0 B t# M
& K& A4 H" ^% ?. q& |3 l 「獻給母親河，不要告別淡水夕陽」淡水河邊音樂會
3 E9 G0 d0 J. [2 J7 s$ u3 {* }http://seeingimage.blogspot.tw/2013/05/blog-post_20.html
" v% V) w5 D- B
* \% ~9 z$ [) J; p0 z 淡海二期炒地遊戲即將開始
9 }7 P( W! {( b8 dhttp://seeingimage.blogspot.tw/2012/08/blog-post_7604.html( N7 g) g2 }5 q3 X+ }- s5 ^4 n
|/ m; v4 r% h, V4 X
推動淡海二期計畫區為「農業生態發展區」向首長請命
0 @5 [2 N& O3 shttp://seeingimage.blogspot.tw/2013/03/blog-post_25.html
/ L- K3 r% G* s* N8 C. X$ q9 [4 g# s5 ^7 d: u4 h
台北港的大夢 http://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post.html. z( Y2 f9 {/ ?- ~. A" ?$ g
s' B! X( \3 v' Z7 ]" g" B. C
劉益昌博士談「淡水河口自然文化景觀區」6 ^! f+ Z% J3 E$ b5 O$ U
https://youtu.be/IyFJs2JENXE?list=PL3FCFB67FAF61C2D9
# M1 D% W, r- p8 ] 2 o9 _5 F( ~& n2 h! N
! |7 y" d. g+ A4 A9 E. U
主辦單位：愛淡水陣線、反淡橋護夕陽陣線
8 X. x; A; ~4 U; w6 e; n: F Y臉書粉絲頁：https://www.facebook.com/TamsuiRiverSunset
" O, A/ P# Y4 w I; |7 h
, g8 L( E- c5 ]$ T5 w }9 ~: q執筆人：施云/Sophie Seeing
! f" g. l$ ]; ^# o, l. u E: J! A8 i, V9 C! S$ i |- a
***http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013042609163500. E. I V1 ]+ [. F
! ?& I; W; n0 w' N |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2016-7-27 01:08:23
收藏
讚
發表於 2017-3-31 08:01:15