- UID
- 9409
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 1562
- 活力
- 7524
- 金幣
- 32085
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-7-9
 
- 文章
- 197
- 在線時間
- 297 小時
|
聽阿銘哥（AMG）講教育～第一講5 E$ U% ` I! v* k
3-1這一波「12年國教課程改革」對中小學教育有什麼影響？
+ e; A- K S) Z% C
1 a6 i# x6 d5 K$ g8 ^
# ] ~& L! Q0 _* F
6 q* H+ ^7 x7 K/ M/ k8 Z我覺得目前台灣教育主要的問題有三個，第一個是教育環境的問題：學校不像學校，第二個是關於教育的主體：學生，我們沒有把學生當一個完整的個體。第三，關於教育的內容，我們目前的課程沒有連貫和統整。
8 b7 y, G8 E' C5 y( T9 t' w
/ ^0 T1 i$ ]4 c4 v5 P& G8 B2 W首先我來談第一個，教育環境的問題：那就是「學校不像學校」$ m* N* H# `0 `+ j# s& }9 g6 C
2 ?" ^; ~0 Q' S1 X" F
我始終覺得「真正的學校」還沒誕生，我們看今天的中小學，包括我自己的學校，你說它是學校，其實有時候它更像補習班，就是以訓練考試能力為目標。有時候，它又像工廠，就是標準化、量產；再來，學校也有很大部分像軍隊，勤管嚴教，一個口令一個動作。更悲慘的是，學校有時候也像監獄，高高的圍牆，現在還推廣電子、紅外線圍籬，把自己關在裡面。所以，什麼叫學校？我一直很迷惑，學校就是補習班、工廠、軍隊和監獄的綜合體嗎？) V. u9 q4 [4 n U: a
) Z4 H( @7 [& g! D0 }! ~第二個是針對教育的主體：學生2 B# l& G" u2 {% K& ]
. g9 U: D( o0 D# r我們一直沒有很尊重學生，沒有把他當作一個完整的個體，而是可以分割的，包括課業和品德可以切割，知識也不一定需要等於能力，個性與群性也可以是兩回事等等，我們看很多學校的願景都是「全人教育」就可以知道。但是教育一個人，不是本來就要把他當一個完整的「全人」來發展嗎？為什麼我們可以只管他的成績，不管他的品德；可以只管他考幾分，排第幾名，而不管他是否真的具備真實的能力，更不在乎他是否對團體、對班級是貢獻？。我們都太把學生工具化了。
P. ~: j" _! }5 t& K2 Z4 a! g: W9 E0 t1 _
最後是關於教育內容，我們的課程過於破碎和斷裂 O4 K! S7 \) @- n9 |& _+ w
) `% o4 O% q" H7 `: P# B% E現行的12年國教課程，從小學、國中到高中是缺少連結和統整的，不僅每個學習階段的教育存在斷層，即使同一個學習階段中，各學習領域以及各學科之間，也是壁壘分明，甚至各行其是。而最嚴重的是，是學校課程和真實社會的脫節。, l8 z4 b. S, M5 l
3 ]9 M) A9 @5 n. o" Q
我覺得教育改革，就是要回歸初衷，追求教育的本質：學校就要像學校，而學生就是獨立完整的個體，然後，課程就是要連結和統整。
7 p, C; A. U4 z8 N1 O
/ C0 p% E0 Q+ p「12年國教課綱」其實就是教育的復歸，包括強調課程的連貫和統整，以及提供更多適性學習的機會，鼓勵學生自我探索、自主行動，然後，我們注重的是學生的核心素養，而不是只知識、能力這些工具性的目標。其實，這就是一種「讓學校更像學校」的努力，我很認同和支持。0 m3 G" V5 ?1 X3 @6 ^8 n
|
-
總評分: 金幣 + 9
查看全部評分
|
發表於 2016-2-20 16:07:39
收藏
讚