- UID
- 9409
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 1562
- 活力
- 7524
- 金幣
- 32085
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-7-9
 
- 文章
- 197
- 在線時間
- 297 小時
|
聽阿銘哥（AMG）講教育～第一講
/ O2 j- y# ^0 Y! t3-1這一波「12年國教課程改革」對中小學教育有什麼影響？+ o2 ~" n1 t5 h& y
% g" ?! s4 J. Z+ k
( m+ l+ p5 ]! |; S6 r
" U6 a1 O( t/ ?/ u& o
我覺得目前台灣教育主要的問題有三個，第一個是教育環境的問題：學校不像學校，第二個是關於教育的主體：學生，我們沒有把學生當一個完整的個體。第三，關於教育的內容，我們目前的課程沒有連貫和統整。
7 u7 o9 b7 o% B5 ~
6 U" [% j9 s2 t2 m2 d" ?首先我來談第一個，教育環境的問題：那就是「學校不像學校」
: c6 D; ]5 j- s7 p6 {- R1 M0 \5 Y3 D* U! y( F* ]0 a
我始終覺得「真正的學校」還沒誕生，我們看今天的中小學，包括我自己的學校，你說它是學校，其實有時候它更像補習班，就是以訓練考試能力為目標。有時候，它又像工廠，就是標準化、量產；再來，學校也有很大部分像軍隊，勤管嚴教，一個口令一個動作。更悲慘的是，學校有時候也像監獄，高高的圍牆，現在還推廣電子、紅外線圍籬，把自己關在裡面。所以，什麼叫學校？我一直很迷惑，學校就是補習班、工廠、軍隊和監獄的綜合體嗎？
* ?9 V# L3 Y% `/ P7 k! i) |% P- O) Z2 e. X( C
第二個是針對教育的主體：學生1 B1 D2 I- ?, q8 s; y: g
: u) Q, P( B' J' ?& F! Z
我們一直沒有很尊重學生，沒有把他當作一個完整的個體，而是可以分割的，包括課業和品德可以切割，知識也不一定需要等於能力，個性與群性也可以是兩回事等等，我們看很多學校的願景都是「全人教育」就可以知道。但是教育一個人，不是本來就要把他當一個完整的「全人」來發展嗎？為什麼我們可以只管他的成績，不管他的品德；可以只管他考幾分，排第幾名，而不管他是否真的具備真實的能力，更不在乎他是否對團體、對班級是貢獻？。我們都太把學生工具化了。
' L3 j p* } ]( I0 t; x- y# C0 X( p. l* W9 p- t4 K; r
最後是關於教育內容，我們的課程過於破碎和斷裂, O# B/ i) x: U
7 C: @9 ~9 f' h7 L A2 Y現行的12年國教課程，從小學、國中到高中是缺少連結和統整的，不僅每個學習階段的教育存在斷層，即使同一個學習階段中，各學習領域以及各學科之間，也是壁壘分明，甚至各行其是。而最嚴重的是，是學校課程和真實社會的脫節。
( N8 E. w2 z+ ?. \1 F8 _; f: P" U1 G* _1 R0 D( }
我覺得教育改革，就是要回歸初衷，追求教育的本質：學校就要像學校，而學生就是獨立完整的個體，然後，課程就是要連結和統整。
- ?, h" }6 D- k T8 _
) t1 f. h1 E. W( G" B8 f6 Z「12年國教課綱」其實就是教育的復歸，包括強調課程的連貫和統整，以及提供更多適性學習的機會，鼓勵學生自我探索、自主行動，然後，我們注重的是學生的核心素養，而不是只知識、能力這些工具性的目標。其實，這就是一種「讓學校更像學校」的努力，我很認同和支持。; j& k6 Y/ D- W& ` m; U/ P7 ^# L
|
-
總評分: 金幣 + 9
查看全部評分
|
發表於 2016-2-20 16:07:39
收藏
讚