- UID
- 9409
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 1562
- 活力
- 7524
- 金幣
- 32085
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-7-9
 
- 文章
- 197
- 在線時間
- 297 小時
|
聽阿銘哥（AMG）講教育～第一講
\' d$ N' F$ S2 B8 \# Z4 c3-1這一波「12年國教課程改革」對中小學教育有什麼影響？
" y9 I0 k4 Y- A, o, ? C4 F
0 I" K! {9 E9 L8 X; @5 A3 x 2 W! Z4 m# P! _- j, I
. N: C6 _0 j- s+ g我覺得目前台灣教育主要的問題有三個，第一個是教育環境的問題：學校不像學校，第二個是關於教育的主體：學生，我們沒有把學生當一個完整的個體。第三，關於教育的內容，我們目前的課程沒有連貫和統整。8 G1 b. P2 G) W" E+ x
0 I" F$ y+ T1 t3 P/ K
首先我來談第一個，教育環境的問題：那就是「學校不像學校」
7 j5 N" R3 M( |, u
+ h+ Q, S4 k5 x* q7 A/ |我始終覺得「真正的學校」還沒誕生，我們看今天的中小學，包括我自己的學校，你說它是學校，其實有時候它更像補習班，就是以訓練考試能力為目標。有時候，它又像工廠，就是標準化、量產；再來，學校也有很大部分像軍隊，勤管嚴教，一個口令一個動作。更悲慘的是，學校有時候也像監獄，高高的圍牆，現在還推廣電子、紅外線圍籬，把自己關在裡面。所以，什麼叫學校？我一直很迷惑，學校就是補習班、工廠、軍隊和監獄的綜合體嗎？
. _+ `; p, g& p5 b+ h6 L9 T9 o1 p* k. s/ H3 S
第二個是針對教育的主體：學生
% X7 [9 t: d* d |4 j+ `; D. b9 r1 R% G& t
我們一直沒有很尊重學生，沒有把他當作一個完整的個體，而是可以分割的，包括課業和品德可以切割，知識也不一定需要等於能力，個性與群性也可以是兩回事等等，我們看很多學校的願景都是「全人教育」就可以知道。但是教育一個人，不是本來就要把他當一個完整的「全人」來發展嗎？為什麼我們可以只管他的成績，不管他的品德；可以只管他考幾分，排第幾名，而不管他是否真的具備真實的能力，更不在乎他是否對團體、對班級是貢獻？。我們都太把學生工具化了。: z! @1 L% z8 c C' E
) x- M D& O( m" a* \, F9 z最後是關於教育內容，我們的課程過於破碎和斷裂/ j" e/ L7 `5 S3 C) @
- Y% l) N8 M! \' q& d; E現行的12年國教課程，從小學、國中到高中是缺少連結和統整的，不僅每個學習階段的教育存在斷層，即使同一個學習階段中，各學習領域以及各學科之間，也是壁壘分明，甚至各行其是。而最嚴重的是，是學校課程和真實社會的脫節。
/ e" T) O' r+ p* f( _' B! J O
" a0 q, t- E. l4 D4 a$ v我覺得教育改革，就是要回歸初衷，追求教育的本質：學校就要像學校，而學生就是獨立完整的個體，然後，課程就是要連結和統整。
P( [, e. n& Q
9 |4 C/ @2 j7 B6 S「12年國教課綱」其實就是教育的復歸，包括強調課程的連貫和統整，以及提供更多適性學習的機會，鼓勵學生自我探索、自主行動，然後，我們注重的是學生的核心素養，而不是只知識、能力這些工具性的目標。其實，這就是一種「讓學校更像學校」的努力，我很認同和支持。
; {- w# M8 _" g |
-
總評分: 金幣 + 9
查看全部評分
|
發表於 2016-2-20 16:07:39
收藏
讚