- UID
- 7428
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1406
- 活力
- 823
- 金幣
- 3669
- 日誌
- 66
- 記錄
- 84
- 最後登入
- 2013-10-11
 
- 文章
- 914
- 在線時間
- 120 小時
|
三峽健言社991122趣味奧瑞岡→黃雨耕
5 K# l7 u) C- Y. P高權旺報導於2010/11/24
! Z6 F6 r7 |$ E" E1 R, a5 ?* V有鑑於我們三峽健言社有好多期都沒有開「奧瑞岡」的課程,是基於大家對於奧瑞岡的刻板印象,所以這一期特別邀請了黃雨耕老師,針對初次接觸的社友,設計這一堂「趣味奧瑞岡」的課程,希望藉由輕鬆、自然的方式,讓大家對於奧瑞岡從不排斥到接受,然後到喜歡與應用。0 ?, Q: R2 i* L0 h) G3 t7 W
+ l7 q0 h1 }7 y! s7 c
這一堂課的主題是設計為「我國應廢除重婚罪」,相信,不是只有男生有興趣,連女生也反應很熱烈。
: \, P- T7 L! x& M& D: _1 j
& s) Z. g4 c/ n7 ?1 R( |! S5 ?1 N. K% S* Q7 b4 b& C
奧瑞岡辯論的抗議時機4 g+ l6 l: D, C/ i; M' L
1. 人身攻擊:只要台上的人不能接受,就可成立;台上的人有回答,則不能抗議。
, t7 D0 b2 X+ [( q& T) @# a: s" g& }2. 反質詢:: V' ~- o: b6 d
3. 以申論替代質詢:
% a' C8 J2 | u5 o# K1 L- f4. 連繫行為:; k( Q! o/ a3 q) x- m R- }! [8 I$ j
5. 惡意制止:* g& b4 ]1 S; P. r
6. 質詢者自作定論8 J9 Q" F# j6 T+ }2 j- ~
7. 不當使用方言
O/ [9 I' v) f! F# c# s8. 偽造證據# ~7 X! b8 j$ z. ?- k
9. 扭曲別人語意
2 C) E8 G8 v2 q$ R! D8 V. a, s10. 干擾發言2 C6 A; g- V* p% ?# p: U
11. 申論變質詢 M7 B" w9 U- P
12. 搶答2 Q& H: D! P* }9 p7 d& E
13. 侵犯個人隱私
" q. H0 }( k7 B* y7 X, l- V" D6 [14. 結論提出新論點/ ~# Q# v: [5 A9 ?
15. 侵權行為. a; s C& d4 P% b* [$ B
16. 改變立場; e/ K9 N4 P; q# B- Q/ Q+ e/ e: B
17. 拒絕回答
# Z- [3 {9 ]* q$ _% Y( l" t0 {2 F5 T& G% \
奧瑞岡質詢不可停頓超過10秒。! K. i) l6 R0 J( ?$ W% v; s
3 i( Z! G5 z9 e0 H6 l7 b ^ N7 F3 u
經過雨耕老師的分組,正方由陳振裕當隊長,反方是陳威霖任隊長8 ?; Y+ b" p: D6 o$ N# S, q
( ^ Y/ Q' _# o* J
正方:陳振裕、游玲鳳、林柔辰、陳淑真
& N- z p) e5 o/ W反方:陳威霖、簡碧麗、陳雅芳、林炳坤) S! `7 F1 ^* F: v
2 L$ F& }5 u) | O# c! t正方主要論點:廢除重婚罪,好處是可以滿足慾望、增加生育率、降低房價,而且有助於房就業率的提高,減少貧富差距、色情泛瀾,家事能夠均分。這些理由其實還真冠冕堂皇,與匪夷所思。這種訓練果然激發出特別的想像力,與內心的渴望。- b; f1 q0 U0 G
3 U% Z4 C* Z2 ^% F反方最主要的理由是:是道德。
0 `4 B. J' l* V! V亂倫、亂了社會秩序、有雜交之慮、容易產生亂七八遭的毛病,那另一方如果也如法泡製,大家的感情怎麼理得清?: Y x6 R% t- Z' J! Z
其實最重要的支持立論還是道德,尤其愈年長,愈堅持,像簡碧麗社友,就看得出非常反對廢除重婚罪,但是一般年輕人,心裏總是有幾許的認同,要是自己可以多劈幾個男生、女生,而不要有法律上的問題,那該多好!
# f K% V1 A- s4 K9 D# G* i7 |
# h3 Z3 r% l b經過大家熱烈的辯論,最後是反方獲勝。% B. a0 M' {, }. v
; ^( i3 `& ^$ G6 H6 t其實經過了討論才發現,不管男生、女生,大家心裏頭都有贊成廢除重婚罪的意向。, j" ~1 l+ H4 X8 l
- Q$ @# e' ^9 o' }9 H$ y
想要當天辯論錄音的社友,趕快向我登記。
$ o3 U- x" g* r+ Y4 \ |
|