- UID
- 7428
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1406
- 活力
- 823
- 金幣
- 3669
- 日誌
- 66
- 記錄
- 84
- 最後登入
- 2013-10-11
 
- 文章
- 914
- 在線時間
- 120 小時
|
三峽健言社991122趣味奧瑞岡→黃雨耕
5 h) b8 g) V2 X' v高權旺報導於2010/11/24
/ k7 B0 R# \1 \' K, ~4 \# ^有鑑於我們三峽健言社有好多期都沒有開「奧瑞岡」的課程,是基於大家對於奧瑞岡的刻板印象,所以這一期特別邀請了黃雨耕老師,針對初次接觸的社友,設計這一堂「趣味奧瑞岡」的課程,希望藉由輕鬆、自然的方式,讓大家對於奧瑞岡從不排斥到接受,然後到喜歡與應用。1 N$ j2 ?$ c+ e' e7 D
7 D) f! [1 q; k$ k' C4 t! C L0 w: ]這一堂課的主題是設計為「我國應廢除重婚罪」,相信,不是只有男生有興趣,連女生也反應很熱烈。
5 G+ U8 a1 x: \6 W' Y/ z0 w3 u1 K! _: K- T+ w# `7 q
( z9 E4 {' ?0 m( Q) y
奧瑞岡辯論的抗議時機7 |% i9 p. g1 S- I5 s
1. 人身攻擊:只要台上的人不能接受,就可成立;台上的人有回答,則不能抗議。
9 l3 g( a% [$ ?+ ^0 ~- A2. 反質詢:
% F5 P1 U c T; _3. 以申論替代質詢:, F4 f: p- y& r( R7 W# i
4. 連繫行為:" I* d+ r3 H5 Q% s, \4 _
5. 惡意制止:
; a! `& B9 i1 k, I! g6. 質詢者自作定論
) X" J) n1 a5 \2 u7. 不當使用方言* g- r5 J4 W! G! @
8. 偽造證據
3 } F8 B" C3 j1 m9 s+ h9. 扭曲別人語意
+ O& Q; l- A4 I: |/ b* V10. 干擾發言$ V$ B, ^ S- Q) l
11. 申論變質詢
0 q. d8 _7 r/ K1 q5 P7 V B12. 搶答
5 _4 `* n( c( M2 W8 q& b13. 侵犯個人隱私
6 A' Y4 ?: W0 f/ q: _- \14. 結論提出新論點
7 ]6 P7 e8 c" J9 o9 E/ w6 n15. 侵權行為5 s' B3 r' z! f/ K6 L
16. 改變立場
: P' A$ Q L* L ~. R. G3 F17. 拒絕回答& l4 ]9 Y1 O& B
- A: U* Q B! e% Z- f( r+ p# a0 N6 f奧瑞岡質詢不可停頓超過10秒。/ @( ~" }; H- C' V7 H3 U
! A. s7 U% C% x# i經過雨耕老師的分組,正方由陳振裕當隊長,反方是陳威霖任隊長
+ A' k' o4 \4 U
7 X5 f. O. J2 |. L7 y( Q' ?正方:陳振裕、游玲鳳、林柔辰、陳淑真
! k% r! o: e2 ]: _ ?- Q反方:陳威霖、簡碧麗、陳雅芳、林炳坤; ? e S7 X! m& G7 q |
" n( U. K; M/ V# x' L) R2 p" Y; k正方主要論點:廢除重婚罪,好處是可以滿足慾望、增加生育率、降低房價,而且有助於房就業率的提高,減少貧富差距、色情泛瀾,家事能夠均分。這些理由其實還真冠冕堂皇,與匪夷所思。這種訓練果然激發出特別的想像力,與內心的渴望。3 Y$ _, M4 F- z: F# O
( t; {2 o' P6 m$ X+ b3 `
反方最主要的理由是:是道德。" D; H0 y1 ]% a& [
亂倫、亂了社會秩序、有雜交之慮、容易產生亂七八遭的毛病,那另一方如果也如法泡製,大家的感情怎麼理得清?- ]2 F& M% f* B$ M# z& q% N2 M6 D
其實最重要的支持立論還是道德,尤其愈年長,愈堅持,像簡碧麗社友,就看得出非常反對廢除重婚罪,但是一般年輕人,心裏總是有幾許的認同,要是自己可以多劈幾個男生、女生,而不要有法律上的問題,那該多好!
7 u7 J7 I- W, g/ [- i, Z$ R ^; h# L+ q! Q
經過大家熱烈的辯論,最後是反方獲勝。
% ^8 }% ]) A$ Q% [, k/ x3 W# y7 i, N5 J Q( [% ]9 r
其實經過了討論才發現,不管男生、女生,大家心裏頭都有贊成廢除重婚罪的意向。
3 J* b. B- S- J" Q' r! T% T2 w: n" a0 v" J) B7 l
想要當天辯論錄音的社友,趕快向我登記。
. q4 P3 d4 }7 Q' a3 e |
|