- UID
- 7428
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1406
- 活力
- 823
- 金幣
- 3669
- 日誌
- 66
- 記錄
- 84
- 最後登入
- 2013-10-11
- 文章
- 914
- 在線時間
- 120 小時
|
三峽健言社991122趣味奧瑞岡→黃雨耕
3 p7 n! L9 ?; n' M0 [1 T$ i5 [高權旺報導於2010/11/249 V2 T& J; z0 D2 l- C
有鑑於我們三峽健言社有好多期都沒有開「奧瑞岡」的課程,是基於大家對於奧瑞岡的刻板印象,所以這一期特別邀請了黃雨耕老師,針對初次接觸的社友,設計這一堂「趣味奧瑞岡」的課程,希望藉由輕鬆、自然的方式,讓大家對於奧瑞岡從不排斥到接受,然後到喜歡與應用。$ O5 t! C) Q) g) k
7 W7 a" ~8 e7 c$ C6 z這一堂課的主題是設計為「我國應廢除重婚罪」,相信,不是只有男生有興趣,連女生也反應很熱烈。/ O# ~( c' a% m9 J0 J' W7 z! q
% `0 w4 B$ q+ x. S8 m4 N" X: a" ]; C& Q7 a" b9 O4 B
奧瑞岡辯論的抗議時機# A$ z9 L. q: l0 z# U) O4 [4 [
1. 人身攻擊:只要台上的人不能接受,就可成立;台上的人有回答,則不能抗議。
! U/ T) }/ u6 T2. 反質詢:
) U6 S: m% N* `; z7 x3. 以申論替代質詢:
+ _+ g- ^, ^8 x h0 f4. 連繫行為:7 I( F( o* ~; r& @
5. 惡意制止:! q) h9 \) ~! x
6. 質詢者自作定論8 a- L) p6 _5 z, W% `
7. 不當使用方言6 p! L1 L: ~. Z
8. 偽造證據
) o* ?/ A% j- h- r8 |9. 扭曲別人語意
C8 f6 W# j. E6 ` {0 q. n10. 干擾發言
$ @+ Z0 u& v* a& j" b$ B3 }11. 申論變質詢. [( r( _9 I; {8 Z) ^
12. 搶答4 o- y* q' Q% @# m
13. 侵犯個人隱私
# N( z" Y, z* X @0 H14. 結論提出新論點9 m3 Q( K4 C# W9 p) V
15. 侵權行為
/ O5 ?5 K: c" c& c5 g: n: D16. 改變立場, }8 N" X. e( i/ X/ Q2 d, z: E* Z- U
17. 拒絕回答
( g, B' D2 v& D: l) ^# D
2 |! W8 ~; y; T" M- p奧瑞岡質詢不可停頓超過10秒。# T* P2 F% b/ ] O% I7 X9 W6 }
3 R* J$ l1 A' z
經過雨耕老師的分組,正方由陳振裕當隊長,反方是陳威霖任隊長6 ~7 L( I" `; H5 F. X" X
% N, T) Y# q4 M正方:陳振裕、游玲鳳、林柔辰、陳淑真
- c6 I. M3 O. e- E8 ^& p# F6 N1 k4 H反方:陳威霖、簡碧麗、陳雅芳、林炳坤$ l2 P3 U# u$ V( b0 _
6 Z6 u5 b3 ^, J4 K正方主要論點:廢除重婚罪,好處是可以滿足慾望、增加生育率、降低房價,而且有助於房就業率的提高,減少貧富差距、色情泛瀾,家事能夠均分。這些理由其實還真冠冕堂皇,與匪夷所思。這種訓練果然激發出特別的想像力,與內心的渴望。
) b' m6 M' J" ^0 s- |9 S, k
2 ~0 Y, K4 Q" h# ]5 \: Z反方最主要的理由是:是道德。
! M& { t6 z% A8 R/ @/ p: R$ C亂倫、亂了社會秩序、有雜交之慮、容易產生亂七八遭的毛病,那另一方如果也如法泡製,大家的感情怎麼理得清?
; y5 u' ^ o1 \2 K. q) m其實最重要的支持立論還是道德,尤其愈年長,愈堅持,像簡碧麗社友,就看得出非常反對廢除重婚罪,但是一般年輕人,心裏總是有幾許的認同,要是自己可以多劈幾個男生、女生,而不要有法律上的問題,那該多好!% A9 r7 [- m) p
S: g& y; _, e' g; n
經過大家熱烈的辯論,最後是反方獲勝。
% p) I! D! j( o, C0 R i2 S" Y
3 f5 t( W% d. X( ~0 C其實經過了討論才發現,不管男生、女生,大家心裏頭都有贊成廢除重婚罪的意向。
0 {/ X# ]) X% [+ Y4 X. b$ i+ S$ a! K$ A& A- ?: _8 [
想要當天辯論錄音的社友,趕快向我登記。# [3 x, g" L" Z! n1 j
|
|