[環保] 癮君子注意！ 在家抽菸也可罰1.5萬

11 主題	0 好友	2617 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 690
在線時間: 267 小時

發短訊息

32樓

發表於 2015-11-18 13:41:48 |只看該作者

mimibaby777 發表於 2015-11-18 09:30
應該是說
如果在公共場合喝酒
不會害旁邊的人得癌症

那都是"可能"，酒駕也"可能"造成人身財產的危害.... 但世衛已公布PM2.5會引發多種疾病......其實還包含炒菜的油煙!!!! 這類事件，與其對立還不如相互尊重!!

有人忌辣如仇，有人無辣不歡~~~~呵呵!!

已有 1 人評分	金幣	收起理由
Georgeliu	+ 1	很好～我喜歡！

總評分: 金幣 + 1 查看全部評分

回覆

jojoyaro

12 主題	30 好友	7509 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 3565
在線時間: 2194 小時

發短訊息

33樓

發表於 2015-11-18 15:36:42 |只看該作者

本文章最後由 jojoyaro 於 2015-11-18 15:56 編輯

環保署擬修法空汙嚴重時將禁止汽機車上路
還有這條新聞....

台中PM2.5屢「紫爆」環保署長促加強管制

環保署長魏國彥昨表示，台中電廠降載對PM2.5汙染降低不多，反而是汽機車、公共工程等汙染源，地方政府應加強管制。台中市長林佳龍反批環保署「擦脂抹粉」，「不能等汙染嚴重才要救」，雙方隔空擦出火花。
台中空汙嚴重，近日細懸浮微粒(PM2.5)屢屢「紫爆」，立委蔡錦隆邀請環保署、中科管理局與台中市環保局座談；魏國彥表示，台中火力電廠日前降載，但監測發現PM2.5數值下降不多，地方政府應同步防治空汙，才能有效改善中台灣空氣品質。

魏國彥說，根據監測資料，中央管轄的台中電廠、中龍鋼鐵的PM2.5排放量，不到總量的10%，反觀柴油車、汽機車等移動汙染源占25%，公共工程逸散汙染源占40%，後兩項都由地方管轄。

他強調，台中電廠7-9日自主降載180百萬瓦，經監測與模擬，西屯區僅改善0.1%，若把4機組全關閉降載2200百萬瓦，頂多降低0.6%，改善空汙應多頭並進；蔡錦隆說，市府應檢討空汙減量措施，制定完整SOP來改善。

台中市積極推動「生煤管制條例」草案，將矛頭指向台中電廠、中龍鋼鐵，魏國彥說法等於打臉中市府。林佳龍昨早強調，他擔任立委時，就要求將台中列入空汙總量管制區，「環保署至今仍在抗拒」，環保署說法是倒因為果，「市民要乾淨空氣，怎能等汙染嚴重才要救」。

他強調，台中電廠這次降載發電，可減少至少6%的PM2.5汙染，他質疑環保署「到底站在哪邊？」做為環保主管機關用錯誤的資訊「擦脂抹粉」，企圖替台電解除降載的壓力，有愧國人期待。

林佳龍說，台中缺乏大眾運輸工具，市民出門都開車、騎車，市府將推動汰換二行程機車與管制柴油汽車。

已有 1 人評分	金幣	收起理由
ckwan	+ 1	咦?是他停掉BRT的耶~

總評分: 金幣 + 1 查看全部評分

回覆

Georgeliu

12 主題	1 好友	624 積分

國中生

Rank: 4

文章: 22
在線時間: 141 小時

發短訊息

34樓

發表於 2015-11-18 16:28:09 |只看該作者

針對公寓、大廈的二手菸問題，衛生福利部日前表示，依照「公寓大廈管理條例」規定，如果「禁止吸菸」經區分所有權人會議做成「決議」並載明於規約內，若有住戶違反的話最高可開罰15000元。對此，菸權會理事長陳麒安痛批，衛福部此舉嚴重侵犯人民自由權與財產權，「且欠缺法律的明確授權，相關政策措施將導致嚴重的行政濫權。」

對於衛福部的說法，陳麒安提出「公寓大廈相關禁菸政策措施違憲違法」、「《公寓大廈管理條例》未授權區分所有權人大會、管理人進行禁菸規範」、「衛福部此舉恐在鼓勵民眾興訟，製造社會的對立與不安」等三項主張；他強調，國內已在公共場所嚴格規範禁菸，未來還要再對私人住所立法管理，「影響所及，不只是吸菸者的基本權益遭受剝奪，政府行政權的肆意擴張，賠上的恐怕是臺灣好不容易才建立的民主法治基礎。」

已有 1 人評分	金幣	收起理由
ckwan	+ 1	任何法律與憲法牴觸者無效~

總評分: 金幣 + 1 查看全部評分

回覆

11 主題	0 好友	2617 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 690
在線時間: 267 小時

發短訊息

35樓

發表於 2015-11-18 16:40:25 |只看該作者

Triston 發表於 2015-11-17 19:13
重點不是"你"覺得，而是"我"覺得!!

我覺得你在陽台抽菸，菸味飄到我家，影響到我，我就有權力反應...

這個案子仍上訴中喔!! 基本上是被告的主張沒提正確~~

這種事，怎麼說呢~ 真的不是"你"覺得"我"覺得，而是要大家彼此尊重!!

不吸菸有不吸菸的權利，但吸菸者也有他的權力!! 這是人民在憲法的基本權利~~ 有禁菸區...但是否也要相對設置吸菸區?? 當然我不是說吸菸是對的，但要維繫一個平和相互尊重的社會，相關配套一定要到位!! "你覺得"..."我覺得"...有沒試著去替另一方想"人家會覺得..." 之前那位鄰居有，所以他強調的吸菸行為以不影響他人權益為前提，但你覺得吸菸不好，所以呢? ...要介入他人的生活，要改變他人的習慣，這樣是否也欠缺妥適!!!!

您....當然有權利反應，但要舉證他的菸飄到你家，這....在法律上非常難!! 看到就算?? 那如果他在家裡不穿衣服被您看到，是否也可以告他妨害風化?? 這不是強辯，這是法律主張.....

重點: 如果真的要舉證，千萬要小心，當您拍別人的家居生活，小心侵犯了他人秘密，菸害防制法是行政法，妨害秘密罪可是刑法~~ 多一份體諒的心為別人想，相信我們的社會會更美好!!

已有 3 人評分	金幣	收起理由
遊民	+ 1	您真內行！
trick88	+ 1	你不要這麼專業好不好！
Georgeliu	+ 1	你不要這麼專業好不好！

總評分: 金幣 + 3 查看全部評分

回覆

11 主題	0 好友	2617 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 690
在線時間: 267 小時

發短訊息

36樓

發表於 2015-11-18 16:47:40 |只看該作者

梁小波發表於 2015-11-17 23:32
我跟你一樣不會在禁菸的地方抽，我也不會在陽台/廁所抽，非常小心地不要影響到別人
但抽煙的本來就是過街 ...

舉證困難~ 真的有照片舉證成功，對方還要舉證這煙味確定從被舉證的對象而來與對生活造成何種影響...行政法賠錢但對方很可能吃上刑法的妨害祕密(如果是拍你在家中之作息)... 彼此尊重就對了!!

回覆

jojoyaro

12 主題	30 好友	7509 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 3565
在線時間: 2194 小時

發短訊息

37樓

發表於 2015-11-18 17:07:37 |只看該作者

本文章最後由 jojoyaro 於 2015-11-18 17:23 編輯

ckwan 發表於 2015-11-18 16:47
舉證困難~ 真的有照片舉證成功，對方還要舉證這煙味確定從被舉證的對象而來與對生活造成何種影響...行政 ...

停掉BRT不完全是重點..還是吃柴油的...
何況之前還不是傳出比一般公車耗油,BRT開到一半載乘客加油的過往新聞
這跟公車的差異是...?

重點是環保署擬修法空汙嚴重時將禁止汽機車上路
那是要宣布放假嗎~?

回主題~
個人煙齡20幾年~純粹不喜歡菸捐成為人家的小金庫~戒一戒身體也輕鬆

還在努力中囉~1個月還省3000零花錢~這也挺好

已有 1 人評分	金幣	收起理由
ckwan	+ 1	好一陣子遠處都矇矇的...

總評分: 金幣 + 1 查看全部評分

回覆

11 主題	0 好友	2617 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 690
在線時間: 267 小時

發短訊息

38樓

發表於 2015-11-18 17:18:34 |只看該作者

jojoyaro 發表於 2015-11-18 17:07
停掉BRT不完全是重點..還是吃柴油的...
何況之前還不是傳出比一般公車耗油,BRT開到一半載乘客加油的過往 ...

問題是~~放假大家也是外出趴趴走啊!! 唉~ 如果新北都不是紫爆區，那.....紫爆區的民眾真的很無奈!!

已有 1 人評分	金幣	收起理由
jojoyaro	+ 4	個人煙齡20幾年~純粹不喜歡菸捐成為人家的.

總評分: 金幣 + 4 查看全部評分

回覆

宣宣Dora

34 主題	7 好友	1129 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 133
在線時間: 330 小時

發短訊息

39樓

發表於 2015-11-30 16:33:05 |只看該作者

Triston 發表於 2015-11-17 19:13
重點不是"你"覺得，而是"我"覺得!!

我覺得你在陽台抽菸，菸味飄到我家，影響到我，我就有權力反應...

說得對~

對於那些"害人"的抽煙者,你們有甚麼權利要別人忍受你們"吐"出來的毒氣~~~

回覆