- UID
- 7428
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1406
- 活力
- 823
- 金幣
- 3669
- 日誌
- 66
- 記錄
- 84
- 最後登入
- 2013-10-11
 
- 文章
- 914
- 在線時間
- 120 小時
|
三峽健言社991122趣味奧瑞岡→黃雨耕
: f+ l: I- r8 [. v# }$ k高權旺報導於2010/11/244 ?6 Z6 T( J7 Q* m( q) ^. x2 m" i
有鑑於我們三峽健言社有好多期都沒有開「奧瑞岡」的課程,是基於大家對於奧瑞岡的刻板印象,所以這一期特別邀請了黃雨耕老師,針對初次接觸的社友,設計這一堂「趣味奧瑞岡」的課程,希望藉由輕鬆、自然的方式,讓大家對於奧瑞岡從不排斥到接受,然後到喜歡與應用。% r% [9 K* d% p$ ^7 \+ I5 Q" J
2 q3 M" V0 G6 d( D, C這一堂課的主題是設計為「我國應廢除重婚罪」,相信,不是只有男生有興趣,連女生也反應很熱烈。9 N5 V8 M5 g1 h S1 `7 O
' r9 H7 x5 X$ H, ^3 Z
" F9 z( N! E1 {& e% |. [奧瑞岡辯論的抗議時機
7 c( L# z% I2 N$ z4 r2 H' w+ S; j7 T) I1. 人身攻擊:只要台上的人不能接受,就可成立;台上的人有回答,則不能抗議。
: @0 s$ {+ T+ b% y q/ \2. 反質詢:
3 Z! G0 r9 x0 @4 O0 _$ M, h3. 以申論替代質詢:: ]5 ^9 c/ O& d- ~2 h0 H+ _
4. 連繫行為:1 q/ ~6 V# Q1 z6 z* Y8 B' c% D. ~ [
5. 惡意制止:$ }" h+ T; _' r9 }3 l
6. 質詢者自作定論 ~6 F1 y& ^# Q+ m H
7. 不當使用方言4 v# [- b9 \6 M+ G$ Z8 [
8. 偽造證據
% s# P. Y/ i, }! x$ P8 j9. 扭曲別人語意
$ C C! B/ g5 C% G7 z10. 干擾發言
& \# b1 F# N; k: p7 o: |11. 申論變質詢! C" b) m- J) } s/ \
12. 搶答& u" m! u- I3 A
13. 侵犯個人隱私! o, f6 x( c0 Z6 I' } k
14. 結論提出新論點1 v: q. Y! ?- E D. F5 h1 o
15. 侵權行為- E. \9 n( c% V; o" Y8 ~* [
16. 改變立場% {9 v. }* P& L7 S8 I
17. 拒絕回答) k0 j/ L$ |8 X4 \
( W1 z8 w; E' v ^. C t
奧瑞岡質詢不可停頓超過10秒。
2 {" ]# _* x3 s6 C& x8 N3 D6 } {! n4 ~0 E: x
經過雨耕老師的分組,正方由陳振裕當隊長,反方是陳威霖任隊長
7 O; `- d5 Q2 B5 @$ _5 b. ]/ Y7 T; w- H0 ^
正方:陳振裕、游玲鳳、林柔辰、陳淑真
) i I8 X, J: L反方:陳威霖、簡碧麗、陳雅芳、林炳坤
7 p d8 |; v( j! d! r/ P
& D2 B" T; B n正方主要論點:廢除重婚罪,好處是可以滿足慾望、增加生育率、降低房價,而且有助於房就業率的提高,減少貧富差距、色情泛瀾,家事能夠均分。這些理由其實還真冠冕堂皇,與匪夷所思。這種訓練果然激發出特別的想像力,與內心的渴望。 A; Q* D r1 P# w4 B* n
! s" H# b% [. j! U4 H反方最主要的理由是:是道德。
. Q- M, a. R& H亂倫、亂了社會秩序、有雜交之慮、容易產生亂七八遭的毛病,那另一方如果也如法泡製,大家的感情怎麼理得清?9 m7 P# W" P/ N8 p n: h
其實最重要的支持立論還是道德,尤其愈年長,愈堅持,像簡碧麗社友,就看得出非常反對廢除重婚罪,但是一般年輕人,心裏總是有幾許的認同,要是自己可以多劈幾個男生、女生,而不要有法律上的問題,那該多好!
5 `" M. j9 ]% Y' X: a1 t# {1 S' L# y. J) Z" `
經過大家熱烈的辯論,最後是反方獲勝。: R; f8 u7 N5 N& J1 Z' o8 {% T
8 U) a# c" u* y$ w
其實經過了討論才發現,不管男生、女生,大家心裏頭都有贊成廢除重婚罪的意向。
7 m w) v# K* F6 ~4 M& l7 Y. F/ o5 ]8 v
想要當天辯論錄音的社友,趕快向我登記。' z# ]! @2 c/ A* R: V- B
|
|