- UID
- 7428
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1406
- 活力
- 823
- 金幣
- 3669
- 日誌
- 66
- 記錄
- 84
- 最後登入
- 2013-10-11
 
- 文章
- 914
- 在線時間
- 120 小時
|
三峽健言社991122趣味奧瑞岡→黃雨耕
5 o& p5 s( @% W高權旺報導於2010/11/24! S/ {% P9 R1 q6 J2 ]9 O! x0 H$ l
有鑑於我們三峽健言社有好多期都沒有開「奧瑞岡」的課程,是基於大家對於奧瑞岡的刻板印象,所以這一期特別邀請了黃雨耕老師,針對初次接觸的社友,設計這一堂「趣味奧瑞岡」的課程,希望藉由輕鬆、自然的方式,讓大家對於奧瑞岡從不排斥到接受,然後到喜歡與應用。
6 n2 o. I7 \' [$ k- o
' z9 U7 b" c- x/ S' O9 [1 o) y6 O$ _這一堂課的主題是設計為「我國應廢除重婚罪」,相信,不是只有男生有興趣,連女生也反應很熱烈。5 Y6 R. }! l. B+ o0 c3 y9 ^) D
2 \/ u& l6 p, V8 O4 W+ `* Y* r
\% J; l7 h* Z3 k2 [+ f奧瑞岡辯論的抗議時機
8 O2 N9 l" `8 m1. 人身攻擊:只要台上的人不能接受,就可成立;台上的人有回答,則不能抗議。
/ H7 g: K3 T0 Z% s2. 反質詢:
3 J/ u5 v4 B; s. B. r9 R! m3. 以申論替代質詢:5 |/ S% m8 m q5 t& t7 r, d
4. 連繫行為:
# K4 ~0 X0 C0 I1 J" J. [5 ~5. 惡意制止:9 t$ b/ M; e" _, ?4 Z( P H& z
6. 質詢者自作定論
+ J& x$ G2 \5 I: ~( M( Z7. 不當使用方言
- |; H* [$ b" w; W+ {( E/ k5 C8. 偽造證據
3 z1 ` R7 \- H! \# o/ J$ N" j9. 扭曲別人語意
0 ?; u& |0 f* o! {10. 干擾發言' T, s5 H6 K! w k
11. 申論變質詢
: X+ U1 g, w) Y, L1 k2 M12. 搶答
) `. u* P" C u. Z C% S& H* o" r13. 侵犯個人隱私
1 R- R; k, q8 G# h5 V. y14. 結論提出新論點1 S H$ b/ K, I. W7 D
15. 侵權行為5 X4 s K0 k, z3 h1 s9 F% q
16. 改變立場
( m' Y! a* K5 S8 ~. J Z% U17. 拒絕回答
1 W) i7 D W& c7 u3 J2 a2 w/ W
4 _. X1 ?! _9 Y: h$ i奧瑞岡質詢不可停頓超過10秒。
0 ]+ c0 s' j$ J
( I; @% B/ j* @. q; M/ z5 @8 q經過雨耕老師的分組,正方由陳振裕當隊長,反方是陳威霖任隊長; l- T' |! W) N) x- N2 m
5 t3 G e- R |; u# l0 B正方:陳振裕、游玲鳳、林柔辰、陳淑真7 s+ A; X7 }8 `" R A
反方:陳威霖、簡碧麗、陳雅芳、林炳坤* O1 [, [1 y1 P" e+ n
$ E& `% f# Q, T( R正方主要論點:廢除重婚罪,好處是可以滿足慾望、增加生育率、降低房價,而且有助於房就業率的提高,減少貧富差距、色情泛瀾,家事能夠均分。這些理由其實還真冠冕堂皇,與匪夷所思。這種訓練果然激發出特別的想像力,與內心的渴望。( C E o! A5 J" V% y& C0 G
2 e0 f# d3 B5 e反方最主要的理由是:是道德。) e, H5 K6 c9 W- N _3 T
亂倫、亂了社會秩序、有雜交之慮、容易產生亂七八遭的毛病,那另一方如果也如法泡製,大家的感情怎麼理得清?
q; O0 A3 ]+ \# M/ O- ^! a4 q其實最重要的支持立論還是道德,尤其愈年長,愈堅持,像簡碧麗社友,就看得出非常反對廢除重婚罪,但是一般年輕人,心裏總是有幾許的認同,要是自己可以多劈幾個男生、女生,而不要有法律上的問題,那該多好!3 z' m+ Q# R+ {$ ]3 v
& X) b9 U$ E) c$ t
經過大家熱烈的辯論,最後是反方獲勝。3 O4 [" T$ l/ M
0 `+ E- u9 w0 Y8 [! r
其實經過了討論才發現,不管男生、女生,大家心裏頭都有贊成廢除重婚罪的意向。5 w1 _7 M. n4 q3 t
; @3 k. l ~5 R i% J; p+ {& \想要當天辯論錄音的社友,趕快向我登記。 t9 }+ @, e# H/ z
|
|