- UID
- 5
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 1244
- 活力
- 42
- 金幣
- 2391
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2024-10-16
 
- 文章
- 1068
- 在線時間
- 364 小時
|
本文章最後由 jerry03111 於 2010-12-22 17:58 編輯
2 K, n- Q+ j7 u; R/ N1 v$ n, L/ w7 z! \! v3 m" U5 _$ H
貧富不均 肇因我用第三世界稅制 j+ j) Q6 y+ p9 G' e" E; A
【市價課稅才是最公平的作法】) k9 `% p' ^ ?
) M) l6 h4 I! l$ f5 P* _
「這些五花八門的稅，實在是疊床架屋，稅目愈來愈多，但財政部始終不敢也不願碰觸市價課稅這最公平的作法，」觀察李述德最近有關配合打房、健保修法等的發言與規劃中的稅改，資誠稅務暨法律服務部合夥人林宜賢說。9 {5 `0 s+ \/ o. G
! v: r# _4 a8 e- P/ m: i. f
林宜賢不僅是合格的會計師，曾受財政部委託研究、比較許多國內外的稅制，他還協助世界銀行執行有關台灣透明度調查的工作。「台灣的政府組織透明度有進步，應該要進一步提高市場透明度，才能朝已開發國家邁進，」林宜賢解釋，市場透明度就是要讓交易資訊更透明。
" u; | W5 v$ b8 e- y
; V' H4 r4 P# O" F( e【房價漲、空屋多，空屋稅、空地稅卻收不到】
0 x, k1 I7 \) X9 V/ w) |) _
" e8 l* Q9 _4 m8 H- {& P其實，台灣在95年通過的最低稅負制是相當好的稅法，但問題是有太多的租稅優惠，包括停徵空地稅等，這些都只要財政部報請行政院核准即可，根本不需要經過立法程序，爭議小，且馬上就可以做。& K! Z. P. t0 @/ Q
; E* m/ l4 h: \# [6 w+ G台大前管理學院院長張鴻章說，「你去算算自來水公司、台灣電力的靜止戶，就可以知道台灣的空屋率有多高，完全是投資的浪費，但房價卻漲成這樣，」他失望地指出，空屋稅、空地稅收不到，是兩黨惡性競爭的結果。7 p P8 Z7 R. X2 P2 L& u$ @
3 j, l" B2 J/ o: r- T$ X0 N. B; }「採用市價課稅有這麼難嗎？在歐美日等先進國家，房屋、土地交易都是採用市價課稅，用評定現值課稅是第三世界國家的作法，」林宜賢不客氣的說。
Y! }8 z, `) T/ {5 }5 P1 |0 N: e/ \+ x6 S V, H- E2 r g
【地政士的關鍵角色】
/ S: e. u0 n: S# Z9 t' A2 b2 E/ d2 {
林宜賢建議政府「不要老是想著如何對付納稅義務人，要納稅人自己完全誠實申報，應該把市價、實價的呈報責任，交給有收專業工費的地政士與金融服務人員。」他解釋，在國外，土地代書、銀行放款人員一定都要按照不動產的實際交易價格作成契約，負有專業責任。
; ~% v# @* o9 u3 o* F7 ^& M5 ~
! A7 B7 F" T3 V, m& r他說，其實把市價課稅跟最低稅負制結合起來，就是相當先進也公平的制度。. x! b+ D* Y4 |1 @ \, ]
+ U3 c( v, _! X, r
【市價收集應擴大】7 D, K% j+ `; u* M3 O
: b8 `0 d4 ~2 T& k$ `林宜賢也提醒，對期限內過多次數交易的課稅，其實也很容易產生人頭問題，更會有認定上的糾紛，最後可能是課不到想課的稅。
" @; K8 P! t/ ~& B+ m$ ~
) F6 K$ ~6 S* H3 \$ y( q他說，其實財政部已經走出去一小步了，現行用評定現值的課稅方式，也是要財政人員去收集市價資訊以後，再打折算出一個公告定價，那為何不乾脆把市價收集的範圍擴大，也賦予地政士等收專業證照費的執業人士一定的責任，就可以用訪查出來的市價課稅了* `2 i: X5 [6 p3 p
+ f8 X$ p* U% o, W2 n: {1 S, q# h; |3 q/ Y4 I+ d2 r
----------------------------------------------------------4 B4 v+ l9 H% q2 q, w4 T6 L; @/ V( Y
& p# I- }5 k& H: u& p& ~, ?
講來講去還是要老百姓拿錢出來!; n8 C( {0 ^0 k0 y, v
2 u" D$ F) b5 F% R* C) K. E財團炒地? 遺產稅? 贈與稅? 健保費? 政府官員福利? 薪水?
4 Y) x+ n1 S1 L$ ?7 y
/ P& M9 l1 {" p小弟的拙見不知道是否正確，用市價扣稅，奇怪，我住我的房子住了二三十年，每年花多少錢在養我這個家，等到覺得市道好，一個願打、一個願挨，找到合式買主，想把房子賣了，換個好一點的新房慰勞自己上半輩子的辛勞，也當作我當初運氣好，買到一個好地段的房可以讓我小賺一筆，結果政府要用市價扣我的錢，請問，政府這幾年有在幫我養房嗎?
# D( U& W2 d+ Q! Q$ v" z* T2 x7 S
! {+ N; A. K3 s3 X8 o2 v! I' ~2 X如果單純只是打房，應該針對近幾年，甚至近幾個月，頻繁買賣的"投資客"，來課以"重稅"，前陣子新聞不是常報幾個"大咖"，為什麼政府不去介入? 不是為了方便，就一竿子打翻一艘船的人，有錢人被課稅沒差，辛辛苦苦養個房子有機會換好一點的房過下半輩子的卻遭池魚之殃，這不是很怪?
% W% J0 M8 h( U4 }$ `: O: W6 \ |% D* R2 C! r7 b' H O, E8 w; w& R
另外，父母給小孩錢，一年超過一定的數，要課稅，父母買房給小孩，也要課稅，我不是經濟學家，不知道這個道裡是甚麼，單純用一個老百姓的觀念，一家人的錢、一家人的房，互相轉移，為什麼要繳稅給政府? ) z) S- d& D2 [0 R8 }
& I9 S( O" c, {" Q
為何政府不認真處理"自住"與"投資"的界線，對症下藥?
6 X1 u+ x* f/ b) Q0 k4 U+ J# [: h) C) i% _+ H: T! H
套句朋友常說的，台灣老百姓真的太善良了! |
|
發表於 2010-12-22 17:55:51
收藏
讚