- UID
- 5
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 1244
- 活力
- 42
- 金幣
- 2391
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2024-10-16
 
- 文章
- 1068
- 在線時間
- 364 小時
|
本文章最後由 jerry03111 於 2010-12-22 17:58 編輯 - `, M6 l8 J7 N" j
5 `7 \. H2 ?" e1 ]5 [
貧富不均 肇因我用第三世界稅制: C# n/ I- k7 m7 ^. i
【市價課稅才是最公平的作法】
! W/ W: O- P3 m5 s+ {
( Q$ }0 I7 s. t% j% `0 U* u「這些五花八門的稅，實在是疊床架屋，稅目愈來愈多，但財政部始終不敢也不願碰觸市價課稅這最公平的作法，」觀察李述德最近有關配合打房、健保修法等的發言與規劃中的稅改，資誠稅務暨法律服務部合夥人林宜賢說。7 [* }; Q) Q9 x. {$ O8 B: W4 q
; ^' s* P: k+ P5 e+ ]# V% h2 W0 S
林宜賢不僅是合格的會計師，曾受財政部委託研究、比較許多國內外的稅制，他還協助世界銀行執行有關台灣透明度調查的工作。「台灣的政府組織透明度有進步，應該要進一步提高市場透明度，才能朝已開發國家邁進，」林宜賢解釋，市場透明度就是要讓交易資訊更透明。
# m9 u& G1 w: t3 T2 @' e9 c
0 g0 b/ t" `3 u) d/ t4 a【房價漲、空屋多，空屋稅、空地稅卻收不到】: ^/ H" ?% W5 m4 V" A8 }. ]
* W- w4 X X9 @, a) c: p
其實，台灣在95年通過的最低稅負制是相當好的稅法，但問題是有太多的租稅優惠，包括停徵空地稅等，這些都只要財政部報請行政院核准即可，根本不需要經過立法程序，爭議小，且馬上就可以做。
* F3 K3 `7 `. d/ ?5 h* R. O m$ ?$ M! Z6 ?
台大前管理學院院長張鴻章說，「你去算算自來水公司、台灣電力的靜止戶，就可以知道台灣的空屋率有多高，完全是投資的浪費，但房價卻漲成這樣，」他失望地指出，空屋稅、空地稅收不到，是兩黨惡性競爭的結果。0 k: n8 E4 x" R' O$ r
$ b' B1 l! c) ] u. R0 R
「採用市價課稅有這麼難嗎？在歐美日等先進國家，房屋、土地交易都是採用市價課稅，用評定現值課稅是第三世界國家的作法，」林宜賢不客氣的說。0 O; r3 R( y! I0 C! o
' ~% i; h: a/ n4 B- t7 T
【地政士的關鍵角色】! f+ ^. x4 n8 p. S, J$ K
$ b, e( `3 B1 ^7 @0 |3 q林宜賢建議政府「不要老是想著如何對付納稅義務人，要納稅人自己完全誠實申報，應該把市價、實價的呈報責任，交給有收專業工費的地政士與金融服務人員。」他解釋，在國外，土地代書、銀行放款人員一定都要按照不動產的實際交易價格作成契約，負有專業責任。- {/ l; \: I, b& F# Y# U
, w5 \ [$ j! m' R% s
他說，其實把市價課稅跟最低稅負制結合起來，就是相當先進也公平的制度。
2 L- w# g& K9 R$ t& o* x% [8 }/ n5 F& Q
【市價收集應擴大】) u9 U1 o; ?! K9 |. v+ j/ h
8 S) K+ y/ D3 O* a2 x
林宜賢也提醒，對期限內過多次數交易的課稅，其實也很容易產生人頭問題，更會有認定上的糾紛，最後可能是課不到想課的稅。8 G" x3 i3 w* P
8 C8 {% L4 N$ J P他說，其實財政部已經走出去一小步了，現行用評定現值的課稅方式，也是要財政人員去收集市價資訊以後，再打折算出一個公告定價，那為何不乾脆把市價收集的範圍擴大，也賦予地政士等收專業證照費的執業人士一定的責任，就可以用訪查出來的市價課稅了
# B1 V' @5 _2 p9 t# E6 p! A" H8 Y2 \) c: p8 {6 E
) R' w$ J: B" d( P: z
----------------------------------------------------------3 A, Y' ], o% F4 q* T
+ P' a h. ^* d8 p
講來講去還是要老百姓拿錢出來!, D/ _2 W3 e m! O- X( i& d
/ h& G9 t1 t Q( G: R7 q' G財團炒地? 遺產稅? 贈與稅? 健保費? 政府官員福利? 薪水? 0 H' z; q" K* i9 B- Y
- o A, [8 h$ d0 E( c9 g
小弟的拙見不知道是否正確，用市價扣稅，奇怪，我住我的房子住了二三十年，每年花多少錢在養我這個家，等到覺得市道好，一個願打、一個願挨，找到合式買主，想把房子賣了，換個好一點的新房慰勞自己上半輩子的辛勞，也當作我當初運氣好，買到一個好地段的房可以讓我小賺一筆，結果政府要用市價扣我的錢，請問，政府這幾年有在幫我養房嗎?
9 T" P0 j+ n9 N
' G& C4 _3 o8 H. q& V* o如果單純只是打房，應該針對近幾年，甚至近幾個月，頻繁買賣的"投資客"，來課以"重稅"，前陣子新聞不是常報幾個"大咖"，為什麼政府不去介入? 不是為了方便，就一竿子打翻一艘船的人，有錢人被課稅沒差，辛辛苦苦養個房子有機會換好一點的房過下半輩子的卻遭池魚之殃，這不是很怪?
4 X) j8 v4 [: S5 K: V4 n6 o" K# \
另外，父母給小孩錢，一年超過一定的數，要課稅，父母買房給小孩，也要課稅，我不是經濟學家，不知道這個道裡是甚麼，單純用一個老百姓的觀念，一家人的錢、一家人的房，互相轉移，為什麼要繳稅給政府? : d' Y- y5 Q0 B b
+ k8 k* `* B9 n' K. E& u為何政府不認真處理"自住"與"投資"的界線，對症下藥?
6 V2 o6 S5 h2 L! j* a
9 _5 X A2 P8 L8 v8 u0 ?* f+ P0 o套句朋友常說的，台灣老百姓真的太善良了! |
|
發表於 2010-12-22 17:55:51
收藏
讚