- UID
- 5
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 1244
- 活力
- 42
- 金幣
- 2391
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2024-10-16
 
- 文章
- 1068
- 在線時間
- 364 小時
|
本文章最後由 jerry03111 於 2010-12-22 17:58 編輯 1 `2 O: g, ]7 s8 O
( u8 X+ r- F4 m& F3 G
貧富不均 肇因我用第三世界稅制
! A! {! }9 h& k* r5 T3 W" d【市價課稅才是最公平的作法】
4 L- I$ f2 e8 v" S. f5 e+ x" ]% H4 m+ R# h% {5 p8 v
「這些五花八門的稅，實在是疊床架屋，稅目愈來愈多，但財政部始終不敢也不願碰觸市價課稅這最公平的作法，」觀察李述德最近有關配合打房、健保修法等的發言與規劃中的稅改，資誠稅務暨法律服務部合夥人林宜賢說。+ ?7 g5 H, b6 U, ^ C5 }
: U' u6 c. X% G: B+ K* N$ Q. \林宜賢不僅是合格的會計師，曾受財政部委託研究、比較許多國內外的稅制，他還協助世界銀行執行有關台灣透明度調查的工作。「台灣的政府組織透明度有進步，應該要進一步提高市場透明度，才能朝已開發國家邁進，」林宜賢解釋，市場透明度就是要讓交易資訊更透明。
+ f' b' i/ a9 |
- h' l; j% _$ @3 z/ V. v【房價漲、空屋多，空屋稅、空地稅卻收不到】
! y$ h" M" d8 ~ t! J+ u# K' ?8 h' e3 {. P; ~7 j
其實，台灣在95年通過的最低稅負制是相當好的稅法，但問題是有太多的租稅優惠，包括停徵空地稅等，這些都只要財政部報請行政院核准即可，根本不需要經過立法程序，爭議小，且馬上就可以做。
; h- {% o( i ?+ q1 o/ P n5 I
, g8 w# `# Z( X; p0 u* _+ N台大前管理學院院長張鴻章說，「你去算算自來水公司、台灣電力的靜止戶，就可以知道台灣的空屋率有多高，完全是投資的浪費，但房價卻漲成這樣，」他失望地指出，空屋稅、空地稅收不到，是兩黨惡性競爭的結果。, |: X" s( t$ t4 F: t( _% n
: n" l: i- ^/ t$ Y- g% W
「採用市價課稅有這麼難嗎？在歐美日等先進國家，房屋、土地交易都是採用市價課稅，用評定現值課稅是第三世界國家的作法，」林宜賢不客氣的說。: t2 v' E* {/ S% ]- I& D7 y) w
7 w1 |$ m# q' {( ~ k
【地政士的關鍵角色】0 D P7 j3 ?" [% X) n) c
! N! E9 A T1 @8 M! j' R! G
林宜賢建議政府「不要老是想著如何對付納稅義務人，要納稅人自己完全誠實申報，應該把市價、實價的呈報責任，交給有收專業工費的地政士與金融服務人員。」他解釋，在國外，土地代書、銀行放款人員一定都要按照不動產的實際交易價格作成契約，負有專業責任。
, J' X, G) g: C( P' s" V: I& ?: n
' ~- r: k( J- V他說，其實把市價課稅跟最低稅負制結合起來，就是相當先進也公平的制度。4 H0 B3 C0 H, O& D4 h6 Z' O
6 N! ], s. H8 ?1 I7 j) {
【市價收集應擴大】
" B3 e" C& x5 K9 ~) X4 S# H6 ]5 N" }' U
林宜賢也提醒，對期限內過多次數交易的課稅，其實也很容易產生人頭問題，更會有認定上的糾紛，最後可能是課不到想課的稅。
1 A7 D. g; Z r0 j& t' t$ X- L3 C) d6 K: R; }
他說，其實財政部已經走出去一小步了，現行用評定現值的課稅方式，也是要財政人員去收集市價資訊以後，再打折算出一個公告定價，那為何不乾脆把市價收集的範圍擴大，也賦予地政士等收專業證照費的執業人士一定的責任，就可以用訪查出來的市價課稅了0 ]7 Y. [7 x/ j* z
+ c' B3 i+ P1 o, u" G
/ V. e- {, ~9 ?% Q; D/ e ----------------------------------------------------------
% Z' C/ J9 o$ j* \" `, P" y L7 [1 k% [ l! J
講來講去還是要老百姓拿錢出來!( m D% U2 V0 X/ W. \
6 z8 w. F) P; f% r財團炒地? 遺產稅? 贈與稅? 健保費? 政府官員福利? 薪水?
2 T" @9 Y& l4 Z+ Q; H0 Y1 l3 E7 I. J; J; p6 I' [
小弟的拙見不知道是否正確，用市價扣稅，奇怪，我住我的房子住了二三十年，每年花多少錢在養我這個家，等到覺得市道好，一個願打、一個願挨，找到合式買主，想把房子賣了，換個好一點的新房慰勞自己上半輩子的辛勞，也當作我當初運氣好，買到一個好地段的房可以讓我小賺一筆，結果政府要用市價扣我的錢，請問，政府這幾年有在幫我養房嗎?
* Z" v% V" e0 ]. l6 U) f1 ~) N# N7 B* T0 B. C# E2 R* V
如果單純只是打房，應該針對近幾年，甚至近幾個月，頻繁買賣的"投資客"，來課以"重稅"，前陣子新聞不是常報幾個"大咖"，為什麼政府不去介入? 不是為了方便，就一竿子打翻一艘船的人，有錢人被課稅沒差，辛辛苦苦養個房子有機會換好一點的房過下半輩子的卻遭池魚之殃，這不是很怪?
5 V0 y( i' F, b
: \+ @% m1 O5 T另外，父母給小孩錢，一年超過一定的數，要課稅，父母買房給小孩，也要課稅，我不是經濟學家，不知道這個道裡是甚麼，單純用一個老百姓的觀念，一家人的錢、一家人的房，互相轉移，為什麼要繳稅給政府?
0 h% ?; M7 S F$ c# H7 f$ j6 Y T' S9 I# o7 O
為何政府不認真處理"自住"與"投資"的界線，對症下藥?
& R( k' X- U4 Z, ~
0 @# y& v& K5 J2 @套句朋友常說的，台灣老百姓真的太善良了! |
|
發表於 2010-12-22 17:55:51
收藏
讚