- UID
- 5
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 1244
- 活力
- 42
- 金幣
- 2391
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2024-10-16
 
- 文章
- 1068
- 在線時間
- 364 小時
|
本文章最後由 jerry03111 於 2010-12-22 17:58 編輯 , C1 T: y* s$ a. U: ?' r @
# @7 i* k D2 Z- c# k貧富不均 肇因我用第三世界稅制/ }8 h' U: }, c, k) o: k
【市價課稅才是最公平的作法】
" |) E+ g6 H- M( `- |( P9 j' X s# ?1 B2 h
「這些五花八門的稅，實在是疊床架屋，稅目愈來愈多，但財政部始終不敢也不願碰觸市價課稅這最公平的作法，」觀察李述德最近有關配合打房、健保修法等的發言與規劃中的稅改，資誠稅務暨法律服務部合夥人林宜賢說。
2 z4 b2 q/ N. X( B8 l K! L: {2 F6 R8 m
林宜賢不僅是合格的會計師，曾受財政部委託研究、比較許多國內外的稅制，他還協助世界銀行執行有關台灣透明度調查的工作。「台灣的政府組織透明度有進步，應該要進一步提高市場透明度，才能朝已開發國家邁進，」林宜賢解釋，市場透明度就是要讓交易資訊更透明。
% E# Q1 z2 Q5 `6 ^9 K" Z2 M# u. m# {; \. N6 n+ j9 }6 @
【房價漲、空屋多，空屋稅、空地稅卻收不到】, V8 d4 ?: _* J: ^; U8 Q
+ M; E5 p. ~- g1 q& y
其實，台灣在95年通過的最低稅負制是相當好的稅法，但問題是有太多的租稅優惠，包括停徵空地稅等，這些都只要財政部報請行政院核准即可，根本不需要經過立法程序，爭議小，且馬上就可以做。, S8 w- g3 L+ h6 d: a9 K; t
1 g$ s) h* I: S3 _0 A& j台大前管理學院院長張鴻章說，「你去算算自來水公司、台灣電力的靜止戶，就可以知道台灣的空屋率有多高，完全是投資的浪費，但房價卻漲成這樣，」他失望地指出，空屋稅、空地稅收不到，是兩黨惡性競爭的結果。
! a3 s/ G) h5 z4 b0 D s- b7 h& d
0 D' y% S& B2 M) k「採用市價課稅有這麼難嗎？在歐美日等先進國家，房屋、土地交易都是採用市價課稅，用評定現值課稅是第三世界國家的作法，」林宜賢不客氣的說。
; D. m$ ?6 h+ L3 f. V
s0 h1 v! c" {, N【地政士的關鍵角色】
9 c: f5 M( m3 r$ l( B5 z. J
' {3 Y. z% |: ]+ U& |% p. \林宜賢建議政府「不要老是想著如何對付納稅義務人，要納稅人自己完全誠實申報，應該把市價、實價的呈報責任，交給有收專業工費的地政士與金融服務人員。」他解釋，在國外，土地代書、銀行放款人員一定都要按照不動產的實際交易價格作成契約，負有專業責任。% Z& F, x$ b+ U I
- l/ m9 n" P! Y1 z P2 ~& o, n
他說，其實把市價課稅跟最低稅負制結合起來，就是相當先進也公平的制度。0 J4 m/ W. r) e" A
# M H5 F( _$ G* K; M
【市價收集應擴大】& I4 `6 t, b8 ^ c
1 L' B0 M7 x2 K4 {; S8 s8 f林宜賢也提醒，對期限內過多次數交易的課稅，其實也很容易產生人頭問題，更會有認定上的糾紛，最後可能是課不到想課的稅。5 Z( S+ w; Z( q9 V
8 F5 i! C, e) S& U
他說，其實財政部已經走出去一小步了，現行用評定現值的課稅方式，也是要財政人員去收集市價資訊以後，再打折算出一個公告定價，那為何不乾脆把市價收集的範圍擴大，也賦予地政士等收專業證照費的執業人士一定的責任，就可以用訪查出來的市價課稅了
/ X; i& ]8 a3 ^* W9 m
) `) b* j) z! b# E5 ^- K# I4 ?7 J! B
----------------------------------------------------------
f: i8 m A0 [! j: G6 m' z6 `) r7 j" R' A: I2 t/ V5 p5 N
講來講去還是要老百姓拿錢出來!
4 N' C! g$ S8 {: @* _6 |4 M
! d, O! r* W4 y* a/ n7 v財團炒地? 遺產稅? 贈與稅? 健保費? 政府官員福利? 薪水?
" A M" h' p2 z/ u- r' M* t0 i
B. J7 z: w$ m0 Q小弟的拙見不知道是否正確，用市價扣稅，奇怪，我住我的房子住了二三十年，每年花多少錢在養我這個家，等到覺得市道好，一個願打、一個願挨，找到合式買主，想把房子賣了，換個好一點的新房慰勞自己上半輩子的辛勞，也當作我當初運氣好，買到一個好地段的房可以讓我小賺一筆，結果政府要用市價扣我的錢，請問，政府這幾年有在幫我養房嗎?
# K4 S3 |% S' Q( ~
# ?: a2 d! n. V如果單純只是打房，應該針對近幾年，甚至近幾個月，頻繁買賣的"投資客"，來課以"重稅"，前陣子新聞不是常報幾個"大咖"，為什麼政府不去介入? 不是為了方便，就一竿子打翻一艘船的人，有錢人被課稅沒差，辛辛苦苦養個房子有機會換好一點的房過下半輩子的卻遭池魚之殃，這不是很怪?
) x+ p. d: h" x
( X' k, C0 Z' |* S) g另外，父母給小孩錢，一年超過一定的數，要課稅，父母買房給小孩，也要課稅，我不是經濟學家，不知道這個道裡是甚麼，單純用一個老百姓的觀念，一家人的錢、一家人的房，互相轉移，為什麼要繳稅給政府?
$ u W& [3 [6 d$ Z1 r5 H" `
$ X5 ?, ^# O3 r# n$ v- D( W為何政府不認真處理"自住"與"投資"的界線，對症下藥?# O" p* m# x) \
9 r- q" w$ C* C4 ~) O套句朋友常說的，台灣老百姓真的太善良了! |
|
發表於 2010-12-22 17:55:51
收藏
讚