- UID
- 2766
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1457
- 活力
- 118
- 金幣
- 2113
- 日誌
- 1
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2021-5-14
 
- 文章
- 815
- 在線時間
- 281 小時
|
<轉貼網路經典文章!>
) d' N& j; ]- K, Q" \# k$ X/ {7 y6 U! W: B# g
$ W$ o) {# F- Z& W1 u
O2 P) R/ M1 X! w0 V; N. ~「本益比」三個字幾乎是每個股市新手朗朗上口的投資學名詞。, Y* b) ]# S# i/ u
3 F* V: l. G& Z. E: R8 ~ u
本益比的公式很簡單： 本益比 (PE Ratio) = 股價 / 每股稅後盈餘 (EPS)( s* K* r5 m! x1 }4 z/ R' |; ^3 J# |
% L3 v/ K2 ^0 M3 t7 Y# I5 _: P. V
當股價在低檔但獲利維持在高檔時，則本益比偏低，暗示這檔個股有逢低買進的投資價值；相反的，當股價飆高但獲利並未跟著成長，本益比算出來就會偏高，表示股價脫離獲利價值，應逢高獲利了結。
* E( _: D: z( u* q
; @" `6 i( {$ G2 i/ P換個角度想，本益比可推算為「投資回收年數」，當本益比等於10，就表示維持此獲利水準則該投資需等十年才能回收；當本益比等於100，就告訴你輩子大概沒年望回收投資（除非你還能再活100年）！
3 U" I+ \+ y0 a9 U5 {, k8 o8 T5 A8 F8 T6 a* G K! x- L7 z, X
一般而言，本益比在10以下屬於「高價值投資標的」，買進持有這類股票理應得到超額報酬，而本益比在10至20之間屬合理範圍，至於本益比高過20以上者較無長抱價值。
. X- G) v$ w, A# S# u
% f- N# d7 v% j) z, V' l% m看到這裡，你可能會說：「太簡單了！我只要挑本益低的股票買進持有，等待時間複利報酬，就可以輕鬆躺著發大財囉！」
( \6 S; E! |8 r7 t
: u2 r4 N5 J. h3 }5 c如果投資有那麼簡單，世界上就不會有人賠錢套牢了！( G$ Z0 B# z: L) x* k3 j
/ o7 z+ j# x0 Y$ P7 ]( o( w1 j記
6 v( S* a, l: ]* t+ D% ^$ j/ Y, A: V% A( Y- K9 y
得十多年前我剛接觸股市，第一個學會的投資觀念正是「低本益比價值投資」，在股市上萬點的瘋狂聲浪之中，我打開報紙證券版，簡單挑出多檔本益比低於10的) ]3 p7 `+ c0 \9 M( h
% q d. c. R& \9 v h5 r3 d「價值個股」，當時我只是個手上沒閒錢的窮醫學生，只能拿起筆記本做「紙上虛擬買賣」，這樣瞎搞了一年，沒多久就遇上「達康泡沫危機」，我的追蹤股個個兵
6 ]# Z. M7 l1 n) [4 U. U: B5 b
/ M/ [$ d! ^2 @9 C1 u+ t敗如山倒，輕者本益比飆升到三位數，重者甚至本益比消失（個股出現虧損，本益比轉負，數值無意義），這時我才了解：「原來投資選股不能光看本益比！」$ ?/ j) L3 `' p
' v( V; \7 U% K" c5 Z為什麼看本益比投資常會賠錢 ？) F! z s/ a3 M$ |! k) e
, I+ T& m1 g# i3 o回答這個問題之前，我們先來看一張圖表：: C$ S$ V8 ? C+ w) |
# T& ?+ G. Z+ o" N
E; o5 T- i( G! \1 a1 z- ]: ^* z! ?9 _5 T f! H5 C! o
這3 N/ Q! U- T- v/ |
% T0 ^1 z, R% N是近四年台股指數及台股本益比的對照表，在2008年金融風暴之前台股的本益比一直維持在15~20倍之間的合理範圍，甚至在2007年底出現指數愈高、
" i7 `% U; i+ [+ O6 V2 v! b. {9 D3 A7 Q7 m7 U( S1 u
本益比愈低的「背離現像」，隨後2008年台股崩盤本益比隨之不斷下修，直到2009年多頭強彈時卻又出現本益比高達三位數的反常現象，到了2010年初% W; e. o; h& c/ d) L% t8 z( _. K
$ [ y( A! r. {1 d6 J' u) n指數高點本益比又回到20倍以下的低檔 …
$ x* A" F/ a1 n) x- } F( l: }8 B( [
看著暴起暴落的台股本益比走勢，聰明的讀者應該馬上體悟到：「跟著本益比操股–沒死也半條命」的真理！' [0 e1 x$ f/ b. _
9 T3 k4 f3 I0 T4 q1 v7 A4 p
為什麼本益比如此不可靠？ 經過長年觀察思索，我總算歸納出下列幾點原因：
) g( v3 f# x6 u; D, K+ S# `1 |4 E
一、本益比的分母為「預估每股稅後盈餘」，既然為「預估值」則只能反應已知落後資訊而無法保證未來實際獲利成果。9 m; N* W4 r4 y
- N. p( y" f1 D! R
二、本益比的估計乃根據過去幾季的財報計算推估，某些行業有顯著「淡旺季」（如百貨業）則容易推估失準。
' r8 m/ g2 U# i
7 o9 q! _# B- R( r' x) V1 t/ u* E- n1 r三、若干景氣循環個股的盈虧起伏極不穩定（如營建、DRAM、金融、鋼鐵），於股價高檔通常出現低本益比，股價低檔反而出現高本益比或虧損。
3 i3 k3 M. y3 y( E% Y x! ~4 S% ]# e0 C2 P) J
四、股價巨幅波動時，獲利數據未能同步更新，故有「分子分母時差不同步」的問題，此乃本益比評價的先天缺陷。
# T+ x( J& D- p% L) `( f! }8 h: p( \
證交所公佈台股本益比前十低個股（日期:2010/10/11）8 t" W5 S/ h/ M# ^
: W8 j/ e4 Y# d: I' Q
7 ?' J/ B+ d. e! O+ H* M; S1 L; Z$ h
上表：台股本益比前十低個股被「紡織、鋼鐵、營建、金融」四類股包辦
4 J" W1 y' Q+ h3 H6 ~5 k2 n$ v7 C- f7 N
既然本益比有那麼多問題，我們是否應該直接丟掉這個工具 ？/ {3 [! }1 O! D: P K9 N
, M6 y8 G& I4 v2 \我的答案是：「不！本益比是好工具，只需要學會正確使用的方法。」
& l# q3 W- a" J+ |7 X" E) R& ] i: T/ v3 N( N# \# w& b
在此提出個人使用本益比評價法則的心得：! V7 z0 ^$ u: b* E5 |3 F
) t' N! F/ O1 r4 y$ F0 T
一、財務體質較弱、信用評等較差的個股不適用本益比評價！ 習慣唬爛畫大餅的劣質公司所說的一切「攏係假A！」，虛偽資訊當然要剔除於本益比評價之外。
. A; B% w7 X- L2 ?9 j0 m1 h# t
+ @/ j3 S3 r4 S3 [二、景氣循環股應該反向操作：「買在高本益比時、賣在低本益比時」，較接近真實股價走勢。
* I! ^7 {4 m( \/ U6 ^, v: v8 o$ V6 e' J5 g* n
三、適用本益比評價法則的公司乃本業收益穩定、財務狀況健全透明公開、股價波動較小的優質企業，當好公司的股東晚上才睡得香甜！
' U- x: v! n0 M# N. ]
c0 @. C& e4 z" U% {' n2 C四、不執著追求「超低本益比」的甜蜜買點，而要深入研究財報內容與產業訊息，才不容易被落後資訊蒙蔽。
F! W! r0 y% u4 G8 V! V; q# l
3 w) w6 `! V0 N" e8 F/ o& ~+ | Y五、不同產業之間的本益比標準不一，個股本益比應首先與同產業公司評比較為公允。
$ R+ P. A. j* |. q# f! t+ L/ S- J( U/ f- Q% X" t- Y
六、成長型個股本益比可適當上調，才能反應其獲利成長趨勢；反之，缺乏成長力道的類股則應下調合理本益比。
& A/ v: v! Y2 ^! {
) s4 o& ^" \# o# S1 L就算我拿到A-Rod的球棒，我也無法在大聯盟打出全壘打；A-Rod即便拿著我的手術刀，也無法幫病人的眼睛開刀。工具無絕對優劣，端看使用者能否充份發揮功力。本益比絕對是初心習股者需要熟悉的選股指標工具，只消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。 |
|
發表於 2010-12-22 11:02:06
收藏
讚
發表於 2010-12-23 08:26:39
發表於 2010-12-23 20:19:56
