- UID
- 2766
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1457
- 活力
- 118
- 金幣
- 2113
- 日誌
- 1
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2021-5-14
 
- 文章
- 815
- 在線時間
- 281 小時
|
<轉貼網路經典文章!>9 G( @# g* J1 N: H, E, I% z4 E
3 Q& b3 S8 ^3 ~# g
, Z7 W Y8 h% W0 |' y$ t( a
6 y" C) L a0 G- M! E" V
「本益比」三個字幾乎是每個股市新手朗朗上口的投資學名詞。
4 X+ I: {, {; C0 d) z% d( ^4 G+ _- J; u7 V
本益比的公式很簡單： 本益比 (PE Ratio) = 股價 / 每股稅後盈餘 (EPS)8 g6 [3 o) V2 J7 X; R3 C7 b- T
2 _3 x7 ?4 u( @. }8 j當股價在低檔但獲利維持在高檔時，則本益比偏低，暗示這檔個股有逢低買進的投資價值；相反的，當股價飆高但獲利並未跟著成長，本益比算出來就會偏高，表示股價脫離獲利價值，應逢高獲利了結。1 E9 y3 \! {( t) m @$ A- S2 M" S
( K- X5 {8 q8 p4 I: A' d換個角度想，本益比可推算為「投資回收年數」，當本益比等於10，就表示維持此獲利水準則該投資需等十年才能回收；當本益比等於100，就告訴你輩子大概沒年望回收投資（除非你還能再活100年）！
# ~3 P* {' Y0 I4 X8 H: V! {7 w- }: L+ {/ _1 _3 p* o r* ^5 A' ]! Q
一般而言，本益比在10以下屬於「高價值投資標的」，買進持有這類股票理應得到超額報酬，而本益比在10至20之間屬合理範圍，至於本益比高過20以上者較無長抱價值。' I! e# t- }0 M8 {6 r9 A3 s
8 c; L$ X5 i0 H- H: T' F \1 i看到這裡，你可能會說：「太簡單了！我只要挑本益低的股票買進持有，等待時間複利報酬，就可以輕鬆躺著發大財囉！」
6 a" f- G# E- A7 h* X
2 D' T+ f0 \1 C: O如果投資有那麼簡單，世界上就不會有人賠錢套牢了！
, Z1 M. W' G s r+ s9 e: G' _! d' o1 O( ]" i
記
0 O+ ?8 ?( j0 }# j w( i% \/ d* e/ U2 a
4 k N( e5 t& b1 h# O/ w& [1 H得十多年前我剛接觸股市，第一個學會的投資觀念正是「低本益比價值投資」，在股市上萬點的瘋狂聲浪之中，我打開報紙證券版，簡單挑出多檔本益比低於10的
5 [. m) K7 N4 H/ B" I, r' h1 q3 L2 O+ J3 @
「價值個股」，當時我只是個手上沒閒錢的窮醫學生，只能拿起筆記本做「紙上虛擬買賣」，這樣瞎搞了一年，沒多久就遇上「達康泡沫危機」，我的追蹤股個個兵
% f3 a7 C, m4 h% c* B
" j& y" m( Q% P4 y敗如山倒，輕者本益比飆升到三位數，重者甚至本益比消失（個股出現虧損，本益比轉負，數值無意義），這時我才了解：「原來投資選股不能光看本益比！」
, G3 O: S0 c+ L
& b+ \$ r- |- [. G4 h& z: a# R/ i為什麼看本益比投資常會賠錢 ？9 K- e( n" A( W0 j
& J. C2 U5 B8 {* a4 Z3 q
回答這個問題之前，我們先來看一張圖表：2 {0 i; \8 k( `1 L6 s
2 |7 q+ A! ~" T9 u" H4 }
/ h! Q* q+ l; J( t1 n
& K2 E4 P* N J7 k* r$ Q. l+ Y8 n這5 M1 d9 E# c0 o* b) j4 G5 D& ^/ x
' o3 C7 U- |! o; X. o是近四年台股指數及台股本益比的對照表，在2008年金融風暴之前台股的本益比一直維持在15~20倍之間的合理範圍，甚至在2007年底出現指數愈高、
2 n# Y+ k9 U% M3 \* |4 G/ z& M- V3 x1 ?1 Y2 s% H8 Y6 r( l
本益比愈低的「背離現像」，隨後2008年台股崩盤本益比隨之不斷下修，直到2009年多頭強彈時卻又出現本益比高達三位數的反常現象，到了2010年初/ H6 }2 M4 V% E& ^: n* T- \
1 m4 `$ i+ |# h4 R指數高點本益比又回到20倍以下的低檔 …7 U$ U- O# h' P0 e
9 L9 ?0 x+ G" u0 ^看著暴起暴落的台股本益比走勢，聰明的讀者應該馬上體悟到：「跟著本益比操股–沒死也半條命」的真理！
1 b, V5 T/ o" c! y6 ~/ e- Z6 l0 v1 v; F2 y% \
為什麼本益比如此不可靠？ 經過長年觀察思索，我總算歸納出下列幾點原因：
4 b2 o' r+ J# {1 @ o$ \ [: o5 g; a7 }' a+ M7 k) c% \8 O l9 u
一、本益比的分母為「預估每股稅後盈餘」，既然為「預估值」則只能反應已知落後資訊而無法保證未來實際獲利成果。# `8 u8 a# n, Z/ h& q$ a- c
/ m# W2 [* d! _8 u5 g二、本益比的估計乃根據過去幾季的財報計算推估，某些行業有顯著「淡旺季」（如百貨業）則容易推估失準。
9 K( \! S; t6 R
8 `. D& v& F7 n% H" q! t三、若干景氣循環個股的盈虧起伏極不穩定（如營建、DRAM、金融、鋼鐵），於股價高檔通常出現低本益比，股價低檔反而出現高本益比或虧損。
# {0 x' L. {/ K; X- O" K% u
+ @5 X- ]1 p7 y四、股價巨幅波動時，獲利數據未能同步更新，故有「分子分母時差不同步」的問題，此乃本益比評價的先天缺陷。
8 C" u2 O) C! A4 R
* o; n+ a& H0 _; G2 ?0 p# s證交所公佈台股本益比前十低個股（日期:2010/10/11） \. f5 ~, g7 o1 n% }# i# @2 S% _
/ a: t4 [( S# ~- q6 S' o& a, B: u
) }+ d- {9 k/ ?4 w0 I( h( A; x4 S' K3 P# j5 L* N
上表：台股本益比前十低個股被「紡織、鋼鐵、營建、金融」四類股包辦
' Z1 ~; e, ~. R4 d R) j; y. d* Y$ J! a
既然本益比有那麼多問題，我們是否應該直接丟掉這個工具 ？9 D: d( m: W# t- Q
) r. G- T4 k3 a2 P
我的答案是：「不！本益比是好工具，只需要學會正確使用的方法。」
& X0 r+ Q$ h+ F* F! S% E4 Z- C) ?& \9 ^
在此提出個人使用本益比評價法則的心得：
( u6 B) L& h& l3 x+ {% O
% U* y1 Y+ o+ ^一、財務體質較弱、信用評等較差的個股不適用本益比評價！ 習慣唬爛畫大餅的劣質公司所說的一切「攏係假A！」，虛偽資訊當然要剔除於本益比評價之外。) w6 P, _1 `# C" B- y& Q9 m6 H3 F
5 A, \7 l6 n( [. v: D q9 }2 b3 r二、景氣循環股應該反向操作：「買在高本益比時、賣在低本益比時」，較接近真實股價走勢。
% n. L% Y! p% {9 a. g7 C7 G- n: | \) x$ |3 | l' [
三、適用本益比評價法則的公司乃本業收益穩定、財務狀況健全透明公開、股價波動較小的優質企業，當好公司的股東晚上才睡得香甜！
- s0 i2 d8 n2 k. u4 H( u# r8 @
6 y Z4 K5 b6 Z% } m四、不執著追求「超低本益比」的甜蜜買點，而要深入研究財報內容與產業訊息，才不容易被落後資訊蒙蔽。
8 f9 [# [8 c+ Q8 p1 x9 r: L$ n9 l' _8 h1 Z& e! e1 C; m# r
五、不同產業之間的本益比標準不一，個股本益比應首先與同產業公司評比較為公允。7 D7 L( d3 r9 L3 a
8 n6 C2 [4 r& d. s2 x: O0 o1 a
六、成長型個股本益比可適當上調，才能反應其獲利成長趨勢；反之，缺乏成長力道的類股則應下調合理本益比。& }/ N$ j- t& U6 S
# a) K8 _% X1 O; i4 ]就算我拿到A-Rod的球棒，我也無法在大聯盟打出全壘打；A-Rod即便拿著我的手術刀，也無法幫病人的眼睛開刀。工具無絕對優劣，端看使用者能否充份發揮功力。本益比絕對是初心習股者需要熟悉的選股指標工具，只消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。 |
|
發表於 2010-12-22 11:02:06
收藏
讚
發表於 2010-12-23 08:26:39
發表於 2010-12-23 20:19:56
