- UID
- 2766
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1457
- 活力
- 118
- 金幣
- 2113
- 日誌
- 1
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2021-5-14
 
- 文章
- 815
- 在線時間
- 281 小時
|
<轉貼網路經典文章!>
) j1 R* ?( P3 G: F/ m* g# R" `
4 A: k$ \4 b/ f3 m7 @/ L" O
`$ B5 h7 O# p; i- d+ {$ l' ^3 M" L) d/ f) C
「本益比」三個字幾乎是每個股市新手朗朗上口的投資學名詞。# C: D& r. g. t- U4 {1 X' D* C, \
$ h# k' P6 m; g3 |本益比的公式很簡單： 本益比 (PE Ratio) = 股價 / 每股稅後盈餘 (EPS)
$ D& p4 j5 H+ ^% C- C
7 a8 _* }3 x8 }. n! H& M1 e- `0 b當股價在低檔但獲利維持在高檔時，則本益比偏低，暗示這檔個股有逢低買進的投資價值；相反的，當股價飆高但獲利並未跟著成長，本益比算出來就會偏高，表示股價脫離獲利價值，應逢高獲利了結。 |# j* o( O3 w0 r; t7 M% G i
7 Y7 j1 X8 ^2 R$ t換個角度想，本益比可推算為「投資回收年數」，當本益比等於10，就表示維持此獲利水準則該投資需等十年才能回收；當本益比等於100，就告訴你輩子大概沒年望回收投資（除非你還能再活100年）！7 O$ P# {4 @6 c$ N. q* I
0 ]' d# p; C% b% R9 A
一般而言，本益比在10以下屬於「高價值投資標的」，買進持有這類股票理應得到超額報酬，而本益比在10至20之間屬合理範圍，至於本益比高過20以上者較無長抱價值。
5 B: z4 a! W! G. {7 {, V8 ^2 l# ~
% P" N2 ~4 O& W5 W4 m看到這裡，你可能會說：「太簡單了！我只要挑本益低的股票買進持有，等待時間複利報酬，就可以輕鬆躺著發大財囉！」
0 b, r3 r, [; l! ~$ q: b6 N( j6 F
9 |& y# w& f; V5 E如果投資有那麼簡單，世界上就不會有人賠錢套牢了！+ f; F: h7 `, M. p1 z7 h5 Y
1 l. v/ o$ }4 k7 L7 w
記4 w9 h w! H- _! o: \: ?3 ]
& t1 ]7 F- i# L" B得十多年前我剛接觸股市，第一個學會的投資觀念正是「低本益比價值投資」，在股市上萬點的瘋狂聲浪之中，我打開報紙證券版，簡單挑出多檔本益比低於10的
/ Z, d X+ k0 ]* K) o$ g' Y# [/ N* Z+ k1 M0 Q5 Z' t9 G
「價值個股」，當時我只是個手上沒閒錢的窮醫學生，只能拿起筆記本做「紙上虛擬買賣」，這樣瞎搞了一年，沒多久就遇上「達康泡沫危機」，我的追蹤股個個兵: k% X: [5 z4 V+ B+ O4 P
^# o5 w( ^/ L- R4 L1 ?敗如山倒，輕者本益比飆升到三位數，重者甚至本益比消失（個股出現虧損，本益比轉負，數值無意義），這時我才了解：「原來投資選股不能光看本益比！」. b8 u+ n+ q0 ?1 Q% q; R$ h
7 k5 X$ E6 B1 o; t+ g為什麼看本益比投資常會賠錢 ？
2 v2 k# v! M' ?( C
4 k' J8 _+ U/ J! ~& `回答這個問題之前，我們先來看一張圖表：: H3 Z8 j; S. f( v- v. A
$ C7 [+ e# f& e" D* H
5 u! o# r* u; g9 Z
6 v, E! f% X3 \4 ^6 l. G1 J3 G. ]$ w( f
這# i( L5 @3 I) }2 d2 q. I! b
) \6 Q) c: N7 _/ Y# m5 s5 X7 @" Y7 \
是近四年台股指數及台股本益比的對照表，在2008年金融風暴之前台股的本益比一直維持在15~20倍之間的合理範圍，甚至在2007年底出現指數愈高、( W+ c# e9 g6 b0 C
f1 s! A" q0 o" \7 p本益比愈低的「背離現像」，隨後2008年台股崩盤本益比隨之不斷下修，直到2009年多頭強彈時卻又出現本益比高達三位數的反常現象，到了2010年初' p/ I2 U a/ l! R' ]
5 a- F: a2 @ k+ n' K$ \$ G
指數高點本益比又回到20倍以下的低檔 …) P( R7 ^3 k5 d6 j8 w3 g2 C
% }1 h r0 Q- L! L
看著暴起暴落的台股本益比走勢，聰明的讀者應該馬上體悟到：「跟著本益比操股–沒死也半條命」的真理！2 l/ G) ^% t0 R+ H6 a( q) i
7 c: b# K8 ?9 R8 K) ]5 O為什麼本益比如此不可靠？ 經過長年觀察思索，我總算歸納出下列幾點原因：
R/ g! p. H4 {/ R( D) \6 I2 U" W+ q" y( Z0 e
一、本益比的分母為「預估每股稅後盈餘」，既然為「預估值」則只能反應已知落後資訊而無法保證未來實際獲利成果。
5 }: ]2 F' f, w$ E; f! g1 F" s2 z J( D# I* m
二、本益比的估計乃根據過去幾季的財報計算推估，某些行業有顯著「淡旺季」（如百貨業）則容易推估失準。7 q8 z0 v( `* V& P7 g, ^# |" ]5 B
" P* X v: t4 E. @' [, Y$ B. d三、若干景氣循環個股的盈虧起伏極不穩定（如營建、DRAM、金融、鋼鐵），於股價高檔通常出現低本益比，股價低檔反而出現高本益比或虧損。- a! @4 s. H8 t) N& R
/ n1 L) z8 |9 K, P" k
四、股價巨幅波動時，獲利數據未能同步更新，故有「分子分母時差不同步」的問題，此乃本益比評價的先天缺陷。, _: M/ C! q- m3 p2 C' F
- J% _5 r% g5 [3 G) C
證交所公佈台股本益比前十低個股（日期:2010/10/11）
7 {/ r# `0 S7 b, `- m6 Y* m2 ?0 @6 q/ V- @" k
+ {/ E& d3 W3 D9 K
0 X6 Z! p. T x5 p; ^- t上表：台股本益比前十低個股被「紡織、鋼鐵、營建、金融」四類股包辦! n/ {6 ^" e, L* j) L
/ _9 Z1 m; C8 P+ Y既然本益比有那麼多問題，我們是否應該直接丟掉這個工具 ？1 w* b9 j7 T& V& K3 V+ W' i
3 \: Q5 T7 h0 ~- E' R; d我的答案是：「不！本益比是好工具，只需要學會正確使用的方法。」4 u* D. U3 h- W+ b$ Z; X1 c
4 F; A2 }, t$ |; l$ ?
在此提出個人使用本益比評價法則的心得：5 K9 s' {/ n6 @2 y4 a3 ]2 a$ n
, A0 j$ a$ ?, s! P# h一、財務體質較弱、信用評等較差的個股不適用本益比評價！ 習慣唬爛畫大餅的劣質公司所說的一切「攏係假A！」，虛偽資訊當然要剔除於本益比評價之外。3 z' `3 k, J0 r# |1 ^
5 r, n1 O0 Z4 e5 k, d" S二、景氣循環股應該反向操作：「買在高本益比時、賣在低本益比時」，較接近真實股價走勢。
" f, f/ T; H) p2 h }/ G
! ?+ h" k. o, ~: x$ S三、適用本益比評價法則的公司乃本業收益穩定、財務狀況健全透明公開、股價波動較小的優質企業，當好公司的股東晚上才睡得香甜！
0 j* X- d" e5 y! D0 v9 ]7 N) J) D' C( j& K8 q1 k* d+ g/ D! v
四、不執著追求「超低本益比」的甜蜜買點，而要深入研究財報內容與產業訊息，才不容易被落後資訊蒙蔽。$ a2 P' Z! g* @9 {, _4 K& w i
+ A1 x8 C) v' X9 Z五、不同產業之間的本益比標準不一，個股本益比應首先與同產業公司評比較為公允。
+ Y7 P1 D5 \' U s) [) z) k1 i1 M. p/ x& k3 H2 n
六、成長型個股本益比可適當上調，才能反應其獲利成長趨勢；反之，缺乏成長力道的類股則應下調合理本益比。
+ d' N1 x6 \. O! d' E2 ?% u8 H0 x4 k1 ~" u! H, A1 h
就算我拿到A-Rod的球棒，我也無法在大聯盟打出全壘打；A-Rod即便拿著我的手術刀，也無法幫病人的眼睛開刀。工具無絕對優劣，端看使用者能否充份發揮功力。本益比絕對是初心習股者需要熟悉的選股指標工具，只消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。 |
|
發表於 2010-12-22 11:02:06
收藏
讚
發表於 2010-12-23 08:26:39
發表於 2010-12-23 20:19:56
