- UID
- 2766
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1457
- 活力
- 118
- 金幣
- 2113
- 日誌
- 1
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2021-5-14
 
- 文章
- 815
- 在線時間
- 281 小時
|
<轉貼網路經典文章!>* |8 j; @0 g6 h
/ u: x/ x5 v$ |
* g) i. m; W0 E7 u# [. R
. D# j" G' }1 ?: b* R1 r) `, D「本益比」三個字幾乎是每個股市新手朗朗上口的投資學名詞。
9 }9 Q9 Y/ a: l6 y0 m
9 q4 h5 k( |5 p. \+ B1 H" f本益比的公式很簡單： 本益比 (PE Ratio) = 股價 / 每股稅後盈餘 (EPS). G; M: J, i. d5 X' a
% H0 x% H! _+ y) O8 R
當股價在低檔但獲利維持在高檔時，則本益比偏低，暗示這檔個股有逢低買進的投資價值；相反的，當股價飆高但獲利並未跟著成長，本益比算出來就會偏高，表示股價脫離獲利價值，應逢高獲利了結。5 L5 F J( v9 V7 I
$ k' R! |9 j; P, w( |" c( d換個角度想，本益比可推算為「投資回收年數」，當本益比等於10，就表示維持此獲利水準則該投資需等十年才能回收；當本益比等於100，就告訴你輩子大概沒年望回收投資（除非你還能再活100年）！
* x5 W/ ?. ^5 \: q3 E- B
+ O( z4 B v) l一般而言，本益比在10以下屬於「高價值投資標的」，買進持有這類股票理應得到超額報酬，而本益比在10至20之間屬合理範圍，至於本益比高過20以上者較無長抱價值。
. H8 U, y- Z: }: K: y$ b+ m) q* R) x2 f6 v _, D
看到這裡，你可能會說：「太簡單了！我只要挑本益低的股票買進持有，等待時間複利報酬，就可以輕鬆躺著發大財囉！」
) Q5 ?* e, l1 y2 j% j7 u. r4 @
1 D! i$ _* o. V8 R2 t& a! N如果投資有那麼簡單，世界上就不會有人賠錢套牢了！9 v/ f# @3 u4 a* v) t
' i% X. ]0 {0 i6 `2 ?: d
記( Y* R) _: e1 T# a7 z$ u
8 Z# r: m4 y! _' `1 |. l9 N: G* e
得十多年前我剛接觸股市，第一個學會的投資觀念正是「低本益比價值投資」，在股市上萬點的瘋狂聲浪之中，我打開報紙證券版，簡單挑出多檔本益比低於10的
* e# o( I, _2 I x
% N. @; P8 q$ d! e「價值個股」，當時我只是個手上沒閒錢的窮醫學生，只能拿起筆記本做「紙上虛擬買賣」，這樣瞎搞了一年，沒多久就遇上「達康泡沫危機」，我的追蹤股個個兵& d* @9 _: S9 a5 n
6 k1 K* i( j( p% s2 x# L敗如山倒，輕者本益比飆升到三位數，重者甚至本益比消失（個股出現虧損，本益比轉負，數值無意義），這時我才了解：「原來投資選股不能光看本益比！」
% V+ n5 s. |9 s9 W$ m" {; p& J2 G% f+ o
為什麼看本益比投資常會賠錢 ？$ c9 n5 C) K3 T/ G5 s- s5 B
( y2 c$ P5 b& @) r7 ]( Y回答這個問題之前，我們先來看一張圖表：3 _# [* O+ A# G1 f7 Z3 O8 i
: P1 D7 _+ N& [$ N
/ p4 N3 j7 q0 l4 l2 X. S- P/ @3 Y1 X& K
這$ {6 `) h, T5 {- X, C
6 g% p" p8 x. @5 o% d6 p9 ~是近四年台股指數及台股本益比的對照表，在2008年金融風暴之前台股的本益比一直維持在15~20倍之間的合理範圍，甚至在2007年底出現指數愈高、3 B# b. W# W% X4 ^
2 ]4 D- }) U/ ~本益比愈低的「背離現像」，隨後2008年台股崩盤本益比隨之不斷下修，直到2009年多頭強彈時卻又出現本益比高達三位數的反常現象，到了2010年初
1 Z {' y; Q" d% S7 e, m! Q3 C; T( A" h4 g
指數高點本益比又回到20倍以下的低檔 …
( l( t" Y9 r* S" k$ b7 p& f+ R' e b1 j
看著暴起暴落的台股本益比走勢，聰明的讀者應該馬上體悟到：「跟著本益比操股–沒死也半條命」的真理！% Y* b$ b: E& r4 t9 N
& a v8 Q- i `, K& n* n2 I
為什麼本益比如此不可靠？ 經過長年觀察思索，我總算歸納出下列幾點原因：
3 d& H7 H8 g* c; r* U3 Z3 @6 Z8 U* p- G2 y
一、本益比的分母為「預估每股稅後盈餘」，既然為「預估值」則只能反應已知落後資訊而無法保證未來實際獲利成果。
% E3 R; J" i( f- g, w1 N- u4 `
. ~! z: \3 W% y0 t7 i7 C6 r% P二、本益比的估計乃根據過去幾季的財報計算推估，某些行業有顯著「淡旺季」（如百貨業）則容易推估失準。
% Z% M/ z% d+ O
' z- l- N% C# w三、若干景氣循環個股的盈虧起伏極不穩定（如營建、DRAM、金融、鋼鐵），於股價高檔通常出現低本益比，股價低檔反而出現高本益比或虧損。
( [+ G2 o. v" _$ C2 V1 K. Q' r- B1 X! f5 f& Y6 C. f
四、股價巨幅波動時，獲利數據未能同步更新，故有「分子分母時差不同步」的問題，此乃本益比評價的先天缺陷。
. ~8 b/ {9 K6 A. @
, R& i' Y4 O* R/ }+ p證交所公佈台股本益比前十低個股（日期:2010/10/11）8 a" F5 y, q( i
" i, K' ~! t$ a% l# y
/ B- V6 w& a6 b2 N2 T; L% @! V6 ~ `, q! M3 V% g
上表：台股本益比前十低個股被「紡織、鋼鐵、營建、金融」四類股包辦: t h8 y* H3 I
2 {% {" {5 Y6 R4 f4 a L% C6 D既然本益比有那麼多問題，我們是否應該直接丟掉這個工具 ？) d1 ?( H# E. K
% U, {7 |' e* E8 N& b2 z# m我的答案是：「不！本益比是好工具，只需要學會正確使用的方法。」
' | C+ G1 c& P% |% J9 M/ x6 Z- O, Q8 U9 d
在此提出個人使用本益比評價法則的心得：% D) H0 ]# O4 a, |+ m% o5 T* n
# S+ h3 X) M ~4 N& Z% G' B' S
一、財務體質較弱、信用評等較差的個股不適用本益比評價！ 習慣唬爛畫大餅的劣質公司所說的一切「攏係假A！」，虛偽資訊當然要剔除於本益比評價之外。
7 T. o& M5 Y1 V8 h7 q9 M4 }) m9 A+ r5 Z/ F$ @) ]
二、景氣循環股應該反向操作：「買在高本益比時、賣在低本益比時」，較接近真實股價走勢。
* D- ~% p0 l* p0 x9 m |, x
0 @; u& i) u3 |; ?0 D u3 \三、適用本益比評價法則的公司乃本業收益穩定、財務狀況健全透明公開、股價波動較小的優質企業，當好公司的股東晚上才睡得香甜！
# E% R, V3 w) p% M5 j# p/ S. Y. C- E, Z( l. H- D3 ?
四、不執著追求「超低本益比」的甜蜜買點，而要深入研究財報內容與產業訊息，才不容易被落後資訊蒙蔽。
+ D+ n2 g2 {( {1 h- A% F1 M/ x g7 t4 m: ^7 @6 @
五、不同產業之間的本益比標準不一，個股本益比應首先與同產業公司評比較為公允。- Z0 A; t+ \. [* o
3 L/ l; t6 K5 Z( ~6 n' {& C3 Y: x3 h六、成長型個股本益比可適當上調，才能反應其獲利成長趨勢；反之，缺乏成長力道的類股則應下調合理本益比。
" M" {/ ]" h& o3 P1 X" {" R* U* U9 N! z. @: Z- e5 c
就算我拿到A-Rod的球棒，我也無法在大聯盟打出全壘打；A-Rod即便拿著我的手術刀，也無法幫病人的眼睛開刀。工具無絕對優劣，端看使用者能否充份發揮功力。本益比絕對是初心習股者需要熟悉的選股指標工具，只消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。 |
|
發表於 2010-12-22 11:02:06
收藏
讚
發表於 2010-12-23 08:26:39
發表於 2010-12-23 20:19:56
