- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
晨星每股310元掛牌上市的五大疑慮／最神祕的公司最爭議的上市( Y4 I# z9 I! [8 |/ j
; n/ B2 Z+ M& I( M/ S/ o- S* ]" \! D+ k7 l
" i4 ?* F7 Q' M2 ~7 Q# {- G7 v% `
【文／林宏文、賴筱凡 研究員．楊卓翰、陳兆芬】8 B5 U$ S( J8 g( z; o- E$ c
9 N$ h5 D# j6 ]4 R6 K; s" r1 e1 m
前言4 s: j3 S: K6 e; U
2 f3 d' S" w* @) p# k7 Y$ Y/ j
晨星，即將在12月24日掛牌上市，掛牌價310 元，這家足以對聯發科造成威脅的公司，卻是充滿神祕色彩，上市掛牌看似合法，卻有諸多疑慮。
3 V$ h0 N% Y$ a3 i& Z, [
9 l7 Z& J7 y7 k" c9 _" L& v. N; g, v" J' T3 a; J" W6 ]
它的董監持股不到1%，前十大股東名單也看不出實質掌控股權的是誰，大股東賣股恐不受監控；1 ~5 D1 B `/ x1 K2 H
5 m X3 n& f7 g% W! j
6 w3 o+ C G1 g& _6 ?1 z4位創辦人中，有3位在上市前解除職務或退居第二線；更有一位創辦人大量賣出持股；
, {! I" N$ ~9 q8 A: u6 |! y& P! M) \; f L: c; U% X2 C
B) a, [, r5 {! b$ _
員工在上市前流失百餘人，甚至承銷價也變來變去，高低價差達九成。0 D: e3 g4 ?) D# I
3 |, q" l! \( ~+ R
! j- C1 U/ w! i; s本刊特別整理出晨星上市的五大疑慮，值得投資人注意！
+ ?: Q9 o9 a2 N. `( P4 [
! e. H2 F+ O y4 `8 J# V; I- Q1 g+ w6 q* ~
十二月二十四日，聖誕夜前夕，當多數人正在計畫著該如何度過周末夜時，早上九點，將會有一家市值接近一千四百億元的重量級ＩＣ設計廠，在台股掛牌上市。在此之前，它曾是高達八一○元天價的未上市股王；如今，它將以三一○元承銷價掛牌上市，受到投資人的追捧，但這家公司，卻將是台股市場有史以來，新掛牌公司董監持股最低的公司。8 r) R$ U$ X; G) H# S/ q
: `1 ]& H3 ^8 p d1 |0 x9 w" p! W% ~1 b* j0 p
它神祕、低調又受到市場高度矚目，它短短九年內就躋身全球前二十大ＩＣ設計公司、年營收超過三百億元，它是台灣ＩＣ設計業界，最後一家能夠掛牌上市的大型企業，更是少數對ＩＣ設計龍頭聯發科產生威脅的強敵，它是全球最大的液晶顯示器及電視控制晶片供應商——晨星。5 n! i, Y9 B0 @% N, t' j( J- A
; c* k, ^4 |8 n+ Q" x' B
6 b! y! u F; Z2 b, }
疑慮一：董監持股不到一％／創台股上市掛牌歷史新低
! j) x( H# V+ Z- B! k( M0 p
: Z5 r! V# }( _* \" m: @" T- [6 c9 i' k) L( z$ n, u' }
如此受到資本市場期待的企業，在掛牌上市前，卻仍有諸多疑慮解釋不清，包括：董監持股低於一％，異於台灣本土上市公司；創辦人在掛牌前大量釋股，價值逼近三十億元；上市承銷價也從二○一元、三八○元到二七○元，最後才拍板定案在三一○元。它上市前就以資訊不透明著稱，四位創辦人中，有三位創辦人不曾對外露面，沒有人知道究竟它的內部如何運作。1 @! M* J- M. G6 X( F3 D% V
) B t; L* d3 h: \( G, I L+ r e0 ?
這一切爭議，晨星沒有說明，承銷商也未給答案，因此，《今周刊》企圖從中抽絲剝繭，替這家即將上市的高價股新星，揭開它最神祕的面紗。: w' L+ `# W6 B& u6 K' O& c
) ]2 b0 ]( r; `% z* Z
" n6 F3 x& ?+ T- N7 P過去八年來，無人能清楚講出晨星的股權結構，也無人能夠描繪出晨星董事會的全貌，當本刊企圖在晨星的公開說明書上找答案時，才發現這家今年新掛牌市值最高的重量級公司，董監持股比重卻是台股上市新掛牌最低的一家！9 U. p% M; a/ i2 }2 `. X5 [
; T6 i) F9 t0 O( d+ }
q/ j% _; }& t# D! y: s攤開晨星的公開說明書，上面清楚載明晨星董事長梁公偉持股○．○二％、高盛法人代表的晨星財務長林翰飛持有○．六三％，其餘三席獨立董事都是今年四月新加入晨星董事會的成員，整個晨星董監持股僅有○．六五％，創下台股市場歷來新掛牌公司董監持股最低的歷史紀錄。+ H4 Z: V3 a2 t; m
1 i; p# \5 y8 M
; R* N6 ~9 \% x" l6 V. J0 E對照台灣公開發行公司，董監持股成數必須依照資本額大小而有一定規範，以晨星目前資本額四十五億元來說，若晨星是在台註冊的公司，其董事持股就應達四％、監察人應持有○．四％。2 Y; W$ U- Q. y
; [0 j0 y1 B- v' a. }8 B3 |( F5 e' w! N T% d
然而，目前《證交法》第二十六條並未明文規定海外企業須受此規範，所以即使晨星的營運活動在台灣，卻因它在○七年轉赴開曼群島註冊，在開曼群島法令不要求晨星董監持股須達一定成數下，縱使晨星的董監持股連一％都不到，也不會受到台灣法令的規範。, [. _( P. r0 h4 ^9 b. F
0 D: h7 t4 d. Y: S) t {* g9 |1 V: P
儘管我們進一步從晨星前十大股東名單尋找線索，也看不到任何能跟晨星連結上的名字，即便是晨星早期共同打天下的四位創辦人，也早已不在前十大股東名單之列。) g5 V, y- m9 `' y( G& b
' g' P- r; K! a1 u7 t
. L2 S; X6 Q% R* B當去年十月，晨星召開股東會敲定要在台上市後，原本在晨星擔任主管的其中三位創辦人，包含總經理楊偉毅、研發主管史德立（Sterling Smith）與研發協理容天行，一舉在今年四月辭去主管及董事職務。
2 b4 z+ W! Z3 F5 ^" h, a6 c9 D" z6 {" A% z+ z
2 p; f, d; V: T, }
一派說法是他們不願站到第一線面對媒體，因此楊偉毅改掛董事長特助，史德立、容天行轉任顧問，由梁公偉兼任總經理；另一派說法則是他們為了不讓財富曝光，因此趁先前晨星將公司轉到海外時，分拆所有股份，讓外界無法得知每個人有多少持股。
( X; y' o ?6 X$ Q) g) D$ F. L- H7 h9 [ X$ u6 o
% ]4 Y1 Z# k* Q4 W- V; |
以目前晨星公布的資訊，無法完全斷定何種說法較接近事實，兩種說法都有其可能。只是，根據這四位創辦人身邊的人士透露，晨星創立初期，四位創辦人應是各擁一○％股權，就連早期晨星財務長高金門，也都認購了一○％左右股權，其餘不少股份則由晨星員工出資認購。
7 ?$ o' T9 v* S* v6 T' K8 A5 t: U* V
P/ W+ X# P1 d# R6 ?3 n2 F. b
時至今日，雖然公開說明書並未清楚載明，除了梁公偉外的其他三位創辦人到底持有多少股權，但從史德立今年前三季能一口氣大賣九六三九張晨星股票，價值逼近三十億元，就足見這些創辦人手上確實握有不少股票。) ^* L; Y+ ?* D; E# e
5 r$ C6 _! ^& I6 V3 ]/ i0 H p n$ O6 A, z
這隱含著兩種可能性：創辦人早就將晨星持股釋出，抑或是如同市場派流言所稱，他們已經刻意將財富隱藏起來了。. a& T( b3 O7 @
5 y1 a+ s- |) u9 p7 Z: R& B( `0 K, \& Z7 T8 n% U/ Y$ X1 P1 F
姑且不論哪種可能性較大，但不爭的事實是，晨星董監持股連一％都不到，甚至還不用受到法令規範，已經置小股東權益於不利的位置，尤其據了解，晨星的前十大股東名單裡，包含持有一○．四八％股權的第一大股東「台北富邦商業銀行受託信託財產專戶」及持有二．六二％股權的第四大股東「Chienliyan Investment Holding, Limited」，背後卻是晨星集體員工的持股，在龐大持股下，卻無人能代表出任董事，箇中的心態相當令人玩味。
* b$ p$ L# O9 V% L* I1 Y# k9 _+ f
/ Y9 x( Z c" x3 |
/ a9 }6 u& q8 H _換句話說，整個董事會僅持有○．六五％的股權，若以承銷價三一○元計算，等於只用了九億元，就掌控高達一千四百億元市值的公司。# U" @% _2 Y) G# Z6 W0 i1 I
* |4 ]% O- s: p/ [. D3 H
& `4 q0 L& F6 g* G- g
更重要的是，晨星董事會成員持股比重如此低，就算引進三位獨立董事，未來董事會能否與公司禍福與共、利益一致，董事會監理的效益是否大打折扣，都是投資人心中的疑問。
- M! E. f% y+ R, Q& v. G
( a. T" J$ a6 p1 }6 n* ^6 H0 M" E& m7 i- q/ n% ?/ H
在晨星董監持股不到一％的情況下，背後大股東究竟是誰，也就更值得深究。5 U; a( S. L4 l, { f) {! N
. s, G1 H6 v4 w3 E7 d; T- \9 ^. j
) B) F7 t: q4 C/ ?. I* N1 H% p9 @, s/ w! T9 r3 _* z3 ?0 n
疑慮二：創辦人賣股／沒信心？掛牌前大賣近萬張持股8 J2 g. ?! `; V6 a$ _0 l
! |$ R6 h) @" i
" x2 _( U/ B* J' q原本晨星四位創辦人應各持有一○％股權，時間歷經九年後，他們手上持股究竟剩下多少？實在無從得知，從晨星公開說明書中，僅能看出史德立在今年前三季減持了九六三九張股票，換算市值高達三十億元。' p/ F* w( L: N5 G' s
% B# U9 \+ I* z8 W( o7 j) b+ `5 o
" ^8 d. f1 W4 O X創辦人在公司掛牌前出脫持股，雖然沒有違法，但是否意味著創辦人對公司前景沒信心，相當值得觀察。' z2 R( u" F1 V5 \5 G% Z
8 g0 V: ~- _/ H9 l! d3 o) a. M! j
: E7 F f1 N- L p: a, G不願具名的外資法人說，「他們早就cash out（獲利了結）了。」而高金門身邊友人也透露，他們早已分散持股，但到底擁有多少股權，難以計算。這也是為何在上市前夕，許多晨星股票在境外交易，其中不乏出現百張甚至千張以上賣單。* f9 f/ U6 h, Z0 N- h; p
$ S. W* k; ^9 Y
: `0 M2 z, f4 _6 e/ ^$ I更也凸顯出，了解晨星背後持股的藏鏡人究竟是誰的重要性，因為當小股東都摸不清掌握公司多數股權的人是誰，又怎麼能清楚整家公司的全貌。$ k i' Y& p# {+ f' x
: l( k) ?3 O3 r5 i4 X/ d
/ O9 L/ q" C/ G8 F! Z& V然而，在晨星最新版公開說明書所提供的前十大股東名單裡，多數都為海外投資公司，晨星公開說明書又無向下揭露這些股東背後股權組成，讓外界難以窺知究竟晨星多數股權是掌握在誰手上。. x# Y" N/ o5 N
& J" R4 z2 q* P) |: p
^5 `; G3 s' D; a* `以持有晨星三．四六％的第二大股東「英屬維京群島商悅麗投資公司」為例，據了解，其背後就是晨星創辦人之一容天行所有的海外投資公司，在海外投資公司的保護色下，加上持股未達一○％，又已轉任顧問，不屬於晨星「內部人」，未來他要賣出晨星持股，既不用申報轉讓，也不須被揭露在晨星的公開資訊上。2 k |. v) P$ {7 h; |" T( T/ c& j
3 ^- _4 r- k6 d3 w4 o( I) V7 i
) l% c, V9 Y. O% g
同樣的情況也發生在其他大股東手上，像是較為市場所知的國際前瞻創投與華威創投，就是由中華開發出身的張景溢領軍，但由於這些擁有真實持股的前十大股東，沒有一位坐在董事會中，未來何時賣股也不須公告，明顯有違公司治理的本意。+ [( n: G4 w% `# z3 @* V+ M1 s2 a; h
- c) Y" {' Q! z$ o
7 B+ z* \* N" V另外，這十大股東名單，短短一個半月內也出現不小異動。原本八月中旬，位居晨星第二大股東的「Asia Pacific Wealth Management（PTC） Limited – Employee C Trust」，持有五．四三％股權，到了九月底，已完全消失在前十大股東名單中，改由另一個持有二．六二％股權的「Chienliyan Investment Holding, Limited」補上。 z: E( Z2 | `# z+ v! o- W
5 ]# }: I4 ?) A; T: o
( c# { Y- b! N: }# e疑慮三：上市承銷價更改四次／投資人無所適從
5 x7 p1 N2 J7 _: a9 G- }* p8 _3 ?( o
9 {- e6 j! ~, n2 Y
儘管證交所解釋，這兩大股東的背後，都是由晨星員工集中保管的持股帳戶，但短短時間內，卻發生如此大幅變動，在在都讓小股東完全摸不著頭緒。
5 D0 n. t& p* Q
) \$ j& o. j" @0 m; m4 G% e; X W( H$ o9 r/ a6 [- w
同樣也備受爭議的地方，還有晨星不斷更動的承銷價。/ q% h! p- F5 \( B
- s7 m" g9 R5 O, O% I# h6 Q- N' p6 X, Z
晨星所提供的公開說明書，近兩個月內就公布了四個版本，其中承銷價格也一改再改，從最低二○一元、三八○元到二七○元，最後才拍板定案在三一○元。
/ H! U9 p" J0 x& D7 R2 i6 O! r E5 t+ ^: Q/ a+ W) G
/ k4 m& ]4 j2 o$ u
光是從最低的二○一元到最高三八○元，變動幅度近九成，讓晨星在未上市交易價格上出現明顯波動。當三八○元的價格一出時，更是有許多籌碼在未上市股湧現，許多投資人認為其中存在套利價差，讓晨星在未上市前，就出現收購潮；然而，兩週過去，晨星又出具了第三版的公開說明書，承銷價瞬間又由三八○元降至二七○元，讓不少於三百元區間進場的投資人罵翻天。4 a& C! R5 @( m8 o
( W8 z4 D$ f& k& ?' n
( P; B1 n0 y; B% `; d! u/ m7 j8 D雖然晨星公司表示，在申請回台上市的過程中，因為諸多細節的考量，才讓承銷價出現多次更改，例如三八○元的價格，是因為晨星為境外公司，在回台掛牌過程中，必須先向央行申請，而央行得看晨星預估承銷價來給予外匯額度，當時從高預估的考量，最後卻因頻繁更動，落得市場批評聲浪不斷。& l" t- }* x* `' ]: X. @+ M$ o" G
& ]# F- [3 m. w: _
# N; H; q, _; ]2 P: c國內大型券商負責人也指出，晨星是一家好公司，但在訂價上更動頻繁，還出現四次訂價，不僅實務上很少見，也顯得不夠嚴謹，犯了兵家大忌，好像在與投資人玩心理戰，會引起投資人很多誤會及猜測，主辦券商實在應該避免這種情況。此外，創辦人退居二線也成疑慮。& w3 J7 u& }5 z7 u* k" B+ }
$ h: H3 H0 ?6 C) m' U2 a
- ?) {/ L: ?4 J) A一直以來，晨星引以自豪的不只有研發技術，還有異於同業的集權管理方式，這是晨星得以在短暫九年就闖出名號的原因。然而，晨星公開說明書清楚寫著，楊偉毅、史德立與容天行等人，已於今年四月二十七日辭去董事，甚至在管理階層名單上除名，代表著當初一起奮鬥的四位創辦人中，有三位將隨晨星上市而退居第二線，領導班子也因此全面更新。
; F' ^" X; [: ?8 o. R. ^1 `/ ?/ z/ {5 E
; n0 O4 A0 E2 e! K& H" [3 ]) n* }) g2 @疑慮四：三位創辦人退居二線／梁公偉獨撐大局，考驗接踵而至$ Z) U1 I: j! p2 N
1 _( } f" k1 P* [5 J6 ~; u" j
# _5 a a( V5 x2 O- j+ h
過去九年，晨星強大的研發實力的根基建立在楊偉毅、史德立與容天行三位創辦人身上，尤其是晨星多數專利（ＩＰ）都註冊在史德立名下，顯見史德立對晨星研發工作的貢獻。如今，史德立不僅轉任顧問，還在海外市場拋售晨星持股，未來是否還會秉持創業初期的熱忱，不得而知。/ u2 X# C' }: ~* |( I! q. v
/ r0 Q! C: a: z* i0 B
0 X" ]& l% Q9 z, D G& K$ x另外一個關鍵人物，就是過去掌握研發、銷售大權的前任總經理楊偉毅。楊偉毅經歷過中國文革時代的背景，用強人集權式的領導，一手塑造了晨星向不可能挑戰的效率，更用魔鬼式的管理，讓晨星九年倍數成長，他的領導方式比起鴻海董事長郭台銘，可以說是有過之而無不及。
$ f2 c, [8 _0 o( p
* G) g6 T+ V& H4 O7 P7 `
2 f, A: o& {* @% v3 B; i" l一位已於晨星離職的員工表示，即使他離開晨星已有一段時間，卻從未賣過手上任何一張晨星股票，理由很簡單，「只要這家公司還有Steve（楊偉毅的英文名）的一天，我就不會賣股票，就算Steve今天出來自己開公司，我也會考慮將所有身家都投資在他身上。」
/ j3 `5 H6 s3 P* q; m
+ T1 Y' D% \& j! K* i% q3 m4 |& C; N8 Y0 c
楊偉毅作為公司的領導中心，已和晨星過去的績效畫上等號，過去在德儀與楊偉毅共事過的老同事，都對楊偉毅讚譽有加，「他很能幹，也很聰明。」從小窮慣了的楊偉毅，對晨星有強烈的使命感，過去九年擔任晨星總經理期間，從早到晚盯緊每個研發專案，沒有一天鬆懈過。對於創辦一個和德州儀器一樣好的公司，楊偉毅有著驚人「偉」大夢想與「毅」力，正如他的名字一樣。
' V# h T/ Z- s1 G/ a! g1 S/ G5 X: u y
$ e# b) j7 J) O. l
只是，近一年來，楊偉毅不再擔任總經理，也退出董事會，只掛了一個董事長特助的職銜，就連晨星員工都說，「他最近確實比較少盯project（開發案）了。」而史德立及容天行，也雙雙退居第二線，未來晨星的領導班子能否銜接？成為觀察重點。 e; w v. l2 `( ^2 l+ l; @, n$ s
6 K1 _* W0 e- `; B% C7 v$ @
/ u5 T+ j; ~6 ^8 i) z3 S接手楊偉毅總經理工作的梁公偉，過去都以行銷及業務為長，如今全面掌控大權，他要如何維持公司的成長性？尤其在研發及業務上都要再進一步擴張，新的「梁公偉時代」能否有新氣象？將是晨星上市後最大的考驗。 Y. Q( P! @% D1 n/ b6 \* `
5 { f' Z0 V6 a( o$ a/ \$ o% v, o( X3 @" A3 w2 D
爭議四：員工大換血／不滿掛牌鎖股，兩個月走掉一百多人
. S' [2 G" U+ O& n; ?+ V+ ^6 O: P, D
5 P1 E( g+ G( e* J
+ T6 s& j1 C% g$ d y; L# c其實，公司掛牌上市對許多創業者來說，都是一道關卡，員工換血、管理團隊重新洗牌，也是ＩＣ設計業的常態。由於創業團隊及高階主管身價暴漲，加上有的已經累過頭、健康亮紅燈，所以不少創業者都在公司掛牌上市之際，選擇淡出或退休。
* U+ P; @$ M" w* b: L( x7 H) T* z8 S& L& T; o
1 E% G6 b1 l+ f○一年聯發科掛牌時，部分創辦人及高階主管就選擇淡出，包括最初的研發靈魂人物執行副總劉丁仁、行銷副總魏志展，都在聯發科掛牌後，選擇退到第二線。當然，只要公司能持續傳承創業時的能量，重要創辦人退出的影響，絕對可以降低，像是聯發科高階主管後來順利交棒，董事長蔡明介及副董事長卓志哲持續吸引更多高手加入，找到更多手機晶片的主管及工程師，都讓聯發科後續的成長幅度更為驚人。
( g/ @" U" t. l
" K9 W& ^4 K2 Y1 h
+ y K" C$ t. P, _) _9 J9 B, e而員工在公司上市前離職，同業間也經常有耳聞，只是，晨星在掛牌前兩個月，一口氣走掉一百餘位員工，其中更不乏身價已數千萬或上億元的創業團隊、高階主管及資深工程師，規模可以算是空前。
5 [9 e0 D! e% i1 ?
' z$ k% a! A7 c
, g; b: w9 Y* D8 p) q2 U* k, \( \晨星員工私下透露，公司確實在今年九月發放年中分紅後，要求他們簽署持股集中保管的同意書，當初進晨星所談的「技術股」，也得在掛牌後被強制鎖股，員工手上可賣的股票額度遭到限制，以防晨星一掛牌上市，股價就被龐大的賣壓給壓垮，許多不願被鎖股的員工，因而求去。
9 v! P! T3 |- h- w
1 K% Y! L2 ]0 [ b
3 Y7 U# N+ x( V8 F: x5 N. c1 R雖然晨星高層解釋，近期離職員工，有不少是因為績效不佳、年中沒有拿到滿意分紅的人，公司趁機進行組織調整，不見得完全是壞事。1 G) c) s# `8 d, b6 w
# x! z4 E, m; @& B4 V: }4 ^7 c- g7 c" @0 T, c
另外，晨星相較於其他ＩＣ設計廠，掛牌時間較晚，規模與早期創業已不可同日而語，光員工數就多達二千五百人，市值又高達一千四百億元，部分員工身價水漲船高，才會創下如此驚人的離職數字。
% w+ C+ u# a. J3 |2 `' G+ j" _" U% _4 S5 I
" X7 r0 D, G, g: F, L以往晨星都用高分紅來吸引人才，有投資人如此形容：「他們（指管理階層）根本就是愛員工勝過愛股東。」所以，晨星員工每年都可領到高額分紅，例如從○七年到○九年，晨星的淨利分別為三六．三億元、二四．九億元及四八．二億元，但這三年的員工分紅配股卻多達二．三萬張、一．七萬張及二．九萬張，若要以晨星於未上市實際交易價格來計算費用的話，晨星都是虧損的公司。
3 q8 L6 M9 w9 g- K. `6 d; n' c) L( x# p H% B- b& F
" `6 c+ B# v, W2 X. Y0 J' ^
例如，去年晨星配了近三萬張股票分紅給員工，用最低標的一股兩百元計算，其價值將近六十億元，比晨星當年獲利的四十八億元還多。不過，由於晨星是未上市公司，可以用淨值計算，因此，在晨星公開說明書中，晨星將聯發科與瑞昱近三年的股東及員工紅利對比，與聯發科、瑞昱用市值計算，比較基礎並不相同，顯然不見精準。（見一一四頁下表）9 m9 B8 X6 i0 K& c1 b
7 R0 m+ P- q# E) h5 K
; p: o: r7 B& }9 V8 @# p今年，由於掛牌在即，未來分紅配股不能再以淨值計算，梁公偉為了挽留人才，除了八月配給員工分紅外，九月再祭出加薪手段，不論績效，所有員工全數加薪，幅度高達兩成。
, N' @! z* z* O: G4 i7 _3 S8 K5 x; z0 c L
' p* M" _- D2 `; a! u3 @4 h
2 q) K! L" \1 n6 J此外，梁公偉還端出「留任股」牛肉，凡是未來三、五年留任的員工，都有一定比率的股票可拿，若以一位研發工程師能拿到十五張「留任股」為例，只要未來三年他還在晨星任職，每年至少可領回五張晨星股票，希望能給員工最基本的保障。
! G9 [" @6 ~. g3 }9 V5 B" j" r1 l' m$ _2 `
- e; \$ ^$ O F6 l! F2 e縱使這樣的作法，或許能留下部分人才，讓晨星競爭力不致因為員工流失而受衝擊。但，晨星如何從未上市前的游擊隊戰術，到掛牌後走正規軍路線？企業文化能否調適？機動性與積極性還能不能維持？員工拚搏精神是否會減損？嚴峻考驗正要開始。
, Q0 Z, `: M9 s' A Q/ g9 H2 R0 |. j4 d: s+ |, h
0 L' E8 Q1 Y8 p+ d3 |7 H! l未來挑戰／電視市場成長有限 手機市場競爭多
0 z& z0 D. S! b( q# k; ^3 V: z0 b/ y' I/ v4 z0 }
% {6 @3 r; n. y1 M4 J# U% e( B- `/ j( x% c q" L T$ E3 c+ n
只是，羊毛出在羊身上，就算晨星上市後，員工分紅將比照同業作法，以眼前ＩＣ設計業員工分紅比率約在二成來看，未來誰家員工分得多，端看各企業每位員工平均賺多少錢來決定，誰家公司員工最會賺錢，誰就分得多，企業經營不好、獲利變差，自然找不到好員工。$ m. S4 \: B' Z( J' [
4 O4 o( T. F" m, q
* S( D/ h8 H8 O% N" B. ^
至於晨星一直引以為傲的長期競爭性，在電視晶片部分，晨星確實擁有超強實力，別家公司要迎頭趕上的機會不大，包括聯發科都很難有優勢。但晨星在電視晶片的市占率高達七、八成，也凸顯出晨星電視晶片的成長性已有限，即使明年智慧電視開始出貨，預料也要三年才有機會大成長；而手機晶片部分，晨星是後發者，要追上聯發科還有一大段距離，更別說還有一家快速成長的展訊橫在前面，競爭壓力也是不小。
& t3 \% N5 S( h. d
) b+ r' |/ T1 d4 u/ k8 A5 A9 P2 k0 t" E
不論如何，在晨星沒有解釋清楚這五大疑慮前，光靠長期競爭性的利基就要投資人買單，理由略嫌單薄，尤其這五大疑慮不只牽涉晨星的公司治理，還事涉未來投資人權益，倘若晨星掛牌上市後，投資人仍要透過遮遮掩掩的面紗來猜測，對於投資人而言，的確需要再多深思。4 ?3 g- C: Z* V! `
0 n7 A* ?. S1 ?( a
4 ~. E* `+ \: a- y
3 E- l0 Q4 R# H- s
《今周刊》730期更多精采文章《立即加入今周刊粉絲團 |
|
發表於 2010-12-18 08:59:25
收藏
讚
, s/ ^, H& z0 \" ~
發表於 2010-12-18 12:28:22
發表於 2010-12-18 15:36:18
恭喜