- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
晨星每股310元掛牌上市的五大疑慮／最神祕的公司最爭議的上市
- z) Q( g+ e/ h& Q$ Z" }, L0 Y7 _3 p. Q. {/ y' U+ F$ Y& l( p- q
+ M' N9 z- b9 }2 n) \0 M 【文／林宏文、賴筱凡 研究員．楊卓翰、陳兆芬】
3 b6 {' h* H' H. i Z! o- c# U0 V6 b, e- U; B' \
前言
* a! n, O" d0 g" v1 |) Q7 U8 m5 Z
晨星，即將在12月24日掛牌上市，掛牌價310 元，這家足以對聯發科造成威脅的公司，卻是充滿神祕色彩，上市掛牌看似合法，卻有諸多疑慮。
; B( e% s/ F& I. I9 W5 }5 D. f0 l
( E$ c* X# C- o% d% X! m7 I3 B8 k7 v% v* c
它的董監持股不到1%，前十大股東名單也看不出實質掌控股權的是誰，大股東賣股恐不受監控；2 [1 \8 g- V+ q
, b4 `1 n4 t6 |
: c6 \; p, Z6 N
4位創辦人中，有3位在上市前解除職務或退居第二線；更有一位創辦人大量賣出持股；7 _, ~1 R, r4 C& j9 ?! ^# f
" V z4 H7 w# y
! ~, ~8 C- q; ~! N
員工在上市前流失百餘人，甚至承銷價也變來變去，高低價差達九成。0 w p, n9 O6 V! I+ \1 S' d3 {
8 G- ~$ g8 j5 O! \9 F# c0 T' M& i3 t, d6 D, w, O7 @9 e$ T
本刊特別整理出晨星上市的五大疑慮，值得投資人注意！0 d+ f' b; g8 \2 \" g
" |7 Q% n9 E" e L9 n. j# S, Q) r1 I0 g
十二月二十四日，聖誕夜前夕，當多數人正在計畫著該如何度過周末夜時，早上九點，將會有一家市值接近一千四百億元的重量級ＩＣ設計廠，在台股掛牌上市。在此之前，它曾是高達八一○元天價的未上市股王；如今，它將以三一○元承銷價掛牌上市，受到投資人的追捧，但這家公司，卻將是台股市場有史以來，新掛牌公司董監持股最低的公司。2 a( S! o V, ?# m
$ d ]! N5 F$ a# C2 q: I" A
' J4 q- o( D( Z4 x [8 e: B它神祕、低調又受到市場高度矚目，它短短九年內就躋身全球前二十大ＩＣ設計公司、年營收超過三百億元，它是台灣ＩＣ設計業界，最後一家能夠掛牌上市的大型企業，更是少數對ＩＣ設計龍頭聯發科產生威脅的強敵，它是全球最大的液晶顯示器及電視控制晶片供應商——晨星。
# `: @8 ~6 V- B& ]8 m E0 r! F8 f7 `
, M6 m5 @9 G# |) B疑慮一：董監持股不到一％／創台股上市掛牌歷史新低
0 p! {2 D( N3 n$ h; I% R7 Z
' X" x- f% Z; j; I" q! q+ ]1 K( i* E3 Q& Q: p' H
如此受到資本市場期待的企業，在掛牌上市前，卻仍有諸多疑慮解釋不清，包括：董監持股低於一％，異於台灣本土上市公司；創辦人在掛牌前大量釋股，價值逼近三十億元；上市承銷價也從二○一元、三八○元到二七○元，最後才拍板定案在三一○元。它上市前就以資訊不透明著稱，四位創辦人中，有三位創辦人不曾對外露面，沒有人知道究竟它的內部如何運作。- [7 G1 m( Y! ]7 s0 P# y
g$ w6 p$ f9 ^9 \, b
4 q' o2 D2 y, B) @這一切爭議，晨星沒有說明，承銷商也未給答案，因此，《今周刊》企圖從中抽絲剝繭，替這家即將上市的高價股新星，揭開它最神祕的面紗。
$ ^8 r1 D( g5 ?4 r- Q
4 I# j8 l& G) A9 s q$ q ~
( Q$ q6 s( j3 a' T' H過去八年來，無人能清楚講出晨星的股權結構，也無人能夠描繪出晨星董事會的全貌，當本刊企圖在晨星的公開說明書上找答案時，才發現這家今年新掛牌市值最高的重量級公司，董監持股比重卻是台股上市新掛牌最低的一家！. p# P6 P3 u9 j* a8 L0 t+ N4 h
5 r, v7 w8 g# m* [$ Y) p" t# d# u% u# q
& e. v4 F# p1 A) X攤開晨星的公開說明書，上面清楚載明晨星董事長梁公偉持股○．○二％、高盛法人代表的晨星財務長林翰飛持有○．六三％，其餘三席獨立董事都是今年四月新加入晨星董事會的成員，整個晨星董監持股僅有○．六五％，創下台股市場歷來新掛牌公司董監持股最低的歷史紀錄。7 Z+ ~5 S' w6 X5 h! C. A
8 D3 H. ?) }/ A9 R9 x
5 \! h4 F" H9 H
對照台灣公開發行公司，董監持股成數必須依照資本額大小而有一定規範，以晨星目前資本額四十五億元來說，若晨星是在台註冊的公司，其董事持股就應達四％、監察人應持有○．四％。, q9 O3 X* p, u# x& n4 [) U
6 F) Y6 Z/ S7 V% v, o
' i0 R9 g5 Q" j- j h然而，目前《證交法》第二十六條並未明文規定海外企業須受此規範，所以即使晨星的營運活動在台灣，卻因它在○七年轉赴開曼群島註冊，在開曼群島法令不要求晨星董監持股須達一定成數下，縱使晨星的董監持股連一％都不到，也不會受到台灣法令的規範。
# L; i; J" B+ L. S& d& x
- m- i& V! c; N1 a# W' h% [! i) R1 i6 s, @( p: `& w3 h2 P8 e
儘管我們進一步從晨星前十大股東名單尋找線索，也看不到任何能跟晨星連結上的名字，即便是晨星早期共同打天下的四位創辦人，也早已不在前十大股東名單之列。5 \2 r- h f% z2 g$ f' v+ v5 u
# T& M' |2 e5 d' y( o0 J9 X7 m3 R, A# n
! [' v) g& S2 c6 ~; U# n當去年十月，晨星召開股東會敲定要在台上市後，原本在晨星擔任主管的其中三位創辦人，包含總經理楊偉毅、研發主管史德立（Sterling Smith）與研發協理容天行，一舉在今年四月辭去主管及董事職務。3 W/ }5 f. [8 H! l
$ k y s, p% B* ~ v3 H# {
# _! G% K( N' n6 S一派說法是他們不願站到第一線面對媒體，因此楊偉毅改掛董事長特助，史德立、容天行轉任顧問，由梁公偉兼任總經理；另一派說法則是他們為了不讓財富曝光，因此趁先前晨星將公司轉到海外時，分拆所有股份，讓外界無法得知每個人有多少持股。
/ Q$ U. X, V O7 A8 Z* |% M6 ~. P8 M/ B$ b9 a
! }5 w# _ u9 t6 A% d! K# \以目前晨星公布的資訊，無法完全斷定何種說法較接近事實，兩種說法都有其可能。只是，根據這四位創辦人身邊的人士透露，晨星創立初期，四位創辦人應是各擁一○％股權，就連早期晨星財務長高金門，也都認購了一○％左右股權，其餘不少股份則由晨星員工出資認購。
% ?/ a' i! X0 F3 J; r4 s: M( M# l( R8 h: D
3 U" M' f. p7 B6 I3 f. N- E$ O
時至今日，雖然公開說明書並未清楚載明，除了梁公偉外的其他三位創辦人到底持有多少股權，但從史德立今年前三季能一口氣大賣九六三九張晨星股票，價值逼近三十億元，就足見這些創辦人手上確實握有不少股票。+ V: G% [+ I% g+ c
! K" Z; ^- u, h& T h
- K0 B$ Z3 [0 c) f1 D% I5 T7 n; h這隱含著兩種可能性：創辦人早就將晨星持股釋出，抑或是如同市場派流言所稱，他們已經刻意將財富隱藏起來了。* o6 f3 `7 W+ ^4 ~
: [5 g1 k) s: a% k: Q- _0 Q0 s {
- I9 ]% |! }3 W9 s0 @9 ?8 Z2 w3 n7 x姑且不論哪種可能性較大，但不爭的事實是，晨星董監持股連一％都不到，甚至還不用受到法令規範，已經置小股東權益於不利的位置，尤其據了解，晨星的前十大股東名單裡，包含持有一○．四八％股權的第一大股東「台北富邦商業銀行受託信託財產專戶」及持有二．六二％股權的第四大股東「Chienliyan Investment Holding, Limited」，背後卻是晨星集體員工的持股，在龐大持股下，卻無人能代表出任董事，箇中的心態相當令人玩味。1 G! u- t/ F; x0 |
4 }! i5 M; d v# h, S6 F" |4 n" |3 o$ H
' O1 s" j$ Y q0 J1 Z' W2 T$ _換句話說，整個董事會僅持有○．六五％的股權，若以承銷價三一○元計算，等於只用了九億元，就掌控高達一千四百億元市值的公司。
, }8 G; I9 d% D, c
9 Q, q- R; j* w* F0 t5 v; T
7 }6 F* C8 Q! ?1 x更重要的是，晨星董事會成員持股比重如此低，就算引進三位獨立董事，未來董事會能否與公司禍福與共、利益一致，董事會監理的效益是否大打折扣，都是投資人心中的疑問。5 d5 p5 B$ x* l+ N* B- g6 y7 J3 @5 Z
1 W6 m% z( ]+ ?+ a9 E: z: o" \
% }* L- l' L) g; X7 r9 B7 g在晨星董監持股不到一％的情況下，背後大股東究竟是誰，也就更值得深究。
0 m+ O! R) F; K
. d4 ?6 ?* v2 d! @2 S5 r
6 @' ]' E2 f2 Q p9 ~2 J
8 g3 A- L+ P9 C: ~& i疑慮二：創辦人賣股／沒信心？掛牌前大賣近萬張持股
8 y, @9 I: Q4 I' |+ x. D; P2 A ?- G& z
9 U% \# x/ w7 O! c6 \4 o5 S @1 C原本晨星四位創辦人應各持有一○％股權，時間歷經九年後，他們手上持股究竟剩下多少？實在無從得知，從晨星公開說明書中，僅能看出史德立在今年前三季減持了九六三九張股票，換算市值高達三十億元。
: | Y" ^) B/ L0 r2 G3 _2 [: M
$ @+ O; M+ I. ]2 @5 |% @% `. P3 S4 s `- Q1 @' j( i$ [
創辦人在公司掛牌前出脫持股，雖然沒有違法，但是否意味著創辦人對公司前景沒信心，相當值得觀察。# S! t: n5 `' u3 i. l
# ?' W4 Q& ^- \7 A+ K2 |( }0 J
) I i J+ M( v/ s不願具名的外資法人說，「他們早就cash out（獲利了結）了。」而高金門身邊友人也透露，他們早已分散持股，但到底擁有多少股權，難以計算。這也是為何在上市前夕，許多晨星股票在境外交易，其中不乏出現百張甚至千張以上賣單。9 O2 n' ]: t7 |# \) L$ j
4 g, w' a1 p; A- D1 X7 w
# ?5 ^+ u; c* e. F) i0 y更也凸顯出，了解晨星背後持股的藏鏡人究竟是誰的重要性，因為當小股東都摸不清掌握公司多數股權的人是誰，又怎麼能清楚整家公司的全貌。
/ p' h; c c, P5 l5 H" n3 H: ~: @5 d3 o; W
0 X5 O: s5 `8 ?2 q5 s0 p3 Q然而，在晨星最新版公開說明書所提供的前十大股東名單裡，多數都為海外投資公司，晨星公開說明書又無向下揭露這些股東背後股權組成，讓外界難以窺知究竟晨星多數股權是掌握在誰手上。
7 `5 |3 {( e, d- J) i
7 K# \* R6 P' a: E6 r' f" [( F- T1 C; z
以持有晨星三．四六％的第二大股東「英屬維京群島商悅麗投資公司」為例，據了解，其背後就是晨星創辦人之一容天行所有的海外投資公司，在海外投資公司的保護色下，加上持股未達一○％，又已轉任顧問，不屬於晨星「內部人」，未來他要賣出晨星持股，既不用申報轉讓，也不須被揭露在晨星的公開資訊上。
+ {( W8 P) w6 r m1 p9 l# H0 |/ `7 D9 i$ U
9 z7 l7 Q* X. n! r" d' i
同樣的情況也發生在其他大股東手上，像是較為市場所知的國際前瞻創投與華威創投，就是由中華開發出身的張景溢領軍，但由於這些擁有真實持股的前十大股東，沒有一位坐在董事會中，未來何時賣股也不須公告，明顯有違公司治理的本意。# g5 E5 R2 S( E$ n3 S# _
" B8 L2 r0 [6 U# s: H! M# l: l! \
% ^: f2 U' z0 }* U8 |
另外，這十大股東名單，短短一個半月內也出現不小異動。原本八月中旬，位居晨星第二大股東的「Asia Pacific Wealth Management（PTC） Limited – Employee C Trust」，持有五．四三％股權，到了九月底，已完全消失在前十大股東名單中，改由另一個持有二．六二％股權的「Chienliyan Investment Holding, Limited」補上。" q- k# L- `1 A. n* `* H
W1 c& L" d% b: k9 z
/ {, v& b' k5 e, l) q8 \' G疑慮三：上市承銷價更改四次／投資人無所適從
+ N% _# h* y: ^3 U: |; ?$ L2 F- d5 L
8 y# ^7 x% @" q0 k S9 ^儘管證交所解釋，這兩大股東的背後，都是由晨星員工集中保管的持股帳戶，但短短時間內，卻發生如此大幅變動，在在都讓小股東完全摸不著頭緒。 I+ H2 ^0 c3 N8 J( U! V! }
$ l/ {! n7 N6 r% Q: O
" Z% I ~1 ?8 F1 g" q* T同樣也備受爭議的地方，還有晨星不斷更動的承銷價。
/ n/ s% T% q* C8 S7 G/ I- ]
; u4 C6 }" [% w% n2 m" V& I8 ~- E4 x
晨星所提供的公開說明書，近兩個月內就公布了四個版本，其中承銷價格也一改再改，從最低二○一元、三八○元到二七○元，最後才拍板定案在三一○元。. O8 }$ S0 n, t' P+ B
! U5 n1 i3 v9 ~5 j) B( R+ o
' f8 V) U9 T/ J3 G* Q" @, y5 R光是從最低的二○一元到最高三八○元，變動幅度近九成，讓晨星在未上市交易價格上出現明顯波動。當三八○元的價格一出時，更是有許多籌碼在未上市股湧現，許多投資人認為其中存在套利價差，讓晨星在未上市前，就出現收購潮；然而，兩週過去，晨星又出具了第三版的公開說明書，承銷價瞬間又由三八○元降至二七○元，讓不少於三百元區間進場的投資人罵翻天。
" f& v" c% @: M
" X6 E$ |4 x/ f* s j
8 |, A R& L- a& w& ], Y雖然晨星公司表示，在申請回台上市的過程中，因為諸多細節的考量，才讓承銷價出現多次更改，例如三八○元的價格，是因為晨星為境外公司，在回台掛牌過程中，必須先向央行申請，而央行得看晨星預估承銷價來給予外匯額度，當時從高預估的考量，最後卻因頻繁更動，落得市場批評聲浪不斷。" w: s1 k1 \' p
8 @* w. k0 C# V# h) s/ n- f
) b6 _. o3 `" p2 v
國內大型券商負責人也指出，晨星是一家好公司，但在訂價上更動頻繁，還出現四次訂價，不僅實務上很少見，也顯得不夠嚴謹，犯了兵家大忌，好像在與投資人玩心理戰，會引起投資人很多誤會及猜測，主辦券商實在應該避免這種情況。此外，創辦人退居二線也成疑慮。$ w! u n0 B9 @' m$ i& f
* R1 R2 T; _/ A8 d3 z' `! P& l0 y0 r
6 }! t% O7 f3 |* J
一直以來，晨星引以自豪的不只有研發技術，還有異於同業的集權管理方式，這是晨星得以在短暫九年就闖出名號的原因。然而，晨星公開說明書清楚寫著，楊偉毅、史德立與容天行等人，已於今年四月二十七日辭去董事，甚至在管理階層名單上除名，代表著當初一起奮鬥的四位創辦人中，有三位將隨晨星上市而退居第二線，領導班子也因此全面更新。
% I+ V, K ^( ~
" Y, C' A" B) ?/ u5 r ^6 [4 p: _: O! O
疑慮四：三位創辦人退居二線／梁公偉獨撐大局，考驗接踵而至
" j: b) `3 E$ m% d# C; P+ N
% @' e0 H% b, T5 {; K5 F- p4 @; s7 I7 _8 G) z' u9 a
過去九年，晨星強大的研發實力的根基建立在楊偉毅、史德立與容天行三位創辦人身上，尤其是晨星多數專利（ＩＰ）都註冊在史德立名下，顯見史德立對晨星研發工作的貢獻。如今，史德立不僅轉任顧問，還在海外市場拋售晨星持股，未來是否還會秉持創業初期的熱忱，不得而知。
! q0 t0 R u& z+ l: k; j9 K3 _* M, i* u0 U/ S7 @" Q! [
7 y' @- a1 S7 l" K5 e" ]另外一個關鍵人物，就是過去掌握研發、銷售大權的前任總經理楊偉毅。楊偉毅經歷過中國文革時代的背景，用強人集權式的領導，一手塑造了晨星向不可能挑戰的效率，更用魔鬼式的管理，讓晨星九年倍數成長，他的領導方式比起鴻海董事長郭台銘，可以說是有過之而無不及。
+ G" P+ b$ H; N6 y2 E
8 v; i/ l. i* C0 H8 a; p
2 y' w d% V: E7 n( ?3 n, U一位已於晨星離職的員工表示，即使他離開晨星已有一段時間，卻從未賣過手上任何一張晨星股票，理由很簡單，「只要這家公司還有Steve（楊偉毅的英文名）的一天，我就不會賣股票，就算Steve今天出來自己開公司，我也會考慮將所有身家都投資在他身上。」) A! `! T. b/ M3 ]
7 Z4 b0 r6 o! H _4 ]7 U
2 \# ?9 T5 h( f: i楊偉毅作為公司的領導中心，已和晨星過去的績效畫上等號，過去在德儀與楊偉毅共事過的老同事，都對楊偉毅讚譽有加，「他很能幹，也很聰明。」從小窮慣了的楊偉毅，對晨星有強烈的使命感，過去九年擔任晨星總經理期間，從早到晚盯緊每個研發專案，沒有一天鬆懈過。對於創辦一個和德州儀器一樣好的公司，楊偉毅有著驚人「偉」大夢想與「毅」力，正如他的名字一樣。: g! }6 k( P" o; ?0 e
; t* ~# m+ w: Q, I# e6 z" f
- |' K4 x( b8 a: L& E9 P9 z只是，近一年來，楊偉毅不再擔任總經理，也退出董事會，只掛了一個董事長特助的職銜，就連晨星員工都說，「他最近確實比較少盯project（開發案）了。」而史德立及容天行，也雙雙退居第二線，未來晨星的領導班子能否銜接？成為觀察重點。
3 T4 [. k( S9 [, Y( ?
, J" O( J4 T, }8 O8 E9 H1 b6 G
1 y0 B, [! @3 d) h( |6 o接手楊偉毅總經理工作的梁公偉，過去都以行銷及業務為長，如今全面掌控大權，他要如何維持公司的成長性？尤其在研發及業務上都要再進一步擴張，新的「梁公偉時代」能否有新氣象？將是晨星上市後最大的考驗。
9 I5 j7 B. `9 v: G8 c! h7 j, Z( v# X9 A3 B3 H. R
) f* W& u& C! [6 R; O2 u {爭議四：員工大換血／不滿掛牌鎖股，兩個月走掉一百多人# F: J' E( K: M3 N
. @% [( a8 e$ y7 P( R0 ^$ X' q2 H) b
, o+ M1 \( E ?. i( \+ p
" {) F4 P. A& |其實，公司掛牌上市對許多創業者來說，都是一道關卡，員工換血、管理團隊重新洗牌，也是ＩＣ設計業的常態。由於創業團隊及高階主管身價暴漲，加上有的已經累過頭、健康亮紅燈，所以不少創業者都在公司掛牌上市之際，選擇淡出或退休。
}7 h4 l7 h" L& c) J$ }- x& y2 N0 i4 Z" T+ k; g+ j
* V5 K& t- a D- ?( y8 Q! B○一年聯發科掛牌時，部分創辦人及高階主管就選擇淡出，包括最初的研發靈魂人物執行副總劉丁仁、行銷副總魏志展，都在聯發科掛牌後，選擇退到第二線。當然，只要公司能持續傳承創業時的能量，重要創辦人退出的影響，絕對可以降低，像是聯發科高階主管後來順利交棒，董事長蔡明介及副董事長卓志哲持續吸引更多高手加入，找到更多手機晶片的主管及工程師，都讓聯發科後續的成長幅度更為驚人。3 G# ?' K3 R& C& H1 Z# i1 Z2 m
# u& h8 i8 V7 R5 p
3 u# r; x1 T* U( Z+ M! ?% h! I6 Y而員工在公司上市前離職，同業間也經常有耳聞，只是，晨星在掛牌前兩個月，一口氣走掉一百餘位員工，其中更不乏身價已數千萬或上億元的創業團隊、高階主管及資深工程師，規模可以算是空前。
* G6 A- j% d4 B9 Z9 f9 e- u6 B7 n9 r: \+ u& H' J- ~- K; e
; [' h% i/ @6 ]: V' E晨星員工私下透露，公司確實在今年九月發放年中分紅後，要求他們簽署持股集中保管的同意書，當初進晨星所談的「技術股」，也得在掛牌後被強制鎖股，員工手上可賣的股票額度遭到限制，以防晨星一掛牌上市，股價就被龐大的賣壓給壓垮，許多不願被鎖股的員工，因而求去。
X# B( n! |0 V8 J( [+ c
% `% l7 u8 U/ K" P, `# M3 K9 B6 g7 Q9 d H
雖然晨星高層解釋，近期離職員工，有不少是因為績效不佳、年中沒有拿到滿意分紅的人，公司趁機進行組織調整，不見得完全是壞事。1 ]- `( a# D* W! J
! G7 b7 I$ ^1 p* D: u" p& o6 Q
: f3 ?! l3 |) Y/ x& E9 O另外，晨星相較於其他ＩＣ設計廠，掛牌時間較晚，規模與早期創業已不可同日而語，光員工數就多達二千五百人，市值又高達一千四百億元，部分員工身價水漲船高，才會創下如此驚人的離職數字。
: [: m& \: I9 ?% C8 ]$ |! R6 L5 g6 g {
4 X1 c, j% ~" i' g+ U# J! J; J. ?
以往晨星都用高分紅來吸引人才，有投資人如此形容：「他們（指管理階層）根本就是愛員工勝過愛股東。」所以，晨星員工每年都可領到高額分紅，例如從○七年到○九年，晨星的淨利分別為三六．三億元、二四．九億元及四八．二億元，但這三年的員工分紅配股卻多達二．三萬張、一．七萬張及二．九萬張，若要以晨星於未上市實際交易價格來計算費用的話，晨星都是虧損的公司。5 z: B, ~; i! l* M0 z8 Q: K2 L
6 c0 o" @8 n9 U0 G) @ ^& b% U
, N0 Y( t% q* r* _- m4 O例如，去年晨星配了近三萬張股票分紅給員工，用最低標的一股兩百元計算，其價值將近六十億元，比晨星當年獲利的四十八億元還多。不過，由於晨星是未上市公司，可以用淨值計算，因此，在晨星公開說明書中，晨星將聯發科與瑞昱近三年的股東及員工紅利對比，與聯發科、瑞昱用市值計算，比較基礎並不相同，顯然不見精準。（見一一四頁下表）% |+ P& `+ E o- K+ k& Z
% z5 Q8 H1 T9 v5 J! Y* X; w e D3 q, k5 L9 }
今年，由於掛牌在即，未來分紅配股不能再以淨值計算，梁公偉為了挽留人才，除了八月配給員工分紅外，九月再祭出加薪手段，不論績效，所有員工全數加薪，幅度高達兩成。
. b" V' O7 p4 n7 Z# Z1 d; ~- Y0 ~7 u% D- K7 H! ]
# j& I* h5 A5 _4 H2 H# Y/ e' V W' Z
此外，梁公偉還端出「留任股」牛肉，凡是未來三、五年留任的員工，都有一定比率的股票可拿，若以一位研發工程師能拿到十五張「留任股」為例，只要未來三年他還在晨星任職，每年至少可領回五張晨星股票，希望能給員工最基本的保障。
6 V3 X3 J& g1 o- U7 d: \' Z
; C' [) ?( ], \1 {7 N7 ~9 i- z6 q
" |* s# H% T2 {* d% l/ i5 i縱使這樣的作法，或許能留下部分人才，讓晨星競爭力不致因為員工流失而受衝擊。但，晨星如何從未上市前的游擊隊戰術，到掛牌後走正規軍路線？企業文化能否調適？機動性與積極性還能不能維持？員工拚搏精神是否會減損？嚴峻考驗正要開始。
+ W: z) O* t% n1 q3 v# m
5 O! Y5 s4 U5 t; y$ Y) I$ q5 J: R9 N. K3 [, w4 u+ Y
未來挑戰／電視市場成長有限 手機市場競爭多
) a9 |# p- S8 u( ^3 i) y; |
- B# `1 q2 _$ D7 ~, P
/ \* P/ w% x5 Z7 `- T; b% y6 Y' [0 g# S9 T
只是，羊毛出在羊身上，就算晨星上市後，員工分紅將比照同業作法，以眼前ＩＣ設計業員工分紅比率約在二成來看，未來誰家員工分得多，端看各企業每位員工平均賺多少錢來決定，誰家公司員工最會賺錢，誰就分得多，企業經營不好、獲利變差，自然找不到好員工。
6 P. F) v; n" D
# c; \8 ` l6 K9 D/ g
& j4 G, a' @+ N Y7 P5 p& m至於晨星一直引以為傲的長期競爭性，在電視晶片部分，晨星確實擁有超強實力，別家公司要迎頭趕上的機會不大，包括聯發科都很難有優勢。但晨星在電視晶片的市占率高達七、八成，也凸顯出晨星電視晶片的成長性已有限，即使明年智慧電視開始出貨，預料也要三年才有機會大成長；而手機晶片部分，晨星是後發者，要追上聯發科還有一大段距離，更別說還有一家快速成長的展訊橫在前面，競爭壓力也是不小。# h! {. l, I# V( W0 e
3 V5 g: C) U- P2 b& c
3 g9 I; A* j, t" K4 W不論如何，在晨星沒有解釋清楚這五大疑慮前，光靠長期競爭性的利基就要投資人買單，理由略嫌單薄，尤其這五大疑慮不只牽涉晨星的公司治理，還事涉未來投資人權益，倘若晨星掛牌上市後，投資人仍要透過遮遮掩掩的面紗來猜測，對於投資人而言，的確需要再多深思。( s8 R5 s* \ q6 T+ ]
/ \! B ]; ^* l9 `' K
, t, ]0 l; R4 ^/ U- T
z+ [7 A. z8 T/ _6 v4 Z. g
《今周刊》730期更多精采文章《立即加入今周刊粉絲團 |
|
發表於 2010-12-18 08:59:25
收藏
讚
發表於 2010-12-18 12:28:22
發表於 2010-12-18 15:36:18
恭喜