- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
晨星每股310元掛牌上市的五大疑慮／最神祕的公司最爭議的上市
- s- S3 B/ B/ Q8 V. A. `+ b8 H \1 a; J
. E9 _7 F* O& w0 \& k! X
【文／林宏文、賴筱凡 研究員．楊卓翰、陳兆芬】5 V) u6 G0 F% \) q; L8 [
, ^6 K0 g$ m+ b. w8 B8 @前言* \: V& }# t+ M* s2 |7 R i( \
0 p1 H0 [6 \6 g) ?+ E$ f0 t- x晨星，即將在12月24日掛牌上市，掛牌價310 元，這家足以對聯發科造成威脅的公司，卻是充滿神祕色彩，上市掛牌看似合法，卻有諸多疑慮。+ z5 u0 l2 m4 I
0 s* m# O$ F/ \0 g3 B; `1 {
1 |9 T0 p2 g! U$ x! C0 `它的董監持股不到1%，前十大股東名單也看不出實質掌控股權的是誰，大股東賣股恐不受監控；
7 l" U3 [# O+ a( g: u( a7 x
) |+ O% i: [* W' A, H d) L* U1 {
1 i% ^6 h0 B0 x0 P" T# X7 N8 X4位創辦人中，有3位在上市前解除職務或退居第二線；更有一位創辦人大量賣出持股；
: p3 y! l) \" Q9 X7 e1 W6 v0 E3 Z2 n( }
1 a% C; |% o$ o& n: i" R員工在上市前流失百餘人，甚至承銷價也變來變去，高低價差達九成。
* e/ a! E, P9 S4 k: k4 Z; u ]; p7 l+ A6 t" D6 M
4 s4 T* h$ u. q% m5 \% i' c
本刊特別整理出晨星上市的五大疑慮，值得投資人注意！3 @: ]' K. A+ F0 ]0 T# k" ~" _
1 q6 g; d' T# K: B( ]
" E5 e$ A/ M) E6 l4 ?十二月二十四日，聖誕夜前夕，當多數人正在計畫著該如何度過周末夜時，早上九點，將會有一家市值接近一千四百億元的重量級ＩＣ設計廠，在台股掛牌上市。在此之前，它曾是高達八一○元天價的未上市股王；如今，它將以三一○元承銷價掛牌上市，受到投資人的追捧，但這家公司，卻將是台股市場有史以來，新掛牌公司董監持股最低的公司。
) ^& j9 P- Z8 n1 \, l2 L& J
( c6 ~8 f0 F6 V/ H1 W7 s* Q5 y0 T" L) F7 y. [6 n$ d) x/ r
它神祕、低調又受到市場高度矚目，它短短九年內就躋身全球前二十大ＩＣ設計公司、年營收超過三百億元，它是台灣ＩＣ設計業界，最後一家能夠掛牌上市的大型企業，更是少數對ＩＣ設計龍頭聯發科產生威脅的強敵，它是全球最大的液晶顯示器及電視控制晶片供應商——晨星。 H. ]3 _& z; s" v5 e
# \" T0 h9 G) I) |) Q3 w2 G( Z" X4 q
疑慮一：董監持股不到一％／創台股上市掛牌歷史新低3 V4 ~# k9 ^! E! p' ^+ m
f2 h3 J3 o4 ?8 ]
$ C: p* z p2 Z3 x# H" }9 ^如此受到資本市場期待的企業，在掛牌上市前，卻仍有諸多疑慮解釋不清，包括：董監持股低於一％，異於台灣本土上市公司；創辦人在掛牌前大量釋股，價值逼近三十億元；上市承銷價也從二○一元、三八○元到二七○元，最後才拍板定案在三一○元。它上市前就以資訊不透明著稱，四位創辦人中，有三位創辦人不曾對外露面，沒有人知道究竟它的內部如何運作。( ]/ _2 F( E: m" h# F
) v' B3 O S4 h7 [1 |9 q2 s' d& Z7 M+ N5 a0 s+ i+ m
這一切爭議，晨星沒有說明，承銷商也未給答案，因此，《今周刊》企圖從中抽絲剝繭，替這家即將上市的高價股新星，揭開它最神祕的面紗。# t' S& J2 K! U; m
m9 u1 j A; ]" i! w9 C) g( ^9 p% n
; p' m9 P/ v) S
過去八年來，無人能清楚講出晨星的股權結構，也無人能夠描繪出晨星董事會的全貌，當本刊企圖在晨星的公開說明書上找答案時，才發現這家今年新掛牌市值最高的重量級公司，董監持股比重卻是台股上市新掛牌最低的一家！( X) Z) e' r$ B* F- W* j
& b( k* ~1 ]7 h9 _6 [9 [
6 I( o9 S8 Q6 j/ W# V+ v/ ^
攤開晨星的公開說明書，上面清楚載明晨星董事長梁公偉持股○．○二％、高盛法人代表的晨星財務長林翰飛持有○．六三％，其餘三席獨立董事都是今年四月新加入晨星董事會的成員，整個晨星董監持股僅有○．六五％，創下台股市場歷來新掛牌公司董監持股最低的歷史紀錄。) ]& x$ C; @! \$ A
% W+ n6 i1 `8 a. @
. Q" B5 Y2 b- |/ I8 n; k% w對照台灣公開發行公司，董監持股成數必須依照資本額大小而有一定規範，以晨星目前資本額四十五億元來說，若晨星是在台註冊的公司，其董事持股就應達四％、監察人應持有○．四％。8 P$ K1 I F/ }8 w. H* S1 x, Z
, b* j; ^" O3 F- M; ?$ {% Z* X
* j# I' f( r2 Y然而，目前《證交法》第二十六條並未明文規定海外企業須受此規範，所以即使晨星的營運活動在台灣，卻因它在○七年轉赴開曼群島註冊，在開曼群島法令不要求晨星董監持股須達一定成數下，縱使晨星的董監持股連一％都不到，也不會受到台灣法令的規範。
( `9 j1 J u, b7 y$ S( q n/ z u6 A3 Y8 B1 u9 Z
4 F+ p/ h" T# r2 ^' O+ K$ }5 K儘管我們進一步從晨星前十大股東名單尋找線索，也看不到任何能跟晨星連結上的名字，即便是晨星早期共同打天下的四位創辦人，也早已不在前十大股東名單之列。/ J! m2 M4 [- @) ~
0 P% k6 o4 }, p( y5 L( e% V, n0 m2 _# N' z* Q6 A
當去年十月，晨星召開股東會敲定要在台上市後，原本在晨星擔任主管的其中三位創辦人，包含總經理楊偉毅、研發主管史德立（Sterling Smith）與研發協理容天行，一舉在今年四月辭去主管及董事職務。
& r" @- K2 [8 M8 i. c* a" F3 `5 W# A
2 |( H) x# U- Y一派說法是他們不願站到第一線面對媒體，因此楊偉毅改掛董事長特助，史德立、容天行轉任顧問，由梁公偉兼任總經理；另一派說法則是他們為了不讓財富曝光，因此趁先前晨星將公司轉到海外時，分拆所有股份，讓外界無法得知每個人有多少持股。
) ]+ l7 x% y" l R5 ? x# w) i& i" n
! w1 I/ ~1 Z" ], P
以目前晨星公布的資訊，無法完全斷定何種說法較接近事實，兩種說法都有其可能。只是，根據這四位創辦人身邊的人士透露，晨星創立初期，四位創辦人應是各擁一○％股權，就連早期晨星財務長高金門，也都認購了一○％左右股權，其餘不少股份則由晨星員工出資認購。! ^( w) _- ? j- Z F
; A8 u" Q# a$ o
[& a" E% w% h4 g/ U
時至今日，雖然公開說明書並未清楚載明，除了梁公偉外的其他三位創辦人到底持有多少股權，但從史德立今年前三季能一口氣大賣九六三九張晨星股票，價值逼近三十億元，就足見這些創辦人手上確實握有不少股票。( f F: D( k' S' a$ D) t- E
0 {: \+ G+ Y3 P, V( `2 p9 \( C3 e! d9 s6 \! H. v
這隱含著兩種可能性：創辦人早就將晨星持股釋出，抑或是如同市場派流言所稱，他們已經刻意將財富隱藏起來了。) v+ i6 Z$ X# _( y9 u
9 n+ @/ c: k% \* `7 K) R9 Z
& ]1 v/ m' y1 @# l姑且不論哪種可能性較大，但不爭的事實是，晨星董監持股連一％都不到，甚至還不用受到法令規範，已經置小股東權益於不利的位置，尤其據了解，晨星的前十大股東名單裡，包含持有一○．四八％股權的第一大股東「台北富邦商業銀行受託信託財產專戶」及持有二．六二％股權的第四大股東「Chienliyan Investment Holding, Limited」，背後卻是晨星集體員工的持股，在龐大持股下，卻無人能代表出任董事，箇中的心態相當令人玩味。' S$ v# ]4 ?8 O; t: w
, \1 y2 q) r4 B- ~
' D, L, A/ N) x% T( ]& E換句話說，整個董事會僅持有○．六五％的股權，若以承銷價三一○元計算，等於只用了九億元，就掌控高達一千四百億元市值的公司。
: I) T4 `8 i) o; s" e5 c# o
& R; I2 F |6 S; S; q9 Z8 Y; t8 R" B/ u& b2 Q& \- x! X \
更重要的是，晨星董事會成員持股比重如此低，就算引進三位獨立董事，未來董事會能否與公司禍福與共、利益一致，董事會監理的效益是否大打折扣，都是投資人心中的疑問。! g2 L+ m/ A4 b$ Y2 a% a) v/ s
% q0 e, G) E! G0 V3 D. f+ t) s& ]9 Z& G4 @& w. ^; |, x
在晨星董監持股不到一％的情況下，背後大股東究竟是誰，也就更值得深究。
) \3 b+ `1 D) R# f4 S9 R" z: z& W% X
# ^3 K) g* K/ C+ J6 [ e- U( a! A7 c2 M' |
疑慮二：創辦人賣股／沒信心？掛牌前大賣近萬張持股5 q2 p6 |2 ?! z
# t4 S) @+ j4 Y. V9 Q" U# y, t; V+ C' \$ V0 G
原本晨星四位創辦人應各持有一○％股權，時間歷經九年後，他們手上持股究竟剩下多少？實在無從得知，從晨星公開說明書中，僅能看出史德立在今年前三季減持了九六三九張股票，換算市值高達三十億元。1 A1 u% ?$ G6 Z, J9 _
$ k0 U, w3 P, D" d1 z }
; P' m1 N4 [6 A6 K) d: l創辦人在公司掛牌前出脫持股，雖然沒有違法，但是否意味著創辦人對公司前景沒信心，相當值得觀察。; u! j" \# v# y) N: @2 g7 {& m9 `
2 y& M! L( l5 h5 J/ d* g! J% H2 T
不願具名的外資法人說，「他們早就cash out（獲利了結）了。」而高金門身邊友人也透露，他們早已分散持股，但到底擁有多少股權，難以計算。這也是為何在上市前夕，許多晨星股票在境外交易，其中不乏出現百張甚至千張以上賣單。: d: e3 p e1 e9 O& A5 L& F9 b
4 w. Q6 u) J5 h) b! Y w
/ d+ L2 l( k6 z* a! O6 N7 ~更也凸顯出，了解晨星背後持股的藏鏡人究竟是誰的重要性，因為當小股東都摸不清掌握公司多數股權的人是誰，又怎麼能清楚整家公司的全貌。
( J, n& P: H" X, m5 F
. l' x, X. A- J1 h* s
1 m0 B5 y6 @+ I5 n然而，在晨星最新版公開說明書所提供的前十大股東名單裡，多數都為海外投資公司，晨星公開說明書又無向下揭露這些股東背後股權組成，讓外界難以窺知究竟晨星多數股權是掌握在誰手上。0 G5 y0 F. X1 U+ b# ?+ J. k
# V6 S# M8 ?, B% ]3 n2 M
4 z# x6 V5 { ], t) w! n以持有晨星三．四六％的第二大股東「英屬維京群島商悅麗投資公司」為例，據了解，其背後就是晨星創辦人之一容天行所有的海外投資公司，在海外投資公司的保護色下，加上持股未達一○％，又已轉任顧問，不屬於晨星「內部人」，未來他要賣出晨星持股，既不用申報轉讓，也不須被揭露在晨星的公開資訊上。) W3 r( e# @, f+ A6 i9 p [
. E: B* r% ~$ F5 R5 [* _4 Z, n; C
/ {2 E. d4 } ~同樣的情況也發生在其他大股東手上，像是較為市場所知的國際前瞻創投與華威創投，就是由中華開發出身的張景溢領軍，但由於這些擁有真實持股的前十大股東，沒有一位坐在董事會中，未來何時賣股也不須公告，明顯有違公司治理的本意。
1 G: _! d( n% @) r' [/ P, g7 j2 j) \
* @' a- T/ W5 `2 k( g6 S另外，這十大股東名單，短短一個半月內也出現不小異動。原本八月中旬，位居晨星第二大股東的「Asia Pacific Wealth Management（PTC） Limited – Employee C Trust」，持有五．四三％股權，到了九月底，已完全消失在前十大股東名單中，改由另一個持有二．六二％股權的「Chienliyan Investment Holding, Limited」補上。
5 [' o# w1 r- v. n3 A1 q. ]# E" _5 S; a- T' I( b5 l9 D
0 z+ o' `7 `# c0 [0 m
疑慮三：上市承銷價更改四次／投資人無所適從( j$ G/ U' P) S
; C& b6 s2 \) T* D' c" g3 r9 i: @- D0 T8 {( d$ M! V
儘管證交所解釋，這兩大股東的背後，都是由晨星員工集中保管的持股帳戶，但短短時間內，卻發生如此大幅變動，在在都讓小股東完全摸不著頭緒。/ e$ }8 h- i F" {% `
0 ]6 a: F" G: `( {' @/ ?, c+ F- ~9 Y4 r, Y" u6 k" z+ h
同樣也備受爭議的地方，還有晨星不斷更動的承銷價。% f* f J- |% b0 b2 v. v6 A
0 h- ?1 D1 f; B1 Q0 r- L
5 {8 c# [: R3 D4 m5 \3 l晨星所提供的公開說明書，近兩個月內就公布了四個版本，其中承銷價格也一改再改，從最低二○一元、三八○元到二七○元，最後才拍板定案在三一○元。( e9 q( R9 o* c+ x6 S. j4 L
: Z( A, \* A( I/ c) i! V8 t& q. ^3 y! A5 e1 u3 B/ Y& ]: h, v' P8 e
光是從最低的二○一元到最高三八○元，變動幅度近九成，讓晨星在未上市交易價格上出現明顯波動。當三八○元的價格一出時，更是有許多籌碼在未上市股湧現，許多投資人認為其中存在套利價差，讓晨星在未上市前，就出現收購潮；然而，兩週過去，晨星又出具了第三版的公開說明書，承銷價瞬間又由三八○元降至二七○元，讓不少於三百元區間進場的投資人罵翻天。
3 t9 ?0 p5 }& {- k$ v$ |# I) x
! r- w+ }5 |! E& }, c
- i x: [& h C雖然晨星公司表示，在申請回台上市的過程中，因為諸多細節的考量，才讓承銷價出現多次更改，例如三八○元的價格，是因為晨星為境外公司，在回台掛牌過程中，必須先向央行申請，而央行得看晨星預估承銷價來給予外匯額度，當時從高預估的考量，最後卻因頻繁更動，落得市場批評聲浪不斷。. }5 S0 ?6 ^3 R3 h
1 b* _4 B: J( j5 G) p( [! i1 {1 U/ F3 E4 S8 g P% v2 n4 x! d
國內大型券商負責人也指出，晨星是一家好公司，但在訂價上更動頻繁，還出現四次訂價，不僅實務上很少見，也顯得不夠嚴謹，犯了兵家大忌，好像在與投資人玩心理戰，會引起投資人很多誤會及猜測，主辦券商實在應該避免這種情況。此外，創辦人退居二線也成疑慮。; Z% M8 _3 d1 ]
" N% I2 h" j+ b% ?% a
+ W; R/ D/ g/ L6 I- X
一直以來，晨星引以自豪的不只有研發技術，還有異於同業的集權管理方式，這是晨星得以在短暫九年就闖出名號的原因。然而，晨星公開說明書清楚寫著，楊偉毅、史德立與容天行等人，已於今年四月二十七日辭去董事，甚至在管理階層名單上除名，代表著當初一起奮鬥的四位創辦人中，有三位將隨晨星上市而退居第二線，領導班子也因此全面更新。& J& Z2 u8 w' G' L8 C4 B0 \0 e. F
8 I% F( ~! q3 ~9 t' [6 c
( S8 Q7 E' u$ W$ M1 w0 M疑慮四：三位創辦人退居二線／梁公偉獨撐大局，考驗接踵而至% c$ I F! _. e5 {0 W
+ X5 F( y! x( M) t3 T6 u
u) n. o5 g P: w4 Q' x& Z$ ?過去九年，晨星強大的研發實力的根基建立在楊偉毅、史德立與容天行三位創辦人身上，尤其是晨星多數專利（ＩＰ）都註冊在史德立名下，顯見史德立對晨星研發工作的貢獻。如今，史德立不僅轉任顧問，還在海外市場拋售晨星持股，未來是否還會秉持創業初期的熱忱，不得而知。: F3 _: K0 u& \! l" _- H5 J/ ?+ p1 C
, R( x7 |' ~- U& g9 _3 Y: m# a- l8 V7 \- s4 q
另外一個關鍵人物，就是過去掌握研發、銷售大權的前任總經理楊偉毅。楊偉毅經歷過中國文革時代的背景，用強人集權式的領導，一手塑造了晨星向不可能挑戰的效率，更用魔鬼式的管理，讓晨星九年倍數成長，他的領導方式比起鴻海董事長郭台銘，可以說是有過之而無不及。
R# \: j+ l: G7 p
1 M0 w. h) N3 m' O' B
' Y S2 v! ]8 n a5 A; ]# Z一位已於晨星離職的員工表示，即使他離開晨星已有一段時間，卻從未賣過手上任何一張晨星股票，理由很簡單，「只要這家公司還有Steve（楊偉毅的英文名）的一天，我就不會賣股票，就算Steve今天出來自己開公司，我也會考慮將所有身家都投資在他身上。」
$ R% k$ C) [6 Y
. M, D* P" p0 G0 Y
" S% r' ]$ B( |3 L楊偉毅作為公司的領導中心，已和晨星過去的績效畫上等號，過去在德儀與楊偉毅共事過的老同事，都對楊偉毅讚譽有加，「他很能幹，也很聰明。」從小窮慣了的楊偉毅，對晨星有強烈的使命感，過去九年擔任晨星總經理期間，從早到晚盯緊每個研發專案，沒有一天鬆懈過。對於創辦一個和德州儀器一樣好的公司，楊偉毅有著驚人「偉」大夢想與「毅」力，正如他的名字一樣。: k# O$ w' w. T# h9 M7 c* @
, @7 j( t1 t. F; }+ q$ P
6 a& |9 F# h) |' m" I; \只是，近一年來，楊偉毅不再擔任總經理，也退出董事會，只掛了一個董事長特助的職銜，就連晨星員工都說，「他最近確實比較少盯project（開發案）了。」而史德立及容天行，也雙雙退居第二線，未來晨星的領導班子能否銜接？成為觀察重點。
1 E$ J6 u$ a' d1 M o
" x& W8 E" w9 B- t% C5 P L! b2 q; \2 l8 a, ^4 D
接手楊偉毅總經理工作的梁公偉，過去都以行銷及業務為長，如今全面掌控大權，他要如何維持公司的成長性？尤其在研發及業務上都要再進一步擴張，新的「梁公偉時代」能否有新氣象？將是晨星上市後最大的考驗。 ?) T& F4 E/ {' W# R) a+ I
: B Y0 P0 p. O3 b" P& `6 a, e. ^: V+ t+ s
爭議四：員工大換血／不滿掛牌鎖股，兩個月走掉一百多人
5 D2 [. t+ y0 J. \2 ^% u" G T# G) U/ o5 s9 d$ T
" @; n) y5 Q0 n: A
6 C- S8 x& h0 @( P9 c2 \3 Y
其實，公司掛牌上市對許多創業者來說，都是一道關卡，員工換血、管理團隊重新洗牌，也是ＩＣ設計業的常態。由於創業團隊及高階主管身價暴漲，加上有的已經累過頭、健康亮紅燈，所以不少創業者都在公司掛牌上市之際，選擇淡出或退休。/ A4 s6 s( S- ?/ f
9 y2 l; |( r' n8 o( s
& ` M: E' J* J: f5 ^○一年聯發科掛牌時，部分創辦人及高階主管就選擇淡出，包括最初的研發靈魂人物執行副總劉丁仁、行銷副總魏志展，都在聯發科掛牌後，選擇退到第二線。當然，只要公司能持續傳承創業時的能量，重要創辦人退出的影響，絕對可以降低，像是聯發科高階主管後來順利交棒，董事長蔡明介及副董事長卓志哲持續吸引更多高手加入，找到更多手機晶片的主管及工程師，都讓聯發科後續的成長幅度更為驚人。. K( F5 h3 Y. x9 b6 r- f) U
$ c0 h3 T8 B9 m0 o) H: R% w
0 k0 F: @% @% @4 s' m A# |4 m而員工在公司上市前離職，同業間也經常有耳聞，只是，晨星在掛牌前兩個月，一口氣走掉一百餘位員工，其中更不乏身價已數千萬或上億元的創業團隊、高階主管及資深工程師，規模可以算是空前。
* U$ ?( X4 G7 ]% m" H4 Y! z
8 W5 ?4 A; t1 a# ]6 {) W$ o9 L! K$ E+ ^6 s5 x
晨星員工私下透露，公司確實在今年九月發放年中分紅後，要求他們簽署持股集中保管的同意書，當初進晨星所談的「技術股」，也得在掛牌後被強制鎖股，員工手上可賣的股票額度遭到限制，以防晨星一掛牌上市，股價就被龐大的賣壓給壓垮，許多不願被鎖股的員工，因而求去。/ Q9 g6 h9 A0 G" `3 q9 L
9 c: \! X, s' K* B" m# ^
' W! \) x1 g1 |6 b$ J雖然晨星高層解釋，近期離職員工，有不少是因為績效不佳、年中沒有拿到滿意分紅的人，公司趁機進行組織調整，不見得完全是壞事。. w. j4 S7 p. g
! A9 @4 S5 [1 {2 T
+ |2 W, u. b, E* d; m: f8 |# t另外，晨星相較於其他ＩＣ設計廠，掛牌時間較晚，規模與早期創業已不可同日而語，光員工數就多達二千五百人，市值又高達一千四百億元，部分員工身價水漲船高，才會創下如此驚人的離職數字。
. d8 }" C' @4 }" L2 Z0 J. Z% R
& d: k( m1 [. B" r2 p' d% X" S( J6 A! F( z+ L/ ?/ ]
以往晨星都用高分紅來吸引人才，有投資人如此形容：「他們（指管理階層）根本就是愛員工勝過愛股東。」所以，晨星員工每年都可領到高額分紅，例如從○七年到○九年，晨星的淨利分別為三六．三億元、二四．九億元及四八．二億元，但這三年的員工分紅配股卻多達二．三萬張、一．七萬張及二．九萬張，若要以晨星於未上市實際交易價格來計算費用的話，晨星都是虧損的公司。; t7 P2 J+ q$ e. V9 f- Q# k
: e4 p8 c0 Q7 |: v* j/ m; {6 h
' t9 Y. ^2 e6 C+ x9 D6 G例如，去年晨星配了近三萬張股票分紅給員工，用最低標的一股兩百元計算，其價值將近六十億元，比晨星當年獲利的四十八億元還多。不過，由於晨星是未上市公司，可以用淨值計算，因此，在晨星公開說明書中，晨星將聯發科與瑞昱近三年的股東及員工紅利對比，與聯發科、瑞昱用市值計算，比較基礎並不相同，顯然不見精準。（見一一四頁下表）. `4 A5 _$ }1 `& [. h* w
- i5 m$ F* S' n
( C# _" J! K6 w. z; `/ K. @今年，由於掛牌在即，未來分紅配股不能再以淨值計算，梁公偉為了挽留人才，除了八月配給員工分紅外，九月再祭出加薪手段，不論績效，所有員工全數加薪，幅度高達兩成。7 B7 J# q8 A* s( X6 z
- u; r$ a0 H `( I
/ A h5 C& R( X6 y0 @% _5 S1 n
$ h& o) C/ X: T此外，梁公偉還端出「留任股」牛肉，凡是未來三、五年留任的員工，都有一定比率的股票可拿，若以一位研發工程師能拿到十五張「留任股」為例，只要未來三年他還在晨星任職，每年至少可領回五張晨星股票，希望能給員工最基本的保障。
: E. ]" J+ B% j% |9 T
8 E$ S: X" O7 q7 z/ f, D% l4 E
- G7 ~0 v( ^+ S( j- [縱使這樣的作法，或許能留下部分人才，讓晨星競爭力不致因為員工流失而受衝擊。但，晨星如何從未上市前的游擊隊戰術，到掛牌後走正規軍路線？企業文化能否調適？機動性與積極性還能不能維持？員工拚搏精神是否會減損？嚴峻考驗正要開始。
* \; [5 |! p! A/ M8 O' {2 E
* W# b( t0 Y% f, C& g; f7 A$ B$ Y1 g, X% |. U" O( B
未來挑戰／電視市場成長有限 手機市場競爭多2 f7 |! T, W4 W/ }' a/ e
! l4 r. |- \ t+ T: b. w& C- e
: U4 @4 g7 U6 W& K+ a
& G0 x6 [% `' H7 }" q" }- u只是，羊毛出在羊身上，就算晨星上市後，員工分紅將比照同業作法，以眼前ＩＣ設計業員工分紅比率約在二成來看，未來誰家員工分得多，端看各企業每位員工平均賺多少錢來決定，誰家公司員工最會賺錢，誰就分得多，企業經營不好、獲利變差，自然找不到好員工。% G; u! I8 l' u) C
( }! q; D$ T6 b$ W) K" \( h/ H n( u j$ F& M) E. a2 Q! z" m7 A
至於晨星一直引以為傲的長期競爭性，在電視晶片部分，晨星確實擁有超強實力，別家公司要迎頭趕上的機會不大，包括聯發科都很難有優勢。但晨星在電視晶片的市占率高達七、八成，也凸顯出晨星電視晶片的成長性已有限，即使明年智慧電視開始出貨，預料也要三年才有機會大成長；而手機晶片部分，晨星是後發者，要追上聯發科還有一大段距離，更別說還有一家快速成長的展訊橫在前面，競爭壓力也是不小。
4 S5 S: g9 I: p$ m
# V9 i8 |* v) e$ _6 h0 o' u$ n- ?( E+ B [- P' F/ ?. E+ j
不論如何，在晨星沒有解釋清楚這五大疑慮前，光靠長期競爭性的利基就要投資人買單，理由略嫌單薄，尤其這五大疑慮不只牽涉晨星的公司治理，還事涉未來投資人權益，倘若晨星掛牌上市後，投資人仍要透過遮遮掩掩的面紗來猜測，對於投資人而言，的確需要再多深思。
$ E) \' m) k, E9 ?8 r' `( O3 d/ }, A7 l0 S- r6 I' r Q: V0 }/ b. ?$ r
) h, x) F! ~% `# a5 Y( @ 0 h8 C# E1 {( t, z% ~: n! E
《今周刊》730期更多精采文章《立即加入今周刊粉絲團 |
|
發表於 2010-12-18 08:59:25
收藏
讚
發表於 2010-12-18 12:28:22
發表於 2010-12-18 15:36:18
恭喜