- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
晨星每股310元掛牌上市的五大疑慮／最神祕的公司最爭議的上市$ m* r' Z+ v" g0 D6 E
8 O' ^$ I9 o$ C, L
: R" a! Q; q: z6 b7 B 【文／林宏文、賴筱凡 研究員．楊卓翰、陳兆芬】
+ M. H5 B8 y& ^2 Q( b4 M8 I$ O! @, l* d: v$ k8 a% R2 k& j/ G
前言
4 H& C$ _/ {9 h |4 ?6 c) r1 o: p$ R+ G- a2 `9 \ ^% |$ h
晨星，即將在12月24日掛牌上市，掛牌價310 元，這家足以對聯發科造成威脅的公司，卻是充滿神祕色彩，上市掛牌看似合法，卻有諸多疑慮。8 s9 F/ A8 z2 s4 b7 b
0 l- Y8 |+ t* A5 J N
5 y* k4 E* q% q- H k它的董監持股不到1%，前十大股東名單也看不出實質掌控股權的是誰，大股東賣股恐不受監控；
7 A3 x- q* g! G! Z
' K& F3 K. h _" Q7 ?& E
. v3 A: }2 j" o4位創辦人中，有3位在上市前解除職務或退居第二線；更有一位創辦人大量賣出持股；* F1 Q' j; ?# Q5 i- {0 Y
! K0 S9 C# t' W& V# A6 N
' m6 y& C- U7 `% T8 _6 Q員工在上市前流失百餘人，甚至承銷價也變來變去，高低價差達九成。# V1 N x9 Y V! {1 J8 F) h# h
K9 R8 _0 S5 z1 T5 X/ c* U
3 P; [ w3 w9 |& q8 v- q! W本刊特別整理出晨星上市的五大疑慮，值得投資人注意！
+ x1 _# z) a% n% n8 {! g- P' }1 {; G' {5 w% i- W9 w/ }
9 } B. m7 O! o; G4 ^' \
十二月二十四日，聖誕夜前夕，當多數人正在計畫著該如何度過周末夜時，早上九點，將會有一家市值接近一千四百億元的重量級ＩＣ設計廠，在台股掛牌上市。在此之前，它曾是高達八一○元天價的未上市股王；如今，它將以三一○元承銷價掛牌上市，受到投資人的追捧，但這家公司，卻將是台股市場有史以來，新掛牌公司董監持股最低的公司。7 h: ^9 |% H! e% J) U( n' G* E
$ F: }! p( R! r# K4 \" S& O3 |/ G7 t0 A; s( ^8 T
它神祕、低調又受到市場高度矚目，它短短九年內就躋身全球前二十大ＩＣ設計公司、年營收超過三百億元，它是台灣ＩＣ設計業界，最後一家能夠掛牌上市的大型企業，更是少數對ＩＣ設計龍頭聯發科產生威脅的強敵，它是全球最大的液晶顯示器及電視控制晶片供應商——晨星。4 H. |% V. m! f( c
* H4 e- D1 X7 w
. z! \1 U; Z/ i' x$ m: |( l" m8 @9 t
疑慮一：董監持股不到一％／創台股上市掛牌歷史新低2 G" o7 x G1 f: }1 t
- L/ s! e4 |) n6 Q
0 S* l- n6 r2 \4 N; a如此受到資本市場期待的企業，在掛牌上市前，卻仍有諸多疑慮解釋不清，包括：董監持股低於一％，異於台灣本土上市公司；創辦人在掛牌前大量釋股，價值逼近三十億元；上市承銷價也從二○一元、三八○元到二七○元，最後才拍板定案在三一○元。它上市前就以資訊不透明著稱，四位創辦人中，有三位創辦人不曾對外露面，沒有人知道究竟它的內部如何運作。
* y/ t- v( a. m( c2 |) Y0 i6 e- X% w5 r8 ^) o9 M0 c) Z# H! D0 |3 A
1 w6 a) Z# r( w" W1 {
這一切爭議，晨星沒有說明，承銷商也未給答案，因此，《今周刊》企圖從中抽絲剝繭，替這家即將上市的高價股新星，揭開它最神祕的面紗。% R& l) `' e3 q7 X9 T+ C. k. `
- X6 b- x3 V6 G; h& ~& w. E5 z" d3 z' {7 C) Z" N5 @2 ^) q) n' g
過去八年來，無人能清楚講出晨星的股權結構，也無人能夠描繪出晨星董事會的全貌，當本刊企圖在晨星的公開說明書上找答案時，才發現這家今年新掛牌市值最高的重量級公司，董監持股比重卻是台股上市新掛牌最低的一家！& b. L$ t# Y+ K1 x
; C" [+ i3 E2 e
0 @/ v! h- E0 B0 U3 |
攤開晨星的公開說明書，上面清楚載明晨星董事長梁公偉持股○．○二％、高盛法人代表的晨星財務長林翰飛持有○．六三％，其餘三席獨立董事都是今年四月新加入晨星董事會的成員，整個晨星董監持股僅有○．六五％，創下台股市場歷來新掛牌公司董監持股最低的歷史紀錄。8 h1 v. T& T! F6 H& V. |5 A$ w6 M
0 \) T: M! @8 _$ |
, Q9 }7 J1 R% S0 J對照台灣公開發行公司，董監持股成數必須依照資本額大小而有一定規範，以晨星目前資本額四十五億元來說，若晨星是在台註冊的公司，其董事持股就應達四％、監察人應持有○．四％。+ t$ R: ?" \9 Q6 Y+ V5 b& L/ g
2 I/ N, k3 n) ~. J+ ]9 c5 f3 L' |2 h+ Y; A) |$ d% x
然而，目前《證交法》第二十六條並未明文規定海外企業須受此規範，所以即使晨星的營運活動在台灣，卻因它在○七年轉赴開曼群島註冊，在開曼群島法令不要求晨星董監持股須達一定成數下，縱使晨星的董監持股連一％都不到，也不會受到台灣法令的規範。
7 |$ e/ D- u0 H% {- J* b- x, r6 o# E" M0 I$ e, ?2 R
8 R2 b# `/ }$ @2 ]7 C
儘管我們進一步從晨星前十大股東名單尋找線索，也看不到任何能跟晨星連結上的名字，即便是晨星早期共同打天下的四位創辦人，也早已不在前十大股東名單之列。
) J. X- ?4 T. m; x$ J9 u" h1 E5 w, f5 e# f
9 X. g2 m t" a. I當去年十月，晨星召開股東會敲定要在台上市後，原本在晨星擔任主管的其中三位創辦人，包含總經理楊偉毅、研發主管史德立（Sterling Smith）與研發協理容天行，一舉在今年四月辭去主管及董事職務。+ ?2 P0 T& R( _0 j2 _0 v! w
+ m# E6 f6 R& ^' H
( q- C7 f7 G. L3 ]; S一派說法是他們不願站到第一線面對媒體，因此楊偉毅改掛董事長特助，史德立、容天行轉任顧問，由梁公偉兼任總經理；另一派說法則是他們為了不讓財富曝光，因此趁先前晨星將公司轉到海外時，分拆所有股份，讓外界無法得知每個人有多少持股。
% C" \6 ?2 i$ @) D- J4 R9 U7 V7 M/ k+ s1 u( d
$ C; @8 w0 |# @! S
以目前晨星公布的資訊，無法完全斷定何種說法較接近事實，兩種說法都有其可能。只是，根據這四位創辦人身邊的人士透露，晨星創立初期，四位創辦人應是各擁一○％股權，就連早期晨星財務長高金門，也都認購了一○％左右股權，其餘不少股份則由晨星員工出資認購。
; z; P8 _7 q- a' _9 u0 G- |
! R9 J' E% R7 @8 o# E. {/ [* c0 Q
* U; z9 w8 w* x( f" k時至今日，雖然公開說明書並未清楚載明，除了梁公偉外的其他三位創辦人到底持有多少股權，但從史德立今年前三季能一口氣大賣九六三九張晨星股票，價值逼近三十億元，就足見這些創辦人手上確實握有不少股票。
* P' r6 D8 C/ `1 x7 \$ x* q. U z" F# F
" |: T* Q1 y2 Q( P9 P
& b7 {* [( }) H& k$ W這隱含著兩種可能性：創辦人早就將晨星持股釋出，抑或是如同市場派流言所稱，他們已經刻意將財富隱藏起來了。
, f2 X9 V6 }4 t. }. J8 i: d
, \; L n4 E k- |9 b2 s: z) v) Z, P+ r. E' L8 y
姑且不論哪種可能性較大，但不爭的事實是，晨星董監持股連一％都不到，甚至還不用受到法令規範，已經置小股東權益於不利的位置，尤其據了解，晨星的前十大股東名單裡，包含持有一○．四八％股權的第一大股東「台北富邦商業銀行受託信託財產專戶」及持有二．六二％股權的第四大股東「Chienliyan Investment Holding, Limited」，背後卻是晨星集體員工的持股，在龐大持股下，卻無人能代表出任董事，箇中的心態相當令人玩味。
3 t* |& l a8 z4 i9 y( O3 a5 f
5 T& `" Z/ W% {" y7 O4 _3 i/ N$ P0 b& l& B
換句話說，整個董事會僅持有○．六五％的股權，若以承銷價三一○元計算，等於只用了九億元，就掌控高達一千四百億元市值的公司。
; S' M! Q0 v& ^- a+ L. h3 z5 J) {6 ?, I- t& V
, ~$ ~, U3 x0 ~7 x! j, o
更重要的是，晨星董事會成員持股比重如此低，就算引進三位獨立董事，未來董事會能否與公司禍福與共、利益一致，董事會監理的效益是否大打折扣，都是投資人心中的疑問。$ b6 d# W* c" s& ?
: u4 H$ ]7 l' h; J3 W/ T0 f t" D1 y
在晨星董監持股不到一％的情況下，背後大股東究竟是誰，也就更值得深究。: `7 D; }1 p0 k8 I6 L4 M3 {
" ]) d- `8 ]) ^2 a
* n8 A; h) B1 }6 i' V0 B6 w2 m- s1 |+ C7 b* F2 B
疑慮二：創辦人賣股／沒信心？掛牌前大賣近萬張持股
% p% {: l5 i0 D, i1 {! T& O$ F5 j3 J0 K
+ u' p! O" `0 [( I
原本晨星四位創辦人應各持有一○％股權，時間歷經九年後，他們手上持股究竟剩下多少？實在無從得知，從晨星公開說明書中，僅能看出史德立在今年前三季減持了九六三九張股票，換算市值高達三十億元。
6 ~, v4 o& d& r) [
5 n1 q+ k8 R0 R3 y; f1 r& w( _' J l N. x+ \8 i. Q
創辦人在公司掛牌前出脫持股，雖然沒有違法，但是否意味著創辦人對公司前景沒信心，相當值得觀察。2 J) m& _" r* x7 ` H3 ^3 E
2 M0 N6 V& Y3 _4 _$ _0 l$ ~$ D
! J- D5 K- P$ c不願具名的外資法人說，「他們早就cash out（獲利了結）了。」而高金門身邊友人也透露，他們早已分散持股，但到底擁有多少股權，難以計算。這也是為何在上市前夕，許多晨星股票在境外交易，其中不乏出現百張甚至千張以上賣單。
& L7 r/ o7 A& }9 F6 x7 d3 u z4 S7 N0 j
2 t) s4 e% _; d0 j
更也凸顯出，了解晨星背後持股的藏鏡人究竟是誰的重要性，因為當小股東都摸不清掌握公司多數股權的人是誰，又怎麼能清楚整家公司的全貌。5 d% W1 ]6 G/ g! z: x+ |+ o0 @: \# c
: F' ]& R6 c! U. O% F: e+ n* O6 @) y
然而，在晨星最新版公開說明書所提供的前十大股東名單裡，多數都為海外投資公司，晨星公開說明書又無向下揭露這些股東背後股權組成，讓外界難以窺知究竟晨星多數股權是掌握在誰手上。# G0 G- H7 u. E! D7 [
8 L& v* d9 l3 z+ n) x; M4 {4 c3 ]
2 \' ~# s K' ~
以持有晨星三．四六％的第二大股東「英屬維京群島商悅麗投資公司」為例，據了解，其背後就是晨星創辦人之一容天行所有的海外投資公司，在海外投資公司的保護色下，加上持股未達一○％，又已轉任顧問，不屬於晨星「內部人」，未來他要賣出晨星持股，既不用申報轉讓，也不須被揭露在晨星的公開資訊上。 |) H) c8 f4 R- M
6 e1 d0 e6 D+ N* z; g+ Y. x0 m4 o6 H/ l( s4 K
同樣的情況也發生在其他大股東手上，像是較為市場所知的國際前瞻創投與華威創投，就是由中華開發出身的張景溢領軍，但由於這些擁有真實持股的前十大股東，沒有一位坐在董事會中，未來何時賣股也不須公告，明顯有違公司治理的本意。
( h9 V0 y* {/ }7 J# O' q ?2 S$ e- I& ?0 j0 L
) f' W n( w/ [7 z$ n* I
另外，這十大股東名單，短短一個半月內也出現不小異動。原本八月中旬，位居晨星第二大股東的「Asia Pacific Wealth Management（PTC） Limited – Employee C Trust」，持有五．四三％股權，到了九月底，已完全消失在前十大股東名單中，改由另一個持有二．六二％股權的「Chienliyan Investment Holding, Limited」補上。
5 n! p( l4 u4 Q& }* U! f( y& q3 A$ s V& G% p
1 ?. m# y2 ?1 y- L U9 H; X疑慮三：上市承銷價更改四次／投資人無所適從
1 {9 v$ f) u$ ^0 J n- n" ^0 y7 b, m) N8 ^9 p. `' g6 U: q0 [
+ I+ c0 ^, K$ F7 ]+ q, m9 a* R" W
儘管證交所解釋，這兩大股東的背後，都是由晨星員工集中保管的持股帳戶，但短短時間內，卻發生如此大幅變動，在在都讓小股東完全摸不著頭緒。
- n+ K. Z) @4 U$ o
% {9 f. C4 B% Q/ o' o$ j" X) o9 X
同樣也備受爭議的地方，還有晨星不斷更動的承銷價。0 o! l6 q1 J8 g" W
, a; x* E- q+ L8 i
7 a8 P8 m6 e2 g7 K2 G晨星所提供的公開說明書，近兩個月內就公布了四個版本，其中承銷價格也一改再改，從最低二○一元、三八○元到二七○元，最後才拍板定案在三一○元。
) D0 I! Z# l: p6 O9 i m
3 G1 `& ^ c# U$ B4 R
' M- x- {) _' I% M7 A光是從最低的二○一元到最高三八○元，變動幅度近九成，讓晨星在未上市交易價格上出現明顯波動。當三八○元的價格一出時，更是有許多籌碼在未上市股湧現，許多投資人認為其中存在套利價差，讓晨星在未上市前，就出現收購潮；然而，兩週過去，晨星又出具了第三版的公開說明書，承銷價瞬間又由三八○元降至二七○元，讓不少於三百元區間進場的投資人罵翻天。6 m- g9 P. E1 f
! w7 [8 S: z2 ^9 w8 ]* \' N9 ?' w8 \* I
9 G- z6 L2 k: L: I! ^* q# Y雖然晨星公司表示，在申請回台上市的過程中，因為諸多細節的考量，才讓承銷價出現多次更改，例如三八○元的價格，是因為晨星為境外公司，在回台掛牌過程中，必須先向央行申請，而央行得看晨星預估承銷價來給予外匯額度，當時從高預估的考量，最後卻因頻繁更動，落得市場批評聲浪不斷。 T( k' g6 Z0 \ k( b( P! i
4 @% H, U. f9 f" d$ g5 H5 \
. }! e6 u1 _, i, ^! m, ?國內大型券商負責人也指出，晨星是一家好公司，但在訂價上更動頻繁，還出現四次訂價，不僅實務上很少見，也顯得不夠嚴謹，犯了兵家大忌，好像在與投資人玩心理戰，會引起投資人很多誤會及猜測，主辦券商實在應該避免這種情況。此外，創辦人退居二線也成疑慮。
4 Y( C) e! _- ?4 W( p7 C0 H, L0 g5 Q& Z0 Y" P5 ^+ E( Z6 @: W5 \3 \
# M$ Q& v# [4 v) X7 M4 h4 q一直以來，晨星引以自豪的不只有研發技術，還有異於同業的集權管理方式，這是晨星得以在短暫九年就闖出名號的原因。然而，晨星公開說明書清楚寫著，楊偉毅、史德立與容天行等人，已於今年四月二十七日辭去董事，甚至在管理階層名單上除名，代表著當初一起奮鬥的四位創辦人中，有三位將隨晨星上市而退居第二線，領導班子也因此全面更新。
0 k5 B1 w9 P# W& \# k6 N. G" y" ?/ u4 P6 p$ p. u5 Y, k
( k: Z# N# A" j& L. D疑慮四：三位創辦人退居二線／梁公偉獨撐大局，考驗接踵而至9 l% ]! Z4 ^0 Q2 q. u
) R, { _ U3 n" J' q
: B8 B; v) ~7 @' G過去九年，晨星強大的研發實力的根基建立在楊偉毅、史德立與容天行三位創辦人身上，尤其是晨星多數專利（ＩＰ）都註冊在史德立名下，顯見史德立對晨星研發工作的貢獻。如今，史德立不僅轉任顧問，還在海外市場拋售晨星持股，未來是否還會秉持創業初期的熱忱，不得而知。/ F. h2 y; ~* b( H5 S5 }: B" U7 [
- F( ]: M" m' \8 H ?! w/ \; `: I7 }" v& p r0 D
另外一個關鍵人物，就是過去掌握研發、銷售大權的前任總經理楊偉毅。楊偉毅經歷過中國文革時代的背景，用強人集權式的領導，一手塑造了晨星向不可能挑戰的效率，更用魔鬼式的管理，讓晨星九年倍數成長，他的領導方式比起鴻海董事長郭台銘，可以說是有過之而無不及。
8 \2 ^& t3 z& u* ]6 O0 D" R7 C6 V. }* q! B6 o
3 W* n- }/ t2 y
一位已於晨星離職的員工表示，即使他離開晨星已有一段時間，卻從未賣過手上任何一張晨星股票，理由很簡單，「只要這家公司還有Steve（楊偉毅的英文名）的一天，我就不會賣股票，就算Steve今天出來自己開公司，我也會考慮將所有身家都投資在他身上。」
: s% w" P9 m% D6 l
' d* |, z) e2 s, \! k1 `, O9 E: a, T: ~, I" {
楊偉毅作為公司的領導中心，已和晨星過去的績效畫上等號，過去在德儀與楊偉毅共事過的老同事，都對楊偉毅讚譽有加，「他很能幹，也很聰明。」從小窮慣了的楊偉毅，對晨星有強烈的使命感，過去九年擔任晨星總經理期間，從早到晚盯緊每個研發專案，沒有一天鬆懈過。對於創辦一個和德州儀器一樣好的公司，楊偉毅有著驚人「偉」大夢想與「毅」力，正如他的名字一樣。
! g7 S- @1 O3 T0 e" t( c: Z9 f8 q: T" R6 v/ y0 C) H
' q J2 l' S2 p9 D. H. c- b2 v只是，近一年來，楊偉毅不再擔任總經理，也退出董事會，只掛了一個董事長特助的職銜，就連晨星員工都說，「他最近確實比較少盯project（開發案）了。」而史德立及容天行，也雙雙退居第二線，未來晨星的領導班子能否銜接？成為觀察重點。
. J0 X" f5 s" z+ x& U0 ~" p6 q8 \3 E
/ |5 r0 m4 h* f9 h0 ]9 \: h
1 m0 ?7 _( Y8 f- i5 I接手楊偉毅總經理工作的梁公偉，過去都以行銷及業務為長，如今全面掌控大權，他要如何維持公司的成長性？尤其在研發及業務上都要再進一步擴張，新的「梁公偉時代」能否有新氣象？將是晨星上市後最大的考驗。
6 }5 S5 E! o3 d9 W7 \" b; p( d5 a; @6 V1 H7 `6 ~0 ?6 T1 u
" q; |& x' Y9 ]) P9 U爭議四：員工大換血／不滿掛牌鎖股，兩個月走掉一百多人7 K, l0 y- a) L* w d
; r& Z; Y1 ^' ^6 W: L* ~0 U/ O% T5 N3 f
( Y" d9 n: O7 V3 ?. a; {' s
其實，公司掛牌上市對許多創業者來說，都是一道關卡，員工換血、管理團隊重新洗牌，也是ＩＣ設計業的常態。由於創業團隊及高階主管身價暴漲，加上有的已經累過頭、健康亮紅燈，所以不少創業者都在公司掛牌上市之際，選擇淡出或退休。
M' P+ y$ n$ u) r; N/ {% S! \+ E8 D q' B+ v( t2 H4 P
4 e* {# w4 h( r! ]" a
○一年聯發科掛牌時，部分創辦人及高階主管就選擇淡出，包括最初的研發靈魂人物執行副總劉丁仁、行銷副總魏志展，都在聯發科掛牌後，選擇退到第二線。當然，只要公司能持續傳承創業時的能量，重要創辦人退出的影響，絕對可以降低，像是聯發科高階主管後來順利交棒，董事長蔡明介及副董事長卓志哲持續吸引更多高手加入，找到更多手機晶片的主管及工程師，都讓聯發科後續的成長幅度更為驚人。4 m/ Q H1 _4 s' V3 q
% @ m8 C) y" a6 [" X1 p- Q3 {
6 \+ I% ]& A1 B4 S$ M而員工在公司上市前離職，同業間也經常有耳聞，只是，晨星在掛牌前兩個月，一口氣走掉一百餘位員工，其中更不乏身價已數千萬或上億元的創業團隊、高階主管及資深工程師，規模可以算是空前。: O0 {! r4 \( h" m1 h3 N
/ H( a& X& T2 y4 e, S8 n4 u+ u2 d$ Y0 e% L$ w5 x9 ^
晨星員工私下透露，公司確實在今年九月發放年中分紅後，要求他們簽署持股集中保管的同意書，當初進晨星所談的「技術股」，也得在掛牌後被強制鎖股，員工手上可賣的股票額度遭到限制，以防晨星一掛牌上市，股價就被龐大的賣壓給壓垮，許多不願被鎖股的員工，因而求去。1 V& q. m* v q( M
0 @! h: h7 {$ `/ G' U1 j; a6 I/ M) }- ~0 j6 O4 K
雖然晨星高層解釋，近期離職員工，有不少是因為績效不佳、年中沒有拿到滿意分紅的人，公司趁機進行組織調整，不見得完全是壞事。
; C% k' M0 a& H- G% t" N' S) Q& U" A6 @0 b) \9 d' c' b
0 T, E. O1 }) \/ ^; k% `4 d# }9 j) z
另外，晨星相較於其他ＩＣ設計廠，掛牌時間較晚，規模與早期創業已不可同日而語，光員工數就多達二千五百人，市值又高達一千四百億元，部分員工身價水漲船高，才會創下如此驚人的離職數字。
6 Y1 D) X* m) s
; v- r3 Y1 }0 R- y* _& A7 @5 [9 V! B5 m& W+ U, x* I& L, t; X) m4 w4 v, [! o
以往晨星都用高分紅來吸引人才，有投資人如此形容：「他們（指管理階層）根本就是愛員工勝過愛股東。」所以，晨星員工每年都可領到高額分紅，例如從○七年到○九年，晨星的淨利分別為三六．三億元、二四．九億元及四八．二億元，但這三年的員工分紅配股卻多達二．三萬張、一．七萬張及二．九萬張，若要以晨星於未上市實際交易價格來計算費用的話，晨星都是虧損的公司。
! a M3 g/ a- W4 |! k' [/ q' u7 r7 q) U* }; Y1 K
1 i4 F' g. c3 l8 R) G例如，去年晨星配了近三萬張股票分紅給員工，用最低標的一股兩百元計算，其價值將近六十億元，比晨星當年獲利的四十八億元還多。不過，由於晨星是未上市公司，可以用淨值計算，因此，在晨星公開說明書中，晨星將聯發科與瑞昱近三年的股東及員工紅利對比，與聯發科、瑞昱用市值計算，比較基礎並不相同，顯然不見精準。（見一一四頁下表）
) O. |. V y+ w; n. H
" Q N! s _; T1 H) S/ A# G6 ~
5 y8 C7 h5 L! L今年，由於掛牌在即，未來分紅配股不能再以淨值計算，梁公偉為了挽留人才，除了八月配給員工分紅外，九月再祭出加薪手段，不論績效，所有員工全數加薪，幅度高達兩成。' F3 w) P4 v; c- ]0 w
0 a& E6 ^6 F5 G
1 \* Y `; Q6 o5 A, e' c9 t! F0 Z& M; S* f! t8 E+ V8 w& ?
此外，梁公偉還端出「留任股」牛肉，凡是未來三、五年留任的員工，都有一定比率的股票可拿，若以一位研發工程師能拿到十五張「留任股」為例，只要未來三年他還在晨星任職，每年至少可領回五張晨星股票，希望能給員工最基本的保障。/ h9 z- k i0 N# I% ^
$ H: q$ G2 W9 {+ m+ }* e7 s0 T' F! F" f+ J' u* ]* W
縱使這樣的作法，或許能留下部分人才，讓晨星競爭力不致因為員工流失而受衝擊。但，晨星如何從未上市前的游擊隊戰術，到掛牌後走正規軍路線？企業文化能否調適？機動性與積極性還能不能維持？員工拚搏精神是否會減損？嚴峻考驗正要開始。
% |+ F( b7 g2 y' A
& n) w0 K U! F/ N9 V' z3 d* Y) P4 V' F' e t8 Q
未來挑戰／電視市場成長有限 手機市場競爭多* i3 m) k8 _8 ]& v6 B8 d6 D0 z
4 \8 B0 [: o: [- R2 G; Q7 I! B6 N z5 A* f3 j4 P1 i
: O9 |3 E9 P$ h0 N
只是，羊毛出在羊身上，就算晨星上市後，員工分紅將比照同業作法，以眼前ＩＣ設計業員工分紅比率約在二成來看，未來誰家員工分得多，端看各企業每位員工平均賺多少錢來決定，誰家公司員工最會賺錢，誰就分得多，企業經營不好、獲利變差，自然找不到好員工。. p K m: u, ~$ c9 A
! D5 e1 N! v" N: H
' T% ]8 J) P' u9 R& S% ^. d至於晨星一直引以為傲的長期競爭性，在電視晶片部分，晨星確實擁有超強實力，別家公司要迎頭趕上的機會不大，包括聯發科都很難有優勢。但晨星在電視晶片的市占率高達七、八成，也凸顯出晨星電視晶片的成長性已有限，即使明年智慧電視開始出貨，預料也要三年才有機會大成長；而手機晶片部分，晨星是後發者，要追上聯發科還有一大段距離，更別說還有一家快速成長的展訊橫在前面，競爭壓力也是不小。' \( H/ Z7 c2 X, C3 `) l) n2 _
& ~, ~, j* F8 ], Y1 F F& G" J$ w2 V" M2 l. U0 X3 r$ P. n" n% u
不論如何，在晨星沒有解釋清楚這五大疑慮前，光靠長期競爭性的利基就要投資人買單，理由略嫌單薄，尤其這五大疑慮不只牽涉晨星的公司治理，還事涉未來投資人權益，倘若晨星掛牌上市後，投資人仍要透過遮遮掩掩的面紗來猜測，對於投資人而言，的確需要再多深思。
m1 J% c) e, d5 d7 d5 |
3 F: T4 V# M+ p2 M4 \4 B# D0 u& |7 i U1 X% b. g! M) L
* ^; W+ h4 t! P
《今周刊》730期更多精采文章《立即加入今周刊粉絲團 |
|
發表於 2010-12-18 08:59:25
收藏
讚
發表於 2010-12-18 12:28:22
發表於 2010-12-18 15:36:18
恭喜