查看: 1440|回覆: 5

[交通] 林銘仁議員關心三鶯線路線

36 主題	1 好友	1226 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 564
在線時間: 449 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2014-6-19 11:59:17 |只看該作者 |新文章置後

第1屆第6次定期會 102年10月11日
林議員銘仁：來，我問你一件事，另外一件事情，我們的那個三鶯線，捷運三鶯線，目前有兩條路線在爭論，那局長有沒有什麼看法？
趙局長紹廉：是這樣子......
林議員銘仁：你知道我講的是什麼？
趙局長紹廉：我知道，就是說，因為我們本來走的是國慶路。
林議員銘仁：對。
趙局長紹廉：從國慶路走到底以後，再右轉那個復興路，那當時我們因為在過去的時候也有人希望說我們是不是可以直接從這個台三線這裡過來，然後就所謂的大溪那邊，再轉過去走那個三峽橋那邊過去，才接回復興路。
林議員銘仁：對。
趙局長紹廉：可是這個部分當時我們在整個規劃的過程中，我們評估因為要過三峽橋有困難。
林議員銘仁：那個局長，你不要再跟我講理由......
趙局長紹廉：沒有，所以我們有......
林議員銘仁：沒關係......
趙局長紹廉：沒有，最後一個方案是走民生街。
林議員銘仁：局長，我為什麼叫你不要跟我講理由，你知道嗎？因為我想知道說你們到底是要走哪個路線？為什麼？因為你們的理由今天一個、明天一個，幾乎一日三變，換一個人就換一個理由，你們可以講說這個工程不能做，這個路太小，一下子三峽橋不能走，一下子路幅太窄，一下子又......，那當時假如說它的路幅太窄，當時橋不行，他就不應該在那邊畫一條路線，為什麼畫了以後再告訴他說他不行？後來我們協定選第二條路線，因為這是自欺欺人的說法，我們當地的民眾實在無法接受這種叫做自欺欺人的說法，那我們現在只想知道，你到底有沒有考慮到兩全其美的方法這樣子而已？
趙局長紹廉：也因為所謂的兩全其美，所以當時我們才會再找出一個路線就是走這個民生街，再轉那個復興路那邊過去，那樣一個方案，但是那個方案經過我們多次的討論，在民生街那裡轉彎的部分，因為民生街本身並不寬，然後那個轉彎半徑會變的很小，所以我們後來評估了以後，因為那個涉及大規模拆遷，所以我們目前的方案可能還是回到原來的國慶路方案。
林議員銘仁：你為什麼要把定義走民生街就一定要大規模的拆遷方式呢？
趙局長紹廉：因為那是一個......
林議員銘仁：沒有，因為我不太了解，同樣的路寬、同樣的彎度，別的地方可以這邊就不行？你們是技術上換一個工程師、換一個標準嗎？
趙局長紹廉：沒有，這個所謂的......
林議員銘仁：沒有的話最好，所以民生街說要拆大量的房子，那是在嚇唬當地的人，你也跟著講。
趙局長紹廉：我們不會去嚇唬當地的人，我是要闡述一個事實。
林議員銘仁：對，你闡述的是事實嗎？
趙局長紹廉：因為我們一定要設站，路線假如到那裡一定要設站，設站就會要......
林議員銘仁：那個局長，我是這樣講，你們假如覺得那個地方路線不恰當，你們局交通局你們堅持你們原則，這是你們的職責，但是你假如說編了一個不是事實的理由來唬弄老百姓，我想說大家只是覺得我們的交通局，我們的市政府這麼沒有常識，只是這種感覺而已，那這種感覺跟那個你們堅持有什麼差別？大家只是覺得增加一個詐騙集團，是不是這樣感覺？
趙局長紹廉：沒有，跟議員報告，很遺憾會讓你有這樣的感覺，因為我們絕對......，因為不能說謊，這個是一個原則，然後我們在評估的時候，有所謂的準則，然後我們根據那個準則，包括那個所謂的定線的一些轉彎半徑等等，我們去拉那個線了以後，因為剛開始的時候，你一定是，既然有路就試看看......
林議員銘仁：局長，我跟你講一件事，叫官大學問大，為什麼官大學問大？我講土城線就好了，土城線剛開始在定調的時候，地下只走到中和高中那一站，對不對？再過來土城全部高架，我們當時......
趙局長紹廉：萬大線。
林議員銘仁：對，萬大線，當時我們寫公文，我們去陳情，我們還去連署了四千多人跟他異議，他們跟我答復是什麼你知道嗎？他說因為技術上不可行，所以不可能改成高架，白紙黑字。
趙局長紹廉：不可能改成高架。
林議員銘仁：對，不可能改成高架，然後因為技術上不可行，OK，然後......
趙局長紹廉：議員你是說......
林議員銘仁：我再講一個案例給你聽，我再講你們捷運局的案例給你聽，後來找了交通部的部長，當時陳水扁執政的總統來，他們只是一個交辦單，說請交通部，還有經建會說評估這個段把它改成地下的可能性，他沒有叫他說改成地下，經過半年以後，變成怎麼樣你知道嗎？地下可行，但是沒辦法全段施作，同樣的一個單位出的公文，白紙黑字，兩個答案，局長，你那時候都還沒有當臺北縣的交通局局長，但是我要告訴你一件事，捷運局是因人技術是會修正的，OK，我只要告訴你這個答案，好不好？那你不要告訴，所以我們不相信政府是這樣子來的，你以前應該是在高鐵局，還是在捷運局吧？是不是？
趙局長紹廉：都待過。
林議員銘仁：都待過，但是捷運局這麼會騙人，會用這麼呼攏的語辭來呼攏人，我想說我們未來交通局也不應該把步這個後塵才對，好不好？而且還白紙黑字留下證據，讓後面的人可以笑他，是公文，局長，我跟你講的是公文的白紙黑字。
趙局長紹廉：是。
林議員銘仁： OK，那我想說這都已經過去了，我們要的目的已經達到了，土城線已經一部分改成地下了，是這樣子，那我是想說你這一段你不要用這個理由，你應該做一個方法，讓它兩全其美，可以大家都圓滿的方式來解決，好不好？
趙局長紹廉：是。