- UID
- 2465
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2466
- 活力
- 725
- 金幣
- 8485
- 日誌
- 0
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2022-7-2
  
- 文章
- 2906
- 在線時間
- 707 小時
|
更新日期:2010/12/14 06:30 蘋果日報
9 `( R3 J- ]0 k; \5 E6 ^2 J
3 u( ^" N! F- ~【何柏均、李姝姮、方佳怡╱台北報導】台北縣一名獨自扶養子女的婦人昨領取2萬1千元
8 ~1 Z' T% i' } `. B; r生活費，卻不慎將裝有手機、金錢的包包遺失，她趕緊撥打自己手機，一名女子接電話後
3 ^/ T9 Y9 Q+ P表示會送到警局；婦人原想包紅包答謝對方，未料對方自稱是法律系畢業，要求十分之三
: D0 y3 r" P! U% j' {7 c5 R. r報酬、6300元，婦人雖苦苦哀求「能不能拿少一點？」但對方堅持拿6千元，在旁協調的& n N* r0 ?4 N0 H1 N3 V+ G6 B
警察看了不禁搖頭：「現在的人眼中只有錢嗎？」1 F1 x; Z. ]/ z" m
% C q) e7 s* G4 Y, E: S8 k0 U& @1 D遺失包包的李姓女子（44歲）昨向《蘋果》投訴，她從事會計工作，幾乎是她獨力扶養念# }, { B h4 n) D# D8 u8 s8 R
大學一年級的女兒及高中的兒子，為方便照顧子女，選擇在家接案、擔任SOHO族，平均月" @2 F/ a! u- t' J4 B; a
收入3萬多元。她昨天傍晚騎乘機車去接兒子放學，並領取2萬1千元準備支付水電等雜支，4 `! c) ?- m1 n6 B
在行經土城市裕民路、捷運海山站附近，掛機車前座吊掛勾的包包突然掉落，遭國立高雄大2 W) T+ m( N7 u i+ @/ u5 b: u
學財經法律系畢業的潘姓女子（28歲）拾獲。
1 o7 J6 w- ]. K" O0 w
* n* @, A4 a. G撿錢者稱法律系畢業$ k! R# @1 W$ }3 b$ e5 X6 @) I
0 V6 o$ q1 z$ e) s' E) S李婦指出，由於遺失的包包裡，除2萬1千元生活費，還有證件、手機、住家鑰匙等財物，立
1 f( ?+ b) X& s3 [5 z) p刻以兒子手機撥打自己手機門號，潘女接聽後指稱拾獲其包包，約她於廣福派出所交付，她
) u5 w6 m" {0 L1 @: h- n原本慶幸包包失而復得，欲包紅包答謝，未料潘女自稱是法律系畢業，主動要求6300元、十
( s# Z. D' Z9 w' e. g9 l3 ^4 g! ^分之三報酬。
, H; ^# S! X% g) [% x. h [2 N- g& h. w
李婦不懂法律，以為自己聽錯了，雙方在警局碰面後，她向潘女求情，說自己一個人撫養小孩$ [5 v8 U8 j, ]9 i, v' S
，「能不能不要拿3成？」未料潘女堅持一毛不能少，警員聽了也幫忙求情說：「一定要要求9 v6 N P8 u6 c; ^3 T; q& t( k
這麼多嗎？不要這樣啦！」但潘女卻冷漠地回說：「我去問學校老師可不可以這麼做。」警員5 j9 f+ {, c5 I3 z1 \
聽了也不敢再幫腔，李婦聽了也十分心酸。警方指出，《民法》如此規定，他們只能道德勸說0 h3 a! b* }$ K' L
，無權干涉。; G G9 _+ }; |9 p
「教育到底是怎麼了」$ i0 Y( D+ R; |
經半個多小時談判，因李婦沒百元鈔，最後潘女才願妥協只拿6千元，李婦心想，「一個孩子8 J# X6 t3 ]2 S5 D
每月生活費是6千元，但『遺失』6千元，總比遺失2萬1千元好」，於是給了潘女6千元並致謝( D/ H) P U8 V. S! G
，潘女拿了錢頭也不回就離開，讓一旁協調的警察也直搖頭嘆氣。7 V: t* I j4 t
: W/ F5 @* D# I" k/ ^3 G) i+ x1 c6 ~5 M- x
李婦感嘆說，她一直教導自己小孩要拾金不昧，潘女自稱是法律系畢業，卻沒顧及情理，「現
3 @4 n6 H: d9 H% M+ h k7 ^ n+ s在的教育到底是怎麼了？」她認為法律系教授除教導法律，也應該教導一些道德觀念。0 N u5 ~+ x. t0 `
$ O5 U7 X9 B" S: B! ]4 R" `; w6 A! ~對此，教育專家吳娟瑜感慨地說：「懂得物歸原主代表有良知，但主動說出口要錢，這態度就有
6 H& U) K c. S5 y! B失敦厚。」她表示，在人際關係裡，相互扶持、相互關心、善良友愛，才是正確價值觀，但接連
7 Q( _$ s6 M& S5 O; d發生大學生撿到錢向失主索報酬事件，顯示社會越來越功利、太以錢為重，她給年輕人建議：「
4 l, F: v' }3 M- g1 N! H不管失主有沒有給酬賞，都不應該主動開口，才是禮貌的表現。」2 p& H* |! ^$ B8 Y7 j. c0 x
( y. v7 I7 n( v% }" @留置權不應用於弱勢9 ^0 Z# D/ g, M( q: G5 ]
台大社工系副教授王雲東表示，隨著社會變遷，不可諱言功利比率上升、道德下降，學生容易著! ^3 t7 m6 f y: b: e. s
眼功利色彩，只問行使留置權違法與否，而忽略此舉是否「道德」。他說，社會功利色彩濃厚當
8 w& T' h+ K' g& Z下，若是留置權不再，可能拾獲者更不願意把錢交出來，因此，他認為是否有可能在法律設計上
( C$ @4 l6 V8 C* ?& t+ d& e" J能夠周詳，如留置權是否不要用在弱勢人身上等。. u5 A6 e& H" e ~
; P6 Y, x$ y* w+ R% l" H" Z% l
# S/ r4 G* }* o, o律師廖芳萱表示，只要撿到錢的人有通知失主，或向警察機關報案，就不算侵占，可向失主主張$ X, b/ p8 B/ H
取得一定報酬及留置權，根據《民法》第805條規定，拾得人要在6個月內請求報酬十分之三，若6 A# m, R* k- r1 U Z
對方未給報酬，拾得人就對遺失物有留置權。. y/ o- o; B" w% Z, J$ y0 M
0 ^1 {$ V( m |4 `0 P3 k
撿錢堅索3成示意圖9 T2 F6 W" W0 ~2 b9 [0 G- M4 f
1' d6 [5 G6 w5 ^ j) d
一名婦人遺失皮包，被高雄大學財經法律系畢業的潘姓女子撿到，潘女發現裡面有2萬1千元現金。5 l6 Q1 Q6 [+ _/ n5 ^# D s
9 I" T7 \9 W/ C9 T: F, ?- y9 T2- [) ~9 b7 R% X8 W. x/ s
在警局內潘女要求拿3成，婦人哀求她拿少一點，但潘女堅不退讓，婦人最後給她6千元。 s4 ?& w. c' }6 n
1 f+ t: V G. E) P2 h: C
4 T7 g6 x" K1 s7 ^' k( D撿錢糾紛事件簿
, X5 D" S0 k# E( U' y7 z' V. D7 ~1 Y- A+ i6 h
★2010/10：台北市兩名大學生撿到機車騎士遺失的錢卻不撿皮夾，一名目睹警官見狀上前攔人
4 Y) M7 g( p: w9 i% d: i% w，兩名大學生卻回答：「我們可以拿3成吧？」被警官帶回警局告誡「不要侵占遺失物」。2 i/ b2 X9 X7 F1 A6 F! y. y
( u M8 Q5 m u5 \! N3 L/ f4 c% A
★2010/09：成功大學一名女學生不小心在校園遺失裝有4萬元的錢包，撿到錢包的學姊打電話
$ L5 n) t0 K3 S& S3 `6 A6 h要求3成報酬，否則行使《民法》中的「留置權」，不還錢給她。事件揭發後，學姊不再要求3
H! M/ K: [8 B' w+ V2 |成報酬。
( p: A3 l2 Y& m2 L8 {* i
* Z9 L1 S$ e1 h, X5 F$ D★2010/02：基隆市一名男子撿到內有兩萬多元的皮夾，因忙著談生意未交付警局，結果被控3 o' u( P' ]4 T) \7 K0 u7 b
侵占遺失物。檢察官認定他「有歸還意願、無侵占意圖」，處分不起訴。2 `6 @' F y5 s6 X2 O* J
9 c. J- S3 O4 n4 V
★2009/04：基隆市一名施姓婦人，目擊去寺廟拜拜的許姓母女撿到皮夾，卻把錢塞入口袋，
$ A! N- w& K$ r5 l, B" F她見義勇為要求母女將錢送到警察局，卻被罵多管閒事，雙方吵了起來。警方獲報前往，將許
* {# z* Q3 a7 G3 u; f姓母女依侵占罪嫌移送法辦。
' S& e, c- n* C- S+ p
! \8 ]: b4 v" g資料來源：《蘋果》資料室+ }) u, u! q! l0 C9 h
% r: {0 Z& V( o' J D$ f* I. N |
|
發表於 2010-12-14 10:41:03
收藏
讚