- UID
- 2465
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2466
- 活力
- 725
- 金幣
- 8503
- 日誌
- 0
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2022-7-2
  
- 文章
- 2906
- 在線時間
- 707 小時
|
更新日期:2010/12/14 06:30 蘋果日報 ' S5 e7 m8 d* X; L' z5 s
, e$ J4 f; V6 y3 y) v8 Y+ K5 |【何柏均、李姝姮、方佳怡╱台北報導】台北縣一名獨自扶養子女的婦人昨領取2萬1千元' x$ i K8 v) u" y0 {- X# M: V
生活費，卻不慎將裝有手機、金錢的包包遺失，她趕緊撥打自己手機，一名女子接電話後& V8 D7 z2 C" v6 ]2 O1 E
表示會送到警局；婦人原想包紅包答謝對方，未料對方自稱是法律系畢業，要求十分之三- B4 T6 s- V4 B& i9 W
報酬、6300元，婦人雖苦苦哀求「能不能拿少一點？」但對方堅持拿6千元，在旁協調的
! @& U4 k ^+ K3 f& F) x3 x警察看了不禁搖頭：「現在的人眼中只有錢嗎？」
; d: Z: r" f+ a: G' [
v" ~- n/ [( J" P7 {0 p遺失包包的李姓女子（44歲）昨向《蘋果》投訴，她從事會計工作，幾乎是她獨力扶養念* q& O" n1 `4 {
大學一年級的女兒及高中的兒子，為方便照顧子女，選擇在家接案、擔任SOHO族，平均月
% H: X2 z3 f# B! [# C收入3萬多元。她昨天傍晚騎乘機車去接兒子放學，並領取2萬1千元準備支付水電等雜支，1 V6 u* T+ @$ v/ e4 H# `# [
在行經土城市裕民路、捷運海山站附近，掛機車前座吊掛勾的包包突然掉落，遭國立高雄大% z& ~" |; |4 c* z5 d" A2 y
學財經法律系畢業的潘姓女子（28歲）拾獲。" R% K4 _ Y+ ~; y3 K5 J
/ \$ O4 y) y. D, Q6 y
撿錢者稱法律系畢業
* Z: J, e+ q/ |/ t* T9 F. L" T# q+ Y. m7 @) X- ]
李婦指出，由於遺失的包包裡，除2萬1千元生活費，還有證件、手機、住家鑰匙等財物，立) O W' J. i* S" F; @
刻以兒子手機撥打自己手機門號，潘女接聽後指稱拾獲其包包，約她於廣福派出所交付，她; F% U6 P: R; ?5 ]
原本慶幸包包失而復得，欲包紅包答謝，未料潘女自稱是法律系畢業，主動要求6300元、十& n1 L* O2 r% _* R
分之三報酬。# N: }& `2 [" \2 h3 a3 A
. ~! W4 N% i# K4 b6 |
李婦不懂法律，以為自己聽錯了，雙方在警局碰面後，她向潘女求情，說自己一個人撫養小孩
: D) o; S+ l$ K, i7 r9 L9 j( F，「能不能不要拿3成？」未料潘女堅持一毛不能少，警員聽了也幫忙求情說：「一定要要求
/ ?, R3 ?9 S* M( O這麼多嗎？不要這樣啦！」但潘女卻冷漠地回說：「我去問學校老師可不可以這麼做。」警員
& Y7 h8 \1 _* ?" [聽了也不敢再幫腔，李婦聽了也十分心酸。警方指出，《民法》如此規定，他們只能道德勸說
" l- D) u$ h: q: v( Z" l3 W) z) a，無權干涉。! B( `4 g, j* g( |/ L* z1 {
「教育到底是怎麼了」
) ~; L& R2 R) Y8 e: d( y經半個多小時談判，因李婦沒百元鈔，最後潘女才願妥協只拿6千元，李婦心想，「一個孩子
7 r1 Z; ?; X: d/ l4 w每月生活費是6千元，但『遺失』6千元，總比遺失2萬1千元好」，於是給了潘女6千元並致謝! w) e/ K$ P: E9 P" r! h& x. A
，潘女拿了錢頭也不回就離開，讓一旁協調的警察也直搖頭嘆氣。
! U/ I a+ K) U0 B2 e3 S0 T3 }% z( ^9 A( j
# u* A% ]3 s' Y" R李婦感嘆說，她一直教導自己小孩要拾金不昧，潘女自稱是法律系畢業，卻沒顧及情理，「現6 m. ?! y D, Y# {: R
在的教育到底是怎麼了？」她認為法律系教授除教導法律，也應該教導一些道德觀念。
3 F5 M1 m6 z- a& O/ j7 M& z7 |) x" r' l
對此，教育專家吳娟瑜感慨地說：「懂得物歸原主代表有良知，但主動說出口要錢，這態度就有3 _, R) w1 m, A% Q; U
失敦厚。」她表示，在人際關係裡，相互扶持、相互關心、善良友愛，才是正確價值觀，但接連
- z4 ]7 j) R k' n% [3 r發生大學生撿到錢向失主索報酬事件，顯示社會越來越功利、太以錢為重，她給年輕人建議：「
2 Q( G/ z3 R0 L5 U3 L不管失主有沒有給酬賞，都不應該主動開口，才是禮貌的表現。」$ b7 i3 L6 |& H! j+ w. e3 I
8 F8 E9 C# [$ V! _. W1 p
留置權不應用於弱勢, q1 F8 n9 o9 b& \; ^4 \( T
台大社工系副教授王雲東表示，隨著社會變遷，不可諱言功利比率上升、道德下降，學生容易著
! d4 e% }! g5 f s# M眼功利色彩，只問行使留置權違法與否，而忽略此舉是否「道德」。他說，社會功利色彩濃厚當 B& }8 r; m3 c% T! t& o$ K, q
下，若是留置權不再，可能拾獲者更不願意把錢交出來，因此，他認為是否有可能在法律設計上
O8 j* B6 M; ~: F7 A% k能夠周詳，如留置權是否不要用在弱勢人身上等。6 M7 ~* M$ {1 O* p- [
3 Y \2 Z+ j4 @$ K2 J
+ M$ g, j. U: Z/ H律師廖芳萱表示，只要撿到錢的人有通知失主，或向警察機關報案，就不算侵占，可向失主主張
( n1 R9 L @" Z! A$ h取得一定報酬及留置權，根據《民法》第805條規定，拾得人要在6個月內請求報酬十分之三，若/ j4 }6 O+ l- J; h8 h! R! \/ `0 p
對方未給報酬，拾得人就對遺失物有留置權。
; F5 |: A; B% Y
8 f# e! W) `# D) P# C+ I撿錢堅索3成示意圖& C4 e& ]) ^4 |
1
3 P2 L7 m/ t+ Q5 f- T一名婦人遺失皮包，被高雄大學財經法律系畢業的潘姓女子撿到，潘女發現裡面有2萬1千元現金。
3 z$ m U9 q8 G3 h
3 y" M* Q3 R8 g2& u! ]7 B0 t9 X2 V) o7 _6 U
在警局內潘女要求拿3成，婦人哀求她拿少一點，但潘女堅不退讓，婦人最後給她6千元。
% b. h0 A: s6 s0 N- m9 M
; F! ?/ |/ ^, q- `" v5 S: m0 _# `, z% B$ m# P, Q4 W. U2 h
撿錢糾紛事件簿$ V! y5 k' Z6 g. W7 r0 u/ R
6 ?2 q5 }' w3 @& L
★2010/10：台北市兩名大學生撿到機車騎士遺失的錢卻不撿皮夾，一名目睹警官見狀上前攔人$ f$ X& E7 `& Y$ {+ s
，兩名大學生卻回答：「我們可以拿3成吧？」被警官帶回警局告誡「不要侵占遺失物」。1 I# ^6 y6 `! Y1 `1 L; ^
0 ~5 }7 Q/ e+ g! q1 H+ F D9 P; w
★2010/09：成功大學一名女學生不小心在校園遺失裝有4萬元的錢包，撿到錢包的學姊打電話
7 } Z: H+ e3 q' T: p( a要求3成報酬，否則行使《民法》中的「留置權」，不還錢給她。事件揭發後，學姊不再要求3
) X# o) y: O5 g4 d) L5 o成報酬。- u$ x! M8 k$ n4 s
' U- I$ ^1 W# c* m! c$ x★2010/02：基隆市一名男子撿到內有兩萬多元的皮夾，因忙著談生意未交付警局，結果被控! @! H0 A- q f* N+ p, ?
侵占遺失物。檢察官認定他「有歸還意願、無侵占意圖」，處分不起訴。
( p# }5 M: w/ I! x# W5 t- a% A! D9 R- ~* y
★2009/04：基隆市一名施姓婦人，目擊去寺廟拜拜的許姓母女撿到皮夾，卻把錢塞入口袋，
. \ l% `) V4 M8 X6 f她見義勇為要求母女將錢送到警察局，卻被罵多管閒事，雙方吵了起來。警方獲報前往，將許
- ]. @" J! c$ G4 _姓母女依侵占罪嫌移送法辦。' I& T/ j4 t' @
$ L- [$ G' S8 u資料來源：《蘋果》資料室' B5 |( \( u$ Q$ ~ ]) k# c% I
: N" S3 _2 I4 y# p1 B" A1 Y1 b, t |
|
發表於 2010-12-14 10:41:03
收藏
讚