- UID
- 2465
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2468
- 活力
- 725
- 金幣
- 8594
- 日誌
- 0
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2025-7-19
  
- 文章
- 2906
- 在線時間
- 707 小時
|
更新日期:2010/12/14 06:30 蘋果日報 5 c8 y2 R6 U* S r0 z* d1 d6 n, a
' t# \9 V5 Z' S$ n! X【何柏均、李姝姮、方佳怡╱台北報導】台北縣一名獨自扶養子女的婦人昨領取2萬1千元% A* a& T5 @4 O3 D9 n
生活費，卻不慎將裝有手機、金錢的包包遺失，她趕緊撥打自己手機，一名女子接電話後
) e# f- c# k& L0 M" n表示會送到警局；婦人原想包紅包答謝對方，未料對方自稱是法律系畢業，要求十分之三8 ~- E8 u3 h" C' s, u4 i' Z
報酬、6300元，婦人雖苦苦哀求「能不能拿少一點？」但對方堅持拿6千元，在旁協調的" {" T" |, ^ c4 a
警察看了不禁搖頭：「現在的人眼中只有錢嗎？」+ R9 ]/ N. I8 Y; }+ e
: L6 A* ~1 `5 y9 O% E7 U& J
遺失包包的李姓女子（44歲）昨向《蘋果》投訴，她從事會計工作，幾乎是她獨力扶養念" t5 Q+ ? y E( U
大學一年級的女兒及高中的兒子，為方便照顧子女，選擇在家接案、擔任SOHO族，平均月
# Y: X: A" X5 G4 n% M$ z收入3萬多元。她昨天傍晚騎乘機車去接兒子放學，並領取2萬1千元準備支付水電等雜支，
) a. R- }8 Y0 F; ]7 g- W- W在行經土城市裕民路、捷運海山站附近，掛機車前座吊掛勾的包包突然掉落，遭國立高雄大
" ?. b# b: R0 S h, V& @4 |, ?% B學財經法律系畢業的潘姓女子（28歲）拾獲。9 p2 o# H2 {# U- P+ H& [( s
+ L) E" K1 @; p" A( ]* L
撿錢者稱法律系畢業$ f% q3 J4 z. Y7 e D
! ?, K4 S% ?" z1 M- _
李婦指出，由於遺失的包包裡，除2萬1千元生活費，還有證件、手機、住家鑰匙等財物，立
! l7 V+ ]! A% O9 \5 c' B刻以兒子手機撥打自己手機門號，潘女接聽後指稱拾獲其包包，約她於廣福派出所交付，她( y- n, ?- o" Q. ?5 W9 H. V+ y# I+ I
原本慶幸包包失而復得，欲包紅包答謝，未料潘女自稱是法律系畢業，主動要求6300元、十
7 A6 r/ Z" k5 i& {& Q0 q- E6 V$ a) Y分之三報酬。
( Y1 {+ X; T. {6 d
& }6 B# v* M" v* h李婦不懂法律，以為自己聽錯了，雙方在警局碰面後，她向潘女求情，說自己一個人撫養小孩
+ ]- i7 U" D8 |/ \ ]( g0 Y，「能不能不要拿3成？」未料潘女堅持一毛不能少，警員聽了也幫忙求情說：「一定要要求
8 K# z+ P/ [$ @( L% b5 j' P. h這麼多嗎？不要這樣啦！」但潘女卻冷漠地回說：「我去問學校老師可不可以這麼做。」警員7 H: e& R, _0 `: S
聽了也不敢再幫腔，李婦聽了也十分心酸。警方指出，《民法》如此規定，他們只能道德勸說* A z0 A( R0 x( V6 F. M8 }- Q4 e
，無權干涉。. ^ W/ P/ ~, d8 a4 V
「教育到底是怎麼了」8 t8 G2 Y4 D! E; Y. |; [2 i
經半個多小時談判，因李婦沒百元鈔，最後潘女才願妥協只拿6千元，李婦心想，「一個孩子
) N4 \4 N0 D8 y每月生活費是6千元，但『遺失』6千元，總比遺失2萬1千元好」，於是給了潘女6千元並致謝
2 n. f! {8 y( U5 G，潘女拿了錢頭也不回就離開，讓一旁協調的警察也直搖頭嘆氣。
, j8 J2 j/ u$ A- E) q5 b2 o( U6 R+ S9 I% w5 {1 j, |
+ i8 C |( ^6 X A; J X. c
李婦感嘆說，她一直教導自己小孩要拾金不昧，潘女自稱是法律系畢業，卻沒顧及情理，「現% H; l% U/ V1 L, A& v! w5 D) }
在的教育到底是怎麼了？」她認為法律系教授除教導法律，也應該教導一些道德觀念。
# A+ E% h* Q. E; F' @) ?% E% |' } s/ ]( J* f# `
對此，教育專家吳娟瑜感慨地說：「懂得物歸原主代表有良知，但主動說出口要錢，這態度就有
) I; K6 V/ A- _6 q失敦厚。」她表示，在人際關係裡，相互扶持、相互關心、善良友愛，才是正確價值觀，但接連! x" X) b. {' d. ~( p2 T1 p
發生大學生撿到錢向失主索報酬事件，顯示社會越來越功利、太以錢為重，她給年輕人建議：「1 O; y% ~8 }1 C
不管失主有沒有給酬賞，都不應該主動開口，才是禮貌的表現。」 q( M1 n% A* g
4 w( E$ v) y9 d$ u1 X8 U7 ]留置權不應用於弱勢
( ?4 v) Y( L5 p z1 M/ x2 q/ q台大社工系副教授王雲東表示，隨著社會變遷，不可諱言功利比率上升、道德下降，學生容易著
& ~1 h. J. Y. s" ^3 r% {) R眼功利色彩，只問行使留置權違法與否，而忽略此舉是否「道德」。他說，社會功利色彩濃厚當: P0 z; T5 N7 \/ |2 x
下，若是留置權不再，可能拾獲者更不願意把錢交出來，因此，他認為是否有可能在法律設計上1 s3 M. m) z# G1 c3 h" H5 V
能夠周詳，如留置權是否不要用在弱勢人身上等。
; }0 ]: H f! c" y( w
' E. f P6 F V8 V
5 @8 ~) q5 m& O6 z# C+ R4 f律師廖芳萱表示，只要撿到錢的人有通知失主，或向警察機關報案，就不算侵占，可向失主主張
- N) \1 i: V* O取得一定報酬及留置權，根據《民法》第805條規定，拾得人要在6個月內請求報酬十分之三，若8 ]4 W% d0 Z/ A$ t& L0 i
對方未給報酬，拾得人就對遺失物有留置權。
$ Z* ]% M. O# A4 G! L
2 x% g; I: d5 B撿錢堅索3成示意圖& ?; T5 t* L4 x2 V$ Y
15 U7 ?9 v( ?1 L
一名婦人遺失皮包，被高雄大學財經法律系畢業的潘姓女子撿到，潘女發現裡面有2萬1千元現金。
2 [& R# n9 x$ ^5 B$ H9 F( P7 U/ k
7 U( i& N- \; q9 {6 \2" L8 t4 O& k" o3 Y# T: q
在警局內潘女要求拿3成，婦人哀求她拿少一點，但潘女堅不退讓，婦人最後給她6千元。, b4 N/ ?% ]( o3 y
9 \2 D( M& w3 L0 ]5 ]
# \5 _% T4 |- I E6 M, W" L. T6 f- i撿錢糾紛事件簿4 f0 O7 Z# }3 O5 J
2 ]# i: T! K7 m
★2010/10：台北市兩名大學生撿到機車騎士遺失的錢卻不撿皮夾，一名目睹警官見狀上前攔人
1 }- N: p) L$ h: l" q7 l1 c+ j，兩名大學生卻回答：「我們可以拿3成吧？」被警官帶回警局告誡「不要侵占遺失物」。1 Z' w$ o0 s3 K5 O& I5 o% h
, e1 |0 b- M) l" W★2010/09：成功大學一名女學生不小心在校園遺失裝有4萬元的錢包，撿到錢包的學姊打電話
7 R; a, G2 T& y5 L+ Z$ g6 v5 z要求3成報酬，否則行使《民法》中的「留置權」，不還錢給她。事件揭發後，學姊不再要求3+ M+ t3 }. G3 _& B# b$ U) O
成報酬。
1 A* j, L/ Z* g2 y- l8 z: g( |, r5 d h0 } {' E* y+ M4 }
★2010/02：基隆市一名男子撿到內有兩萬多元的皮夾，因忙著談生意未交付警局，結果被控8 s! v' s8 ?! e) @& b5 P7 R
侵占遺失物。檢察官認定他「有歸還意願、無侵占意圖」，處分不起訴。
. K3 Z1 ]5 u9 I4 R; S/ g% D& g% D! y2 P9 Q, W; }* N$ @+ V" g
★2009/04：基隆市一名施姓婦人，目擊去寺廟拜拜的許姓母女撿到皮夾，卻把錢塞入口袋，/ Y C3 n- @2 h
她見義勇為要求母女將錢送到警察局，卻被罵多管閒事，雙方吵了起來。警方獲報前往，將許) ]0 e4 M0 P, u, u3 |* U1 S; V+ ^
姓母女依侵占罪嫌移送法辦。$ Q I$ _' ` |! B5 n% P. R% J
9 m: J4 M2 A8 b" s o資料來源：《蘋果》資料室5 }) q/ R( X% ~1 v
0 O8 _+ C+ N+ z) ^1 z, V |
|
發表於 2010-12-14 10:41:03
收藏
讚