- UID
- 2465
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2468
- 活力
- 725
- 金幣
- 8589
- 日誌
- 0
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2025-7-19
  
- 文章
- 2906
- 在線時間
- 707 小時
|
更新日期:2010/12/14 06:30 蘋果日報 1 Z$ A0 ]3 x8 c# K% X: {8 X
4 S$ W) h6 F7 [$ T% r【何柏均、李姝姮、方佳怡╱台北報導】台北縣一名獨自扶養子女的婦人昨領取2萬1千元. k9 O9 y: w" H0 {& w. ?" @/ a
生活費，卻不慎將裝有手機、金錢的包包遺失，她趕緊撥打自己手機，一名女子接電話後
4 ?( Q5 {& j6 x% a+ M3 J表示會送到警局；婦人原想包紅包答謝對方，未料對方自稱是法律系畢業，要求十分之三" T) | `- l1 D# |5 \* U+ L
報酬、6300元，婦人雖苦苦哀求「能不能拿少一點？」但對方堅持拿6千元，在旁協調的
* P- q. J2 E8 d警察看了不禁搖頭：「現在的人眼中只有錢嗎？」/ K T N& ]! ~; }9 [( c; V
1 k* n) l/ F) a7 K5 ?
遺失包包的李姓女子（44歲）昨向《蘋果》投訴，她從事會計工作，幾乎是她獨力扶養念0 z, g1 R0 H$ E. R
大學一年級的女兒及高中的兒子，為方便照顧子女，選擇在家接案、擔任SOHO族，平均月
5 v9 E: ~& Q0 Q: {收入3萬多元。她昨天傍晚騎乘機車去接兒子放學，並領取2萬1千元準備支付水電等雜支，
2 d0 n* t3 u: o+ A+ T$ a3 K, g在行經土城市裕民路、捷運海山站附近，掛機車前座吊掛勾的包包突然掉落，遭國立高雄大; J6 [4 W# y# b) M; F
學財經法律系畢業的潘姓女子（28歲）拾獲。2 m! O1 i& Y3 u! w$ v
; u5 ]+ W4 L7 \1 C3 `
撿錢者稱法律系畢業8 o5 @: ?7 b( L. a
: W" |( m/ q9 f李婦指出，由於遺失的包包裡，除2萬1千元生活費，還有證件、手機、住家鑰匙等財物，立
: V( d4 [- w" H# L% n! d3 G7 z7 c2 w$ m5 Y刻以兒子手機撥打自己手機門號，潘女接聽後指稱拾獲其包包，約她於廣福派出所交付，她7 m- i7 w1 w+ U& O3 F' \5 c
原本慶幸包包失而復得，欲包紅包答謝，未料潘女自稱是法律系畢業，主動要求6300元、十8 C1 b! L1 W/ \" l Q) _0 `
分之三報酬。
2 z8 r1 K+ ]4 F8 A9 B) U: `: H( h' u) y2 I
李婦不懂法律，以為自己聽錯了，雙方在警局碰面後，她向潘女求情，說自己一個人撫養小孩
: X* P2 y B0 o9 e，「能不能不要拿3成？」未料潘女堅持一毛不能少，警員聽了也幫忙求情說：「一定要要求. k4 k, }$ X- Y+ k8 p- F
這麼多嗎？不要這樣啦！」但潘女卻冷漠地回說：「我去問學校老師可不可以這麼做。」警員- f& j6 Z @: J9 b2 R L! K: [
聽了也不敢再幫腔，李婦聽了也十分心酸。警方指出，《民法》如此規定，他們只能道德勸說) e) j6 Q! I% s8 f J7 C8 X
，無權干涉。7 w @" b- Y( b6 r& ?0 o: s5 m1 Q4 m
「教育到底是怎麼了」: h7 O0 p4 @; m1 G$ K; X/ @! i
經半個多小時談判，因李婦沒百元鈔，最後潘女才願妥協只拿6千元，李婦心想，「一個孩子, [+ m% j& L9 [, f6 S4 F0 e
每月生活費是6千元，但『遺失』6千元，總比遺失2萬1千元好」，於是給了潘女6千元並致謝
0 k0 G# X% y2 e，潘女拿了錢頭也不回就離開，讓一旁協調的警察也直搖頭嘆氣。
+ Q& L2 Z6 A% g6 F+ J
0 i6 `: E- d0 `5 V+ `, g4 x8 K7 f+ g* x" x' W
李婦感嘆說，她一直教導自己小孩要拾金不昧，潘女自稱是法律系畢業，卻沒顧及情理，「現
: p' b3 I/ J% A$ X. s在的教育到底是怎麼了？」她認為法律系教授除教導法律，也應該教導一些道德觀念。
9 Y, p. K6 X; A/ H9 b( D% K+ L0 m
, ?6 Q+ d0 p7 j0 p0 B) M對此，教育專家吳娟瑜感慨地說：「懂得物歸原主代表有良知，但主動說出口要錢，這態度就有
! i# g) B! Y& }' P失敦厚。」她表示，在人際關係裡，相互扶持、相互關心、善良友愛，才是正確價值觀，但接連
5 z* Z) S9 W8 L7 y& L6 L發生大學生撿到錢向失主索報酬事件，顯示社會越來越功利、太以錢為重，她給年輕人建議：「
[$ S& D, g0 t) v( f不管失主有沒有給酬賞，都不應該主動開口，才是禮貌的表現。」
- K4 Q# W+ u" S1 N8 r
0 _7 ?' K; U" Y! K% P" A留置權不應用於弱勢* U' j2 k- Y, \- G- b
台大社工系副教授王雲東表示，隨著社會變遷，不可諱言功利比率上升、道德下降，學生容易著2 ?: P! {; I5 H) Y9 o
眼功利色彩，只問行使留置權違法與否，而忽略此舉是否「道德」。他說，社會功利色彩濃厚當
1 m J$ U5 X% E下，若是留置權不再，可能拾獲者更不願意把錢交出來，因此，他認為是否有可能在法律設計上
( E; I7 M) N+ R1 r$ a, `2 {- x能夠周詳，如留置權是否不要用在弱勢人身上等。4 c' E1 M- i) I" A1 l
' ]$ H! T7 Q# @ g1 T
2 c; c. L8 S5 o+ A# m& B2 ^
律師廖芳萱表示，只要撿到錢的人有通知失主，或向警察機關報案，就不算侵占，可向失主主張
# @+ e0 R" Z, A+ W" B取得一定報酬及留置權，根據《民法》第805條規定，拾得人要在6個月內請求報酬十分之三，若# e5 M* z4 _* r% ] n& d
對方未給報酬，拾得人就對遺失物有留置權。+ W2 ~) b9 a! ^, b' I1 Z
1 J# `1 a. \, j; f3 H: s n# H) K" {4 g撿錢堅索3成示意圖9 I, M4 S7 `0 N4 m" v1 s
1$ U3 A. j4 a! x, T
一名婦人遺失皮包，被高雄大學財經法律系畢業的潘姓女子撿到，潘女發現裡面有2萬1千元現金。8 ^+ l6 i( D) d
8 Z. f+ C, a; s, v: g5 c/ H, F2
7 L* s0 H9 L4 _4 A& w- J" H在警局內潘女要求拿3成，婦人哀求她拿少一點，但潘女堅不退讓，婦人最後給她6千元。 a7 U9 h4 `$ W$ @4 T
: r7 v% t+ e. F4 B5 [' U+ |
& C, Y/ X$ e3 \$ i3 L! m: \, ` a- _5 O
撿錢糾紛事件簿& x3 ~) ^( E- R; N4 a
( k5 M4 l3 V- h- `) M$ U# z# \7 T★2010/10：台北市兩名大學生撿到機車騎士遺失的錢卻不撿皮夾，一名目睹警官見狀上前攔人
& r; a4 s! {$ L: R% J1 J: L1 ?，兩名大學生卻回答：「我們可以拿3成吧？」被警官帶回警局告誡「不要侵占遺失物」。
+ R3 u: H/ s4 R" ?- ?0 D5 [5 J$ ~, T0 X+ B9 b9 ^0 s# B, W
★2010/09：成功大學一名女學生不小心在校園遺失裝有4萬元的錢包，撿到錢包的學姊打電話
A3 D4 }! v# Q, J+ C8 w要求3成報酬，否則行使《民法》中的「留置權」，不還錢給她。事件揭發後，學姊不再要求3
: d5 F% _5 `, o* T, \成報酬。
5 F( e u. M+ h( f9 m% q" m% l6 |7 e6 B( C2 b2 k; E8 |
★2010/02：基隆市一名男子撿到內有兩萬多元的皮夾，因忙著談生意未交付警局，結果被控
, ^( R) r6 u- r8 o# ~' }5 e" u侵占遺失物。檢察官認定他「有歸還意願、無侵占意圖」，處分不起訴。
# [- o% t8 l$ S ^
0 C: O* f: F5 h( X3 q( K5 ^: i★2009/04：基隆市一名施姓婦人，目擊去寺廟拜拜的許姓母女撿到皮夾，卻把錢塞入口袋，$ n8 ~1 W9 J" ~. v7 h: V' w& e
她見義勇為要求母女將錢送到警察局，卻被罵多管閒事，雙方吵了起來。警方獲報前往，將許( u% o/ a; W2 W
姓母女依侵占罪嫌移送法辦。7 l0 g$ A' X' R3 p) f
; N: z( ?1 D" X+ u: D資料來源：《蘋果》資料室& D/ Q8 M$ h: ^* ?" K+ J- c
1 Y9 |; F# [# L* I. {; x |
|
發表於 2010-12-14 10:41:03
收藏
讚