- UID
- 2465
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2468
- 活力
- 725
- 金幣
- 8592
- 日誌
- 0
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2025-7-19
  
- 文章
- 2906
- 在線時間
- 707 小時
|
更新日期:2010/12/14 06:30 蘋果日報
+ L% }0 t1 a& t( K$ @. w
" L8 O% J8 p" C; a4 y, w【何柏均、李姝姮、方佳怡╱台北報導】台北縣一名獨自扶養子女的婦人昨領取2萬1千元
2 d6 S4 J3 v1 O生活費，卻不慎將裝有手機、金錢的包包遺失，她趕緊撥打自己手機，一名女子接電話後$ ^+ j* a+ K( J* F; }
表示會送到警局；婦人原想包紅包答謝對方，未料對方自稱是法律系畢業，要求十分之三- ?% f* o6 u- H5 |
報酬、6300元，婦人雖苦苦哀求「能不能拿少一點？」但對方堅持拿6千元，在旁協調的9 V. |3 D7 o0 Q. n( N
警察看了不禁搖頭：「現在的人眼中只有錢嗎？」
. x/ L3 V9 j" [$ x/ K9 N
( q8 b+ f! c( m) U& g遺失包包的李姓女子（44歲）昨向《蘋果》投訴，她從事會計工作，幾乎是她獨力扶養念
; S, X( Y6 `1 ?大學一年級的女兒及高中的兒子，為方便照顧子女，選擇在家接案、擔任SOHO族，平均月
, D @5 R* N9 I* ?& i" p收入3萬多元。她昨天傍晚騎乘機車去接兒子放學，並領取2萬1千元準備支付水電等雜支，
' o; A* _5 o5 I d在行經土城市裕民路、捷運海山站附近，掛機車前座吊掛勾的包包突然掉落，遭國立高雄大
0 G% q* p& G- P, \: n學財經法律系畢業的潘姓女子（28歲）拾獲。. v2 _ v) ]* J1 }' x
+ n. i8 ?, N; p3 f
撿錢者稱法律系畢業, M: h! u! F$ S2 m
' l. P2 i% r l1 V李婦指出，由於遺失的包包裡，除2萬1千元生活費，還有證件、手機、住家鑰匙等財物，立. W$ m4 f& u1 d' l
刻以兒子手機撥打自己手機門號，潘女接聽後指稱拾獲其包包，約她於廣福派出所交付，她
3 n: h% s g) D$ U+ _$ f原本慶幸包包失而復得，欲包紅包答謝，未料潘女自稱是法律系畢業，主動要求6300元、十2 G0 r4 X' c/ b+ u; j; b- G
分之三報酬。
* h: u* `" G7 s# N
! _ j. u4 l) E5 W3 f R. _( _李婦不懂法律，以為自己聽錯了，雙方在警局碰面後，她向潘女求情，說自己一個人撫養小孩
$ P8 b: H$ L( q. p，「能不能不要拿3成？」未料潘女堅持一毛不能少，警員聽了也幫忙求情說：「一定要要求& B" X; o1 r1 d( ~: p
這麼多嗎？不要這樣啦！」但潘女卻冷漠地回說：「我去問學校老師可不可以這麼做。」警員7 v" M( _3 p* z) w
聽了也不敢再幫腔，李婦聽了也十分心酸。警方指出，《民法》如此規定，他們只能道德勸說
( y5 c7 t) X, P; F，無權干涉。3 A. r6 G [7 S6 e. W2 a
「教育到底是怎麼了」
0 D% R: u+ H" b經半個多小時談判，因李婦沒百元鈔，最後潘女才願妥協只拿6千元，李婦心想，「一個孩子) d8 `! n4 h# W5 J6 \
每月生活費是6千元，但『遺失』6千元，總比遺失2萬1千元好」，於是給了潘女6千元並致謝
/ i* U8 ~6 F" ]0 i& x- f7 X，潘女拿了錢頭也不回就離開，讓一旁協調的警察也直搖頭嘆氣。/ K# h, x- y+ E6 [! K
; D- M* T, A* f, Z- }
; C4 [8 z1 J0 U7 Y$ i
李婦感嘆說，她一直教導自己小孩要拾金不昧，潘女自稱是法律系畢業，卻沒顧及情理，「現/ E0 P6 B! \/ e3 U$ b6 @/ Z
在的教育到底是怎麼了？」她認為法律系教授除教導法律，也應該教導一些道德觀念。8 h! T- `" L$ }( L' ~ Q
* W% E [- }7 u7 P8 ?' ]3 P對此，教育專家吳娟瑜感慨地說：「懂得物歸原主代表有良知，但主動說出口要錢，這態度就有 U9 O( k- ~* A/ |
失敦厚。」她表示，在人際關係裡，相互扶持、相互關心、善良友愛，才是正確價值觀，但接連8 u7 g) }% E/ F" c0 j4 w2 D
發生大學生撿到錢向失主索報酬事件，顯示社會越來越功利、太以錢為重，她給年輕人建議：「; n2 d9 V" z# _6 B- h; Z2 D
不管失主有沒有給酬賞，都不應該主動開口，才是禮貌的表現。」
( P0 c. K3 S( f+ D
, S7 K1 H% Q6 O$ o% P. ~6 R+ \留置權不應用於弱勢
7 q% s# L0 y* j* F& ~台大社工系副教授王雲東表示，隨著社會變遷，不可諱言功利比率上升、道德下降，學生容易著
$ x1 Q- X+ T) m* T' }3 t3 c: i眼功利色彩，只問行使留置權違法與否，而忽略此舉是否「道德」。他說，社會功利色彩濃厚當
) C( J5 K8 U0 }: k下，若是留置權不再，可能拾獲者更不願意把錢交出來，因此，他認為是否有可能在法律設計上2 \1 c# ]7 e8 i* Q9 g
能夠周詳，如留置權是否不要用在弱勢人身上等。( E: t3 I& Q. z I( L" L' v
/ M5 b' V5 s% |+ B7 X- A
( U' p* k" H' l9 b2 w! Q/ ^2 W2 }律師廖芳萱表示，只要撿到錢的人有通知失主，或向警察機關報案，就不算侵占，可向失主主張7 X B5 c+ q7 {
取得一定報酬及留置權，根據《民法》第805條規定，拾得人要在6個月內請求報酬十分之三，若
3 @9 J$ Z" {: p/ R! d7 g6 I對方未給報酬，拾得人就對遺失物有留置權。
2 l" n, k4 i: M" R c$ ^0 h, S
撿錢堅索3成示意圖0 |- l- T8 ?& C& C @9 @4 N- @
16 D( L+ o8 H8 P, z% t
一名婦人遺失皮包，被高雄大學財經法律系畢業的潘姓女子撿到，潘女發現裡面有2萬1千元現金。
9 c" F0 Q0 ^* V/ `8 m
) i6 x D9 Y2 r' W7 {: K: W h0 I; G2: d! e& e& i! _2 C, y$ ~
在警局內潘女要求拿3成，婦人哀求她拿少一點，但潘女堅不退讓，婦人最後給她6千元。: t8 y6 c* z5 m# N) w4 E
* c/ p8 H& G/ }, X) B6 b' y: v& Z' z5 o0 q( F
撿錢糾紛事件簿
0 S5 Q8 U) C7 v* J5 d) T8 |# \0 w: b3 W. N( g0 Z
★2010/10：台北市兩名大學生撿到機車騎士遺失的錢卻不撿皮夾，一名目睹警官見狀上前攔人6 I @) [# ]. z7 k: r6 ]
，兩名大學生卻回答：「我們可以拿3成吧？」被警官帶回警局告誡「不要侵占遺失物」。
/ S" w; H$ k+ @9 y# u
# ~5 k+ K i: O6 \0 {★2010/09：成功大學一名女學生不小心在校園遺失裝有4萬元的錢包，撿到錢包的學姊打電話# T1 X$ }( j; {* g) ?
要求3成報酬，否則行使《民法》中的「留置權」，不還錢給她。事件揭發後，學姊不再要求3$ }# a' {/ d. {. y3 v
成報酬。
0 ?' E: ]4 `% X/ t p# V$ J1 M% r
: x! I5 r: i) x) ~( N- P' V★2010/02：基隆市一名男子撿到內有兩萬多元的皮夾，因忙著談生意未交付警局，結果被控 Y4 X7 T# b1 x+ e' V0 s
侵占遺失物。檢察官認定他「有歸還意願、無侵占意圖」，處分不起訴。
: _( s8 g% n T: {$ s) w! l5 }; c3 `) i- B; r
★2009/04：基隆市一名施姓婦人，目擊去寺廟拜拜的許姓母女撿到皮夾，卻把錢塞入口袋，0 Y2 P4 r' i0 Q- H
她見義勇為要求母女將錢送到警察局，卻被罵多管閒事，雙方吵了起來。警方獲報前往，將許4 [% ]7 t9 T; w* y' c: m% i
姓母女依侵占罪嫌移送法辦。7 F/ U# ^' l: t
! Z/ q1 E' F6 k/ \4 W" }1 I資料來源：《蘋果》資料室3 Z% F9 y4 s" ^' S* K
. Q1 |% |- L) r e/ C6 o |
|
發表於 2010-12-14 10:41:03
收藏
讚