- UID
- 2465
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2467
- 活力
- 725
- 金幣
- 8508
- 日誌
- 0
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2025-7-9
  
- 文章
- 2906
- 在線時間
- 707 小時
|
更新日期:2010/12/14 06:30 蘋果日報
9 N4 \0 g! A' ?: v, y& g5 Z; M. Z5 G 0 a! h* j! v Z8 T6 v1 j
【何柏均、李姝姮、方佳怡╱台北報導】台北縣一名獨自扶養子女的婦人昨領取2萬1千元
1 U/ v8 ~# ?+ j3 C) B% m) K生活費，卻不慎將裝有手機、金錢的包包遺失，她趕緊撥打自己手機，一名女子接電話後, T) ]1 Z7 Y5 T8 {3 F G8 z
表示會送到警局；婦人原想包紅包答謝對方，未料對方自稱是法律系畢業，要求十分之三
8 l* W) _. s/ K. w, ?+ V0 f5 }報酬、6300元，婦人雖苦苦哀求「能不能拿少一點？」但對方堅持拿6千元，在旁協調的
. X3 J4 o8 @) m" a& ]! G/ x* v警察看了不禁搖頭：「現在的人眼中只有錢嗎？」
% f0 `. @4 z1 y9 S3 z
3 J A" u; v( V+ |3 a/ c( ?遺失包包的李姓女子（44歲）昨向《蘋果》投訴，她從事會計工作，幾乎是她獨力扶養念3 R& b% V- w7 M! k8 w. \ _# [
大學一年級的女兒及高中的兒子，為方便照顧子女，選擇在家接案、擔任SOHO族，平均月3 O1 o% j' M6 ~7 F( k* V- h" A
收入3萬多元。她昨天傍晚騎乘機車去接兒子放學，並領取2萬1千元準備支付水電等雜支，
5 x: m9 [; Z a5 _4 _$ \在行經土城市裕民路、捷運海山站附近，掛機車前座吊掛勾的包包突然掉落，遭國立高雄大
' {; w V) \4 l學財經法律系畢業的潘姓女子（28歲）拾獲。
, }( `2 g; Q8 _; m1 P5 r( ?0 O$ k/ `% M x. o
撿錢者稱法律系畢業. c5 ~( q* `4 a T" v" o, a
- F$ N- N. S3 J" f李婦指出，由於遺失的包包裡，除2萬1千元生活費，還有證件、手機、住家鑰匙等財物，立
( a# Z: Q( k* m" t刻以兒子手機撥打自己手機門號，潘女接聽後指稱拾獲其包包，約她於廣福派出所交付，她
g. {/ Z6 N( b/ A, u5 D6 T原本慶幸包包失而復得，欲包紅包答謝，未料潘女自稱是法律系畢業，主動要求6300元、十
* v" A: o# c% s分之三報酬。) I1 g, x% f8 P+ O
* u* Z F- n# \6 L0 T d李婦不懂法律，以為自己聽錯了，雙方在警局碰面後，她向潘女求情，說自己一個人撫養小孩
, n: J3 F$ U2 o. l3 h" N; p2 h，「能不能不要拿3成？」未料潘女堅持一毛不能少，警員聽了也幫忙求情說：「一定要要求1 |) B8 v2 I: s
這麼多嗎？不要這樣啦！」但潘女卻冷漠地回說：「我去問學校老師可不可以這麼做。」警員3 u1 W( s/ C. d4 Z% S
聽了也不敢再幫腔，李婦聽了也十分心酸。警方指出，《民法》如此規定，他們只能道德勸說; X7 c6 R0 q2 b3 X' Q
，無權干涉。
7 O' K# s3 _/ q2 v) Q「教育到底是怎麼了」
* ^; ^# K' F- k; ^經半個多小時談判，因李婦沒百元鈔，最後潘女才願妥協只拿6千元，李婦心想，「一個孩子
) T& V6 M! } w9 c2 x每月生活費是6千元，但『遺失』6千元，總比遺失2萬1千元好」，於是給了潘女6千元並致謝
7 X3 ~6 l' g7 H7 w- Z，潘女拿了錢頭也不回就離開，讓一旁協調的警察也直搖頭嘆氣。
9 r5 N% y& ?+ w$ R: e2 @, V& q
4 C1 m; E4 g4 K* _+ J6 V) X" D
- q6 X6 X/ v0 Y李婦感嘆說，她一直教導自己小孩要拾金不昧，潘女自稱是法律系畢業，卻沒顧及情理，「現" L% @; _. M8 J+ i0 k
在的教育到底是怎麼了？」她認為法律系教授除教導法律，也應該教導一些道德觀念。
: ~+ Q- W3 q% S9 u$ v# A1 S9 S- i' c) j, P j4 S- f9 @
對此，教育專家吳娟瑜感慨地說：「懂得物歸原主代表有良知，但主動說出口要錢，這態度就有
! N2 j! o0 h8 h% P d/ C: Y失敦厚。」她表示，在人際關係裡，相互扶持、相互關心、善良友愛，才是正確價值觀，但接連
# m& v0 Z+ C: R$ s發生大學生撿到錢向失主索報酬事件，顯示社會越來越功利、太以錢為重，她給年輕人建議：「& `# h2 N: w& `% L0 k
不管失主有沒有給酬賞，都不應該主動開口，才是禮貌的表現。」* p( \+ T0 ~3 ^" {: g
& L2 C8 g' s. i8 ]
留置權不應用於弱勢 ^) v( g, T( W9 W
台大社工系副教授王雲東表示，隨著社會變遷，不可諱言功利比率上升、道德下降，學生容易著8 O! P h1 W7 s0 B/ \4 L
眼功利色彩，只問行使留置權違法與否，而忽略此舉是否「道德」。他說，社會功利色彩濃厚當
$ q8 }3 q; C$ u: ?% t* J9 P: ^下，若是留置權不再，可能拾獲者更不願意把錢交出來，因此，他認為是否有可能在法律設計上. b! ]2 o4 J- B/ T# f/ q
能夠周詳，如留置權是否不要用在弱勢人身上等。5 {/ D8 ~, v5 ~: p/ X( D
! ]$ s& j3 z' e% r/ J4 o% I3 N
1 W1 l# p& u4 M( M2 ~0 I律師廖芳萱表示，只要撿到錢的人有通知失主，或向警察機關報案，就不算侵占，可向失主主張/ N* j2 x% p# K2 i6 @
取得一定報酬及留置權，根據《民法》第805條規定，拾得人要在6個月內請求報酬十分之三，若
2 ]7 h; B0 f$ K8 U對方未給報酬，拾得人就對遺失物有留置權。
?" z* \+ Q6 I4 R- M- H/ F% i- `- d# E% k
撿錢堅索3成示意圖' L; z- j7 R, v; U6 T
1* u2 B: g" R# n
一名婦人遺失皮包，被高雄大學財經法律系畢業的潘姓女子撿到，潘女發現裡面有2萬1千元現金。2 {1 I ]( \( l; f) `
7 \$ i% l2 ]6 j8 e2
/ A% J1 f2 q7 D. ?' e: P5 H5 [在警局內潘女要求拿3成，婦人哀求她拿少一點，但潘女堅不退讓，婦人最後給她6千元。5 ?: E/ P6 Q: Y- Q' [" W
% B" V9 x' @, d' T' v% u9 A* H7 q0 m; ]% T) h2 R( U. a
撿錢糾紛事件簿
; [. u- S$ {% E5 }" S$ v8 H4 j& r
★2010/10：台北市兩名大學生撿到機車騎士遺失的錢卻不撿皮夾，一名目睹警官見狀上前攔人4 J7 X* m9 y, H+ F$ V
，兩名大學生卻回答：「我們可以拿3成吧？」被警官帶回警局告誡「不要侵占遺失物」。! Z1 ~% T. w& a9 w
7 w# R* n1 u3 o) F- a3 c! V
★2010/09：成功大學一名女學生不小心在校園遺失裝有4萬元的錢包，撿到錢包的學姊打電話0 n# v' N9 f' U) h; T+ {
要求3成報酬，否則行使《民法》中的「留置權」，不還錢給她。事件揭發後，學姊不再要求3+ S3 ?5 J) a6 M3 y# `3 G
成報酬。- u) u' W2 ]; W8 Q7 G. o
2 G. [/ E( P- N1 Q, R5 j) @
★2010/02：基隆市一名男子撿到內有兩萬多元的皮夾，因忙著談生意未交付警局，結果被控, r' [4 n6 M& e
侵占遺失物。檢察官認定他「有歸還意願、無侵占意圖」，處分不起訴。, u! [% F h7 Y- T" V0 ^
8 T3 U4 P n9 I, }
★2009/04：基隆市一名施姓婦人，目擊去寺廟拜拜的許姓母女撿到皮夾，卻把錢塞入口袋，
! k- V% M2 c4 o她見義勇為要求母女將錢送到警察局，卻被罵多管閒事，雙方吵了起來。警方獲報前往，將許 c! Y) B0 U2 \1 Q: p
姓母女依侵占罪嫌移送法辦。
* S2 L, o/ w. O: r' _6 `8 m' ]8 G' j1 [
5 q) }. [) C) a f- \& k資料來源：《蘋果》資料室
1 x* b0 |* b6 b( v
: e2 u5 Y8 `9 w" X6 B4 j( z4 `- S |
|
發表於 2010-12-14 10:41:03
收藏
讚