- UID
- 2465
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2468
- 活力
- 725
- 金幣
- 8586
- 日誌
- 0
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2025-7-19
  
- 文章
- 2906
- 在線時間
- 707 小時
|
更新日期:2010/12/14 06:30 蘋果日報 ( R0 C7 B6 J8 r5 e8 q$ u7 n5 y( o
# k" |( P$ x, s& C. B
【何柏均、李姝姮、方佳怡╱台北報導】台北縣一名獨自扶養子女的婦人昨領取2萬1千元
# c& f2 S% O. Y3 N4 u- q5 z* O7 N+ _生活費，卻不慎將裝有手機、金錢的包包遺失，她趕緊撥打自己手機，一名女子接電話後1 C7 W3 V4 Y) }/ n
表示會送到警局；婦人原想包紅包答謝對方，未料對方自稱是法律系畢業，要求十分之三- V1 I, h% t+ n* w: t! J
報酬、6300元，婦人雖苦苦哀求「能不能拿少一點？」但對方堅持拿6千元，在旁協調的2 t: {; ]# N" \4 i% V6 V! a
警察看了不禁搖頭：「現在的人眼中只有錢嗎？」' [& _$ h5 F4 y& a$ c
# _% G1 P: G% e" v* C* o# g
遺失包包的李姓女子（44歲）昨向《蘋果》投訴，她從事會計工作，幾乎是她獨力扶養念
) P6 [( J2 a/ b0 ^ G大學一年級的女兒及高中的兒子，為方便照顧子女，選擇在家接案、擔任SOHO族，平均月
" @; d' q8 f6 c; C* }收入3萬多元。她昨天傍晚騎乘機車去接兒子放學，並領取2萬1千元準備支付水電等雜支，! y8 c( V6 t3 X/ f
在行經土城市裕民路、捷運海山站附近，掛機車前座吊掛勾的包包突然掉落，遭國立高雄大
, x3 G9 X' ^; q$ U7 _4 Q學財經法律系畢業的潘姓女子（28歲）拾獲。, p! r" {" z$ i# L; v
0 i, x" y' X2 N- X' J7 b2 `0 l" I# i0 ` e
撿錢者稱法律系畢業- R o. w Y" M, O" Q' d
6 Y3 |$ l% x) U
李婦指出，由於遺失的包包裡，除2萬1千元生活費，還有證件、手機、住家鑰匙等財物，立
5 U8 m! I% a4 c2 y0 P4 V8 l* j刻以兒子手機撥打自己手機門號，潘女接聽後指稱拾獲其包包，約她於廣福派出所交付，她3 K7 ?2 d$ [% D5 k
原本慶幸包包失而復得，欲包紅包答謝，未料潘女自稱是法律系畢業，主動要求6300元、十
* z( O5 l( i& O% h1 X- t分之三報酬。' O: y! w/ A8 W5 ?# ]
/ N, e: ?( O: g* o! x/ d李婦不懂法律，以為自己聽錯了，雙方在警局碰面後，她向潘女求情，說自己一個人撫養小孩
1 f& A h5 x, ^6 U，「能不能不要拿3成？」未料潘女堅持一毛不能少，警員聽了也幫忙求情說：「一定要要求# G0 H8 K% K w9 j; m
這麼多嗎？不要這樣啦！」但潘女卻冷漠地回說：「我去問學校老師可不可以這麼做。」警員7 T8 |. w" ~% h
聽了也不敢再幫腔，李婦聽了也十分心酸。警方指出，《民法》如此規定，他們只能道德勸說
: A# ^; M8 j! T. ]2 x- u，無權干涉。. a: J$ D9 [. j) Y0 ~; _1 q
「教育到底是怎麼了」
! B# y/ U( P- ?& h2 r- ?經半個多小時談判，因李婦沒百元鈔，最後潘女才願妥協只拿6千元，李婦心想，「一個孩子
& [7 k) q; @4 T每月生活費是6千元，但『遺失』6千元，總比遺失2萬1千元好」，於是給了潘女6千元並致謝
6 g+ ], y8 a8 ^3 V3 K& T$ N/ {，潘女拿了錢頭也不回就離開，讓一旁協調的警察也直搖頭嘆氣。. W( B3 |: s3 j4 \0 D, a' ~" [
+ ^$ e9 p7 w! S5 j' \# o" b
/ p8 I: y1 V# R$ y+ p
李婦感嘆說，她一直教導自己小孩要拾金不昧，潘女自稱是法律系畢業，卻沒顧及情理，「現
0 J' j5 T" L+ x! Q在的教育到底是怎麼了？」她認為法律系教授除教導法律，也應該教導一些道德觀念。
! }; A9 N- i4 b y! b9 c0 A
2 x6 V/ S7 w; ?3 U4 w# r2 d$ R對此，教育專家吳娟瑜感慨地說：「懂得物歸原主代表有良知，但主動說出口要錢，這態度就有
B/ w8 c& W8 o# s) H& S失敦厚。」她表示，在人際關係裡，相互扶持、相互關心、善良友愛，才是正確價值觀，但接連( J B/ }1 ]; n) p- V$ V2 e- z
發生大學生撿到錢向失主索報酬事件，顯示社會越來越功利、太以錢為重，她給年輕人建議：「/ ^, a+ E/ d# \8 U
不管失主有沒有給酬賞，都不應該主動開口，才是禮貌的表現。」
, H+ a' w' `, t4 b. @9 K4 n6 P, S' P/ j
留置權不應用於弱勢) k0 i I7 P- {
台大社工系副教授王雲東表示，隨著社會變遷，不可諱言功利比率上升、道德下降，學生容易著- {* T0 e2 \$ ~
眼功利色彩，只問行使留置權違法與否，而忽略此舉是否「道德」。他說，社會功利色彩濃厚當- Z. D% W8 e4 B9 m# o: O
下，若是留置權不再，可能拾獲者更不願意把錢交出來，因此，他認為是否有可能在法律設計上
% X8 S5 H- J/ z2 L( v能夠周詳，如留置權是否不要用在弱勢人身上等。! C( z' q C+ u; F2 d
* Z3 m; \- ]: u' v: b+ d4 Q, x# V/ b5 F1 e
律師廖芳萱表示，只要撿到錢的人有通知失主，或向警察機關報案，就不算侵占，可向失主主張% I( u% i+ J) @5 ]$ h2 c
取得一定報酬及留置權，根據《民法》第805條規定，拾得人要在6個月內請求報酬十分之三，若' Y" h5 X* W; ~2 R! ~* V
對方未給報酬，拾得人就對遺失物有留置權。
* l( P, ~9 s6 Y2 l9 G1 ]2 G
8 o, H: Z! Y/ t: i9 q( y撿錢堅索3成示意圖
d$ D& |1 B* {/ @: P! l1
, {8 S# y5 G/ _8 A一名婦人遺失皮包，被高雄大學財經法律系畢業的潘姓女子撿到，潘女發現裡面有2萬1千元現金。
1 X6 T! i j/ y( j) p+ I0 M' \* c4 K- c8 Q
2* Z- I& O% X: W# F
在警局內潘女要求拿3成，婦人哀求她拿少一點，但潘女堅不退讓，婦人最後給她6千元。
5 E" Q' H! L# h' b8 Q: V# c3 S U0 O+ _: G2 j9 Q/ A a h
: r, B, O& a( T2 e; o- g4 u o
撿錢糾紛事件簿
/ |0 f! L0 w1 {" U" u) {
- i! ?, G5 w8 [- ?' y' Z★2010/10：台北市兩名大學生撿到機車騎士遺失的錢卻不撿皮夾，一名目睹警官見狀上前攔人
B# W4 h- L# [! H0 v! p，兩名大學生卻回答：「我們可以拿3成吧？」被警官帶回警局告誡「不要侵占遺失物」。: t# @* \" @+ F* z$ o
- z9 H% T" O) ?, ]' Y6 a★2010/09：成功大學一名女學生不小心在校園遺失裝有4萬元的錢包，撿到錢包的學姊打電話0 K. x. M" t+ N+ d% {7 q) H
要求3成報酬，否則行使《民法》中的「留置權」，不還錢給她。事件揭發後，學姊不再要求3* R# h4 ?4 u8 L* c6 P" p
成報酬。
5 N6 \, [% r- M' q" R2 }
" J# r2 `$ h s6 M; I$ X i8 F★2010/02：基隆市一名男子撿到內有兩萬多元的皮夾，因忙著談生意未交付警局，結果被控
& z$ u6 _' T1 Z侵占遺失物。檢察官認定他「有歸還意願、無侵占意圖」，處分不起訴。! U) p( i8 w: F1 @: Z# D9 j
( i% q1 E Z y7 D: c6 {1 T
★2009/04：基隆市一名施姓婦人，目擊去寺廟拜拜的許姓母女撿到皮夾，卻把錢塞入口袋，# V/ e3 ?/ e6 o2 h7 v
她見義勇為要求母女將錢送到警察局，卻被罵多管閒事，雙方吵了起來。警方獲報前往，將許
( ^4 r( C1 n2 L姓母女依侵占罪嫌移送法辦。3 J7 e7 i6 J) Z% O
' o/ \, h9 d# w: Q資料來源：《蘋果》資料室
" a" J ]; n( P: N- Z( [( ]1 w# X2 O0 ]5 }8 L8 r0 n! z. g* Q
|
|
發表於 2010-12-14 10:41:03
收藏
讚