- UID
- 11602
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 1706
- 活力
- 219
- 金幣
- 5890
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2023-5-8
 
- 文章
- 905
- 在線時間
- 551 小時
|
2014年05月24日2 I; \8 D9 F- g* |9 f# w
( g8 [; L9 J. Y3 u* M8 z7 a/ y政府放任3年才決議 民轟未盡責& n7 D$ s: v; Q: h. m O1 L/ Z
【王鈞生╱台中報導】很多民眾購買預售屋時，到交屋前才發現要多繳數十萬元的外水外電費用，引起不少爭議，以往內政部版契約未明確規範，但今年5月內政部函釋，確定未來外水外電費用應該由建商支出。近日卻有即將交屋、仍收到建商外水外電繳費通知的屋主，民眾游先生向《蘋果》投訴：「政府拖這麼久才作出決議，完全沒有盡到監督責任！」
5 T" v! ]* c+ |
- [' O7 G# O* d- N2 q# P% E內政部2011年公告的「預售屋買賣定型化契約」明白規定，賣方領得使用執照時，必須接通自來水、電力以及各項設施後，才得通知買方驗收。不過卻無明確指出接通費用須由誰支付，加上中南部業者長期習慣將外水外電費用額外收取，時常引發消費爭議。
% G% l; |9 I" ], r3 [
% Z x0 B1 W% ]: e; {1 d, z& r ^" a. ]2 R9 T; Q1 K
& B6 W) z+ o* z2 p$ x: Z
--------------------------------------------------------------------------------' u# K7 t# K% w. H0 k/ e
9 U0 ]8 Z/ r7 g9 s「對購屋族不公」; v/ s1 I6 r! O6 F, S1 Y) t% L
過去曾發生建商因擔心消費者不願負擔外管費用，竟要求接受地下水作為水源，且建商認為，房屋只要能具有房屋的外觀，內部管線安裝好就好，外水外電管線施設不在契約範圍內。
^9 c+ K8 V: h6 e: x因此今年內政部5月2日重新解釋，指出往後外水外電費用應由建商支付，卻引起許多購屋者不滿，認為3年前建商已違法在先，對這段時間已支付該筆費用的購屋族很不公平。
' {8 J; x E( a: U8 _新竹讀者鄭小姐表示，當初根本不知道建商不應收取外水外電費用，去年就已繳高達37萬元費用、並非小數目，若由現在開始才不收取，那對同個案子卻早已簽約完成的民眾很不公平。
" m1 A: U3 F- j, H
1 Y8 g3 d& t$ R5 B+ T: C0 G" r6 o0 N# j7 u
' y% Z, P( K5 {' v; Y, \
--------------------------------------------------------------------------------! M5 H8 l9 Z/ u* T: r8 }
+ F2 L1 O6 C0 w% a+ r- ^) S- l居住功能須完備
" q' F# o: c4 m準備交屋付款的台中讀者游先生更痛批：「剛好下個月要付建商外水外電費用，才猛然發現政府放任建商，讓業者對買房的民眾能撈則撈，完全沒有盡到監督之責，否則怎麼會拖到現在才解釋，這不就是幫忙墊高房價嗎！」
; R' _, ]4 T$ q0 h& f其實，法律也規定預售屋要達到交屋的程度，必須具「現代人」居住功能，台中市政府主任消保官康馨壬指出，建商當然有責任完成外水外電，才得以交屋，不應將風險轉嫁消費者，不然在簽訂契約時、就要確認所有費用事項，下周消保會將找建商協商。
) a+ r f! l1 M應另訂日落條款( j" k5 A5 j- s4 e4 e7 ?6 [
台中縣不動產公會理事長陳正哲澄清，內政部作出解釋後，未來建商也會有個依循，但若要溯及既往，不僅困難度太高，且「羊毛出在羊身上」，對於購屋族要負擔的總價並無太大差別，反而會製造彼此不信任。他也呼籲內政部，可另訂出日落條款，拉長實施時間，讓建商、民眾能適應。
( M$ n/ Y5 Z$ F6 r2 }& Y( K- T _
$ M4 W* I+ I! o3 Z6 c+ ~0 d: n
5 Q$ F/ j! W4 b: k% J+ Xsource: http://www.homeapple.com.tw/article/index/20140524/35850484/news/外水外電費須由建商付$ O" [6 i) x7 U& [
|
|
發表於 2014-5-25 00:14:25
收藏
讚