- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
黃志遠：「簡單」的公投 才能拚經濟
2 \5 H2 R# ]7 r4 s% F
) _, [, u* D) A) [
. O' E3 a3 G( s" O" T$ f+ M# h. l% h1 y% W9 V* G' r
: ?! _# J* }$ v0 J/ w% T$ v6 P8 `
% r' E) v. ^7 v7 t: u* g' M$ c* R
文：黃志遠
1 p+ j7 r5 P2 J: g( I3 r: L* x( R2 I2 i2 t1 h/ d
" G7 ^% K8 [' v+ n2 J* A
拚經濟，除了刺激消費外，最重要的便是投資。以我們目前政府的財務狀況，別指望靠政府的擴大投資來救經濟。故如何吸引國內外資金的投入，是拚經濟最重要的手段。而政府的角色對於吸引重大投資案，最重要的便是要想辦法排除或降低其政策的「不確定性」。
% J3 q# J) k9 s2 @
+ P9 o0 H2 ^, X集權主義國家，靠威權或給予私人好處，來排除障礙，以達成招商引資的目的。那民主國家面對多元的價值社會呢？ % @' X% |3 d4 E' _& R
! e* U' n3 \# N- C; ?它的手段有二：一是分權，也就是地方的事情，地方解決，但好壞也由地方承擔，中央不必一切都攬來做，只需扮演監督（如環保）或輔助的角色。以雲林縣為例，六輕一年要繳470億給政府，縣政府目前得到的好處是五億或一％，難怪會有「生雞蛋無，放雞屎有」的批評。
' ?% p- i* v0 n; q6 s
# |* o& e2 g+ a2 z但如果一半的稅收235億留在地方呢？雲林縣政府，今年的預算是二七八億，也就是說，光單一個六輕的項目，就可以為地方增加超過80％的財源，地方人士會反對他們擴建嗎？或許有人會說，要健康，不要污染，那如何解決爭議呢？它的第二個手段便是訴諸直接民主「公投」─簡單多數決。3 x* k7 U9 a6 Z' p v% B$ ~
; B2 K# {: o$ ~; [何以我們不能依賴代議士解決重大爭議呢？試想當初我們投票選擇代議士的時候，是因為我們認同他或她對此議題表示贊同或反對嗎？那他或她又如何代表我們的意見呢？所以「簡單」的公投最直接也最能平息爭議，它的結果，排除了政府政策執行的不確定性。0 s1 f% W8 y1 D7 o/ T
7 Q) J- L, Y* X, G4 w- \ @
這也是西方民主國家經常施行的方式，一點也不會造成社會不安定。反倒是我們目前面對重大政策時，左右搖擺不定，國家空轉，才是造成社會不安定的主要因素。7 F+ @+ v5 n% x/ I, n
% K5 j; _3 Q5 U% i# P8 |6 P' {/ O
核四的紛紛擾擾已經超過二十年，政府也投資了四千億。到現在為止，到底能否運轉還不知道。如果台電是民營企業，它早就倒了。
& V4 H! w. p# Z3 e1 s' D; b" ]
/ w% l" c/ W/ h& P2 `政府這樣的執行力，有誰敢相信它的政策，而大膽的去投資？所以，政府如果真的想拚經濟，採取地方分權，開放「簡單」公投才是上策。0 w0 F# S) t# ]+ q
2 } w9 c$ f& E- H- _7 a; H0 k9 O% s( L [
; K7 ^7 S5 c3 z- c( P
+ f# k2 b4 X" h. j《理財周刊》 |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2014-5-8 13:35:02
收藏
讚