- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
黃志遠：「簡單」的公投 才能拚經濟
3 G8 Z- z7 C; Q6 O0 W
3 D7 w" a2 B$ q! I) J
$ j O6 g8 [- j# M; p* k" Y5 @5 I# ^, m% V' D, c
! U$ e, B- j- [* d5 _2 L
" \. ]5 a E/ N4 F; ]5 p
文：黃志遠
" B0 \( ~$ s8 I& w/ b# l
1 M5 {6 u S7 o6 \; q% u& _; [( ]# q
拚經濟，除了刺激消費外，最重要的便是投資。以我們目前政府的財務狀況，別指望靠政府的擴大投資來救經濟。故如何吸引國內外資金的投入，是拚經濟最重要的手段。而政府的角色對於吸引重大投資案，最重要的便是要想辦法排除或降低其政策的「不確定性」。
7 u5 U# t6 i# T# w+ |. p6 y% R6 O8 t" Y2 y& X& M
集權主義國家，靠威權或給予私人好處，來排除障礙，以達成招商引資的目的。那民主國家面對多元的價值社會呢？ ; f- U+ l& [6 W' M
9 }5 p- T+ q& \0 c它的手段有二：一是分權，也就是地方的事情，地方解決，但好壞也由地方承擔，中央不必一切都攬來做，只需扮演監督（如環保）或輔助的角色。以雲林縣為例，六輕一年要繳470億給政府，縣政府目前得到的好處是五億或一％，難怪會有「生雞蛋無，放雞屎有」的批評。, O' R8 ^6 B* \0 f& }
" T; F5 f( {, B但如果一半的稅收235億留在地方呢？雲林縣政府，今年的預算是二七八億，也就是說，光單一個六輕的項目，就可以為地方增加超過80％的財源，地方人士會反對他們擴建嗎？或許有人會說，要健康，不要污染，那如何解決爭議呢？它的第二個手段便是訴諸直接民主「公投」─簡單多數決。) g9 `/ N% h. P; u( E6 c. l z* ~
- B* m. e- g# t& ~$ q+ T8 W何以我們不能依賴代議士解決重大爭議呢？試想當初我們投票選擇代議士的時候，是因為我們認同他或她對此議題表示贊同或反對嗎？那他或她又如何代表我們的意見呢？所以「簡單」的公投最直接也最能平息爭議，它的結果，排除了政府政策執行的不確定性。
. k! L) H) f+ P# G9 b% | W$ T; c5 e8 L
這也是西方民主國家經常施行的方式，一點也不會造成社會不安定。反倒是我們目前面對重大政策時，左右搖擺不定，國家空轉，才是造成社會不安定的主要因素。* J1 i2 A, L; Z8 N# A4 Q3 G0 a
. P. O4 V0 m3 |
核四的紛紛擾擾已經超過二十年，政府也投資了四千億。到現在為止，到底能否運轉還不知道。如果台電是民營企業，它早就倒了。
. G6 @4 y9 p( @: k& j
! b7 `: u9 R* v C b) `6 g1 R政府這樣的執行力，有誰敢相信它的政策，而大膽的去投資？所以，政府如果真的想拚經濟，採取地方分權，開放「簡單」公投才是上策。
: P( K- d$ M% [$ R p+ s) u' }
3 P7 ~# x" V0 R8 W
3 g6 u$ o; k6 N; h N- H: G
* g, }+ J; J8 R+ w9 U& j) G1 ~《理財周刊》 |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2014-5-8 13:35:02
收藏
讚