- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
黃志遠：「簡單」的公投 才能拚經濟
9 o: D$ I, e9 n9 c7 H! A
) c4 v1 e( f7 O' j8 j H& p2 Z h, G+ q
/ Z" I* R; Q" D8 i# ^- s8 p( h8 G4 u6 [
% P1 S& k6 V7 v7 u- Q
文：黃志遠3 k/ u4 M; f' G
! n; P$ t( _+ p- p
& k/ u/ x& \; q6 `1 I
拚經濟，除了刺激消費外，最重要的便是投資。以我們目前政府的財務狀況，別指望靠政府的擴大投資來救經濟。故如何吸引國內外資金的投入，是拚經濟最重要的手段。而政府的角色對於吸引重大投資案，最重要的便是要想辦法排除或降低其政策的「不確定性」。
: [3 i# S. @# j2 o3 j3 I# d- A3 Y
4 Z4 ~. R, O. \* R' J集權主義國家，靠威權或給予私人好處，來排除障礙，以達成招商引資的目的。那民主國家面對多元的價值社會呢？
5 H8 V. Y B/ a/ ] l- ]% j: i( L$ f2 Y3 v# F: g4 d( u9 V5 s
它的手段有二：一是分權，也就是地方的事情，地方解決，但好壞也由地方承擔，中央不必一切都攬來做，只需扮演監督（如環保）或輔助的角色。以雲林縣為例，六輕一年要繳470億給政府，縣政府目前得到的好處是五億或一％，難怪會有「生雞蛋無，放雞屎有」的批評。6 y2 o" B* ^* \. A" ]% k* H% `
, P+ P% j, x4 v& Y2 e' H; _1 T5 R
但如果一半的稅收235億留在地方呢？雲林縣政府，今年的預算是二七八億，也就是說，光單一個六輕的項目，就可以為地方增加超過80％的財源，地方人士會反對他們擴建嗎？或許有人會說，要健康，不要污染，那如何解決爭議呢？它的第二個手段便是訴諸直接民主「公投」─簡單多數決。
4 Q' b. @: x4 H4 n' _) j
9 y( r7 M. G* m% b+ E5 O. }何以我們不能依賴代議士解決重大爭議呢？試想當初我們投票選擇代議士的時候，是因為我們認同他或她對此議題表示贊同或反對嗎？那他或她又如何代表我們的意見呢？所以「簡單」的公投最直接也最能平息爭議，它的結果，排除了政府政策執行的不確定性。6 O h6 z1 Z2 X# F" J4 v
" q9 K8 H: l2 c, r這也是西方民主國家經常施行的方式，一點也不會造成社會不安定。反倒是我們目前面對重大政策時，左右搖擺不定，國家空轉，才是造成社會不安定的主要因素。
# ~3 G! p8 n+ u. K
6 d7 s/ k) F: E核四的紛紛擾擾已經超過二十年，政府也投資了四千億。到現在為止，到底能否運轉還不知道。如果台電是民營企業，它早就倒了。
& x3 y+ z9 `1 ?: ?
: C9 X7 J/ v/ y8 C9 j政府這樣的執行力，有誰敢相信它的政策，而大膽的去投資？所以，政府如果真的想拚經濟，採取地方分權，開放「簡單」公投才是上策。
, Q' \' D6 N x
! j8 h( Q8 B6 R: C) T- {- T, l, f5 h7 }* V4 {2 a$ @
& ^! z, f8 v# b
* ?6 ^. H' y# _+ M, s: H《理財周刊》 |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2014-5-8 13:35:02
收藏
讚