- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
黃志遠：「簡單」的公投 才能拚經濟
% _; k$ u# i G; Z
1 G& Y4 f; a+ U
, O! L' Q7 M' \* t- }
7 M5 X8 I: u: j1 i6 v7 r! u% [6 E0 j( V3 c; j. `) m
3 R. U9 o2 z$ w) V, ~. ]0 u7 F
文：黃志遠. {- w0 g, R! j3 }: c% U( F
; C+ i2 f* @' U7 R: ]8 i0 p2 u
: q! {" t! K3 C2 C7 [7 Y拚經濟，除了刺激消費外，最重要的便是投資。以我們目前政府的財務狀況，別指望靠政府的擴大投資來救經濟。故如何吸引國內外資金的投入，是拚經濟最重要的手段。而政府的角色對於吸引重大投資案，最重要的便是要想辦法排除或降低其政策的「不確定性」。0 k- X! G# p9 [2 }9 I1 M
8 @- D" L2 d, k; T9 C集權主義國家，靠威權或給予私人好處，來排除障礙，以達成招商引資的目的。那民主國家面對多元的價值社會呢？
% p' C$ W, n3 P
. y/ d2 I# q/ i" x9 j5 I它的手段有二：一是分權，也就是地方的事情，地方解決，但好壞也由地方承擔，中央不必一切都攬來做，只需扮演監督（如環保）或輔助的角色。以雲林縣為例，六輕一年要繳470億給政府，縣政府目前得到的好處是五億或一％，難怪會有「生雞蛋無，放雞屎有」的批評。
, X1 @1 h; E$ F- G' U8 ]8 |- `
6 d: o, o1 _ c! A6 Q/ I但如果一半的稅收235億留在地方呢？雲林縣政府，今年的預算是二七八億，也就是說，光單一個六輕的項目，就可以為地方增加超過80％的財源，地方人士會反對他們擴建嗎？或許有人會說，要健康，不要污染，那如何解決爭議呢？它的第二個手段便是訴諸直接民主「公投」─簡單多數決。! D6 ~) m9 C7 n* e# S! t/ a) h0 {
# v- }* F7 M1 z& \何以我們不能依賴代議士解決重大爭議呢？試想當初我們投票選擇代議士的時候，是因為我們認同他或她對此議題表示贊同或反對嗎？那他或她又如何代表我們的意見呢？所以「簡單」的公投最直接也最能平息爭議，它的結果，排除了政府政策執行的不確定性。
" z. ^. Q2 p' l* P& r/ q. d
9 a- C5 L: d' ?4 }/ _這也是西方民主國家經常施行的方式，一點也不會造成社會不安定。反倒是我們目前面對重大政策時，左右搖擺不定，國家空轉，才是造成社會不安定的主要因素。; Z3 n' x5 B+ f# |: I9 E% N6 j' |; \- D
7 _; Y- |+ @( ?+ u, \+ u. G+ `* ^
核四的紛紛擾擾已經超過二十年，政府也投資了四千億。到現在為止，到底能否運轉還不知道。如果台電是民營企業，它早就倒了。 5 u9 |6 U) c, V1 [
6 K' J- a- `+ r9 N, m( c政府這樣的執行力，有誰敢相信它的政策，而大膽的去投資？所以，政府如果真的想拚經濟，採取地方分權，開放「簡單」公投才是上策。
2 K7 B( f: E! B0 [' R2 n/ _6 L6 a" ^2 G! {5 |2 p
5 t9 w; N+ g$ u$ v$ ?
& ~% Q1 b& x- ^6 Z
T6 ~6 b2 ^7 d. ^$ v# h+ M7 _, P《理財周刊》 |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2014-5-8 13:35:02
收藏
讚