- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
黃志遠：「簡單」的公投 才能拚經濟
; q9 I! k2 p+ E+ L7 j9 h. W9 j+ H+ I* j! A" L
# Z# M- x; K- o9 r2 M; M* E
7 p, A: i; P& v a9 y' c5 t! k2 y& d5 E% x" B) q- M; N
4 s1 `/ U5 E: I
文：黃志遠: \' s O' Z" t/ q0 g% e2 Q' j
$ E, `, l; j% j; T
/ j. z! a$ Y0 f9 `- F6 X7 k拚經濟，除了刺激消費外，最重要的便是投資。以我們目前政府的財務狀況，別指望靠政府的擴大投資來救經濟。故如何吸引國內外資金的投入，是拚經濟最重要的手段。而政府的角色對於吸引重大投資案，最重要的便是要想辦法排除或降低其政策的「不確定性」。
8 a3 j' I1 |( n' y; s* y6 t( u- o
! r& {/ k5 T% C+ D% W( M, A集權主義國家，靠威權或給予私人好處，來排除障礙，以達成招商引資的目的。那民主國家面對多元的價值社會呢？ ' d" V2 C& g! {! R0 w4 W) _9 e! s
2 U7 p1 f. J9 j0 J" O# i2 g: K
它的手段有二：一是分權，也就是地方的事情，地方解決，但好壞也由地方承擔，中央不必一切都攬來做，只需扮演監督（如環保）或輔助的角色。以雲林縣為例，六輕一年要繳470億給政府，縣政府目前得到的好處是五億或一％，難怪會有「生雞蛋無，放雞屎有」的批評。 P& W4 R% B2 }* M
) J& e1 U+ t) a+ q但如果一半的稅收235億留在地方呢？雲林縣政府，今年的預算是二七八億，也就是說，光單一個六輕的項目，就可以為地方增加超過80％的財源，地方人士會反對他們擴建嗎？或許有人會說，要健康，不要污染，那如何解決爭議呢？它的第二個手段便是訴諸直接民主「公投」─簡單多數決。
7 ?, p: r1 m9 v% z, v+ F" s+ H- h* [
0 x4 N& p. G9 [何以我們不能依賴代議士解決重大爭議呢？試想當初我們投票選擇代議士的時候，是因為我們認同他或她對此議題表示贊同或反對嗎？那他或她又如何代表我們的意見呢？所以「簡單」的公投最直接也最能平息爭議，它的結果，排除了政府政策執行的不確定性。* i2 u* J& [5 F6 k4 U
5 Z$ x; ~+ u9 Y% N: O6 p
這也是西方民主國家經常施行的方式，一點也不會造成社會不安定。反倒是我們目前面對重大政策時，左右搖擺不定，國家空轉，才是造成社會不安定的主要因素。" \- D+ R, a8 Z9 \; V0 r
1 {; o8 V( e/ D9 x& O! t" x核四的紛紛擾擾已經超過二十年，政府也投資了四千億。到現在為止，到底能否運轉還不知道。如果台電是民營企業，它早就倒了。
# U2 A4 p i& J L# G. M- W4 p! U2 D X K, O1 l% W
政府這樣的執行力，有誰敢相信它的政策，而大膽的去投資？所以，政府如果真的想拚經濟，採取地方分權，開放「簡單」公投才是上策。$ {: \! G( r6 L# K& v
* M5 M- y1 n: i5 F
$ {; s' L# h$ R( F4 q3 p
9 D) |4 ]7 j1 Q8 r* [. ^9 g
8 b7 L) N9 I" P$ D! Z《理財周刊》 |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2014-5-8 13:35:02
收藏
讚