- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
台灣下一個定位 自由貿易島？ p0 V' N2 A) k/ j1 z& C' z
( Y ~4 U" `, K8 c2 H
/ E7 C0 P% I8 s& ?# B5 [: h1 W: L d7 q( q+ p% f- C
3 T5 \! s1 R1 G$ v7 i
, q8 V0 X$ B# a6 a7 _$ i' U1 N
文/黃志遠" c5 J) [2 x! u% T- ?" X* B( _
" l6 N/ U5 X: t/ l
8 F3 X$ X+ ^# _8 w( g90年代起，鑑於臺幣升值，製造業外移中國，我們就試圖擺脫原「全球代工」的角色。試想以「亞太營運中心」為定位，發展台灣成為環太平洋地區的經濟樞紐為目標，項目包括製造中心、海運轉運中心、航空轉運中心、金融中心、電信中心和媒體中心。結果我們知道，沒有一項成功。
( B# X3 m) C6 b! x* x- f
7 U1 h* h3 I( _1 d# t8 ~5 J$ w從綠色矽島、兩兆雙星到四大慘業! E$ v6 i* k ]2 C3 ]. V
6 K# F/ E1 }2 n! s+ p: P) L1 I
接下來，我們定位自己是「綠色矽島」，以推動「兩兆雙星」，結果換來的是目前的四大慘業。這幾年，我們又開始以「自由貿易島」為定位，鼓吹加入「ECFA」、「RCEP」、「TPP」及開放「自由貿易港區」等，希望它是下一帖萬靈丹，它會有效嗎？
% B( i2 T8 L* R+ V: Y0 m8 v9 o7 ]: {1 O( {( O- y0 w, L( ~: o
定位確實是最重要的第一步，因它決定我們有限資源分配的優先次序。定位要成功，第一，它必須要有能力掌控其成功的關鍵要素；第二，執行的人願意付出比原先預估加倍的資源，排除不可預期的障礙，以求突破。如果用此標準來檢驗我們以前的定位，就可知道，它們都注定要失敗。& K. U7 E: A4 B/ P1 [/ @9 m
9 j7 s0 s4 e6 L
「亞太營運中心」的前四個中心，關鍵要素完全操控在中國的手上，它不開放「貨貿」、「中轉」、「媒體」，中心如何成立？至於後兩者，舉一個最簡單的例子，Internet的蓬勃發展已經二十年，我們至今仍還在討論是否開放「第三方支付」及如何解決「最後一哩路」，「金融中心」「電信中心」有可能成立嗎？
* t& t! Y/ ]9 `) Y$ ]6 E& C* k# R, N* M3 S+ [8 W+ g E8 u' s
至於花了幾千億的兩兆雙星，卻仍是組裝心態，掌握不到關鍵技術，當然無法挑戰韓國。現在只想靠「貨貿」的降低關稅來解救。大家想想，中國會犧牲自己已經開始茁壯面板產業來救我們嗎？我們的談判籌碼是什麼？ " }+ x: o/ y* ~
' t2 S0 Q/ j' q: ~自由貿易島成功的兩大關鍵
2 }, b- M" ?( a: ]/ \
! G5 F6 }, p, O那什麼是「自由貿易島」的成功關鍵要素？它要成功途經有二：一是國內有非常強的國際競爭力產品，並且其產值在國內占的比例非常高，故其利遠大於弊。透過這個大利，再來彌補其受害的小弊。韓國就是最好的例子，它這幾年，無論是汽車、消費性電子、通訊產品等大企業，其競爭力與任何先進國家相比，毫不遜色。故如能排除關稅障礙，對其是一大利多。
; I, A. k; i+ J% ^) \) E7 b3 J$ y& X' [
反觀國內以中小企業、代工為主的企業，受益者能帶給國內的利，便不明顯，所以馬總統一直掛在嘴上的「利大於弊」，卻始終無法說得很明確究竟利有多大。然而，如果台灣的中小企業，如因此而受害，那麼台灣的「貧富差距」將擴大，將為社會帶來更多的隱憂。- g" m, e+ C# I5 I @. B% E$ U' P. e
s: y ^1 h/ J9 L- p) L% l( F. ]第二個成功途徑便是「減稅輕政」，讓它成為大量交易的門戶，以希望它帶來「利大於弊」的效果，如香港或新加坡。「減稅」的政策很容易執行，一道命令，即可完成。但「輕政」呢？我們是從一個集權主義過渡過來的政治體制，組織本身就疊床架屋，而法律的設計上往往「防弊多於興利」，以至於政府的效能不彰。
. s# v1 f" n- J1 j
4 Q$ p9 e4 M$ W+ z7 S" n7 A: D很多企業的經營，往往走在法律的邊緣。再加上我們的憲法是以「三民主義」為本的立法精神，本身就有很多社會主義的色彩，如何輕政？如果我們不能「輕政」又如何能享受扮演「門戶」大量交易的好處呢？以上可知，我們兩個成功的條件都不具備。所以，大家也不必指望它解決我們十六年來平均薪資不漲的困境。
6 O: K1 v% L% X6 c
) L) H/ ^, t/ Z" U& p1 H/ @$ H分權是必須跨出的第一步# U4 v0 H* X8 q9 I( ]# D# I$ `
. Z* u: t# ?6 N% u3 A7 _7 l
何以中央政府始終無法找到我們的定位？看看下面數據便能明瞭。我們的ＧＤＰ約14.5兆台幣，組織上，我們卻採取中央集權集錢制，行政院下面包含二十二個縣市。231317個公務員中(不含國營事業)，40％是屬於一府五院，60％屬於地方政府。: c) a1 Y3 d/ F, w0 ^
' P; n. x2 m# i1 a
這就好像一家營業額14.5兆的集團，下面有二十二家分公司而非子集團，而總部卻擁有40％的員工。公司的定位，全由總部來策畫，它有可能成功嗎？如何解決此難題？分權的中央政府是我們必須跨出的第一步。* C: F2 ?9 B. S. w+ e
; a( g3 T+ O/ C
& _5 Q( r; S/ `
! D" U y8 c5 G: [8 M8 @" U: r$ J6 Y# Q' s
《理財周刊》 |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2014-5-4 13:18:45
收藏
讚