- UID
- 8468
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3653
- 活力
- 207
- 金幣
- 48922
- 日誌
- 0
- 記錄
- 3
- 最後登入
- 2020-3-3
  
- 文章
- 871
- 在線時間
- 656 小時
|
0 g# `6 t; }6 @9 S1 \3 g: R經濟開發，拜託用點新招吧！
5 B' F5 B, E8 b5 P/ u9 `4 Z
) J, e/ u, [5 N2 P9 w$ A 5 A5 A4 P8 z5 d' ^
2013/12/04 9 f' C5 U, @/ s) E' a, T& `5 [) {4 |) K
2 G, h3 O+ R- Z4 z【劉揚銘╱不自由撰稿人】 7 y, U. X% V9 {7 g8 V) r6 F
7 s! G! C, c$ T/ f5 T% u$ V7 y; m$ D
如果你是台灣某個縣的縣長，想要拚經濟，請問有什麼方法？ 0 B/ W6 }9 }" P9 I; x
/ h; p4 }* r8 X* X* q# Y! e
1 y5 C1 F) P) P3 F; J
+ p1 } `4 M$ }2 e! Y首先徵收一大片土地，命名為某某科技園區（或者觀光園區），想辦法劃來一些水電基礎設施，招商蓋工廠（或飯店），就可以炒地皮賺一票，創造經濟成長。接下來再雇用便宜勞工，生產東西外銷出去（或讓外地有錢人住房），又可以創造外匯和就業機會，號稱是政績了。如果薪水太低請不到人，還可以呼籲政府開放外勞或讓新台幣貶值，否則企業會沒有競爭力。 4 g Q8 @# N! }* K
" I a5 o @0 [! }' ` t" j& x
* m m& v5 _! z6 {' }& {
3 s2 C* A1 U2 I$ J& w: A* ^$ I' | E我們相信只要規畫一個開發案，耗資幾百幾千億成立某某園區，掛上國際化自由開放市場的大旗，就可以創造經濟成長、增加就業機會、讓我們有錢起來（至於誰會變得最有錢？總之不是你）。這種拚經濟的方式，不只出現在8點檔本土劇，現實社會中也正在不停上演。
% W/ K; t! b( E9 @) b+ b4 r1 o9 E
2 K. X7 d+ i1 W4 r1 j4 b0 C0 N
7 ^, A% W9 K* i0 T- M苗栗縣府強拆大埔張藥房事件，喧騰一時。圖╱聯合報系資料照片 $ J0 ^4 P" S* c& l' d# [2 K
$ y8 l+ A% z" n# n8 e1 m8 r7 E1 p. M+ ^. t; D& @( r
從中科四期、苗栗大埔事件、到桃園航空城……一系列產業園區圈地大賽中，只要有人提出異議，就會被扣上「難道你反對經濟成長？」的大帽子。而那些被不當徵收土地的居民，也只能吞下「為了大家要更有錢，你就犧牲一下小我」的悲哀。 1 d, l: t# b5 A4 n
) P; A& R4 @6 f% H$ N N) T$ k5 O/ p' O& \: _1 s) b7 `) s
這實在是不禁讓人懷疑，難道經濟開發就只剩這一招嗎？難道為了拚GDP成長率，犧牲某些人（搞不好哪天就輪到你我）的自由是不得已的選項嗎？答案當然是否定的。
- | D- O0 ?( u$ \$ h5 d: n0 f5 f% H7 n5 N3 {
! H! E# L# ]' I1 \. F- x% H經濟發展，不只是GDP成長 5 v7 U8 A( l5 `: r/ |
0 G" V' p* q, x+ j2 T
1 d, [: l( D0 P; Q0 k
1998年諾貝爾經濟學獎得主沈恩（Amartya Sen）在《經濟發展與自由》（Development as Freedom）書中說明：經濟開發不是舉著工業化、現代化的大旗，達成GDP成長或財富增加就好，而是「人們享有的實質自由」的擴張過程，其中包括教育、醫療、言論自由、參加集會、參與就業，以及取得融資的便利性等等。經濟開發是為了讓每個人有能力去做它認為有價值的事，而自由能促進經濟發展，也是因為它讓個人能力得以擴張，達成自己所珍惜的生活方式。若只把拚經濟看成是拚經濟成長率，眼光就太狹隘了。
( m5 s; b0 ~4 l) O6 b, q% e- d( P$ o j* |9 j% O9 F
, e( k2 Q5 h0 d; A% V2 q
沈恩提出了「發展即自由」的觀點──增進人們的自由，不但是經濟發展的主要目標，也是發展的手段。「把經濟成長本身當成目的並無意義。發展必須更關注增進我們的生活以及所享有的自由，讓我們成為更完全的社會人，能運用自己的意志與世界進行互動，並對它產生影響。」
0 r. W7 x' r1 r* q) E& n8 Q
8 t h! ?; a( V6 v$ E+ R
4 ]9 I2 T$ W8 y- d只要給予公平的機會，人們就能主動規畫自己的命運，而不用是某種精明發展計畫之下的被動受惠者。也只有讓人們自由規畫目標、發揮能力，才能達成經濟發展的目的，限制自由（無論是就業的自由、言論自由、或教育、醫療、融資的自由）並不能加快經濟發展的速度。 6 p3 p7 r9 u" `1 N5 A) s( G
" K( P9 I% z$ Z8 S; N; f# G) {/ y# p1 k" o9 k
對照台灣的現狀，「為了發展經濟，農人就請犧牲小我」的看法，其實站不住腳；那些讓大企業可以低利貸款，小人物卻苦無融資機會的制度，才是經濟發展的敵人；而對於各種開發案提出異議的聲音，其實正是拚經濟的方式。 1 J# ]0 q2 E2 ^0 Y2 g# O+ y/ C# _2 `
# G, j( w9 Y0 s. {9 O
* Q2 ]+ T# e `' r0 G3 J
O/ E4 v- {! ]+ X6 J
只要談到經濟開發，幾乎所有人都把抗議群眾想成「是來亂，來阻礙開發的」，所謂的「李光耀觀點」認為，限制一些政治自由和基本公民權，對促進經濟是好事。但沈恩卻說，沒有證據可以顯示專制政治能幫助經濟成長。因為政治參與和異議本來就是經濟發展的一部分，你不可能把這個部分砍掉，卻還想要促進經濟成長。「就算你非常有錢，但被禁止自由發表言論、不能參與公共辯論，還是會覺得被剝奪了某些有價值的東西。」
9 H+ |. A' G6 X$ {( t: X, e. ?
_( K8 [' C# [3 r+ m j3 S: J, N$ D& }( ]
財富只是爭取自由的手段
+ P: d8 D ^) E8 b' B# {5 R! ?8 a) L; D3 O& l6 \& d
1 z' Y8 Y. _# ?9 w我們不是要貶低經濟成長的重要性。GDP很重要、讓人們變有錢也很重要，但是財富的重要不是來自它本身，而是因為財富是一種手段，可以讓我們爭取自由、擁有值得珍惜的生活。
' O/ j/ H1 I& w) l) k9 B+ z! ~' [: o) u6 A5 u9 _- o
' d5 e4 X5 w. D1 H$ `( @$ W9 ~* Q i所謂的經濟開發，應該是要讓各行各業的人都有足夠的財富與機會，去過他們想要的生活，而不是把務農、做工的人視為落後，強迫來個「產業升級」變成科技園區，然後一切就會很美麗。而維護言論自由、參與集會的自由，才能產生有利的經濟環境，更何況，政治自由和公民權力本身就很重要，不用透過它對經濟的影響來正名。
, ]6 E) M, Y* D1 P6 I- I' y6 B$ Q3 Y
2 k/ W6 J/ N0 P: U1 x' X( U
1 {/ f: s9 W3 l) z; _" M: r以拚經濟為名，大批良田被圈地變成科技園區，台灣的經濟變好了嗎？圖╱聯合報系資料照片 ' U/ @/ ~% v" X+ g8 H7 R1 [7 B
. D/ T4 I# Z* ?3 ]4 ^: ]
- X) _1 D* U. R) z7 G全文網址: 經濟開發，拜託用點新招吧！ - 劉揚銘專欄 - udn專欄 - udn時事話題 http://mag.udn.com/mag/news/stor ... 88345#ixzz2mT79dRxf 9 e+ O3 q) f8 v- {: `
Power By udn.com 5 P5 K3 b4 X. S1 t) C8 i
|
-
總評分: 金幣 + 2
查看全部評分
|
發表於 2013-12-4 10:20:40
收藏
讚