- UID
- 8468
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3653
- 活力
- 207
- 金幣
- 48911
- 日誌
- 0
- 記錄
- 3
- 最後登入
- 2020-3-3
  
- 文章
- 871
- 在線時間
- 656 小時
|
7 f+ X6 T" _- v" B' P9 }; j
經濟開發，拜託用點新招吧！
: c4 `( z/ m' w$ J, ~% N9 I
' [* M$ d2 c. B
( G& H; J) y$ W2 z. _& C/ t2013/12/04
+ {: p3 _7 ^% L% V8 v2 Q. t" E
; q. t3 w, z0 F! o6 y8 U+ ?$ V L【劉揚銘╱不自由撰稿人】
2 ~1 ^ _+ [* T: Z9 b3 |7 A G1 G0 t& B! L1 Q) c
6 F. w3 u+ {. h- w. l9 S, ]+ }( f
如果你是台灣某個縣的縣長，想要拚經濟，請問有什麼方法？
+ Y1 M& a' K& n! [& H# n/ d. u& m1 v6 m) g
6 o" f6 A( [ ?7 ^8 B8 G! ?
" V7 Y% \& x# ^4 D" M首先徵收一大片土地，命名為某某科技園區（或者觀光園區），想辦法劃來一些水電基礎設施，招商蓋工廠（或飯店），就可以炒地皮賺一票，創造經濟成長。接下來再雇用便宜勞工，生產東西外銷出去（或讓外地有錢人住房），又可以創造外匯和就業機會，號稱是政績了。如果薪水太低請不到人，還可以呼籲政府開放外勞或讓新台幣貶值，否則企業會沒有競爭力。 2 C4 ]. S& ^" b" H, q
3 |2 t7 y. p6 A) F- ^ F2 Z9 f9 p/ q2 J- F' u# p+ H9 }0 f
3 f1 S3 C9 C$ `0 g% M
我們相信只要規畫一個開發案，耗資幾百幾千億成立某某園區，掛上國際化自由開放市場的大旗，就可以創造經濟成長、增加就業機會、讓我們有錢起來（至於誰會變得最有錢？總之不是你）。這種拚經濟的方式，不只出現在8點檔本土劇，現實社會中也正在不停上演。
; u# Z! B6 p0 o# ?8 I
/ t) G: @/ R+ y2 b |! V9 H6 n+ o
/ ^( o9 x( T4 X5 ?0 F1 K0 }苗栗縣府強拆大埔張藥房事件，喧騰一時。圖╱聯合報系資料照片 4 `7 `# K6 O& O
" m6 s+ r* _, q4 O. p5 T+ e; Q' O; P' t+ f% D
從中科四期、苗栗大埔事件、到桃園航空城……一系列產業園區圈地大賽中，只要有人提出異議，就會被扣上「難道你反對經濟成長？」的大帽子。而那些被不當徵收土地的居民，也只能吞下「為了大家要更有錢，你就犧牲一下小我」的悲哀。
9 ?, n$ \, H. \6 M! i k; |. J+ b6 i
. c/ v6 c f( W1 z
這實在是不禁讓人懷疑，難道經濟開發就只剩這一招嗎？難道為了拚GDP成長率，犧牲某些人（搞不好哪天就輪到你我）的自由是不得已的選項嗎？答案當然是否定的。 " z: c) @3 { t n0 v5 R. g0 q8 v; [
. ?5 k8 u. ]* K, U9 b
( E. A: B* m/ g; l) {4 E經濟發展，不只是GDP成長
0 \. h9 a G; w
' r$ E$ k: L! |# X e z4 |5 B
& X: L/ s) W4 v s, S1998年諾貝爾經濟學獎得主沈恩（Amartya Sen）在《經濟發展與自由》（Development as Freedom）書中說明：經濟開發不是舉著工業化、現代化的大旗，達成GDP成長或財富增加就好，而是「人們享有的實質自由」的擴張過程，其中包括教育、醫療、言論自由、參加集會、參與就業，以及取得融資的便利性等等。經濟開發是為了讓每個人有能力去做它認為有價值的事，而自由能促進經濟發展，也是因為它讓個人能力得以擴張，達成自己所珍惜的生活方式。若只把拚經濟看成是拚經濟成長率，眼光就太狹隘了。
5 g& I: d' y8 d% y) ^) ^/ S/ |2 i% ]5 U) l+ [ ^
3 l6 p* T8 ?* R& @. `沈恩提出了「發展即自由」的觀點──增進人們的自由，不但是經濟發展的主要目標，也是發展的手段。「把經濟成長本身當成目的並無意義。發展必須更關注增進我們的生活以及所享有的自由，讓我們成為更完全的社會人，能運用自己的意志與世界進行互動，並對它產生影響。」 & G, G* k$ f& `1 ^( S+ R; ^" l/ @, W
9 F7 j. u `* j a! L( z
K# g0 k7 [, P/ U! [只要給予公平的機會，人們就能主動規畫自己的命運，而不用是某種精明發展計畫之下的被動受惠者。也只有讓人們自由規畫目標、發揮能力，才能達成經濟發展的目的，限制自由（無論是就業的自由、言論自由、或教育、醫療、融資的自由）並不能加快經濟發展的速度。 + Y1 D; h1 @ M6 \# [
! h) |) N( s7 K8 I, x1 O/ }
. U) z' [8 {8 f% n, S0 D: \# Q對照台灣的現狀，「為了發展經濟，農人就請犧牲小我」的看法，其實站不住腳；那些讓大企業可以低利貸款，小人物卻苦無融資機會的制度，才是經濟發展的敵人；而對於各種開發案提出異議的聲音，其實正是拚經濟的方式。
8 J( x/ ?6 L! \/ v5 O' _
( b3 E9 K' y$ g# d4 R) n
# m% H7 b' O- H/ V, _3 d7 c% m( q1 S1 y+ l% S
只要談到經濟開發，幾乎所有人都把抗議群眾想成「是來亂，來阻礙開發的」，所謂的「李光耀觀點」認為，限制一些政治自由和基本公民權，對促進經濟是好事。但沈恩卻說，沒有證據可以顯示專制政治能幫助經濟成長。因為政治參與和異議本來就是經濟發展的一部分，你不可能把這個部分砍掉，卻還想要促進經濟成長。「就算你非常有錢，但被禁止自由發表言論、不能參與公共辯論，還是會覺得被剝奪了某些有價值的東西。」 ! ~" H! M# j- }$ {
# |0 `" y/ h8 m$ d' E' L& ^
1 [4 Y- W* J. ^- Q, W1 F
財富只是爭取自由的手段 $ A* m6 I# a2 t( B( f7 z0 T: P
) X" p2 X2 u" X/ m9 L6 W9 d" R* d
我們不是要貶低經濟成長的重要性。GDP很重要、讓人們變有錢也很重要，但是財富的重要不是來自它本身，而是因為財富是一種手段，可以讓我們爭取自由、擁有值得珍惜的生活。 : l4 b# n8 r& x
, |; a1 Q7 [( m! _, }
* S( h& ?% N, M+ l K l
所謂的經濟開發，應該是要讓各行各業的人都有足夠的財富與機會，去過他們想要的生活，而不是把務農、做工的人視為落後，強迫來個「產業升級」變成科技園區，然後一切就會很美麗。而維護言論自由、參與集會的自由，才能產生有利的經濟環境，更何況，政治自由和公民權力本身就很重要，不用透過它對經濟的影響來正名。 6 ?3 Q# y9 g0 z# N* D% @( y
2 P; T# y4 T. y$ @0 r% n+ d
1 `# J; W" I! z# e G2 Q以拚經濟為名，大批良田被圈地變成科技園區，台灣的經濟變好了嗎？圖╱聯合報系資料照片
3 T. B- ?" ~- e, D) a& Q! _
0 C+ g. K, n5 L( v+ E
+ D; ]1 U; Q" l全文網址: 經濟開發，拜託用點新招吧！ - 劉揚銘專欄 - udn專欄 - udn時事話題 http://mag.udn.com/mag/news/stor ... 88345#ixzz2mT79dRxf 0 k6 N% j6 ]6 H/ W1 w4 J. M
Power By udn.com
* h1 m; o: a* @( | |
-
總評分: 金幣 + 2
查看全部評分
|
發表於 2013-12-4 10:20:40
收藏
讚