12 3 4 5 6 7 8 9 / 9 頁下一頁

查看: 14924|回覆: 82

[問題反應] 高速公路便道又塞車了

[複製鏈接]

一步蓮華

235 主題	178 好友	5069 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 3005
在線時間: 1285 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2010-9-21 08:42:26 |只看該作者 |新文章置後

今天上班經過便道又是塞車, 塞的一次比一次厲害,車子越塞越多,可否請黃委員跟高工局洽談
把便道出口的石柱拆掉這樣塞車情況會比較好一點,也不會又打結在佳園路了

收藏0 讚0

雲林製造台灣毛巾值得您的信賴
營業時間:AM09:00~19:30
每週六日:在三峽區民權街21號

回覆

檢舉

Thomas0826

37 主題	23 好友	4147 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 752
在線時間: 1670 小時

發短訊息

沙發

發表於 2010-9-21 09:10:44 |只看該作者

覺得改成如下會比較好
1. 尖峰時段禁止車輛從便道下來 (From高速公路)

原因是....那個便道只有北上才會經過...且在便道之前已經會經過三鶯交流道...所以不需要從那個便道下來...造成堵塞

而其他要往台北的(一定要經過收費站),如果要他們在繞道三鶯交流道在上...就等於繞了一大圈
這樣不方便且浪費汽油

現在會堵的最重要原因就是出口非常窄...然後從高速公路下跟要上高速公路的就硬碰在那裡啦!
(還有一個红燈在7-11那邊,不塞才有鬼)
所以一定要再尖峰時段只留一個"方向"的車流才可以解決問題!

回覆

檢舉

hilljeck

0 主題	0 好友	1122 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 266
在線時間: 175 小時

發短訊息

3樓

發表於 2010-9-21 09:59:24 |只看該作者

本文章最後由 hilljeck 於 2010-9-21 10:00 編輯

北大社區屬於集中開發的封閉型居住區域，當初規劃時只想透過資本家來協力造鎮，但資本家只會將投資重點放在生活、居住場域的打造(如公園、人行道)以提高交易量，但縣政府的公共投資與管控卻不足(聯外道路、圖書館、容積率、建築物高度)致使當居民膨脹到一定程度的時候，各種都市所出現的問題也會逐漸在北大社區湧現。建議成立一個跨社區的社區營造組織，有效來與政府、資本家達成某種權力平衡，並與三峽在地者進行對話、協力才能使北大地區不會再複製北市周邊衛星城市的窘境，也不會成為在三峽他者。

回覆

檢舉

jerry03111

52 主題	0 好友	1909 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 1068
在線時間: 364 小時

發短訊息

4樓

發表於 2010-9-21 10:11:20 |只看該作者

政府該做的不做，總不是叫企業也要加入造橋鋪路的行列吧= =
各司其職!

回覆

檢舉

沾醬

13 主題	5 好友	837 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

社區: 三峽我的家
文章: 307
在線時間: 282 小時

發短訊息

5樓

發表於 2010-9-21 10:27:36 |只看該作者

本文章最後由沾醬於 2010-9-21 10:28 編輯

本來就不是給一般車走的便道，一堆人圖方便，塞是很正常的，大家就不能守法一點走三鶯或土城交流道嗎？

我們平面車道的車也很無奈，每天要等圖方便的人害我們佳園路塞車

沾醬就是沾醬

回覆

檢舉

皮老爹

11 主題	32 好友	683 積分

國中生

Rank: 4

文章: 121
在線時間: 407 小時

發短訊息

6樓

發表於 2010-9-21 11:03:15 |只看該作者

我比較好奇的是,路口每天都有義交幫忙指揮交通,偶而也看到交通警察在那,但是明明橋下旁邊都有豎立著(禁止左轉)的標誌,還是一堆的車子從佳園路左轉進入7-11旁的道路!(還是義交指揮要那些車輛左轉)!! 到底是那個交通號誌已經取消呢?還是........? PS:當時交警也在路口旁邊!!!!

到底是在"滅火"

!還是在"搧風點火"

...

回覆

檢舉

tatinic2

78 主題	15 好友	2539 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 654
在線時間: 417 小時

發短訊息

7樓

發表於 2010-9-21 12:00:17 |只看該作者

回覆 Thomas0826 的文章

那些北上的往土城的人走這裏可省40元，所以要禁止走可能他們也不會願意的。最重要的就是交流道提早興建。

回覆

檢舉

Thomas0826

37 主題	23 好友	4147 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 752
在線時間: 1670 小時

發短訊息

8樓

發表於 2010-9-21 12:37:07 |只看該作者

回覆 tatinic2 的文章

當然...交流道興建是首要措施

不過...北上往土城的從三鶯下在走平面去土城...也是不用40元阿...且距離可能還更近
唯一的差別應該是在高速公路下便道比較快吧!不過這樣就造成路口大塞車...

所以在未完成交流道的過渡時期...尖峰時刻限制高速公路下便道應該是影響較小的且會有明顯的成效!

回覆

檢舉

寧靜海

1331 主題	316 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 14668
在線時間: 2248 小時

發短訊息

9樓

發表於 2010-9-21 12:38:17 |只看該作者

因為繞路要花時間，其實樹林交流道的本質跟大義路/大雅路的行人穿越道一樣，都有需求，都能節省時間，但政府都不願意儘快處理。

其實樹林交流道的事情，如果大家有共識，我想我們還是可以來先發起「一人一信」的活動，集體陳情抗議，只是真的需要更多關心這個問題的人，大家多一點熱心，我們就多一份勝算跟信心。

寧靜海的部落格
http://blog.roodo.com/silentocean/
My House
http://0rz.tw/BtLJZ

回覆

檢舉

ap859

14 主題	40 好友	3282 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 1059
在線時間: 374 小時

發短訊息

10樓

發表於 2010-9-21 13:30:07 |只看該作者

樹林交流道的闢建，對北大特區絕對是個大利多。
如能配合快捷公車行駛，通勤族又可以省下更多時間
開車族的方便與省錢那就更不用說了。
問題是，樹林收費站未拆除前，會有可能先闢建嗎？
如果只拆除樹林收費站時，其他的收費站自然也會被要求比照辦理，
這時政府就得全盤考量。我想時間點
可能還是要配合依里程計費措施之實施比較有可能，
我曾去過的幾個國家，還沒看過有在高速公路上途中收費的，
是否應請政府先加速進行這個部份。

過去未來都是幻，唯有當下才是真。

回覆

檢舉

12 3 4 5 6 7 8 9 / 9 頁下一頁

返回列表

帳號		自動登入	找回密碼
密碼			註冊