1 ... 7 8 9 101112 13 14 15 ... 19 / 19 頁下一頁

樓主: eric530

[夜市] 好消息！北大夜市確定7/15全面撤離

[複製鏈接]

寧靜海

1331 主題	316 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 14668
在線時間: 2248 小時

發短訊息

101樓

發表於 2012-7-11 10:16:07 |只看該作者

煙斗發表於 2012-7-11 09:47
原來業者是[暫時停止營業].以免[對支持美食廣場的主管機關....困擾].[將積極和政府機關單位進行磋商].[將擇期重行恢復營業].
看來並不是真正要撤離.經由與[支持]的主管機關好好磋商.可能可再擇期營業.希望政府機關不要協助非法的營業.
倘非法營業的夜市沒真正拆除清空.死灰復燃的情況還是不能完全排除.

業者可能沒想清楚，發布這種公告，只是徒增更多反感而已！

本身違法不去檢討，甚至還耍這種小手段，想要汙名化特定人，模糊社區居民團結反對的聲音與違法的事實，原來這就是業者的格調，難怪可以一直扯謊，從開幕前說暫停規劃，結果是高調開幕，還有到說明會上嗆聲，以及遷移之前發布公告放冷箭，只會耍小手段跟搞批鬥，難怪經營不到三個月就違法被迫歇業。

違法又失人和，搞不清楚問題重點又喜歡搬弄是非，動用政治手段，違法業者真的把大家對他的同情心消磨殆盡了...

寧靜海的部落格
http://blog.roodo.com/silentocean/
My House
http://0rz.tw/BtLJZ

回覆

檢舉

KYC2012

5 主題	11 好友	617 積分

國中生

Rank: 4

文章: 234
在線時間: 37 小時

發短訊息

102樓

發表於 2012-7-11 10:37:18 |只看該作者

目前已息燈了.這幾天都沒營業了.

回覆

檢舉

kwbaseball2002

72 主題	58 好友	6266 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4596
在線時間: 677 小時

發短訊息

103樓

發表於 2012-7-11 11:17:33 |只看該作者

寧靜海發表於 2012-7-11 09:22
　　奇怪？這篇公告為什麼特別要強調林富子里長的意見？

　　主要反對的是由各社區與居民數千人聯合成立 ...

文中提到:

===============================================
本廣場管委會為避免造成支持本廣場的主管機關和廣大支持群眾的困擾，不得已決定忍痛決定自即日起暫時停止營業，並同時積極和政府相關單位進行磋商，協調輔導作為。一旦解決因法令灰色地帶所引起的不必要誤解，將即刻擇期重行恢復營業，繼續服務舊雨新知，敬請期待。
=================================================

我想就業主提到的這一段
支持本廣場的主管機關
新北市政府相關單位應該有必要出來說明以正視聽,要不然...一般百姓會以為主管機關真的支持違法的業主

而這一段就更恐不了..
法令灰色地帶所引起的不必要誤解
也請相關單位必須介入這樣的公開言論是否有觸法之虞....
要不然..非法的狀況也可以公然說謊變成灰色地帶以及誤解

以上供各位參考...

已有 3 人評分	金幣	收起理由
yljimmy	+ 1	對 !
annasui	+ 1	贊成
evalee	+ 1	重點

總評分: 金幣 + 3 查看全部評分

不因理想遠大,步履維艱而放棄
Keep forward till democracy completed

回覆

檢舉

evalee

78 主題	121 好友	9527 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 7343
在線時間: 1240 小時

發短訊息

104樓

發表於 2012-7-11 11:29:28 |只看該作者

支持本廣場的主管機關
哪個單位，請業者不吝說出來吧

回覆

檢舉

kwbaseball2002

72 主題	58 好友	6266 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4596
在線時間: 677 小時

發短訊息

105樓

發表於 2012-7-11 11:40:13 |只看該作者

evalee 發表於 2012-7-11 11:29
支持本廣場的主管機關
哪個單位，請業者不吝說出來吧

是否應該投書市長信箱?
我們直接問市府是那個單位支持非法夜市會不會比較快呢?

不因理想遠大,步履維艱而放棄
Keep forward till democracy completed

回覆

檢舉

annasui

4 主題	0 好友	742 積分

國中生

Rank: 4

社區: 當代
文章: 423
在線時間: 170 小時

發短訊息

106樓

發表於 2012-7-11 11:48:48 |只看該作者

evalee 發表於 2012-7-11 11:29
支持本廣場的主管機關
哪個單位，請業者不吝說出來吧

好想知道是哪個主管機關喔

回覆

檢舉

evalee

78 主題	121 好友	9527 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 7343
在線時間: 1240 小時

發短訊息

107樓

發表於 2012-7-11 12:05:51 |只看該作者

annasui 發表於 2012-7-11 11:48
好想知道是哪個主管機關喔

支持的主管機關
嗯....這個案子個人收到的回文單位，有城鄉局經發局樹林區公所，所以哪個是主管機關?
之前有熱心網友到監察院陳情，業者fb上的文請當陳報上去，讓案情水落石出吧。

不管哪個主管單位，你們老闆朱市長都說要處理了，老闆已經拍桌子，趕快拆除封閉吧，給你老闆面子。市長形象已經吊車尾，民調墊底，少害他了。

回覆

檢舉

yashengyu

1 主題	4 好友	1042 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 41
在線時間: 207 小時

發短訊息

108樓

發表於 2012-7-11 12:24:24 |只看該作者

本帖最後由 yashengyu 於 2012-7-11 12:25 編輯

這種經營夜市的業者，竟然寫得出這種，文謅謅又大言不慚、顛三倒四、胡亂瞎扯、自我感覺良好的文章

可見已經不是過去時代那種腳穿拖鞋、穿白汗衫的流氓地痞了。

尤其他還會攏絡新聞媒體、上愛北大論壇和大家嗆聲，稱之為"夜市大亨"，實不為過。
大家還是要小心，萬一他又捲土重來，重新營業，那真的是很頭痛

感謝自救會和北大特區居民，又打贏了一仗；
雖然這一仗，事實上是對北大環境傷害最嚴重的一次汙染(空汙、垃圾、藝術品被破壞、治安敗壞)

被這種業者針鋒相對，心裡一定不太好過。
辛苦了! 林里長!
辛苦了! 所有自救會的成員!

感恩有您!

已有 1 人評分	金幣	收起理由
kwbaseball2002	+ 1	感謝有你～

總評分: 金幣 + 1 查看全部評分

回覆

檢舉

麥克

28 主題	34 好友	7195 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

社區: 風呂京都
文章: 5043
在線時間: 2281 小時

發短訊息

109樓

發表於 2012-7-11 13:52:11 |只看該作者

本帖最後由麥克於 2012-7-11 13:55 編輯

evalee 發表於 2012-7-11 11:29
支持本廣場的主管機關
哪個單位，請業者不吝說出來吧

違法業者[顛倒是非]的說法都是一個樣....聽起來還真是熟悉....

記得當初三峽瀝青廠要被拆掉前, 那位副總也是說了一堆類似這樣的胡言亂語 ..... 最後還是得被政府拆掉滴.

已有 1 人評分	金幣	收起理由
andy826	+ 2	同意！

總評分: 金幣 + 2 查看全部評分

Strike Freedom from 大學風呂 & Kyoto

回覆

檢舉

kwbaseball2002

72 主題	58 好友	6266 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4596
在線時間: 677 小時

發短訊息

110樓

發表於 2012-7-11 15:21:44 |只看該作者

本帖最後由 kwbaseball2002 於 2012-7-11 15:26 編輯

evalee 發表於 2012-7-11 12:05
支持的主管機關
嗯....這個案子個人收到的回文單位，有城鄉局經發局樹林區公所，所以哪個是主管機關?
...

到底是那一個主管機關要支持違法的北大美食廣場,有沒有內幕呢?
好想知道耶.....

不過,北大美食廣場自己發文說:支持本廣場的主管機關
有幾分可信度呢?

會不會也是選民服務的一環呢? 不過也奇怪,公務員怎麼會有選民服務?可能也不是?
還是廠商陳情?所以支持違法的北大美食廣場?

到底是什麼呀?
有相關人等可以出來說清楚嗎?

不因理想遠大,步履維艱而放棄
Keep forward till democracy completed

回覆

檢舉

1 ... 7 8 9 101112 13 14 15 ... 19 / 19 頁下一頁

返回列表

帳號		自動登入	找回密碼
密碼			註冊