1 ... 18 19 20 212223 24 25 26 / 26 頁下一頁

樓主: 寧靜海

[問題反應] 板橋郵局回答北大特區郵局設置問題

[複製鏈接]

yapi

13 主題	0 好友	2769 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 791
在線時間: 615 小時

發短訊息

211樓

發表於 2012-3-27 17:46:10 |只看該作者

本帖最後由 yapi 於 2012-3-27 17:55 編輯

andy826 發表於 2012-3-27 17:13
郵局不都是用箱型車, 有用大卡車/貨車載?!

一般來說
除了當地區域配送是採用3.5噸以下的貨車/廂型車/機車
轉運(A物流中心←→B物流中心)大概都是使用大車整批運送
物流業/快遞/宅配都是如此

所以，物流中心肯定是各式貨車密集進出點

PS:大車泛指3.5噸以上貨車

回覆

檢舉

andy826

131 主題	181 好友	1萬積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 7364
在線時間: 4829 小時

發短訊息

212樓

發表於 2012-3-27 17:58:36 |只看該作者

麥克發表於 2012-3-27 17:22
回復 andy826 的帖子

Andy....真的有啦.... 20噸的大貨車, 我在高速公路上有看過....

喔喔, 我還真的沒注意過

回覆

檢舉

道明寺司

124 主題	50 好友	5360 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 3371
在線時間: 2103 小時

發短訊息

213樓

發表於 2012-3-27 18:59:35 |只看該作者

還不如爭取警察局或派出所算了 , 因為再討論還是公說公有理婆說婆有理 , 起碼得從22頁筆戰到220頁吧 !

ps : 反對的未必是潑冷水 , 也不是見不得北大好 . 當北大擁有三峽沒有的建設時 , 我相信大家都會很喜歡 . 但是如果有些資源已經充足的 , 自然也會有許多人站在更高的角度去看待 , 真的無所謂看不慣 .

關注以下建設 : A. 捷運三鶯線 , B. 大漢溪右側環河快速道路 (北桃快速道路土城至龍潭段) , C. 三鶯二橋 , D. 樹林交流道 , E. 北84鄉道拓寬及線型改善 , F. 三鶯纜車

回覆

檢舉

ccthot_6

25 主題	2 好友	4428 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 232
在線時間: 1150 小時

發短訊息

214樓

發表於 2012-3-27 21:32:26 |只看該作者

政府當初為何要規劃為郵局用地?然後又說沒有必要蓋?
人民養地要罰
政府養蚊子沒事
乾脆把那三塊機關用地撥給龍埔蓋高中

四面楚歌

回覆

檢舉

	215樓無效樓層，該帖已經被刪除

zean

14 主題	55 好友	8811 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 921
在線時間: 505 小時

發短訊息

216樓

發表於 2012-3-28 09:49:47 |只看該作者

回復 wie5919son 的帖子

"政府"我們都看破手腳了~~~
不盯著它...
承諾過的慢慢就會忘掉~~~
還會偷偷塞一些你不要的~~~

我也不會認同北大多了某項建設是某人建言的功勞~~~
但也絕對不是政府的功勞~~~
別忘了那是我們納稅錢換來的~~~
這些公僕只是做了分內之事~~~

另外向政府提建言或是批評都是"公民權"的一環~~~
我們談論的這些都屬於"眾人之事"~~~
你可以放棄~~~
但不代表別人不能行使~~~ok?

回歸正題~~
郵局決定用百姓的納稅錢或存款標下了這塊地時~~~
是不是應該已經內部評估過"要在這塊地服務北大特區民眾"??
(如果沒有評估就亂花錢更不該)
現在北大居住人口都過半了~~
卻用了"盈虧風險"、"暫無計畫"、"郵局密度高"這些推託之詞~~
是不是全出於商業考量??
那這跟財團圈地養地的行徑有何不同~~~
這明顯違反公平正義原則~~
我個人觀點是無法認同~~~
所以我提出批評~~~
但想請教大大對於郵局這些作為的看法為何?
如果你的看法是都能接受~~~
我也會選擇尊重~~~

在愛北大這裡也不用管別人怎麼評論時政~~~
因為這就是愛北大存在的價值~~~
超過了"站規"尺度~~~
自然會有人處理~~~

回覆

檢舉

yapi

13 主題	0 好友	2769 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 791
在線時間: 615 小時

發短訊息

217樓

發表於 2012-3-28 10:16:20 |只看該作者

本帖最後由 yapi 於 2012-3-28 12:53 編輯

ccthot_6 發表於 2012-3-27 21:32
政府當初為何要規劃為郵局用地?然後又說沒有必要蓋?

猜測，郵局是要蓋物流中心，服務據點是順便的。

所以，郵局應該至少會等到三鶯二橋開通後
再考慮興建物流中心
然後再順便設置服務據點

可能跟各位的認知，要直接設置服務據點不同....

不過，如果郵局真的設立物流中心
我猜，北大居民很有可能會後悔......

純猜測

回覆

檢舉

	218樓無效樓層，該帖已經被刪除

寧靜海

1331 主題	316 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 14668
在線時間: 2248 小時

發短訊息

219樓

發表於 2012-3-28 12:39:48 |只看該作者

1. 其實目前的人口數絕對已經具備爭取資格了...

2. 這些相關的公共設施，在政府或國營企業來說，都是不同部門負責的，並不會有資源相互排擠的問題，不是說現階段我們應該優先爭取派出所，下個階段再來談郵局。

3. 前面幾位網友也提到一個很重要的觀念，政府本來就有責任將這些公共設施建置齊全，這是屬於我們的權利，你可以很貼心地幫政府思考資源配置的問題，但政府有很貼心地幫你做好逐步資源建置的規劃嗎？如果沒有認清現在政府有「頭痛醫頭、腳痛醫腳」的毛病，看待這個問題自然會流於過度理想化，認為以後這些資源會自然到位，但很遺憾，現實就像樹林交流道一樣，你不爭取，這些資源恐怕五年、十年、二十年後都不會出現，但其他積極爭取的地方，恐怕早已在享受這些資源帶來的方便與福利了。

不過這個問題也爭論很久了，若沒共識就各退一步吧！
建議有需求的網友或居民，可以積極透過相關管道跟民意代表或政府來反映爭取，
至於認為不需要的網友，就... 不需要嘛！所以就算爭取到也不影響，不是嗎？

寧靜海的部落格
http://blog.roodo.com/silentocean/
My House
http://0rz.tw/BtLJZ

回覆

檢舉

	220樓無效樓層，該帖已經被刪除

1 ... 18 19 20 212223 24 25 26 / 26 頁下一頁

返回列表

帳號		自動登入	找回密碼
密碼			註冊