1 ... 14 15 16 171819 20 21 22 ... 25 / 25 頁下一頁

樓主: 寧靜海

[問題反應] 板橋郵局回答北大特區郵局設置問題

[複製鏈接]

evalee

78 主題	121 好友	9527 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 7343
在線時間: 1240 小時

發短訊息

171樓

發表於 2012-3-27 15:18:33 |只看該作者

我不開車也不騎機車，說實在....到三峽或柑園郵局都要花時間，平常還好，但扛一堆東西要寄包裹的時候，真的是.....

回覆

檢舉

洪阿民

39 主題	140 好友	1萬積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

社區: 千代田
文章: 6679
在線時間: 2241 小時

發短訊息

172樓

發表於 2012-3-27 15:20:13 |只看該作者

andy826 發表於 2012-3-27 15:17
也許是因為市場算險惡設施, 郵局不算. 不過的確若覺得市場不遠, 那也不該覺得郵局遠 ...

就是這樣啊
內心裡著重的是嫌惡與討喜
就不要拿方不方便做理由囉

回覆

檢舉

寧靜海

1331 主題	316 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 14668
在線時間: 2248 小時

發短訊息

173樓

發表於 2012-3-27 15:21:11 |只看該作者

回復洪阿民的帖子

　　這不是雙重標準，這叫利害權衡。

　　郵局跟傳統市場對於環境的影響是不同的，
　　如果今天傳統市場對環境不會帶來影響，對居民生活不會帶來衝擊，
　　相信只要合法開設，大家都會支持，甚至會有更多人願意爭取。

　　但衡量到傳統市場對於特區環境帶來的威脅與影響，
　　自然就會引導大家思考，是不是有其他的配套方案或替代做法能解決這個問題，
　　就像三鶯二橋，許多人不希望他蓋，但若真的要蓋，是不是有讓大家能夠信賴的配套方案。

　　思考邏輯其實是一樣的，
　　但若已經有既定立場在看事情，
　　導引的結果就會大相逕庭...

寧靜海的部落格
http://blog.roodo.com/silentocean/
My House
http://0rz.tw/BtLJZ

回覆

檢舉

洪阿民

39 主題	140 好友	1萬積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

社區: 千代田
文章: 6679
在線時間: 2241 小時

發短訊息

174樓

發表於 2012-3-27 15:21:43 |只看該作者

本帖最後由洪阿民於 2012-3-27 15:29 編輯

evalee 發表於 2012-3-27 15:18
我不開車也不騎機車，說實在....到三峽或柑園郵局都要花時間，平常還好，但扛一堆東西要寄包裹的時候，真的 ...

啊 eva 你到大義路學林路口也不會比較好啊~~
妳住三樹路的話，還是出來搭公車坐到三峽站，到三峽郵局比較方便。

回覆

檢舉

寧靜海

1331 主題	316 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 14668
在線時間: 2248 小時

發短訊息

175樓

發表於 2012-3-27 15:24:51 |只看該作者

本帖最後由寧靜海於 2012-3-27 15:25 編輯

另外前面也有網友提到，北大特區新設的郵局，根據中華郵政公司的規劃，會加入物流服務，可以解決三鶯地區欠缺物流或快捷郵件服務的問題。

所以，北大特區新設郵局，可能不僅方便特區居民就近使用，增加服務資源，還可能更進一步充實整個三鶯地區的郵運服務機能，這一點不妨也納入思考。

寧靜海的部落格
http://blog.roodo.com/silentocean/
My House
http://0rz.tw/BtLJZ

回覆

檢舉

洪阿民

39 主題	140 好友	1萬積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

社區: 千代田
文章: 6679
在線時間: 2241 小時

發短訊息

176樓

發表於 2012-3-27 15:25:26 |只看該作者

本帖最後由洪阿民於 2012-3-27 15:27 編輯

寧靜海發表於 2012-3-27 15:21
回復洪阿民的帖子

郵局跟傳統市場對於環境的影響是不同的，
如果今天傳統市場對環境不會帶來影響，對居民生活不會帶來衝擊

，

這我當然認同，但與我的例子無關。

但若已經有既定立場在看事情，
　　導引的結果就會大相逕庭

...

這就對啦，既定立場是喜歡郵局，不喜歡傳統市場，
卻都用交通方不方便去導引，說前者交通不便我們需要，說後者交通方便，我們不需要。
海大覺得這樣好嗎？

已有 1 人評分	金幣	收起理由
dingding	+ 1	同意！

總評分: 金幣 + 1 查看全部評分

回覆

檢舉

麥克

28 主題	34 好友	7195 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

社區: 風呂京都
文章: 5043
在線時間: 2281 小時

發短訊息

177樓

發表於 2012-3-27 15:26:31 |只看該作者

回復 wie5919son 的帖子

"北大特區五年了，政府給了我們甚麼？我前面已說過了，我感覺相當的滿足，五年北大特區能成為全國知名的優良社區，住在這裡我有一種莫名的優越感，這是我以前住其他地方所沒有的感覺。你可以認為這是遠雄建設藝術大道的功勞，是特區居民努力的成果，完全與政府無關，但我相信特區裡還是有一小部分人同時感謝政府這幾年投入的建設。
你說的好，目前很多建設都是特區成形前既有的規劃，只是政府拖延造成建設落後，目前有些建設已陸續規劃並投入中了，所以說政府沒有給北大特區甚麼我是認為太過武斷，另又說政府拖延建設怠惰，是特區部分人去努力爭取來的，這點我部份認同，也感謝它們的努力奉獻，但如此把政府批的一文不值，全部是他們爭取的功勞，也太言過其實了"

這一篇我覺得就寫的很中肯的, 不過, 這個最後一句真的沒有這樣啦~~~ 政府有做好, 我們也是給讚聲ㄚ, 像桃子腳大門週邊路燈案, 學勤路(大學/大觀段)綠化與路燈案, 大成路拖吊場路邊人行道退縮案, 警局道路監視器地下化配合案, 建商認養公園的會勘改進案, 公所有做好的, 居民一樣是如數家珍, 讚聲連連ㄚ...

有些案例如隆恩街拓寬案, 過程弄的零零落落的, 我們也是強烈批評, 但好不容易蓋好之後, 居民一樣是會給些讚聲ㄚ.....

我是覺得, 大家不要太激動, 激動的時候寫起文章來往往會陷入迷惑, 不小心斷章取義了ㄚ....這樣不太好...呵呵!

Strike Freedom from 大學風呂 & Kyoto

回覆

檢舉

寧靜海

1331 主題	316 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 14668
在線時間: 2248 小時

發短訊息

178樓

發表於 2012-3-27 15:33:55 |只看該作者

回復洪阿民的帖子

這就對啦，既定立場是喜歡郵局，不喜歡傳統市場
卻避開真正的想法，用交通方不方便去導引
海大覺得這樣好嗎？

　　哪有什麼真正或虛假的想法？？？

　　我提供以下個人想法與分析，不妨作為參考：

　　傳統市場有方便性，也有缺點，特別是對於既有環境的衝擊與影響，造成許多人的擔憂，再結合目前北大特區的超市資源一起思考，所以許多人都建議就近買超市，若要傳統市場，則建議搭公車或騎摩托車到傳統市場，一方面可以維護這裡的環境品質，另一方面滿足購買需求。

　　而郵局有方便性也一樣有缺點，但跟傳統市場相比，對環境的影響相對小很多，但考慮使用上的方便性，其他郵局多在特區外圍，相比傳統市場還有超市替代，就近使用的方便性低很多，加上分散到其他地區郵局使用的結果，反而會影響到該郵局原本服務對象使用上的方便性與服務效率，此外，北大特區新設郵局，也可以提供三鶯地區更健全的物流服務，綜合分析，我認為應該支持在北大特區增設郵局。

　　
　　不就這麼簡單？

　　與其說想法的真或假，不如說某些人就是看不慣北大特區居民的積極態度，或許這才是真正的想法吧...（無言）