1 ... 4 5 6 7 8910 11 12 13 ... 25 / 25 頁下一頁

樓主: 寧靜海

[問題反應] 板橋郵局回答北大特區郵局設置問題

[複製鏈接]

洪阿民

39 主題	140 好友	1萬積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

社區: 千代田
文章: 6679
在線時間: 2241 小時

發短訊息

81樓

發表於 2012-3-26 16:18:17 |只看該作者

回復 DanielYang 的帖子

感謝大大專業的解釋，長見識了！

回覆

檢舉

賴瑞

7 主題	4 好友	989 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 76
在線時間: 263 小時

發短訊息

82樓

發表於 2012-3-26 16:46:54 |只看該作者

回復 DanielYang 的帖子

你解釋的真的太好了，將數據及評估過程說明的非常仔細，讓我們外行人只憑感覺的評估方式非常汗顏。

回覆

檢舉

DanielYang

75 主題	37 好友	1987 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 815
在線時間: 281 小時

發短訊息

83樓

發表於 2012-3-26 16:50:17 |只看該作者

回復賴瑞的帖子

Thank you! 因為我也是總公司的一顆小鏍絲釘嘛！

人若賺得全世界卻賠上自己，有什麼益處呢？
投資金錢不若投資健康，投資健康不若投資幸福！

回覆

檢舉

DanielYang

75 主題	37 好友	1987 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 815
在線時間: 281 小時

發短訊息

84樓

發表於 2012-3-26 16:53:39 |只看該作者

本帖最後由 DanielYang 於 2012-3-26 16:54 編輯

回復洪阿民的帖子

那裡，那裡！您客氣了。因在下只是從事幫郵政家庭掙錢的工作，對郵政業務並不太熟啦。

人若賺得全世界卻賠上自己，有什麼益處呢？
投資金錢不若投資健康，投資健康不若投資幸福！

回覆

檢舉

小蘿

118 主題	98 好友	1990 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

社區: 可頌園
文章: 887
在線時間: 374 小時

發短訊息

85樓

發表於 2012-3-26 17:37:01 |只看該作者

小豬媽媽發表於 2012-3-26 14:35
回復小蘿的帖子

不必那麼激動，你說的我除了「年長者」之外，我都做過，我之前也都是帶兩個小孩坐公車， ...

我有什麼好激動
我也不沒去過北大校區郵局
偶爾也坐坐公車
哪個做媽媽不是5-6包
郵局設立否對我而言沒什麼重要性
那個區塊本來就是機關用地
既然是機關用地當然回歸機關使用
不過
還是謝謝您的回應(雖然故事像在訓話的感覺)

＊北大原樣生活藝術館＊藝術原創、複製買賣＊ https://facebook.com/luoartcreation

回覆

檢舉

道明寺司

124 主題	50 好友	5360 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 3371
在線時間: 2103 小時

發短訊息

86樓

發表於 2012-3-26 18:44:31 |只看該作者

是的 , 人會思考 , 會爭取利益 , 但同時也有許多人會考量整體利益 . 如果只單純考量自我 , 那只是一般人而已 , 能考量到整體利益的人才是不簡單 !

關注以下建設 : A. 捷運三鶯線 , B. 大漢溪右側環河快速道路 (北桃快速道路土城至龍潭段) , C. 三鶯二橋 , D. 樹林交流道 , E. 北84鄉道拓寬及線型改善 , F. 三鶯纜車

回覆

檢舉

Spock

200 主題	25 好友	8773 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

社區: 紫京城
文章: 3856
在線時間: 2460 小時

發短訊息

87樓

發表於 2012-3-26 19:47:02 |只看該作者

回復 wsc 的帖子

不痛不癢ㄚ . 哪就太麻木歐

鐵馬行動力吳振銘

回覆

檢舉

zean

14 主題	55 好友	8811 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 921
在線時間: 505 小時

發短訊息

88樓

發表於 2012-3-26 19:49:32 |只看該作者

回復 DanielYang 的帖子

感謝指正喔~~~
不過"國營"的中華郵政走民營化路線...
還是"唯利是圖"~~~
這是我做為小老百姓的觀感~~

回覆

檢舉

麥克

28 主題	34 好友	7195 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

社區: 風呂京都
文章: 5043
在線時間: 2281 小時

發短訊息

89樓

發表於 2012-3-26 21:21:26 |只看該作者

回復 DanielYang 的帖子

" 郵局評估是否應增設的考量依據，其中最主要的是看鄰近郵局(市區1公里，郊區2公里為範圍)過去半年來每月平均營收及每月平均收寄特種郵件數是否達到門檻標準。"

嗯~~ 這個 "門檻標準" 到底是什麼呢?? 我們這一個區塊還差多少才達標呢?

如果依照這樣的"增設"標準, 恐怕中華郵政以後都不用再增設郵局了, 如同您所言, 郵政業務日漸萎縮ㄚ.....

如果將這樣的標準當做更狠的 "退場機制" 來評比, 那恐怕很多間以前開設的照顧偏遠地區郵局都該收起來以節省開支ㄚ......

如果這樣的"增設"標準永遠達不到, 那這塊機關用地早早該繳回給政府ㄚ.... 放著好幾年要做什麼呢?

臨近的兩間郵局, 一間"柑園郵局"是以前政府為了平衡城鄉差距而設置的, 週邊有很多住家, 有很大的"收寄特種郵件數"嗎? 沒有....它本就是一間賠錢的郵局, 一間台北大學郵局是設在校園內, 營業時間與編制都不足的郵局, 如果中華郵政真的有民營化的精神, 要學民營企業設訂這樣的"營利門檻"的話, 以真正民營企業的做法, 該怎麼做呢? 關掉賠錢的機構, 改在真正人多的地方設置? 我看它也不敢這麼做吧?....... 所以這些說給人聽的"門檻標準"........純粹也只能聽聽ㄚ....

Strike Freedom from 大學風呂 & Kyoto

回覆

檢舉

yljimmy

68 主題	23 好友	9989 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 2965
在線時間: 2891 小時

發短訊息

90樓

發表於 2012-3-26 21:34:15 |只看該作者

本帖最後由 yljimmy 於 2012-3-26 21:36 編輯

DanielYang 發表於 2012-3-26 15:53
依個人了解，茲將大家的問題約略釋疑一下吧：
1. 中華郵政股份有限公司為民國93年由「郵政總局」與「郵政 ...

感謝專業的分析

不過, 貴東家中華郵政既然有郵政法第六條的保護, 占了影響人民至為重要的「信函、明信片或其他具有通信性質之文件」的獨家生意, 善盡服務義務也是應該的

說句比較傷人的話, 請您包涵先...

以中華郵政這樣的經營效率, 如果沒有通信信函獨佔這類獨家生意(獨家生意就算賠錢, 也會有帶進客戶的附加價值, 這跟一般商家的促銷商品是一樣的意思), 或是存簿儲金利息免稅之類的特權條款
說真的, 怕是很快就會被民營業者消滅了

基本上我是個 C 咖　所以就不必太在意我的胡說八道了

回覆

檢舉

1 ... 4 5 6 7 8910 11 12 13 ... 25 / 25 頁下一頁

返回列表

帳號		自動登入	找回密碼
密碼			註冊