iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 7027|回覆: 56
列印 上一主題 下一主題

[社福] 新福利政策 新北市府發老人健康補助金

  [複製鏈接]

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2012-2-14 09:59:21 |只看該作者 |新文章置後
新福利政策 新北市府發老人健康補助金
http://news.chinatimes.com/realtime/110108/112012021300980.html

    2012-02-13
    【中廣新聞/李書璇】

    新北市政府今天宣布老人福利新政策,將發放「老人健康補助金」,並以年齡分為四個級距,百歲以上人瑞最高可以領到兩萬元,社會局表示,藉由發放補助金、也同時訪查長者身體狀況,作為後續照顧老人的依據;北市府強調如果連同既有的重陽節禮金,新北市的老人一年將可以收到市府3次的補助金或禮金,全市所有33萬年滿65歲以上的長者,都能普及受惠。(李書璇報導)

    新北市年滿65歲以上人口已經達到33萬多人,佔全市人口比例8.54%,並有持續成長趨勢,新北市社會局13號宣布,今年起辦理「老人健康補助金」,將由29區公所里幹事或相關人員,一年兩次親自到府,或採定點發放等方式辦理,新北市社會局長李麗圳表示,「老人健康補助金」的發放,共分4個級距,凡連續設籍新北市一年以上,年滿65歲到79歲長者,每人每年最高補助3千元;80歲到89歲則為4千塊錢,90歲到99歲為1萬元,百歲以上人瑞則為2萬元,這項補助將於每年3~4月和7~8月分成兩梯次發放,其中第1梯次將以101.1.31為設籍滿一年截止點,第2梯次則以101.5.31為設籍滿一年截止點,主要是考量造冊和發放作業等必要的時間。

    新北市府強調,藉由發放補助金的過程,同時訪查長者的身體狀況和起居生活,如身體健康、偶有病痛、或臥床需人照料等,是否有與家人、子女同住?或獨居?以作為市府後續照顧老人的依據,總經費高達14億元。

55

主題

43

好友

3611

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1578
在線時間
1441 小時
沙發
發表於 2012-2-14 10:17:32 |只看該作者
回復 寧靜海 的帖子

又再亂灑錢了,3000元對有錢人來說是多的,對沒錢人來說又不足,齊頭式的福利真不可取,每年破億的經費應該往長期延續性的設備設施來做吧,又要開始繳稅了錢..........

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
3
發表於 2012-2-14 10:21:22 |只看該作者
回復 柏非特 的帖子


  其實作為長期關心政府社會福利政策的人,對於新北市發給老人現金這件事情,我個人是蠻反感的...

  其實中央政府已經建立國民年金制度跟勞保、公保等年金制度,對於退休後的老年生活,已經有一定基礎的保障,如果新北市又發錢,只會導致台灣各縣市出現老人保障不一的情況,也就是有錢縣市的老人過得比較爽,窮縣市的老人比較慘,這是不對的。

  再者,發錢很容易,但要收回錢就很困難,這個洞打開,以後老人越來越多,錢從哪裡來?如果要納稅人支付,倒楣的就是我們這些乖乖繳稅的中產階級,而且別忘了,現在是一個人養2個老人,等到4年後,全台灣每5個人就有一個老人,我們要養的老人更多,再等到我們都老了,一個年輕人要養4-5個老人,難道都要發給他們津貼嗎?

  最後,這些錢真的是給了老人嗎?老人會存起來還是拿去刺激消費?老人會用在他該享受的服務,例如長期照顧上面,還是最後落到不肖子孫的手上?

  唉... 不知道朱市長跟社會局的腦袋怎麼了...

13

主題

0

好友

2769

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
791
在線時間
615 小時
4
發表於 2012-2-14 10:26:22 |只看該作者
本帖最後由 yapi 於 2012-2-14 10:30 編輯

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/6898832.shtml
參照說明就可以瞭解了

新北市新創「老人健康補助金」,把原有的「老人健保補助」(市府撥款給健保局支付老人健保費)改為直接發現金給老人。市府一再強調藉由發放時主動訪視,可確實掌握長者健康、起居情形的「政策效益」;但沒說出口的是,此舉可讓長者們親手拿到錢,對新北市府的福利政策更「有感」

******
所以,並非多灑錢,原本就在發了。
但改個方式,一舉多利....
(1) 老人家感覺政府有照顧
(2) 政府可藉機瞭解老人狀況
(3) 可幫助里長伯深耕地方
除第2點確實有正面意義外,其他屬政治性意義較大。

13

主題

0

好友

2769

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
791
在線時間
615 小時
5
發表於 2012-2-14 10:34:18 |只看該作者
本帖最後由 yapi 於 2012-2-14 10:36 編輯
寧靜海 發表於 2012-2-14 10:21
再者,發錢很容易,但要收回錢就很困難,這個洞打開,以後老人越來越多,錢從哪裡來?如果要納稅人支付,倒楣的就是我們這些乖乖繳稅的中產階級,而且別忘了,現在是一個人養2個老人,等到4年後,全台灣每5個人就有一個老人,我們要養的老人更多,再等到我們都老了,一個年輕人要養4-5個老人,難道都要發給他們津貼嗎?

我必須說,大部分人都是自私的。
我們現在屬於中產階級,當然這樣想。
但等我們這一群老了,有些人收入不夠了,會期待政府幫忙也是正常的。
甚至會想,我年輕時也都是有繳稅幫忙養老人的,為何我老了就不能領???

72

主題

58

好友

6266

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4596
在線時間
677 小時
6
發表於 2012-2-14 10:48:06 |只看該作者
整有兩個字形容...亂搞..
不因理想遠大,步履維艱而放棄
Keep forward till democracy completed

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
7
發表於 2012-2-14 10:53:19 |只看該作者
回復 yapi 的帖子
我必須說,大部分人都是自私的。
我們現在屬於中產階級,當然這樣想。
但等我們這一群老了,有些人收入不夠了,會期待政府幫忙也是正常的。
甚至會想,我年輕時也都是有繳稅幫忙養老人的,為何我老了就不能領???


  不是這樣的,我一開始有強調,目前政府針對老人的經濟安全保障,已經有一連串的政策,其中最重要的就是年金制度,簡單說,政府已經幫忙養老人了,如果地方政府還濫發津貼,對現在的老人來說當然是福利,但到了未來沒錢了,發不出來了該怎麼辦?如果因此排擠到其他公共建設,甚至教育、社會福利預算,該怎麼辦?這個禍果還不是所有人共同承擔。

  另一方面,發放現金會導致政策走樣,舉例來說,政府正積極發展社區的老人照顧資源,如果發展成熟,等你我都老了,我們可以到社區的照顧設施使用各種福利,例如接受照顧、上課、學習新知、當志工等,但如果政府只重視發錢,一來會排擠發展這些設施的資源,二來也會導致老人「寧可領錢,不要設施」,這對我們來說是損失啊!

  我並不自私,實際上正是考量到這些老人的多元需要,以及我們大家的未來,我才會批評這項政策,其實我相信社會局或者社會福利的專家都有相同的概念,但推動政策的畢竟是這些不專業的政客... 另人無奈...

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
8
發表於 2012-2-14 10:58:45 |只看該作者
回復 yapi 的帖子
新北市新創「老人健康補助金」,把原有的「老人健保補助」(市府撥款給健保局支付老人健保費)改為直接發現金給老人。市府一再強調藉由發放時主動訪視,可確實掌握長者健康、起居情形的「政策效益」;但沒說出口的是,此舉可讓長者們親手拿到錢,對新北市府的福利政策更「有感」。
******
所以,並非多灑錢,原本就在發了。
但改個方式,一舉多利....
(1) 老人家感覺政府有照顧
(2) 政府可藉機瞭解老人狀況
(3) 可幫助里長伯深耕地方
除第2點確實有正面意義外,其他屬政治性意義較大。


  不對,這是最糟糕的作法。

  簡單說,就是把市府應該補助給老人享用醫療資源的健保補助,轉變成政客「賄選」的現金「紅包」,請注意新聞最後一句話強調的:「讓長者對新北市府的福利政策更『有感』」,這才是目的啊!

  結果呢?這些老人拿到這筆錢會去付健保費嗎?舉個最極端的例子,老人拿到錢去賭博,最後輸光光,沒錢付健保費,然後看不起醫生,導致重病、失去生活功能,最後是我們要負擔更龐大、長期的照顧支出,簡單說,最後還是拿我們大家更多錢去照顧他...

  至於說什麼政府可藉機了解老人狀況,這只是表面好聽話罷了,實際上政府可以透過里長、村里幹事、社區發展協會、民間團體、社區照顧關懷據點以及通報系統,確實掌握老人狀況,這種社區管理系統其實比起一個個去發錢更有效率,也更能建立老人跟家庭與社區之間的羈絆,不是嗎?

  這項政策根本是亂搞,不僅破壞了原本健保費補助的目的,也破壞社區照顧系統的建立,甚至還會害老人失去應得的醫療照顧,最後成為家人與社會的沉重負擔,也讓自己的老年生活從彩色變黑白... 唉...

13

主題

0

好友

2769

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
791
在線時間
615 小時
9
發表於 2012-2-14 11:07:12 |只看該作者
本帖最後由 yapi 於 2012-2-14 11:08 編輯
寧靜海 發表於 2012-2-14 10:53
另一方面,發放現金會導致政策走樣,舉例來說,政府正積極發展社區的老人照顧資源,如果發展成熟,等你我都老了,我們可以到社區的照顧設施使用各種福利,例如接受照顧、上課、學習新知、當志工等,但如果政府只重視發錢,一來會排擠發展這些設施的資源,二來也會導致老人「寧可領錢,不要設施」,這對我們來說是損失啊!

你說的都是事實,我也支持
但,主政者為何老是愛發現金
因為『有感』且收受人喜歡

舉個例子
生育津貼發放『尿布券、奶粉券』VS『現金』
如果投票,肯定『現金』狂勝
PS:可是發放現金會被很多不肖父母賭掉喝掉,就是沒用在小朋友身上

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
10
發表於 2012-2-14 11:14:52 |只看該作者
回復 yapi 的帖子


  發現金其實就是變相的賄選啊!講白了就是這樣。

  我舉新竹縣的例子吧!新竹縣前幾年都在發老人津貼,結果爽到前任縣長,倒楣的是這一任縣長,剛上任面臨財政漏洞,只好硬著頭皮設置排富條款,想當然爾被罵翻了,但不得不這樣做。

  新竹縣當時發老人津貼多嚴重呢?他們發到缺錢還要借錢,而且中央政府規定地方政府要辦的福利事項,幾乎都沒有達成,社會福利評分全台倒數,所以住在那邊的老人真的「幸福」嗎?我覺得其實他們很「不幸」。

  我可以理解你說的,政客當然要「買票」,我也不意外,但該批評就要批評,這是我的立場。
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部