1 ... 29 30 31 323334 35 36 37 ... 62 / 62 頁下一頁

樓主: lim22612222

[公告] 林銘仁與北大社區有約

[複製鏈接]

快樂讀書會

294 主題	860 好友	4460 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 2906
在線時間: 707 小時

發短訊息

321樓

發表於 2011-12-27 17:33:23 |只看該作者

回復 Spock 的帖子

感謝您.為大家服務是應該的.

林姿佑臉書:https://www.facebook.com/profile.php?id=100006396791642&ref=tn_tnmn
有需要服務ㄉ地方.請上臉書或在此留言.謝謝您.

回覆

檢舉

dingding

803 主題	119 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 8353
在線時間: 4416 小時

發短訊息

322樓

發表於 2011-12-27 23:47:31 |只看該作者

回復 Spock 的帖子

北大特區想到派出所就想到林銘仁議員

包含大義路學林路口那塊機關用地蓋派出所嗎???

江海納百川~所以成其大

回覆

檢舉

寧靜海

1331 主題	316 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 14668
在線時間: 2248 小時

發短訊息

323樓

發表於 2011-12-28 10:06:29 |只看該作者

回復快樂讀書會的帖子

http://bms.ntp.gov.tw/NewTCAV/Bi ... xt.aspx?BillNO=6116
新北市議會第1屆第1次定期會
提案單位(人) 林銘仁
連署人/附議人李坤城,李倩萍,周雅玲,張晉婷,許昭興
案由；請於鶯歌區增設大型醫院強化醫療照顧。

　　市府果然以土城要新建醫院來答覆，但從三峽、鶯歌區的發展來看，目前就近只有一所恩主公醫院，可能有所不足，之前據傳恩主公醫院有意覓地設置分院，建議林銘仁議員可以要求市府跟恩主公醫院合作，儘快覓地設置，也讓三峽、鶯歌地區的醫療資源可以更為充足。

寧靜海的部落格
http://blog.roodo.com/silentocean/
My House
http://0rz.tw/BtLJZ

回覆

檢舉

凱薩琳

48 主題	75 好友	2113 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 894
在線時間: 520 小時

發短訊息

324樓

發表於 2011-12-28 11:54:05 |只看該作者

本帖最後由凱薩琳於 2011-12-29 19:16 編輯

感謝林議員願意傾聽里民的心聲
也給予我們最大的協助
讓家裡的寶貝可以每天平安快樂的上下學
是所有家長共同的心聲
謝謝林議員和姿佑姊姊的幫忙

回覆

檢舉

快樂讀書會

294 主題	860 好友	4460 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 2906
在線時間: 707 小時

發短訊息

325樓

發表於 2011-12-28 20:22:45 |只看該作者

回復寧靜海的帖子

謝謝您會轉告議員參考..

林姿佑臉書:https://www.facebook.com/profile.php?id=100006396791642&ref=tn_tnmn
有需要服務ㄉ地方.請上臉書或在此留言.謝謝您.

回覆

檢舉

快樂讀書會

294 主題	860 好友	4460 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 2906
在線時間: 707 小時

發短訊息

326樓

發表於 2011-12-29 14:08:44 |只看該作者

本帖最後由快樂讀書會於 2011-12-29 14:14 編輯

校園空間應以學生為核心，符合人性，幫助學習及使用安全為基準~林銘仁

  日前中原大學建築系主任針對本人質疑「新北市淡水區新市國小」設計不當，
說成是對好的校園規劃理念近似「無知」，政治凌駕專業的霸權態度，更說是
臨時的想法，表現威權的個人心態。
並且呼籲
一、勿以控制預算為手段干涉設計。
二、請市長了解。
三、請民進黨主席約束本人等。
在此，本人提出該有的說明。

  一般商品的銷售，消費者有選擇權、調查比較權、使用前中後的意見表達權。
自由競爭的市場，生產者會以滿足消費需求做核心，用最大的努力與資源的投入
來取得消費者的認同。其所投入與產品當然包含軟硬體及創新與創意。生產與消費
兩者是建立在互利、平等、安全、尊重的基礎運行，若發生過度向生產者傾斜、
資訊不對等之情形，就會產生剝削、壟斷、欺壓、壓榨消費者的情事。

  學童是教育的消費者、校園的使用者，但在消費及使用當中完全沒有選擇權
（國小是學區制）意見表達權，更沒有校園空間滿意度調查。學童就像試驗的
白老鼠一樣，當適應不良時會產生各種後遺症、甚至死亡。學校的空間建造完全
是以對政府的信賴原則在進行，相信政府會為空間把關，相信政府會找到最好、
最優秀的建築師，做最好的審查，也相信市議員會用心盡責的監督。表面上政府
與議會要負責，實際是建築師與營造廠在執行。好壞由學童及家長來承擔。

  空間設計不離以人為中心及使用本質，符合人性、安全、舒適、幫助成長學習
是基本要求。「新北市淡水區新市國小」的校園設計，其所提的「新校園運動」
設計理念及結果實在很難讓人苟同。我就以一個使用者的角度來看，
一、教室中間放柱子，以後老師如何能關心躲在柱子後面的學童？以後學童追跑受傷建築
   師可以負責嗎？還是屬老師的責任？我請教過幾位老師，皆表示不可思議。
二、教室為不規則的多邊形，或將方形故意弄成斜邊型，就本人經驗，
   這種空間易造成暈眩，注意力不容易集中，學生一天在教室8小時，六年下來不知是幸福還是悲哀？
三、集會場兼運動場，以尖角型設計，中間加柱子，以後不知會造成多少的撞傷？
   另舞台故意設計成兩邊不對稱，實在很難理解建築師的創意，學童該如何使用？
四、跑道S型是創意還是標新立異？
   安全快樂的學習成長是小學學校追求的目標，不符合人體工學的設施，能否安全的
   提升一般學童的體能，還是個大問號。要特別訓練體能不是不行，應是針對參加高
   等競技的少數同學另外施設。

  在多元的社會，每個人都有不同的想法，優質的創意是好事，是進步的力量，
但校園要以學童優質學習為目標，創新者要擔起成敗責任，以學童學習成果為榮辱，
我找不到教室內有兩根柱子，又不規則的多邊形，對學習有幫助的理由，不知系主任
及建築師是否已將自己私人的空間（辦公室及家裡）改成自己所追求的造型。

  監督是議員的天職，對不合理的事情提出質疑，是議員的責任，市政府花數千萬元
委託建築師設計，建築師對於相關的疑慮本就有解釋討論或接受修改的義務，不應只
有到處投訴而不對疑慮說明，本末倒置。若只在媒體放話，本人建議到貴校、在學生
面前，就本案公開論述如何？

林姿佑臉書:https://www.facebook.com/profile.php?id=100006396791642&ref=tn_tnmn
有需要服務ㄉ地方.請上臉書或在此留言.謝謝您.

回覆

檢舉

Spock

200 主題	25 好友	8773 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

社區: 紫京城
文章: 3856
在線時間: 2460 小時

發短訊息

327樓

發表於 2011-12-29 16:49:06 |只看該作者

本帖最後由 Spock 於 2011-12-29 16:50 編輯

林銘仁議員你好:
12/28 新北市總預算三讀通過 . 歲入1387億 , 歲出 1574億.

請問有北大特區項目 ?
北大特區外環道
三鶯二橋
北 84拓寬道路
圖書館 / 警察局
環保監測站

or 三鶯線 .

鐵馬行動力吳振銘

回覆

檢舉

wbtlin

4 主題	1964 好友	1226 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 260
在線時間: 384 小時

發短訊息

328樓

發表於 2011-12-29 18:09:59 |只看該作者

#361
+1

回覆

檢舉

樂爸

428 主題	235 好友	8234 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 3913
在線時間: 1253 小時

發短訊息

329樓

發表於 2012-1-12 20:31:31 |只看該作者

林議員您好：
我是北大特區的家長，98年被北大特區吸引，也因小孩就讀環境而從新店舉家搬遷至此，希望小孩有個好的學習環境。我之前在「中華民國紳士協會新店分會」擔任理事與執行長，搬至北大特區已兩年半，覺得時機成熟，要在北大特區成立「中華民國紳士協會三峽分會」。協會的宗旨是配合政府推動社區家庭教育，落實社區服務工作，終身學習及志願服務更是其精神所在。三月初即將開班，我有將議員的名字放在簡章的協辦單位(請參閱附件)，在此先知會議員一聲，祝政務順利！