1 ... 14 15 16 171819 20 21 22 ... 27 / 27 頁下一頁

樓主: dingding

[教育] 北大附中落腳明德高中

[複製鏈接]

林富子

448 主題	435 好友	8621 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

社區: 太子國際村
文章: 4560
在線時間: 1743 小時

發短訊息

171樓

發表於 2011-5-9 11:32:40 |只看該作者

小柚子發表於 2011-5-9 11:29
回覆 evalee 的文章

為何校長極力爭取併校?有什麼好處?北大特區不需要這樣的建設?

這件事已經有最新發展，報導有誤
請連結至~
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... o=lastpost#lastpost

「一人當選，全家服務」。龍恩里服務團隊:黃家賢里長: 0910-238630，新北市區政顧問林富子:0925-172767，樂意為您服務!

回覆

檢舉

寧靜海

1331 主題	316 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 14668
在線時間: 2248 小時

發短訊息

172樓

發表於 2011-5-9 11:57:11 |只看該作者

「少子化」不代表「不能設新學校」，兩者邏輯不該混為一談。

「少子化」其實意味著教育資源的重分配，有些學校招不到學生，他必須轉型，或是釋出空間，舉例來說，很多學校在教育部政策引導之下，就開辦「樂齡學習資源中心」，讓老人來上學。

而教育資源的重新分配，簡單說可以分為兩個方向：

1. 裁撤招生不足的舊學校或要求轉型
2. 在人口成長或密集的地方設置新學校

之前爭取北大附中的基礎，就是上面的第2點。

人口增加且密集的地方，本來就該設置新學校，而人口不再成長甚至減少的地方，則應該把教育資源釋出，給新學校運用，這樣大家分配到的教育資源與素質才會平等且具有一定水準。

所以希望大家在認識「少子化」議題時，能更進一步思考其背後的涵義，就像「高齡化」也不是絕對的壞事，「高齡化」也會醞釀很多新的商機，以及轉換我們的觀念，每個議題都有正反兩面，只舉一而不知其二、三，會讓討論內容窄化，非常可惜。

寧靜海的部落格
http://blog.roodo.com/silentocean/
My House
http://0rz.tw/BtLJZ

回覆

檢舉

andy826

131 主題	181 好友	1萬積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 7364
在線時間: 4829 小時

發短訊息

173樓

發表於 2011-5-9 21:15:22 |只看該作者

雖然有轉寰了, 不過若真無就地設立的打算, 那當初就不該開這張票. 直接說明德變成國立不就好了

回覆

檢舉

hansom

4 主題	6 好友	604 積分

國中生

Rank: 4

文章: 48
在線時間: 85 小時

發短訊息

174樓

發表於 2011-5-9 22:59:22 |只看該作者

小柚子發表於 2011-5-9 11:13
"大家的不滿來自於市長原本說要新設北大附中照顧北大特區日益增加的居民,但選在明德高中對居民而言感受不 ...

我也認為是誠信問題

回覆

檢舉

owen

164 主題	113 好友	4007 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 1632
在線時間: 1153 小時

發短訊息

175樓

發表於 2011-5-10 11:34:13 |只看該作者

tatinic2 發表於 2011-5-8 09:11
回覆 owen 的文章

同意，騎機車or兩輪的真的很不安全，我就看過高中生騎機車往生的…

世間最難過的是莫過白髮人送黑髮人，
今早聽到關中悼文，不禁眼淚流了下來。
關中親自朗讀在上海熬夜數天寫下的《哭愛女雲娣》，
淚濕到連眼鏡都取下才能繼續。
YouTube是新聞記者念稿的，我早上開車聽的廣播是關中親自朗文的聲音，
聽得好難過哦~~
咳~~又想年前因騎車無辜被撞倒後被捲進大卡車往生的堂弟...

回覆

檢舉

dingding

803 主題	119 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 8353
在線時間: 4416 小時

發短訊息

176樓

發表於 2011-5-10 19:50:43 |只看該作者

本文章最後由 dingding 於 2011-5-10 19:51 編輯

黑白集／建中何不改名北一中？
2011/05/09

【聯合報╱黑白集】

為免優秀學生外流到台北市的明星學校，新北市政府全力推動境內高中改名變身。板橋高中將改名為「新北一中」，海山高工也決定改名為「新北高工」；原來還想成立「新北女中」，但因女校已不合時宜而作罷。

朱立倫的這個點子別開生面，且也許將會有一點止血的作用，但這卻是將民粹花樣玩到教育頭上的手法，更是在端正教育觀念上開倒車。

其實，「台南一中」、「台南二中」之類的校名，是日據時代族群歧視的封建事物；一中以日生為主，二中以台生為主。光復後，主客易勢，抑日揚台，遂又將二中改名一中，一中改稱二中。在日據時代族群歧視時，一中在師資及設備上優於二中，於是族群歧視遂惡質化為教育歧視。

板橋高中素為新北市（台北縣）入學成績最高的學校，即使不易名，此亦眾所共知共認之事；現在欲將板中改名新北一中，只是將之更加標籤化及階級化。這可能增加了「新北一中」師生的虛榮，但反而增添了對「非一中」學生在實質與心理上的歧視，傷害了教育精神。

依據朱立倫的思考，最有理由改名的，是將建中改名為「北一中」。但是，建中不稱「北一中」，仍是名校；如今板中要與建中搶學生，也不能只憑改名「新北一中」。否則，難道只要廣設永和一中、土城一中、三峽一中，新北市的教育建設就功德圓滿了？

在淡化明星學校、教育平等化、正常化的大趨勢下，板中改名新北一中，這是餿主意，開倒車。
連社論都在批評朱市長的教育政策
【2011/05/09 聯合報】

http://mag.udn.com/mag/campus/st ... amp;f_ART_ID=317615

江海納百川~所以成其大

回覆

檢舉

tsengntpunsl