[公告] 立法委員黃志雄&amp;新北市議員洪佳君與鄉親有約

131 主題	181 好友	1萬積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 7364
在線時間: 4829 小時

發短訊息

521樓

發表於 2011-1-28 16:11:37 |只看該作者

貓發表於 2011-1-28 15:26
如果北大附中真的設在明德高中,我不會讓我的小孩去唸的,小孩子還是會通車到台北,我希望新設的高中是一所在 ...

這個前提也是您的孩子要考得上啊. 我覺得大家一昧把焦點都放在升學, 沒把眼光放遠點放在高中社區化或12年國教

回覆

131 主題	181 好友	1萬積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 7364
在線時間: 4829 小時

發短訊息

522樓

發表於 2011-1-28 16:13:04 |只看該作者

Eli 發表於 2011-1-28 16:04
回覆寧靜海的文章

五公里遠嗎? 市區紅綠燈與郊區通車時間一樣嗎? 明德中學學生有來自台北縣市,對他們來 ...

那以後政策就是可以選擇就近就讀, 你還覺得他們還甘於千里迢迢跑來唸嗎?

回覆

寧靜海

1331 主題	316 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 14668
在線時間: 2248 小時

發短訊息

523樓

發表於 2011-1-28 16:14:29 |只看該作者

本文章最後由寧靜海於 2011-1-28 16:30 編輯

回覆 Eli 的文章

五公里遠嗎? 市區紅綠燈與郊區通車時間一樣嗎? 明德中學學生有來自台北縣市,對他們來說遠嗎?
難道三峽學生到建中,北一女,政大附中,師大附中.....上課遠嗎? 想必它們甘之如飴.

　　這樣的討論已經失焦了，而且你誤解我提到交通不便、距離遙遠的真正缺點。

　　我想表達的是：

1. 為了達成你所說的繁榮三峽目的，應該爭取「新設」北大附中，因為明德高中改名改制，換湯不換藥，無法帶來任何繁榮效果，跟現況無異。

2. 為了達成你希望的均衡三峽區域發展，那更應該爭取「新設」北大附中，因為北大附中可以提供三峽市區、鶯歌、柑園及北大特區學子不同的選擇，均衡教育資源分布。

3. 為了達成強化明德高中的目的，應該新設北大附中，促進良性競爭，讓明德高中改名改制，並非明德高中長遠之計，也非三峽居民之福。

4. 明德高中位置較為偏僻，交通不便，較難吸引優秀學生選讀，這對明德高中來說是先天的劣勢，並不是改名改制為北大附中就能克服的。

5. 明德高中距離台北大學真的太遠了，如何有效連結雙方資源，已經是一大問題，沒有其他附中像明德高中距離大學這麼遠的，所以冷靜思考，明德高中真的是一個適合的選項嗎？

6. 從三峽甚至未來三鶯區的角度思考，如果成為一個30萬人的大城市，只有明德高中足夠嗎？既然現在有機會爭取新設一所高中，許多稱自己愛三峽的居民，不是更該站出來積極爭取嗎？北大附中不是給北大特區居民就讀的學校，是可以給三鶯地區學子都有機會就讀的學校，現在不爭取，更待何時？

　　以上說明。

寧靜海的部落格
http://blog.roodo.com/silentocean/
My House
http://0rz.tw/BtLJZ

回覆

Eli

2 主題	7 好友	1420 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 77
在線時間: 400 小時

發短訊息

524樓

發表於 2011-1-28 16:17:49 |只看該作者

回覆 andy826 的文章

當然還是甘之如飴,不然你開個投票區,如果沒有分數限制的話.學生選哪一所.

1, 明德中學
2, 建國中學
3, 師大附中
4, 北一女中

回覆

131 主題	181 好友	1萬積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 7364
在線時間: 4829 小時

發短訊息

525樓

發表於 2011-1-28 16:27:58 |只看該作者

Eli 發表於 2011-1-28 16:17
回覆 andy826 的文章

當然還是甘之如飴,不然你開個投票區,如果沒有分數限制的話.學生選哪一所.

天啊~ 我若家裡住台北市, 就算沒12年國教的學區區分, 在你這沒分數限制的前提下任選, 我還會跑那麼遠來唸明德??

回覆

Eli

2 主題	7 好友	1420 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 77
在線時間: 400 小時

發短訊息

526樓

發表於 2011-1-28 16:31:22 |只看該作者

回覆寧靜海的文章

1. 為了達成你所說的繁榮三峽目的，應該爭取「新設」北大附中，因為明德高中改名改制，換湯不換藥，無法帶來任何繁榮效果，因為跟現況無異。

改制後教學資源就不同, 新北市立與國立

2. 為了達成你希望的均衡三峽區域發展，那更應該爭取「新設」北大附中，因為北大附中可以提供三峽市區、鶯歌、柑園及北大特區學子不同的選擇。

為何要投入重複資源,新設效不如設立新北市第一高職才是.(但鶯歌高職就有當然強化鶯歌高職優先,不讚成新設校)

3. 為了達成強化明德高中的目的，應該新設北大附中，共同良性競爭，讓明德高中改名改制，並非明德高中長遠之計，也非三峽居民之福。

這是理想嗎?

4. 明德高中位置較為偏僻，交通不便，較難吸引優秀學生選讀，這對明德高中來說是先天的劣勢，並不是改名改制為北大附中就能克服的，而這也將成為父母及學生選讀的關鍵因素。

地處偏遠? 政大附中就不偏遠?

5. 明德高中距離台北大學真的太遠了，如何有效連結雙方資源，已經是一大問題，沒有其他附中像明德高中距離大學這麼遠的，所以冷靜思考，明德高中真的是一個適合的選項嗎？

好遠嗎? 是否應冷靜思考，明德高中才是一個適合的選項.

6. 從三峽甚至未來三鶯區的角度思考，如果成為一個30萬人的大城市，只有明德高中足夠嗎？既然現在有機會爭取新設一所高中，許多稱自己愛三峽的居民，不是更該站出來積極爭取嗎？北大附中不是給北大特區居民就讀的學校，是可以給三鶯地區學子都有機會就讀的學校，現在不爭取，更待何時？

何時會達成,靠北大附中設校於北大特區,北大特區住得下30萬人嗎?

回覆

柏非特

55 主題	43 好友	3611 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 1578
在線時間: 1441 小時

發短訊息

527樓

發表於 2011-1-28 16:32:40 |只看該作者

回覆 Eli 的文章

個人覺得明德高中目前是新北市倒數第二名公立高中(總共21間),說實在地點沒改變僅改名跟給經費對多數家長而言,一樣是沒有競爭力的學校,排名應該無法上升,台灣的教育說穿了,升學率取決於學生素質,建中學生即使老師隨便教教,靠著自身良好基礎跟彼此競爭學習下,一樣可勝過多數學生,明德高中即使改名也很難扭轉家長既有印象,北大許多人從大台北市區移居,寧願孩子們多花點時間通勤,也不願賭上這個風險,說真的我覺得連設在北大特區都不保證能吸引多少優秀學生在地就讀,捷運沒好前遠道而來的學生應該也不多,北大特區身為未來三鶯區域人口最稠密處,設立北大附中當仁不讓,反之明德高中以現階段區域發展度來看是最差的位置.

回覆

jackiehorng

16 主題	5 好友	2535 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 737
在線時間: 1370 小時

發短訊息

528樓

發表於 2011-1-28 16:43:30 |只看該作者

確實理想與現實是有差距，一個人改了名字但很難改變本身命運，區域內設置一優質新高中，卻也可能帶動另一高中素質，整個區域文化提昇，很難改個名字就解決。

回覆

131 主題	181 好友	1萬積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 7364
在線時間: 4829 小時

發短訊息

529樓

發表於 2011-1-28 16:44:43 |只看該作者

柏非特發表於 2011-1-28 16:32
回覆 Eli 的文章

個人覺得明德高中目前是新北市倒數第二名公立高中(總共21間),說實在地點沒改變僅改名跟給 ...

是沒錯, 但是升學主義下, 在北大設了高中, 特區學子還是不見得一定能讀. 如你所說, 分數>北大高中(我不要再講"附"了

), 大多數還是願意讓他們跑去唸北市明星高中. 分數不到的呢? 只有分數達標卻又無法唸那些明星高中的學子才會留下來. 當然, 也會有外地的學子來就讀.
但今天, 我認為要求北大有高中的目的在於要就近就讀. 將來學區制, 學子就不用再跑到遠的地方唸.
如果市長只是想要儘快兌現政見, 那不如不要設. 我看來他仍舊定位我們就是要求北大主導有北大附中. 但沒考量學區制就近就讀的政策. 為什麼不把遠光放遠點呢? 或許有人會炮說12年國教又不一定會實施?! 那這樣, 那也不用要求現在就要設立北大附中/北大高中了不是嗎??

回覆