[公告] 立法委員黃志雄&新北市議員洪佳君與鄉親有約

陳情主題: 請提供台北大學特定區公車轉運站建築設計相關資訊

陳情內容:

本人向縣府陳情，希望縣府針對台北大學特定區的公車轉運站做好妥善規劃，興建符合綠建築規範的站體，兼顧美觀、環保、隔音與防污染，內置充電站，行駛電動公車或油電混合車的公車轉運站，縣府答覆內容為：「有關公車轉運站之規劃，轉運中心宜視轉運供需情形分階段建設，推動初期已委託專業建築師設計並以平面式月台及轉運設施提供市區公車接駁轉運，並以自然、通風、採光為設計，以符綠能環保之需，後階段俟實施成效及運轉情形，再規劃永久轉運站開發，並將依相關綠建築規定設計。」

既有專業建築師設計，請提供公開招標設計標案之相關資訊、建築師姓名、事務所名稱、設計圖以及3D模擬外觀圖等資料，以供居民檢驗。

另關於公車轉運站之設計，縣府是否將居民陳情建議納入考慮？既然有心找建築師，為何不要一開始就做綠建築？所謂平面式月台、自然、通風、採光，是否考慮隔音問題？是否將擾鄰問題考慮進去？還有是否設置充電站，行駛電動公車？若縣府交通局完全未採納居民意見，逕自找建築師依自己想法設計，是否嚴重違背民意？是否程序上需要檢討？

因此，本人再次提出幾點訴求，希望縣府逐一回應並重視居民意見。

1. 請提供公車轉運站建築設計相關資訊，例如標案資訊、設計師及事務所名稱，務必要提供的是外觀模擬圖以及興建期程等，以供居民檢驗及參與社區公共建設之規劃運用。

2. 請縣府召開公開說明會。因為9月9日的座談會只有極少數居民參加，但社區內的重大公共建設仍應舉行公開說明會，與民眾溝通後再進行。我們居民相當堅持這一點，希望縣府尊重，莫再以9月9日小型座談會作為理由，不甚洽當。

3. 縣府既然有心找建築師設計公車轉運站，應一開始就以綠建築及美觀作為設計重點，並結合北大特區成為電動公車示範區之目標，一起設計規劃，分階段設計只是虛擲經費，若縣府無心從一開始就做到好，建請暫緩此計劃，以三峽二站作為替代方案。

4. 請說明家e化的具體內容？另請說明北大特區的公車站牌中，已建置幾座公車即時資訊？並說明何時全面建置？以落實目標。

5. 電動公車示範區域的計畫進行進度，已購置幾台電動公車，預計何時行駛？

ap859 發表於 2010-12-7 09:51
改善三峽老街週邊車流的思考方向，個人提出以下的想法供參：
1.老街週邊街道已經成型，路幅不寬，要全面拓 ...