- UID
- 33724
- 閱讀權限
- 25
- 精華
- 0
- 威望
- 1
- 貢獻
- 474
- 活力
- 0
- 金幣
- 871
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2024-5-23
- 文章
- 234
- 在線時間
- 68 小時
|
本文章最後由 Luke 於 2021-3-13 09:18 編輯 " z1 f5 y: K" g
: R3 Y% C9 n$ E1 D/ z0 p T; K
一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?& }4 d3 M3 W6 F( f
1 D# J* ~( n! c譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理 Z" d* S# A9 W7 N( S" {
: e5 z5 g+ l7 N' \3 a7 P) Z* s6 o三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其9 N' O1 }! x0 F% M. z5 x
2 A0 E+ H$ |$ s( A7 z, B他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和8 q7 ~" P. H8 e, {5 Y/ w! r
& |( n9 Z( _/ c, t0 y# E
聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。% o8 ?" M0 x$ j! _% Q8 v% \
: G5 {! S5 ]1 M4 l2 L- F8 Q7 c4 r0 H所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，
- `, U2 W; t- Z- E
h4 Y2 G/ Q; X3 H+ [前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。% d( @. Y; a; L& F ^& p
1 `+ Q3 m( {' ?. g7 S1 a結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。% r7 J/ M5 U: s6 r1 g. w/ o
! J! G1 n, P( c4 _2 c P
工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。 |
|
發表於 2021-2-20 10:30:43
收藏
讚
發表於 2021-3-13 09:17:30
發表於 2021-9-7 09:01:12