1 ... 111 112 113 114115116 117 118 ... 264 / 264 頁下一頁

樓主: x0935173

[環保] 用電持續飆高逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

[複製鏈接]

大頭蕭

0 主題	0 好友	2470 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 933
在線時間: 1702 小時

發短訊息

1141樓

發表於 2017-6-23 12:23:12 來自手機 |只看該作者

本文章最後由大頭蕭於 2017-6-23 12:24 編輯

發哥發表於 2017-6-23 12:11
這根本的癥結在於開放日本核汙染地區所出產的食品，有否與廢核目的上相背性的問題，如何能以你界定限縮條 ...

你認為有關
（甚至無限上綱到道德問題）
我舉例要你回應
你又無法回應

算了
你真是來抬槓而已
我應學P大不理你就好

回覆

檢舉

發哥

58 主題	13 好友	6896 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

1142樓

發表於 2017-6-23 12:29:58 來自手機 |只看該作者

本文章最後由發哥於 2017-6-23 12:35 編輯

大頭蕭發表於 2017-6-23 12:23
你認為有關
我舉例要你回應
你又無法回應

你們這一招是習性，慣性，議論的一方自可對他方所提的意見，有所乖離不合常理，提出論點點出他人不妥之處，而不是用形容詞貼標籤的方式。
那P大自我表白就說來辨？
如此還能臧否人家，
也算是他的特色。
還有道德無限上綱是你臧否人家的，我只是援蔡英文的例子，讓你評價而已。

回覆

檢舉

REYCOVSKY

4 主題	0 好友	1546 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 810
在線時間: 225 小時

發短訊息

1143樓

發表於 2017-6-23 13:21:32 |只看該作者

LesterWu 發表於 2017-6-23 11:21
不要誤會了.

我轉貼新聞, 不代表我完全認同該文章, 更不用說還要為其背書/辯解.

+1

多有哲理的一段話

但

你到底認同甚麼 !?

能不能講白一點

我有點難猜測你現在是說甚麼

已有 1 人評分	金幣	收起理由
jojoyaro	+ 5	那就是反串到搞不清楚狀況了....

總評分: 金幣 + 5 查看全部評分

回覆

檢舉

REYCOVSKY

4 主題	0 好友	1546 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 810
在線時間: 225 小時

發短訊息

1144樓

發表於 2017-6-23 13:23:11 |只看該作者

發哥發表於 2017-6-23 11:47
你一直質疑別人，卻不回應別人對你言語所產生的疑問，在在表現出你好沙文。

連廢核目的都無法具體說明， ...

發哥

等您了

苦苦等候您的答案

已有 1 人評分	金幣	收起理由
jojoyaro	+ 5	阿發只在意政權..其他無所謂~

總評分: 金幣 + 5 查看全部評分

回覆

檢舉

BasePX

27 主題	38 好友	3569 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 1397
在線時間: 489 小時

發短訊息

1145樓

發表於 2017-6-23 13:25:20 |只看該作者

yjrong413 發表於 2017-6-20 01:17
哈哈哈....現在都在找馬來背書了啊?

看看彭博科技的分析報告....

2016年投WONKY蔡的選票是教訓到誰了？大陸人, 大陸好像沒有被教訓到喔...

已有 1 人評分	金幣	收起理由
jojoyaro	+ 1	看吧~跟挺反核毫無關聯~XD

總評分: 金幣 + 1 查看全部評分

不會打中文，但是看得懂中文.

回覆

檢舉

大頭蕭

0 主題	0 好友	2470 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 933
在線時間: 1702 小時

發短訊息

1146樓

發表於 2017-6-23 13:51:03 |只看該作者

本文章最後由大頭蕭於 2017-6-23 13:52 編輯

發哥發表於 2017-6-22 18:04
在這論壇，假如不是一分證據說一分話，就會流於胡說，證據有一手或二手資料，但是都是話語有據，有的寧願相 ...

雖然不再想跟你對話下去
但這篇是昨天已說要回的

我還是簡略的回一下
明明是自己無理取鬧
去還敢來這邊說嘴

你稱我限制你使用資料一事

是你跟我對話時
提到「黃國昌說台商是中共同路人」
你並稱你可以提供我「證據」
我說：歡迎提供證據，但希望不是旺中亂掰的

稍有頭腦的人也知
我這句話重點是「亂掰」
你卻以我限制你提供資料為由不肯提出你所謂的「證據」
我好說歹說稱
你不提供資料，我怎知是否旺中亂掰的

盧了很久
終於提出
被我料中
你提供的是旺中政論性節目中藍營立委
沒有時、地、物的一句話

你並一口咬定
這就是證據

拜託一下
我不是限制你
是瞧不起你真可提出證據

太陽花學運鬧著麼大
如果真有這回事
你至少應提出媒體在幾月幾日在甚麼場合他說過這話的報導
(就算是旺中也可)

不是像這樣
被我料中是旺中政論性節目「亂掰」的
然後卻敢稱我限制你使用資料