[環保] 用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

58 主題	13 好友	6896 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

1131樓

發表於 2017-6-23 11:52:27 來自手機 |只看該作者

這個議題主要探討反核人士及蔡候選人都想要廢核，但是非核家園的目的安在？
假如沒有目的，只是口號，作奪權的工具嗎？
假如只有目的，沒有作有效目標途徑的聯結，那非核家園就是空話。
那蔡英文有效聯結的途徑在那裡？
就是那麼簡單。

回覆

大頭蕭

0 主題	0 好友	2470 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 933
在線時間: 1702 小時

發短訊息

1132樓

發表於 2017-6-23 11:56:50 |只看該作者

本文章最後由大頭蕭於 2017-6-23 11:58 編輯

發哥發表於 2017-6-23 11:52
這個議題主要探討反核人士及蔡候選人都想要廢核，但是非核家園的目的安在？
假如沒有目的，只是口號，作奪 ...

你還是只會東扯西扯

就談除役成本好了

台電現在預估核電廠除役成本要6千億元
土地要持續監測，最久要100年都要任其荒廢

如果基於這個理由要廢核
這跟開放福島農產品有關？

回覆

58 主題	13 好友	6896 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

1133樓

發表於 2017-6-23 12:00:16 來自手機 |只看該作者

本文章最後由發哥於 2017-6-23 12:01 編輯

大頭蕭發表於 2017-6-23 11:56
你還是只會東扯西扯

就談除役成本好了

你說不出來，就說人家東扯西扯嗎？
所以你又用游擊戰的手法，無法面對我是人，我反核的自我本來面目，來呼攏過去嗎？
所以你的非核家園可任由自己來界定來限縮？

回覆

大頭蕭

0 主題	0 好友	2470 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 933
在線時間: 1702 小時

發短訊息

1134樓

發表於 2017-6-23 12:03:42 |只看該作者

發哥發表於 2017-6-23 12:00
你說不出來，就說人家東扯西扯嗎？
所以你又用游擊戰的手法，無法面對我是人，我反核的自我本來面目，來 ...

你可不可以聚焦
拜託

就我剛提的

如果有人因除役成本要廢核

這跟他認為可以開放檢驗合格的福島農產品

有何關聯？

回覆

58 主題	13 好友	6896 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

1135樓

發表於 2017-6-23 12:11:11 來自手機 |只看該作者

本文章最後由發哥於 2017-6-23 12:12 編輯

大頭蕭發表於 2017-6-23 12:03
你可不可以聚焦
拜託

這根本的癥結在於開放日本核汙染地區所出產的食品，有否與廢核目的上相背性的問題，如何能以你界定限縮條件上來討論。
你只要說說我們為何要非核家園，非核家園的真正目的，這個答案，自會水落石出。
還有你要問的，同樣綠電與減碳的相關性，也會得到應證。

回覆

大頭蕭

0 主題	0 好友	2470 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 933
在線時間: 1702 小時

發短訊息

1136樓

發表於 2017-6-23 12:23:12 來自手機 |只看該作者

本文章最後由大頭蕭於 2017-6-23 12:24 編輯

發哥發表於 2017-6-23 12:11
這根本的癥結在於開放日本核汙染地區所出產的食品，有否與廢核目的上相背性的問題，如何能以你界定限縮條 ...

你認為有關
（甚至無限上綱到道德問題）
我舉例要你回應
你又無法回應

算了
你真是來抬槓而已
我應學P大不理你就好

回覆

58 主題	13 好友	6896 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

1137樓

發表於 2017-6-23 12:29:58 來自手機 |只看該作者

本文章最後由發哥於 2017-6-23 12:35 編輯

大頭蕭發表於 2017-6-23 12:23
你認為有關
我舉例要你回應
你又無法回應

你們這一招是習性，慣性，議論的一方自可對他方所提的意見，有所乖離不合常理，提出論點點出他人不妥之處，而不是用形容詞貼標籤的方式。
那P大自我表白就說來辨？
如此還能臧否人家，
也算是他的特色。
還有道德無限上綱是你臧否人家的，我只是援蔡英文的例子，讓你評價而已。

回覆

REYCOVSKY

4 主題	0 好友	1546 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 810
在線時間: 225 小時

發短訊息

1138樓

發表於 2017-6-23 13:21:32 |只看該作者

LesterWu 發表於 2017-6-23 11:21
不要誤會了.

我轉貼新聞, 不代表我完全認同該文章, 更不用說還要為其背書/辯解.

+1

多有哲理的一段話

但

你到底認同甚麼 !?

能不能講白一點

我有點難猜測你現在是說甚麼

已有 1 人評分	金幣	收起理由
jojoyaro	+ 5	那就是反串到搞不清楚狀況了....

總評分: 金幣 + 5 查看全部評分

回覆

REYCOVSKY

4 主題	0 好友	1546 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 810
在線時間: 225 小時

發短訊息

1139樓

發表於 2017-6-23 13:23:11 |只看該作者

發哥發表於 2017-6-23 11:47
你一直質疑別人，卻不回應別人對你言語所產生的疑問，在在表現出你好沙文。

連廢核目的都無法具體說明， ...

發哥

等您了

苦苦等候您的答案

已有 1 人評分	金幣	收起理由
jojoyaro	+ 5	阿發只在意政權..其他無所謂~

總評分: 金幣 + 5 查看全部評分

回覆

BasePX

27 主題	38 好友	3569 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 1397
在線時間: 489 小時

發短訊息

1140樓

發表於 2017-6-23 13:25:20 |只看該作者

yjrong413 發表於 2017-6-20 01:17
哈哈哈....現在都在找馬來背書了啊?

看看彭博科技的分析報告....

2016年投WONKY蔡的選票是教訓到誰了？大陸人, 大陸好像沒有被教訓到喔...

已有 1 人評分	金幣	收起理由
jojoyaro	+ 1	看吧~跟挺反核毫無關聯~XD

總評分: 金幣 + 1 查看全部評分

不會打中文，但是看得懂中文.

回覆