[環保] 用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

58 主題	13 好友	6896 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

1131樓

發表於 2017-6-23 11:36:43 來自手機 |只看該作者

大頭蕭發表於 2017-6-23 11:32
你現在稱「有人認為無關, 有人認為有關, 各有道理, 沒什麼對錯, 多爭無益, 還是好好想想如何監督廢核」
...

你怎麼不回答非核家園的目的何在，這是反核者念茲在茲引以為最大功勞的，豈能閃避？

回覆

0 主題	0 好友	2470 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 933
在線時間: 1702 小時

發短訊息

1132樓

發表於 2017-6-23 11:38:48 |只看該作者

發哥發表於 2017-6-23 11:36
你怎麼不回答非核家園的目的何在，這是反核者念茲在茲引以為最大功勞的，豈能閃避？ ...

我在1122樓不是回應過了？

回覆

58 主題	13 好友	6896 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

1133樓

發表於 2017-6-23 11:42:15 來自手機 |只看該作者

本文章最後由發哥於 2017-6-23 11:44 編輯

大頭蕭發表於 2017-6-23 11:38
我在1122樓不是回應過了？

但這跟廢核主張有關嗎？

這就是非核家園的目的？

回覆

0 主題	0 好友	2470 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 933
在線時間: 1702 小時

發短訊息

1134樓

發表於 2017-6-23 11:44:10 |只看該作者

本文章最後由大頭蕭於 2017-6-23 11:45 編輯

發哥發表於 2017-6-23 11:42
但這跟廢核主張有關嗎？
這就是非核家園的目的？

我已舉例為何要廢核的疑慮

不要玩文字遊戲

請針對問題

回覆

58 主題	13 好友	6896 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

1135樓

發表於 2017-6-23 11:47:48 來自手機 |只看該作者

本文章最後由發哥於 2017-6-23 12:32 編輯

大頭蕭發表於 2017-6-23 11:44
我以舉例為何要廢核的疑慮

不要玩文字遊戲

你一直質疑別人，卻不回應別人對你言語所產生的疑問，在在表現出你好沙文。

連廢核目的都無法具體說明，有何資格反質疑別人，這與廢核有關嗎？
難道以高舉我是人，我反核，只是道德上的標語，沒有實質內涵？

回覆

58 主題	13 好友	6896 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

1136樓

發表於 2017-6-23 11:52:27 來自手機 |只看該作者

這個議題主要探討反核人士及蔡候選人都想要廢核，但是非核家園的目的安在？
假如沒有目的，只是口號，作奪權的工具嗎？
假如只有目的，沒有作有效目標途徑的聯結，那非核家園就是空話。
那蔡英文有效聯結的途徑在那裡？
就是那麼簡單。

回覆

0 主題	0 好友	2470 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 933
在線時間: 1702 小時

發短訊息

1137樓

發表於 2017-6-23 11:56:50 |只看該作者

本文章最後由大頭蕭於 2017-6-23 11:58 編輯

發哥發表於 2017-6-23 11:52
這個議題主要探討反核人士及蔡候選人都想要廢核，但是非核家園的目的安在？
假如沒有目的，只是口號，作奪 ...

你還是只會東扯西扯

就談除役成本好了

台電現在預估核電廠除役成本要6千億元
土地要持續監測，最久要100年都要任其荒廢

如果基於這個理由要廢核
這跟開放福島農產品有關？

回覆

58 主題	13 好友	6896 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

1138樓

發表於 2017-6-23 12:00:16 來自手機 |只看該作者

本文章最後由發哥於 2017-6-23 12:01 編輯

大頭蕭發表於 2017-6-23 11:56
你還是只會東扯西扯

就談除役成本好了

你說不出來，就說人家東扯西扯嗎？
所以你又用游擊戰的手法，無法面對我是人，我反核的自我本來面目，來呼攏過去嗎？
所以你的非核家園可任由自己來界定來限縮？

回覆

0 主題	0 好友	2470 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 933
在線時間: 1702 小時

發短訊息

1139樓

發表於 2017-6-23 12:03:42 |只看該作者

發哥發表於 2017-6-23 12:00
你說不出來，就說人家東扯西扯嗎？
所以你又用游擊戰的手法，無法面對我是人，我反核的自我本來面目，來 ...

你可不可以聚焦
拜託

就我剛提的

如果有人因除役成本要廢核

這跟他認為可以開放檢驗合格的福島農產品

有何關聯？

回覆

58 主題	13 好友	6896 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

1140樓

發表於 2017-6-23 12:11:11 來自手機 |只看該作者

本文章最後由發哥於 2017-6-23 12:12 編輯

大頭蕭發表於 2017-6-23 12:03
你可不可以聚焦
拜託

這根本的癥結在於開放日本核汙染地區所出產的食品，有否與廢核目的上相背性的問題，如何能以你界定限縮條件上來討論。
你只要說說我們為何要非核家園，非核家園的真正目的，這個答案，自會水落石出。
還有你要問的，同樣綠電與減碳的相關性，也會得到應證。

回覆