[環保] 用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

LesterWu

29 主題	35 好友	4812 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 973
在線時間: 1734 小時

發短訊息

932樓

發表於 2017-6-20 16:01:02 |只看該作者

本文章最後由 LesterWu 於 2017-6-20 16:03 編輯

台灣廢核又要減碳彭博：遙不可及

能源局：彭博錯了 2025年目標一定會達到

回覆

yjrong413

63 主題	36 好友	8135 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4492
在線時間: 1402 小時

發短訊息

933樓

發表於 2017-6-20 16:17:01 |只看該作者

大頭蕭發表於 2017-6-20 15:29
你終於有去查資料
不是只是隨口就質疑別人的說法了

哈哈哈....現在都在找馬來背書了啊?

看看彭博科技的分析報告....
https://tw.news.yahoo.com/%E5%8F ... F%8A-172800928.html

跟我一直質疑蔡政府的一樣....錢、技術....
沒有確實做好規劃, 目標只是一個口號而已,
政府有確實做計劃的案子都會delay了,
沒做好資金、技術與時程的計劃案,
更只會是個騙人的口號而已....

回覆

0 主題	0 好友	2470 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 933
在線時間: 1702 小時

發短訊息

934樓

發表於 2017-6-20 16:23:43 |只看該作者

yjrong413 發表於 2017-6-20 16:17
哈哈哈....現在都在找馬來背書了啊?

看看彭博科技的分析報告....

非核減碳
本就是高難度

我重申902樓的說法

以我個人的標準
以打分數當譬喻
2025年沒有達成非核家園就是0分
(沒有任何藉口)

2025年除了達成非核家園
也達成燃煤30%、燃氣50%、再生能源20%供電目標就是100分

0分和100分之間取決於2個數字
1、再生能源與20%之差距
2、燃氣與50%之差距

以新加坡為例
也是考量安全問題未興建核電廠
目前95％靠火力發電
但他的火力發電主要靠燃氣
雖然付出較高成本
(新加坡住宅電價是台灣的2倍多
工業用電電價約是台灣的1.6倍)
但可大幅減少碳排放與空氣汙染

回覆

0 主題	0 好友	2470 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 933
在線時間: 1702 小時

發短訊息

935樓

發表於 2017-6-20 16:29:35 |只看該作者

昨天除了彭博的分析外
另外一則新聞就是podzol於929樓貼的
高度仰賴核能的南韓也要計劃非核家園了

除此之外
南韓更要大幅增加燃氣機組的比重
這點
非常值得我們效尤

回覆

0 主題	0 好友	2470 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 933
在線時間: 1702 小時

發短訊息

936樓

發表於 2017-6-20 16:45:22 |只看該作者

本文章最後由大頭蕭於 2017-6-20 17:13 編輯

彭博的分析
未必就是有道理

以他對投入資金的質疑
「太陽能和風電裝置容量評估財務投入需約二一○億美元（約台幣六四一五億元），這相當於台灣去年全體銀行業貸款餘額增額的四分之三，或去年公司債及金融債發行總額的二點二倍。」

一、太陽能和風電裝置容量評估財務投入是８年的金額
用台灣去年全體銀行業貸款餘額１年的增額做比較其實意義不大

二、台灣銀行業存放比偏低，銀行還有很大的放款能量
(以前放款成長低是因資金需求不足所致)

三、台灣壽險業有龐大的游資可供投入公共建設

回覆

發哥

58 主題	13 好友	6896 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

937樓

發表於 2017-6-20 18:49:21 來自手機 |只看該作者

大頭蕭發表於 2017-6-20 16:29
昨天除了彭博的分析外
另外一則新聞就是podzol於929樓貼的
高度仰賴核能的南韓也要計劃非核家園了

我們也計畫要廢核，日本也是，但是總沒有人想到要廢核彈，說不定，台灣有些人還要核彈，
要的是做法，當要廢核口號滿天飛，選出決心廢核的總統，要重啟核一，核二，那當初同黨立委，反核大遊行，要將核能發電廠提早除役的人，在那裡？

回覆

發哥

58 主題	13 好友	6896 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

938樓

發表於 2017-6-20 18:55:21 來自手機 |只看該作者

廢核假如是以火力發電廠替代的方式，不用蔡英文，全世界早就廢核電了，只不知韓國廢核會不會學台灣廣設發電廠。
蔡英文當初廢核所提出的應對措施，四年任期當會受到檢驗，但是檢驗不是再找一個人，來讓歷史重演一變。

回覆

0 主題	0 好友	2470 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 933
在線時間: 1702 小時

發短訊息

939樓

發表於 2017-6-20 19:19:28 來自手機 |只看該作者

本文章最後由大頭蕭於 2017-6-20 19:25 編輯

發哥發表於 2017-6-20 18:49
我們也計畫要廢核，日本也是，但是總沒有人想到要廢核彈，說不定，台灣有些人還要核彈，
要的是做法，當 ...

一、2025非核家園本就是配合核一、核二、核三的除役時間（亦即主張如期除役）；我再說一次；如果歲修後不能重啟；就會變成2017非核家園
二、核電廠能不能提早除役；個人其實是贊成核一廠提早除役的；但這是我個人意見
三、部分反核人士主張應提早除役（例如：北孩岸居民）；為何沒有出來抗議？核電的抗議能量本來就是針對興建核四及建立非核家園的承諾（亦即在供電無虞下；達成非核家園）；你可舉一個例；國民黨當初發電機組歲修重啟時有人去遊行抗議？

回覆