[環保] 用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

發哥

58 主題	13 好友	6896 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

912樓

發表於 2017-6-15 14:32:13 來自手機 |只看該作者

尋尋覓覓總是一種幻覺，總認為一定能找得到，更嚴重一點，認為阿貓阿狗都是，假如自己沒辦法走出來，要想痊癒，難呃…！

回覆

29 主題	35 好友	4812 積分

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 973
在線時間: 1734 小時

發短訊息

913樓

發表於 2017-6-20 09:34:31 |只看該作者

風評：這些天，台灣的上空很「核氣」！
上周，核二廠1號機併聯發電了，不過，這次看不到那些反核人士─從政客到學者再到藝文界人士、媽媽聯盟，一起出來怒吼痛斥；這些天，北台灣的上空確實是一片「核氣」。

從馬政府後期到蔡政府初期，核電廠基本上是停機後就別再想再啟動，不論原因是正常歲修或其它意外因素，綠委固然會大聲反對，反核學者、反核團體與人士也必群起擊鼓而攻之，原委會根本不敢核准讓核電機組重啟。去年蔡政府上台後馬上即面臨缺電風險，行政院一度釋出讓停機的核電機組發電加入併聯的風向球，馬上引來綠委與環團、反核人士的批評，當然，也還有人再祭出「核電全停台灣也不缺電」的說法，結果行政院不敢為之。

今年電力供應的情況又較去年更嚴峻，嚴峻到經濟部要花90億弄來緊急供電機組，緊急到原有的環評程序全然不顧，從環評會到環保署再到環保團體，必須「眾志成城」一起放水。

這次則又加上原委會也要加入一起努力「確保供電」─就如事前講好的一樣，核二廠1號機申請恢復運轉，電廠從當天上午就開始準備，原能會審查結果一傳來─當然是核准啦，很快半小時就開始發電；少了幾分准或不准的懸疑性，多了幾分共體時艱的「核氣」；因事故停機的核三廠2號機同樣順順利利的得到原委會核准發電。事後反核學者、團體一起噤聲，當初反核反得死去活來者，全都不見了；在網路上，因此出現許多「協尋反核人士某某某」的嘲笑文章。

這些反核團體、反核人士的「共體時艱」選擇噤聲，並不是重點，社會、網路上自有評價；真正的重點是：政府規劃的能源政策，在現實情勢下，是不是該考慮修正、調整了？

回覆

0 主題	0 好友	2470 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 933
在線時間: 1702 小時

發短訊息

914樓

發表於 2017-6-20 10:42:34 |只看該作者

本文章最後由大頭蕭於 2017-6-20 10:46 編輯

LesterWu 發表於 2017-6-20 09:34
風評：這些天，台灣的上空很「核氣」！
上周，核二廠1號機併聯發電了，不過，這次看不到那些反核人士─從政 ...

這篇文章有許多混淆之處

台灣現在共有6組核電機組
除了核一廠1號機、核二廠2號機因立法院決議
「先做報告才能重啟」外
其他機組歲修後
直接由原能會同意再起動及併聯本就是正常的事

例如：馬政府後期核一廠2號機於2015年底歲修
2016年初重啟

台灣核電機組平均18 個月歲修一次
如果歲修後都不能重啟
那就不叫「2025非核家園」
應稱「2017非核家園」才對

回覆

29 主題	35 好友	4812 積分

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 973
在線時間: 1734 小時

發短訊息

915樓

發表於 2017-6-20 10:51:20 |只看該作者

本文章最後由 LesterWu 於 2017-6-20 10:56 編輯

大頭蕭發表於 2017-6-20 10:42
這篇文章有許多混淆之處

台灣現在共有6組核電機組

你問的, 文章都有交代, 只是你不願面對.
從馬政府後期到蔡政府初期，核電廠基本上是停機後就別再想再啟動，不論原因是正常歲修或其它意外因素，綠委固然會大聲反對，反核學者、反核團體與人士也必群起擊鼓而攻之，原委會根本不敢核准讓核電機組重啟。去年蔡政府上台後馬上即面臨缺電風險，行政院一度釋出讓停機的核電機組發電加入併聯的風向球，馬上引來綠委與環團、反核人士的批評，當然，也還有人再祭出「核電全停台灣也不缺電」的說法，結果行政院不敢為之。

目前政策證明馬英九的做法是對的，要循序漸進，然後心得是好多人最近都變成不是人了.

回覆

0 主題	0 好友	2470 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 933
在線時間: 1702 小時

發短訊息

916樓

發表於 2017-6-20 11:02:01 |只看該作者

本文章最後由大頭蕭於 2017-6-20 11:18 編輯

LesterWu 發表於 2017-6-20 10:51
你問的, 文章都有交代, 只是你不願面對.
從馬政府後期到蔡政府初期，核電廠基本上是停機後就別再想再啟動 ...

我不是已舉核一廠2號機
馬政府後期重啟的例子
(剛查了，核三廠2號機也是2015年底歲修，2016年初重啟)

核一廠1號機因發生燃料棒連接桿鬆脫意外
因此立法院決議「先做報告才能重啟」
去年林全確實曾考慮重啟。但因要排入立法院議程
(民進黨團未必同意)
後來又作罷

但是其他機組(核一廠1號機、核二廠2號機除外)

你可不可以舉例
馬政府後期有歲修後未重啟的例子？

回覆

29 主題	35 好友	4812 積分

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 973
在線時間: 1734 小時

發短訊息

917樓

發表於 2017-6-20 11:17:45 |只看該作者

本文章最後由 LesterWu 於 2017-6-20 11:22 編輯

大頭蕭發表於 2017-6-20 11:02
我不是已舉核一廠2號機
馬政府後期重啟的例子

重啟核二1號機國民黨智庫：反核人士「還是人」？

文章我看到的重點是反核人士去那裏? 反核運動到那了?
馬英九任內為何重啓是那麼難? 現在這麼簡單?
請你回答我.

一直說2025廢核, 我個人非常支持, 有8年的時間, 說長不長, 說短不短, 既然訂了目標, 執政了, 給個具體的計畫書看未來8年要作些什麼來代替核電, 讓對癈核有疑慮的人無話可說, 不是很好???

到現在還什麼都拿不出來, 癈核就是個空話.

回覆

0 主題	0 好友	2470 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 933
在線時間: 1702 小時

發短訊息

918樓

發表於 2017-6-20 11:25:04 |只看該作者

本文章最後由大頭蕭於 2017-6-20 11:47 編輯

LesterWu 發表於 2017-6-20 11:17
文章我看到的重點是反核人士去那裏? 反核運動到那了?
馬英九任內為何重啓是那麼難? 現在這麼簡單?
請你回 ...

你現在改提的問題之前這裡已經討論過

但是

討論事情可不可以先做點功課？

不要媒體說啥
都要一口斷定來當立論的依據？

此外
當初反核人士爭論的是「核四停建，核一二三如期除役」
是否會發生缺電情事

這與舊電廠歲修後重啟有矛盾？

回覆

29 主題	35 好友	4812 積分

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 973
在線時間: 1734 小時

發短訊息

919樓

發表於 2017-6-20 12:31:13 |只看該作者

本文章最後由 LesterWu 於 2017-6-20 13:43 編輯

大頭蕭發表於 2017-6-20 11:25
你現在改提的問題之前這裡已經討論過

但是

你現在改提的問題之前這裡已經討論過
討論過, 答案是什麼可以告訴我嗎? 謝謝.

但是
討論事情可不可以先做點功課？
期特你做的功課, 再次謝謝你.

不要媒體說啥
都要一口斷定來當立論的依據？
原話提醒你,
叧一重點是, 我也不想聽到一些"個人"的空口白話.

此外
當初反核人士爭論的是「核四停建，核一二三如期除役」
是否會發生缺電情事
這與舊電廠歲修後重啟有矛盾？
反核人士議題太多了, 你只知一、二???

不要媒體說啥
都要一口斷定來當立論的依據？
<<<<
這些話剛好用上, 你都只看你想看的新聞吧?

2025廢核, 我個人非常支持, 有8年的時間, 說長不長, 說短不短, 既然訂了目標, 執政了, 給個具體的計畫書看未來8年要作些什麼來代替核電, 讓對癈核有疑慮的人無話可說, 不是很好???

回覆

0 主題	0 好友	2470 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 933
在線時間: 1702 小時

發短訊息

920樓

發表於 2017-6-20 13:44:20 |只看該作者

本文章最後由大頭蕭於 2017-6-20 13:55 編輯

LesterWu 發表於 2017-6-20 12:31
你現在改提的問題之前這裡已經討論過
討論過, 答案是什麼可以告訴我嗎? 謝謝.

可否聚焦？不要像政治人物用高來高去的對話？

我稱「不要媒體說啥
都要一口斷定來當立論的依據？」(918樓)
是你引用媒體的論點稱「從馬政府後期到蔡政府初期，核電廠基本上是停機後就別再想再啟動」(914樓)
我舉例反駁後
你還是堅持「文章都有交代」(915樓)
後來改口
「馬英九任內為何重啓是那麼難? 現在這麼簡單?
請你回答我」(917樓)
但你有說明2016年初
馬政府重啟核一廠2號機、核三廠2號機有遭遇啥困難才做此結論嗎？
(你無法說明是正常的，事實上重啓沒遇到啥困難)

我在918樓稱「當初反核人士爭論的是「核四停建，核一二三如期除役」
是否會發生缺電情事」
這與舊電廠歲修後重啟有矛盾？

如果你有本事
應去說明這論點是否真有矛盾

而不是用「反核人士議題太多了, 你只知一、二???
不要媒體說啥
都要一口斷定來當立論的依據？
這些話剛好用上, 你都只看你想看的新聞吧?」(919樓)

民進黨或反核團體主張「核四停建，核一二三如期除役」
是基本常識
這跟看什麼媒體有啥關聯？

再來邏輯上的根本問題
我914樓稱的
台灣核電機組平均18 個月歲修一次
如果歲修後都不能重啟
民進黨的政策就不應稱「2025非核家園」
應稱「2017非核家園」才對

最後
「2025非核家園」經濟部的短中長期計畫在這已討論過
也引起許多人的質疑
你會有興趣？

回覆