iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
樓主: x0935173
列印 上一主題 下一主題

[環保] 用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

 關閉 [複製鏈接]

63

主題

36

好友

8135

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4492
在線時間
1402 小時
791
發表於 2017-6-10 00:20:14 |只看該作者
大頭蕭 發表於 2017-6-9 17:58
丹麥已有約1半的風力發電是離岸風力發電

發展上對地方要克服的問題其實是

台灣的離岸風場是在冬季時風力較強,     
但缺電的夏季時反而風力弱很多 !      

63

主題

36

好友

8135

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4492
在線時間
1402 小時
792
發表於 2017-6-10 00:29:19 |只看該作者
大頭蕭 發表於 2017-6-9 17:40
在選前的承諾就是「基本度數不漲」
不是事後才說
(我們曾為此爭辯過,忘了嗎?)

哈哈哈....     
監督藍綠果然不同     

請問基本度數以外, 蔡政府考慮漲多少才夠啊?   
馬調漲16%就被罵翻,   
台灣要像德國那樣用綠能並減碳,   
電價不漲個一倍, 足夠嗎?   
你知道我們得電價跟德國差多少嗎?   

不要在這繼續騙網友了,   
綠電便宜, 怎麼算的?清楚得算給民眾知道,     
別只一直口號的說 "很便宜" , 卻沒大力的建設綠能而是大力的增加燃煤和燃氣的火力發電,     
精算結果, 預計電費怎麼漲, 別一直只說 "基本費不漲" ,     
結果現在除了拼命的增加燃煤和燃氣的火力發電,   
還開始讓核能機組也運轉....     

完全看不出蔡政府推綠能的章法在哪 !     
  

24

主題

12

好友

3703

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
748
在線時間
1223 小時
793
發表於 2017-6-10 10:31:57 |只看該作者
本文章最後由 jameszhan 於 2017-6-11 10:29 編輯
phantom 發表於 2017-6-9 21:09
現在的重點是一堆人想罵蔡政府髮夾彎,但是卻把反核的人也給罵進來了。
任何一個人要罵那個政府髮夾彎, ...


我從頭到尾強調如果有比核電更穩定的供電,那當然要廢核
你說你評估過......
想問你你評估過你坐飛機或開車發生意外的機率嗎
這是不是遠遠大於核災幾百萬倍
那你會因爲這樣而不出門開車或坐飛機嗎
因為會發生危險而死

24

主題

12

好友

3703

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
748
在線時間
1223 小時
794
發表於 2017-6-10 10:35:02 |只看該作者
本文章最後由 jameszhan 於 2017-6-10 10:37 編輯
phantom 發表於 2017-6-9 21:38
下一次的選舉有兩種結果:
(1)假如蔡政府繼續執政,以你的邏輯來說,這代表一堆盲目的選民只會盲目的支 ...


沒錯,什麼樣的選民選出什麼樣的民意代表
看看選出ㄧ堆被判刑或賄選的
所以選民需要被教育
而不是被洗腦
不要太容易被騙

12

主題

30

好友

7509

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3565
在線時間
2194 小時
795
發表於 2017-6-11 10:25:08 來自手機 |只看該作者
本文章最後由 jojoyaro 於 2017-6-11 10:30 編輯

真是歡樂的一串文…
就好比加碼兩例的現在跑出來批評一例的狀況差不多XD
反核的出來罵,那肯定是做錯了該檢討,再做不好要其下台都不過份
但反反核,甚至擁核的出來罵咧^^~?

63

主題

36

好友

8135

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4492
在線時間
1402 小時
796
發表於 2017-6-12 09:04:40 |只看該作者
jojoyaro 發表於 2017-6-11 10:25
真是歡樂的一串文…
就好比加碼兩例的現在跑出來批評一例的狀況差不多XD
反核的出來罵,那肯定是做錯了該檢 ...

還歡樂ㄌㄟ....這種議題就是這這樣的態度看待?      

反核的會出來罵?....根本當初反核是政治目的而已, 為了反馬才是真目的,   
現在都自家人當家了, 怎麼做都好, 還敢出來反?     

反反核, 當然要罵啊....     
一下子核四停工, 一下子不得不又繼續做, 然後又被逼得封存,     
現在眼看怎麼增加火力機組仍不夠電, 趕緊又讓核二機組運轉....      
一下子核一核二機組不運轉了, 一下子又重啓,     
人民的納稅錢都浪費掉了....不該罵?     


12

主題

30

好友

7509

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3565
在線時間
2194 小時
797
發表於 2017-6-12 09:47:09 |只看該作者
本文章最後由 jojoyaro 於 2017-6-12 10:47 編輯
yjrong413 發表於 2017-6-12 09:04
還歡樂ㄌㄟ....這種議題就是這這樣的態度看待?      

反核的會出來罵?....根本當初反核是政治目的而已,  ...


這種議題都能打注音文來亂了,還不歡樂嗎?
是啊,不都明白說是失去政權的關係了,當然由你來看,都是政治目的嘛~
對我來看,當時兩個候選人都是反核的啊~

講到你心坎裡,忍不注來回我的文啦
不然我抒發己見又礙著你哪了?
Y哥找一個挺核擁核的政治人物出來大家看看好嗎?
找得到,你可以支持他出來選,順便讓大家看看是誰啊~

不然也有點邏輯性,明明兩方的意見一致,那關鍵的政治目的在哪?
...這麼沒邏輯的東西還不歡樂啊.

0

主題

0

好友

2470

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
933
在線時間
1702 小時
798
發表於 2017-6-12 10:08:18 |只看該作者
本文章最後由 大頭蕭 於 2017-6-12 10:33 編輯
yjrong413 發表於 2017-6-10 00:20
台灣的離岸風場是在冬季時風力較強,     
但缺電的夏季時反而風力弱很多 !      
...


台灣夏季 風力發電穩定供電的問題確是一大難題
沒有人會稱風力發電可完全取代核能

因此相關風力發電機組的分散、建置離岸風場 (夏季西南氣流相對穩定)
再用其他再生能源:太陽能(太陽能夏季強冬季弱)、發展地熱

甚至夏天必要時增加火力發電的天然氣機組發電比重等都是必需的搭配措施

另外,軟銀的亞洲超級電網能成功,也可增加我國再生能源電力的調度

0

主題

0

好友

2470

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
933
在線時間
1702 小時
799
發表於 2017-6-12 10:09:33 |只看該作者
本文章最後由 大頭蕭 於 2017-6-12 10:10 編輯
yjrong413 發表於 2017-6-10 00:29
哈哈哈....     
監督藍綠果然不同     


我也希望蔡能在選前能批評台灣電價太便宜
但這不是我與你爭辯的重點
重點是你習慣給人扣不實的帽子
你又忘了?再給你複習一次
你當樓主的「電價會不會漲  蔡政府沒有告訴你的隱憂」這篇文章

你說「蔡英文在選前整個競選宣傳上, 大力的鼓吹...." 綠電很便宜, 根本比核電便宜, 不須漲電費啦" 」
(139樓)

我在140樓稱「蔡是主張基本度數不漲」

你就稱:大部分的主張是不是 "綠電" 已經幾乎要比火力發電成本低了 ? 」   (141樓)

我在143稱「我查不到,麻煩你提供證據」

你就稱:「我有說是蔡說的嗎? 你去google看看許多廢核電的團體的主張....是不是都主張綠電成本已經低到跟目前的發電成本差不多了」..(144樓)

當我在145樓「說你玩文字遊戲」後
你改口稱:「蔡依附反核人士, 不斷的認同綠電成本不會比火力貴」 (146樓)

我在147樓要「你就此說法提出證據」

你還是無法對你說的話提出證據

就硬凹「沒有明白出來否認廢核團體的話就算依附」
已有 1 人評分金幣 收起 理由
jojoyaro + 5 招數都一樣....

總評分: 金幣 + 5   查看全部評分

0

主題

0

好友

2470

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
933
在線時間
1702 小時
800
發表於 2017-6-12 10:13:34 |只看該作者
jameszhan 發表於 2017-6-10 10:31
我從頭到尾強調如果有比核電更穩定的供電,那當然要廢核
你說你評估過......
想問你你評估過你坐飛機或開 ...

「是否應興建核電廠」與「開車」或「搭飛機」的風險來做類比來回應我學長的論點實在「不優」
(學長是個謙和的人,我只好用這麼溫和的字眼)

我猜我學長風度好,不願爭辯,就由我代替學長回應好了

一、        是否開車是個人的抉擇,興建核電廠是公共政策的選擇
如果公共政策要這樣類比,主張燃煤發電的人也可說,開車也會死,PM2.5惡化一些也無妨

二、        是否開車涉及「選擇」,台灣興建核電廠並無透過公民投票,讓人民有選擇的機會(就算集體意識也算)

三、        風險發生的或然率重要,但風險的後果也很重要,不然這幾年許多銀行做的「壓力測試」,假設房價1年跌50%,其實機率極低,但因後果嚴重,銀行資本適足率還是要在這種情境假設通過考驗才行。
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部