1 ... 74 75 76 777879 80 81 82 ... 263 / 263 頁下一頁

樓主: x0935173

[環保] 用電持續飆高逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

[複製鏈接]

yjrong413

63 主題	36 好友	8135 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4492
在線時間: 1402 小時

發短訊息

771樓

發表於 2017-6-9 16:01:50 |只看該作者

大頭蕭發表於 2017-6-9 15:52
台灣目前的發電佔比，火力佔82％(其中燃煤約佔1半)，核電約12％，再生能源約佔5％
2011年德國決定「非核 ...

如果不要民粹的各地方都要蓋高鐵站、各地方都要鐵路地下化、個地方都要捷運,
然後大大的調漲電費, 政府有更多的錢投入再生能源, 或許還有機會2025時, 將再生能源比例提升個10%

但,
其一, 重點是這個政府騙民眾不會大幅調漲, 反核者說綠能是很便宜的,
其二, 德國屬大陸型氣候, 日照時間比我們多且穩定, 再加上綠能電力不穩而不足時,
可以以並聯供電網路跟鄰國買電....

台灣呢, 電費不漲, 又無法跟鄰近國家建立供電網路....別再自欺欺人了....

回覆

檢舉

大頭蕭

0 主題	0 好友	2470 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 933
在線時間: 1702 小時

發短訊息

772樓

發表於 2017-6-9 16:11:02 |只看該作者

本文章最後由大頭蕭於 2017-6-9 16:13 編輯

yjrong413 發表於 2017-6-9 16:01
如果不要民粹的各地方都要蓋高鐵站、各地方都要鐵路地下化、個地方都要捷運,
然後大大的調漲電費, ...

電價該漲應是你我少有的共識

就算是選舉承諾
小英也才說"基本度數不漲"
並沒有說不漲電價

台灣發展再生能源的條件確實不如德國
但我個人覺得公民意識才是最重要問題
願意為後代子孫為地球付出的公民意識
(例如:願意付出再生能源的轉嫁費用,願意使用天然氣而付出較高電費)

回覆

檢舉

tienhsun

2 主題	1 好友	2033 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 73
在線時間: 418 小時

發短訊息

773樓

發表於 2017-6-9 16:14:49 |只看該作者

所以台灣未來如何發展
全體人民決定
說清楚講明白
別再陷入"鷸蚌相爭漁翁得利"的循環

回覆

檢舉

jameszhan

24 主題	12 好友	3703 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 748
在線時間: 1223 小時

發短訊息

774樓

發表於 2017-6-9 16:25:32 |只看該作者

本文章最後由 jameszhan 於 2017-6-9 16:36 編輯

大頭蕭發表於 2017-6-9 15:52
台灣目前的發電佔比，火力佔82％(其中燃煤約佔1半)，核電約12％，再生能源約佔5％
2011年德國決定「非核 ...

同意你如果有更好的選擇當然希望廢核
但目前有嗎?

至於廢核後的電價全民及產業可以接受嗎?(德國目前一度電約台幣 10.6 元，是台灣電價的三倍左右)
單純以台灣產業性質是代工廠的型態,這樣的電費他們可以承擔嗎?

或許讓時間證明蔡政府是不是打高空呢
最快驗證時間2019年核一廠除役

回覆

檢舉

發哥

58 主題	13 好友	6896 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

775樓

發表於 2017-6-9 16:38:09 來自手機 |只看該作者

本文章最後由發哥於 2017-6-9 16:45 編輯

大頭蕭發表於 2017-6-9 16:11
電價該漲應是你我少有的共識

就算是選舉承諾

假如所有電力都要符合綠能，火力發電根本就不算綠能，餘水力，風力太陽能等以台灣的條件，能達到自給自足嗎？
況且基本度數不漲，馬前政府執政時期政策就是如此，蔡英文又何需再說多說，已經討論過很多次了。
從蔡英文現階段電能政策就是發展火力發電，大量興建火力發力廠，對私人企業台塑集團就嚴控，台電就盡量寬鬆，這就是蔡政府所謂的綠能嗎？美濃要興建水庫，火力電廠以及風力發電設置如何讓當地局民接受？
更何況對岸鄰近台灣廣設核廠，我們就沒有風險嗎？

回覆

檢舉

發哥

58 主題	13 好友	6896 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

776樓

發表於 2017-6-9 16:50:53 來自手機 |只看該作者

本文章最後由發哥於 2017-6-9 17:05 編輯

也就是說，縱然所有民眾都不計較電費，同意讓電費漲價，但是，不論民生還是企業，還是要用電，並不是就不用了，我們的綠色電能有辦法自給自足嗎？
況且我從來不相信蔡英文核心價值是反核電，核四廠就是她增加工人提速的，為了聯日抗中，可以犧牲國民健康去接受日本核食，有中心思想的人，會這樣嗎？

回覆

檢舉

yjrong413

63 主題	36 好友	8135 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4492
在線時間: 1402 小時

發短訊息

777樓

發表於 2017-6-9 17:13:46 |只看該作者

大頭蕭發表於 2017-6-9 16:11
電價該漲應是你我少有的共識

就算是選舉承諾

就算後來趕緊說 "基本度數不漲" ....根本也是個騙人的口號!
當初馬調漲電費時, 蔡是如何的抨擊他,
將來這個迴力鏢會回饋到蔡自身上,
你覺得蔡在基本度數外, 可以調漲多少呢?

台灣就是這樣被政權鬥爭搞得沒法好好討論核能的存廢,
或甚至連討論 "緩步減核" 的空間都沒有,
因為當初蔡政府以騙人的手法, 讓民眾覺得2025確實可以完全廢核, 現在呢?....

但, 事實是原來國民黨的 "緩步減核" 是比較可行的, 2025要核電廠全部除役, 根本是不可能的....

還是....你還天真的相信2025要核電廠全部除役是可能的?

或是, 2025, 真正綠能只增加了3%~5%, 實際上只是都轉成燃煤和燃氣的火力發電而已....

台灣民眾究竟還要再被騙多久呢....是民眾素質的問題嗎?

我以為是政客造成的問題吧....這種民眾最切身的問題, 卻被操弄得完全沒有理性討論的空間,

民眾真不能接受大幅漲電費嗎?....被政客操弄的吧....還要說是民眾素質比不上德國嗎?

回覆

檢舉

大頭蕭

0 主題	0 好友	2470 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 933
在線時間: 1702 小時

發短訊息

778樓

發表於 2017-6-9 17:40:28 |只看該作者

yjrong413 發表於 2017-6-9 17:13
就算後來趕緊說 "基本度數不漲" ....根本也是個騙人的口號!
當初馬調漲電費時, 蔡是如何的抨擊他, ...

在選前的承諾就是「基本度數不漲」
不是事後才說
(我們曾為此爭辯過，忘了嗎？)

發電技術的發展雖在科技中算慢的
但再生能源的成本下降速度已超乎想像
馬英九2014年核四封存的決定
股市可說文風不動
資本市場是最敏感的指標
錢景並無如此悲觀

舉風力發電為例
風力發電量在丹麥目前已佔總用電量超過4成
離岸風力發電過去被視為昂貴的發電技術
但近年來的技術進步
預估可在最近幾年大幅降低成本

但政府的腳色當然也很重要
政府在融資及租稅抵免、補貼
再配合電網建設等措施
2025年提申10%占比應並沒有如此困難

回覆

檢舉

jameszhan