[交通] 刪除

63 主題	36 好友	8135 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4492
在線時間: 1402 小時

發短訊息

161樓

發表於 2017-5-19 18:52:00 |只看該作者

jojoyaro 發表於 2017-5-19 15:05
找來看啊~講那多有什麼用
不就是找不到才PO一些鳥不生蛋的截圖
要不就拿早期規劃不良不得已人都沒法好好 ...

哈哈哈....

原來講安全問題, 現在我提出路邊停車格也是有相同安全顧慮問題,
不敢說....同理的路邊停車格通通刪除啊?
所以改說防災了啊?
但, 大德路的路幅還寬得很耶,
一邊停了車, 還可讓救災車輛通行無阻啊.....

就問你現在大德路整條的紅線, 一天裡有多少車輛違規臨停啊?
搞個這樣大家根本無視它存在的紅線, 有意義嗎?

回覆

sanlin

8 主題	2 好友	3334 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 150
在線時間: 974 小時

發短訊息

162樓

發表於 2017-5-19 19:28:46 |只看該作者

http://duan1626.pixnet.net/blog

參考一下~ 達人..魔人..神人..??

回覆

jojoyaro

12 主題	30 好友	7509 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 3565
在線時間: 2194 小時

發短訊息

163樓

發表於 2017-5-20 00:02:50 來自手機 |只看該作者

本文章最後由 jojoyaro 於 2017-5-20 12:51 編輯

yjrong413 發表於 2017-5-19 18:52
哈哈哈....

原來講安全問題, 現在我提出路邊停車格也是有相同安全顧慮問題,

學勤路內車道有禁行機車嗎？會因閃車騎到對向嗎？
你能找出多少不是因停車不當開車門
而是停好停車個開門肇禍的新聞?
不要每天只是自己編小故事，不去看新聞，看統計…
就像遠雄三峽區的車阻被你多次檢舉遭移除
樹林區的還在，你當初編你身旁看到阻礙盲人的小故事咧？
有阻礙到什麼，樹林區的車阻發生什麼盲胞被圓石絆倒死傷事故新聞嗎？
不就很會扯，難道只是方便了你把車開上人行道
林口是不是有發生路口車禍，車衝上人行道遭撞死的新聞
連自己親友的不幸都能拿出來編造，新聞都報導過的還能改時地
你編造的小故事有哪樣為真?

說大德大觀大有路寬的很？眼睛不知長哪去了
不就你早先為了怕青埔崩盤，吹捧說道路規劃多大多大
在那貶低北大路規劃的多小如何如何，我才跟你講過店面文武市差別
路寬沒有人潮商機…這下又回說路寬的很！?
真是瞎扯還忘了自己講過啥了耶^^
記憶體不夠嗎？

一邊停了車救災車輛通行無阻?
你就是想不到救災車輛有要停在當地拉水線的必要性才會來耍白嘛
只是單純要通行不會走更大條的路喔，通行個頭咧…不給87分行嗎？
什麼腦袋啊，運算能力也不強…專打注音文的

喜歡在青埔那目前還沒什麼人煙的地方停，儘早離開去就好了啊
能把車停妥的大有人在……
但只要有你這類只為了自己方便的人還在流竄，常見違停當然也不意外
要不你算過比例嗎，請問交流道是排隊的多還是插隊的多？
違規的人眼裡當然滿是違規,還真好意思說
所以才說不是無知的話當然可能就是禮義廉囉～

是嘛，一下瞎扯黃線，現在又扯停車格，
心態不就是得寸進尺
吹捧別地方就在這邊亂
檢舉倒是會去檢舉對行人有保障，可調整改善間距的圓石車阻
這還有救嗎？開車不就很大都不用管其他用路人
還好，自私的人在區內怎麼說都算少數
看包含抱怨取暖區的文就知道
有這問題文章，開版的大多新帳號，還沒習慣過來
不然一般也不會特別去發這類文章

也不用說那麼多，不喜歡民眾檢舉沒關係
覺得由執法人員來取締才甘願的話
打1999一次至少5輛逃不掉，可能是用掃整條街的方式吧
一般個人只會看到眼前擋住去路的
不然就打拖吊場，看到拖吊車來約30秒拖走
被檢舉人覺得這樣才滿足,價格符合車輛的話
那為了道行通暢，大家也可以打電話囉

回覆

h710811

4 主題	1 好友	553 積分

國中生

Rank: 4

文章: 16
在線時間: 109 小時

發短訊息

164樓

發表於 2017-5-20 08:46:04 |只看該作者

yjrong413 發表於 2017-5-19 18:52
哈哈哈....

原來講安全問題, 現在我提出路邊停車格也是有相同安全顧慮問題,

我就住在大德路上,
每天開車下班回家,
經過大德路左閃右閃的跟考駕照走S型沒兩樣,
臨停多的實在很誇張,

會在這下車臨停消費的九成都是北大居民吧?
回家停好車再散步幾分鐘出來買晚餐不行嗎???

說到底也只是懶惰自私貪圖自己的方便而已...

已有 1 人評分	金幣	收起理由
柏青哥	+ 1	你不要這麼專業好不好！

總評分: 金幣 + 1 查看全部評分

回覆

63 主題	36 好友	8135 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4492
在線時間: 1402 小時

發短訊息

165樓

發表於 2017-5-20 14:04:33 |只看該作者

本文章最後由 yjrong413 於 2017-5-20 22:28 編輯

h710811 發表於 2017-5-20 08:46
我就住在大德路上,
每天開車下班回家,
經過大德路左閃右閃的跟考駕照走S型沒兩樣,

呵....

所以, 我是主張將類似的道路變更為單行道, 單邊設些停車位, 這樣交通就會順暢些....
劃滿紅線, 臨停的還是多得很, 並不是一句懶惰的指責就可以解決問題的....
道路兩旁滿是商家, 不說臨停的消費者, 商家的上下貨車輛呢? (剛剛去消費時就看停了兩輛貨運業者在送貨)

不必這樣指責人懶, 有些消費者不一定是住在這附近的居民,
大家可以要求強力取締, 然後事半功倍後, 看看樓下的商家會否關掉一堆....
明明是商家滿布, 卻完全不允許設置有可以臨停的地方, 就是非常不合理

我最近到大德路消費, 都是騎機車或走路過去, 有機車停車彎確實方便了消費的機車停放,
既然我們北大特區不是規劃為純住宅區, 卻要以純住宅區的方式規劃道路,
只有看到這樣無禮的指責與絲毫沒有改善的路況, 還能有啥更好的辦法嗎?

若沒有機車停車彎, 違停的現象只會更嚴重的

回覆

63 主題	36 好友	8135 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4492
在線時間: 1402 小時

發短訊息

166樓

發表於 2017-5-20 14:14:28 |只看該作者

本文章最後由 yjrong413 於 2017-5-20 22:25 編輯

jojoyaro 發表於 2017-5-20 00:02
學勤路內車道有禁行機車嗎？會因閃車騎到對向嗎？
你能找出多少不是因停車不當開車門
而是停好停車個開門 ...

哈哈哈....

所以你就是選擇性來看該不該設石阻或該不該整條路劃滿紅線啊?
還為了安全ㄌㄟ....

大德路為了安全, 怕車子因閃避而發生意外, 所以要劃紅線,
但學勤路的, 直行的汽機車會閃避避, 所以可以劃停車位....

有設石阻, 到現在都沒有視障者發生事故, 所以設置是合理的,
但我說大德路每天一堆臨停的, 到現在也都沒發生過事故,
你卻仍說要防萬一的發生而整條路劃紅線是應該的....
設石阻防萬一不應該, 因為沒發生過, 但整條路劃紅線卻是必須的, 因為要防有個萬一發生?

安全與否都是你自己說的, 標準在哪呢?

回覆

63 主題	36 好友	8135 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4492
在線時間: 1402 小時

發短訊息

167樓

發表於 2017-5-20 14:35:53 |只看該作者

jojoyaro 發表於 2017-5-20 00:02
學勤路內車道有禁行機車嗎？會因閃車騎到對向嗎？
你能找出多少不是因停車不當開車門
而是停好停車個開門 ...

有不少喔....

http://gotv.ctitv.com.tw/2017/02/359393.htm

http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=133480

交通安全重點是在各方都要多些注意, 而非以設置紅線方式來避免....
你去查查....道路設置紅線的目的和原則吧....

回覆

phantom

68 主題	10 好友	4349 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 1672
在線時間: 618 小時

發短訊息

168樓

發表於 2017-5-20 20:24:13 |只看該作者

本文章最後由 phantom 於 2017-5-20 20:26 編輯

大頭蕭發表於 2017-5-18 16:41
學長的話(大榕樹下聊天但吵架的時間居多)
讓我想到這幾十年來宇宙學的研討會或論文發表會

我也一樣，大概沒什麼好想的了，就想一些有的沒的，想一些根本沒有答案的，尤其是跟宇宙相關的東西。
你提到的歌德爾(Godel)、惠勒(Wheeler)、德威特(DeWitt)、匹柏士(Peebles)、霍金( Hawking)等人都是這方面的頂尖專家，我能夠了解的，絕不到他們所了解的萬分之一。面對他們的博學，我只能低頭以對，唯一能夠讓我心安的是，相對於宇宙的所有奧秘，他們對宇宙所了解的比例，跟我所了解的比例，幾乎都等於｢零｣。
最近看到關鍵評論的一篇文章，哲學討論不是用來吵架，亦不是為了贏，文章中提到，｢所謂的哲學討論，只不過是為了一步一步地逼近所謂的「真」。因此，討論的各方不是敵人，而是一同合作的伙伴，雙方不會拿劍決鬥——更貼切的說法是，雙方合作來建築一座理論城堡。所以，當中的理論攻守並不是你插我一劍，我砍你一刀，卻只是檢查你這樣建城堡的話，會不會很容易倒塌而已。｣這段文章說得很棒。
最近看到前幾年出版的一篇關於大爆炸的文章，文章說，大爆炸確有其事，但大爆炸只是一個情境，一種模型，並不是一種理論，愈接近大爆炸的時間點，愈難透過數學了解其狀況(大概是奇點的關係)。在大爆炸前，時、空、物質都已存在，它們並不是在大爆炸後才產生的。大爆炸後，星系與星系間的距離、空間愈來愈大，但宇宙並不愈來愈大。我想，大概是因為宇宙本來就無限大(無限大的東西並不會愈來愈大)，所以可以容納一直膨脹的空間。這一點我不是很確定。
不過呢，對於宇宙的了解是一回事，對於所了解的進行解讀卻又是另一回事。所以，霍金因此否定神的存在，但大爆炸並不否定神的存在。看其來，科學所了解的同一件事，解釋起來卻可以完全不同。
我想，這時候，就該像前面所說的，｢討論的各方不是敵人，而是一同合作的伙伴，雙方不會拿劍決鬥——更貼切的說法是，雙方合作來建築一座理論城堡。｣

回覆

jojoyaro

12 主題	30 好友	7509 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 3565
在線時間: 2194 小時

發短訊息

169樓

發表於 2017-5-21 00:23:22 來自手機 |只看該作者

本文章最後由 jojoyaro 於 2017-5-21 01:19 編輯

yjrong413 發表於 2017-5-20 14:14
哈哈哈....

所以你就是選擇性來看該不該設石阻或該不該整條路劃滿紅線啊?

誰跟你說沒發生事故的?你沒看到就叫沒發生事故啊
要不要一起來派出所查查~
在你看來，安全就是不斷哈哈哈的戲謔
身邊一些親友的事故故事當然就多~

反正你就顧左右而言他，完全不把消防安全考慮在內
繼續胡扯嘛
一般窄路任一邊會畫白線可停，多是沒有進出口及任何消防設施的地方
甚至是圍牆，所以你一直找不到能夠用的圖來講~
像你要這樣只截部分圖或不看自己轉貼新聞是幾線道的
除了excel瞎打外，是不是也學個photoshop或影片合成算了

也不用拿任務型的車輛來說嘴
貨車，校車，計程車…安養中心的車也好
人家多是任務完了馬上走，你跟人家比
開這些車來再來說是否佔停太久
只是一般小客車，誰知道你要停多久?
也只有搞不清楚差異的人，拿別的車種來說嘴~

前面才講得寸進尺就這樣，已經有停車場還一路從紅黃線要到停車格了~
還真好意思說咧，只是為了他買麵包~
不顧他人安全的說誰叫你住滿是店家那邊？
我還問你沒事住機能較差
不就近消費或走走路騎騎單車，非得開車
又不想付停車費是為哪樁？

回覆

jojoyaro

12 主題	30 好友	7509 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 3565
在線時間: 2194 小時

發短訊息

170樓

發表於 2017-5-21 00:32:46 來自手機 |只看該作者

本文章最後由 jojoyaro 於 2017-5-21 00:56 編輯

yjrong413 發表於 2017-5-20 14:35
有不少喔....

http://gotv.ctitv.com.tw/2017/02/359393.htm

比例咧？
那這時有無紅線，不就是肇責不同了
你要不要看看自己po的新聞是幾線道
又輾斃了誰？完全不知輕重嘛……

前面不早說了“規範是在降低風險，釐清責任”
有說過保證不會有某一方變三寶出意外?
怎麼沒幾則回文，你又給忘了？
喔，能期待注音文的人記得什麼……
就在那繞啊繞的

說自己常違規，然後又說交通安全靠多方注意……
你還真不是普通的矛盾，是多注意不要被你撞到的意思嗎？

這年頭，亂的主因常常覺得世界好亂
就像個逆向上路的阿寶，覺得路上車輛全部都逆向一樣

都講你贏不知幾次了，還嫌三寶飯吃不夠喊餓
這世道，什麼故事都能編，什麼話都敢講的…能不贏嗎~^^

回覆