1 ... 21 22 23 24 25 262728 29 / 29 頁下一頁

樓主: dinowu

[交通] 今天封路

[複製鏈接]

yjrong413

63 主題	36 好友	8135 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4492
在線時間: 1402 小時

發短訊息

261樓

發表於 2017-3-24 17:40:01 |只看該作者

本文章最後由 yjrong413 於 2017-3-24 17:47 編輯

大頭蕭發表於 2017-3-24 17:21
你幫幫忙
好嗎？
準備金除了少數是通貨外

OK....準備金方面是我說錯了....

狹義貨幣（M1）=流通中的現金+支票存款（以及轉賬信用卡存款）
廣義貨幣（M2）=M1+儲蓄存款（包括活期儲蓄存款和定期儲蓄存款）

但, 中國的高額儲蓄率, 確實是造成M2較高的一項很高成分的因子

回覆

檢舉

yjrong413

63 主題	36 好友	8135 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4492
在線時間: 1402 小時

發短訊息

262樓

發表於 2017-3-24 17:46:56 |只看該作者

大頭蕭發表於 2017-3-24 17:18
你還是不懂？
QE是美國為救自己國家次貸風暴危機；但這個外溢效果造成新興經濟體的泡沫危機
相同的道理美 ...

呵呵呵....

你才不懂....救次貸風暴, 只需 QE1或頂多QE2....
再搞個QE3....目的?....讓美國國內經濟確實穩定復甦....
這是財政政策, 不是控制匯率....你只會以一些財經專有名詞來看經濟問題?

美國的QE3實質上有操控匯率之實質效果!

回覆

檢舉

大頭蕭

0 主題	0 好友	2470 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 933
在線時間: 1702 小時

發短訊息

263樓

發表於 2017-3-24 17:50:59 來自手機 |只看該作者

yjrong413 發表於 2017-3-24 17:46
呵呵呵....

你才不懂....救次貸風暴, 只需 QE1或頂多QE2....

算了
不要跟你扯
我已一再重複

回覆

檢舉

simonlhm

9 主題	0 好友	1131 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 47
在線時間: 201 小時

發短訊息

264樓

發表於 2017-3-26 11:02:00 來自手機 |只看該作者

題目是今天封路，幾位也可以講到韓國佈屬薩德與美國QE,學識淵博真是讓人配服，幾位要不要互留Line,要不然打字還挺累的~~~~

回覆

檢舉

大頭蕭

0 主題	0 好友	2470 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 933
在線時間: 1702 小時

發短訊息

265樓

發表於 2017-3-29 13:44:45 |只看該作者

yjrong413 發表於 2017-3-24 17:46
呵呵呵....

你才不懂....救次貸風暴, 只需 QE1或頂多QE2....

雖然每次說明後，你就會再扯另一個話題，我又要重新說明，加上顯然你領悟能力不高，讓人覺得無奈，但是今天還是決定教教你基本的貨幣銀行學。

一、匯率價格其實是2種幣別交易出來的，如果你說美國QE增加貨幣供給會因為錢跑到國外，部分美元會兌換成其他幣別，造成美元下跌，算操控匯率。那美國人買一堆外國貨，造成更多美元兌換成其他幣別，這算不算控制匯率？

二、你稱「美國的QE3實質上有操控匯率之實質效果」(262樓)，可以拜託你有一點知識嗎？QE3從2012年9月開始實施，2014年10月退場，QE3期間因已有許多資金從新興市場撤回美國，造成美元的升值，以台幣兌美元為例，美元從2012年8月底的29塊多，升值到2014年10月的30塊多，這是你美國用QE3控制匯率的證據？

三、你稱：「中國鈔票印得再多, 為的是它國內的需求, 並沒有影響到國際貨幣匯率」(258樓)，這也要請你幫幫忙，只要兌換(買賣人民幣)，就會影響匯率，小至中國許多有錢人拿錢去炒澳洲的房子(賣人民幣，買美元或澳幣)，或拿那些錢到國外投資，都會影響匯率，這也算控制匯率？

四、增加貨幣供給額，對匯率都是間接影響，真正影響的，再以中國為例，中國前幾年經常帳順差，資本帳也順差，人民幣自然升值，這2年經常帳順差，但因許多資金從中國撤出，人民幣就貶值，這也算控制匯率？

五、 GDP已是考慮總人口的消費及投資等動能了，我是以貨幣供給額和GDP比較，你還在扯總人口，沒邏輯(258樓)。

六、除了你胡扯中國貨幣供給額高許多是準備金外(連準備金不是M2都不知)，中國現在法定存款準備率為16.5％，加上超額準備也頂多20多％，哪來的你稱：「可能有50%是要放在銀行當準備金不可以動的」的無知說法(258樓)。

七、最後，如果一個人沒有學識，沒有邏輯，至少要有品吧？舉你的準備金說法為例，這明明是你無知的領域，一大篇的說法都是自己掰的，竟還敢在這樓(258樓)前頭就先指人胡扯，然後用自己瞎掰的說法，當成論述的根據，真有你的。

回覆

檢舉

yjrong413

63 主題	36 好友	8135 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4492
在線時間: 1402 小時

發短訊息

266樓

發表於 2017-3-29 14:52:37 |只看該作者

大頭蕭發表於 2017-3-29 13:44
雖然每次說明後，你就會再扯另一個話題，我又要重新說明，加上顯然你領悟能力不高，讓人覺得無奈，但是今 ...

你真的好笑....

看似懂很多的寫一堆, 但其實根本一堆繆誤 !

"QE3從2012年9月開始實施，2014年10月退場" 對照你的美元與台幣匯率, 似乎是對的,
但, 其實是錯誤的....因為最基本的....是要看美元指數, 怎會是看台幣與美金的匯率變化呢....

因為, 在QE3結束前的一小段時間, 美國聯準會就已經開始減少回購美國公債.....

http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/825850
"聯準會宣示，終止每月購債一五○億美元，完全退出QE3，不再增加該計畫所收購的公債和房貸擔保證券（MBS）。在QE3高峰期，聯準會每月購債規模高達八五○億美元"

你怎沒show給大家看, QE3結束後, 美元指數開始持續上揚

美國....根本不須操控匯率, 大量印製鈔票, 自然地就達到了各國的匯率跟著大幅波動了!

你舉些片段看起來沒錯的說法, 就要說明美國的印鈔行為沒有實質影響各國貨幣匯率?.....真是好笑!