行政院宣布的前瞻基礎建設計畫，未列入新北提案...

0 主題	0 好友	2470 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 933
在線時間: 1702 小時

發短訊息

101樓

發表於 2017-3-29 11:57:14 |只看該作者

本文章最後由大頭蕭於 2017-3-29 12:00 編輯

yjrong413 發表於 2017-3-29 11:44
麻煩你把那些早已核定的項目都排除, 再來算看看....

早已核定的項目, 可以說不給錢就不給錢嗎? ...

"今天封路"
還沒寫完
先回應這個

不要離題
跟高不高興無關
(我一再強調,批評要基於事實)

計算方式本就是106年至113年特別預算要支出的

行政院想的是用投資來刺激經濟

不管核不核定
都是他認為因編列特別預算
可增加投資機會(數位、綠能計畫主要是帶動民間投資)與經濟成長的手段

回覆

63 主題	36 好友	8135 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4492
在線時間: 1402 小時

發短訊息

102樓

發表於 2017-3-29 12:07:06 |只看該作者

本文章最後由 yjrong413 於 2017-3-29 12:09 編輯

大頭蕭發表於 2017-3-29 11:57
"今天封路"
還沒寫完
先回應這個

臉皮真是後到不行....

早已核定的, 政府可以不編預算?
還要另編 "特別預算" ....難怪前面還有網友質疑朱還沒拿到錢就開工, 質疑動工是假的....
一個政府可以沒有誠信到這樣的地步?

都早要編那些預算了,
卻把那些都納入新的 "前瞻計畫" ?充數嗎?
蔡政府不是說 "前瞻計畫" 是他們新規劃的計畫嗎?

一直扯那些都列入計算?
就是蔡政府怕大家覺得....新計畫政府完全沒給新北市....
故意留個這可以像你這樣來說嘴的

只是, 身為新北市民的你, 竟然完全不生氣, 還如此地幫忙辯駁?

回覆

63 主題	36 好友	8135 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4492
在線時間: 1402 小時

發短訊息

103樓

發表於 2017-3-29 12:17:22 |只看該作者

已核定的, 早就要每年依計畫編列預算了,
哪還要另外再弄特別預算來編列呢?
你這不是跟著政府在騙人嗎?

去年8/1 就通過的編列了預算 :
http://star.ettoday.net/news/746553

"國發會副主委曾旭正表示，在各項公共建設計畫預算中，以「軌道運輸」的441.73億元最高，占比26.25%，主要原因在於，新北市捷運三環三線，已進入工程期，預算額度較高"

事實證明已編今年度預算....卻還要另外再納入 "前瞻計畫" 的 "特別預算" ?

回覆

0 主題	0 好友	2470 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 933
在線時間: 1702 小時

發短訊息

104樓

發表於 2017-3-29 12:19:03 |只看該作者

yjrong413 發表於 2017-3-29 12:07
臉皮真是後到不行....

早已核定的, 政府可以不編預算?

你不要老是用扭曲的
我只是主張要基於事實
那有幫他辯護？
你最好去查查
馬的“愛台12項建設”
有沒有包括前朝已核定的軌道建設
例如：高雄鐵路地下化等

這個是預算的基本常識好嗎？

已有 1 人評分	金幣	收起理由
yjrong413	+ 1	是你在扭曲混淆大家對中央政府不公平對待的.

總評分: 金幣 + 1 查看全部評分

回覆

63 主題	36 好友	8135 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4492
在線時間: 1402 小時

發短訊息

105樓

發表於 2017-3-29 12:24:41 |只看該作者

本文章最後由 yjrong413 於 2017-3-29 12:27 編輯

大頭蕭發表於 2017-3-29 12:19
你不要老是用扭曲的
我只是主張要基於事實
那有幫他辯護？

好....就算你要硬扯這樣....
那, 那些已核定的計畫也算是前朝的 !

那請問, 現在這個政府有新核定啥新計畫給新北市啊?
還打算把已核定的給取消, 弄給其他縣市當他們縣市首長的政績ㄌㄟ.....

這個主題不是在談預算的如何編列, 而是在談中央政府對地方建設的偏頗 !

回覆

0 主題	0 好友	2470 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 933
在線時間: 1702 小時

發短訊息

106樓

發表於 2017-3-29 12:28:36 |只看該作者

yjrong413 發表於 2017-3-29 12:24
好....就算你要硬扯這樣....
那, 那些已核定的計畫也算是前朝的 !

這不是我與你爭辯的東東
（對我來說許多都是錢坑）
我只是說明該案的預算編列細項
還原事實

回覆

jameszhan

24 主題	12 好友	3703 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 748
在線時間: 1223 小時

發短訊息

107樓

發表於 2017-3-29 12:28:41 |只看該作者

本文章最後由 jameszhan 於 2017-3-29 12:32 編輯

大頭蕭發表於 2017-3-29 12:19
你不要老是用扭曲的
我只是主張要基於事實
那有幫他辯護？

確實新北市三鶯線預算已經編列到中央政府總預算了
不需要再另外編列特別預算
也就是前瞻基礎計畫
這樣做是愚民的做法

特別預算法:
在預算的體系中，除了上述每一會計年度經常編列之中央政府總預算及附屬單位預算外，尚有一種為因應緊急重大情事，於總預算外提出之預算，稱為特別預算。依照預算法八十三條的規定，有下列情事之一時，行政院得提出特別預算：

1.國防緊急設施或戰爭。
2.國家經濟重大變故。
3.重大災變。
4.不定期或數年一次之重大政事。

回覆

0 主題	0 好友	2470 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 933
在線時間: 1702 小時

發短訊息

108樓

發表於 2017-3-29 12:47:41 |只看該作者

jameszhan 發表於 2017-3-29 12:28
確實新北市三鶯線預算已經編列到中央政府總預算了
不需要再另外編列特別預算
也就是前瞻基礎計畫

捷運雖經核定
預算還是逐年編定

但我同意你的是
已核定捷運
如果沒有在特別預算
未來也會在一般公務預算中
相同的道理
如果未來萬大線第二期和民生汐止線
就算這次未納入
只要能捷運計劃及環境影響評估通過核定
這次沒納入
還是會照做

回覆

63 主題	36 好友	8135 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4492
在線時間: 1402 小時

發短訊息

109樓

發表於 2017-3-29 12:51:04 |只看該作者

大頭蕭發表於 2017-3-29 12:28
這不是我與你爭辯的東東
（對我來說許多都是錢坑）
我只是說明該案的預算編列細項

哈哈哈....還要繼續硬ㄠ?

前面大家都在抗議的是啥啊?
不就是中央政府的不公平對待嗎?
對非他們政黨執政的縣市, 新增預算給得少的可憐!

回覆

jameszhan

24 主題	12 好友	3703 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 748
在線時間: 1223 小時

發短訊息

110樓

發表於 2017-3-29 13:02:55 |只看該作者

本文章最後由 jameszhan 於 2017-3-29 14:05 編輯

大頭蕭發表於 2017-3-29 12:47
捷運雖經核定
預算還是逐年編定

同意你的說法
但如果這次列入前瞻計畫中
是不是代表列入核定的捷運就一定會施做
不用再去跑公務體系繁雜的流程
換言之特別預算是中央政府特別拿了一筆錢來使用
而如果是總預算的話你就要考慮到會不會排擠到其他預算
畢竟總預算每年編列金額是有限度的
角色互換好了如果你是新北市長
今天中央政府這樣的結果你認為你會怎麼做呢
此發言只希望新北市的市民看一下中央政府多不重視新北市建設
還有吳大立委為了黨派不同而在扯後腿的狀況
新北市這麼多席的立委就唯獨他在扯後腿
套一句他在一例一休時講的不同意就不要投民進黨阿

回覆