[交通] 今天封路

63 主題	36 好友	8135 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4492
在線時間: 1402 小時

發短訊息

191樓

發表於 2017-3-23 12:47:44 |只看該作者

本文章最後由 yjrong413 於 2017-3-23 12:53 編輯

podzol 發表於 2017-3-23 11:16
人家南韓要裝薩德關台灣什麼事?
人家中國反對是因為他要打出去的飛彈也會順便被薩德攔下來
台灣是會打飛彈 ...

是啊....
根本沒啥好議論的,
中國反制南韓, 就是不爽南韓幫美國, 不是嗎?

那中國比較惡劣, 還是美國比較惡劣....有差多少嗎?
世界上各國不是都在比拳頭大小在說話、做事....有誰在以道理講話做事的嗎?

今天這話題會在這扯這麼久,
不都是有人一直指批評中國的經濟反制行為而卻不斷的美化美國的薩德安置行為....讓人作噁的假道行為!

回覆

0 主題	0 好友	2470 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 933
在線時間: 1702 小時

發短訊息

192樓

發表於 2017-3-23 12:56:26 |只看該作者

yjrong413 發表於 2017-3-23 12:45
"對不對" ....好笑 !

以冠冕堂皇的理由在人家門口前裝監視器, 叫做 "對" ,

如果你認為薩德事件
是邪惡美國搞的
中國應找的是美國
而不是去欺負有國防需要的韓國
這不夠邪惡？

中國在南海
沒有受到任何威脅
人工造島
部署飛彈系統及防空系統
這不夠邪惡？

回覆

63 主題	36 好友	8135 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4492
在線時間: 1402 小時

發短訊息

193樓

發表於 2017-3-23 13:07:41 |只看該作者

大頭蕭發表於 2017-3-23 12:56
如果你認為薩德事件
是邪惡美國搞的
中國應找的是美國

中國在南海沒受到威脅?
南海中的許多群島, 都陸陸續續地被鄰近的國家佔領....

薩德事件找美國做啥?
美國可以欺壓南韓, 較南韓一定要裝薩德,
中國就不可以也欺壓韓國?

菲律賓會考慮地緣關係而跟中國友好一些, 力拒美國的一些無理要求,
夾在兩強中間的韓國, 選擇聽美國的, 卻要來指責受這樣對待是不對的?

回覆

63 主題	36 好友	8135 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4492
在線時間: 1402 小時

發短訊息

194樓

發表於 2017-3-23 13:19:04 |只看該作者

大頭蕭發表於 2017-3-23 12:56
如果你認為薩德事件
是邪惡美國搞的
中國應找的是美國

我上一篇回你的....你可能誤會我又在幫腔中國....

中國、美國誰邪惡....我沒在做兩強權的比較,
中國不可以造人工島, 所以邪惡?
那美國幫著日本將我們的太平島變成礁, 不邪惡嗎?
日本仗勢著美國撐腰, 把鳥礁上做人工設施, 然後變成島, 再來宣稱擁有周圍經濟領海, 不邪惡嗎?

美國很幫台灣?那為何我們完全不敢宣稱擁有太平島周圍的經濟領海呢?

小國者, 不會判斷得失利害而做出的抉擇, 就要勇於承受決定的後果, 沒好靠腰的....

回覆

0 主題	0 好友	2470 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 933
在線時間: 1702 小時

發短訊息

195樓

發表於 2017-3-23 13:20:31 |只看該作者

本文章最後由大頭蕭於 2017-3-23 13:22 編輯

yjrong413 發表於 2017-3-23 12:38
真的搞不清楚狀況的是你! ....

彈道學不清楚喔....也在這跟人講得嘴角全泡泡.....

雖然是外行
至少比你了解
薩德的射程達到300公里，可防衛半徑200公里的區域
你說:長程導彈才需要用到薩德
別讓人笑你無知了

薩德的目的是要將短、中程的導彈在末段高空區域攔截
但薩德是為高空攔截而設計，如果沒有到達一定高度的短程導彈，可能無大用
因此要搭配愛國者

此外
薩德還可為愛國者攔截系統提供目標指示信息。
軍事專家預期4套「薩德」加上7套「愛國者」系統即可覆蓋韓國全境

回覆

0 主題	0 好友	2470 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 933
在線時間: 1702 小時

發短訊息

196樓

發表於 2017-3-23 13:25:24 |只看該作者

本文章最後由大頭蕭於 2017-3-23 13:31 編輯

yjrong413 發表於 2017-3-23 13:19
我上一篇回你的....你可能誤會我又在幫腔中國....

中國、美國誰邪惡....我沒在做兩強權的比較, ...

美國邪惡被你批判

中國既邪惡又孬種

別人就不能批判？

此外

你說:"美國可以欺壓南韓, 較南韓一定要裝薩德"

請哪出證據

沒有證據可以亂說
是你一貫德行

回覆

63 主題	36 好友	8135 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4492
在線時間: 1402 小時

發短訊息

197樓

發表於 2017-3-23 13:29:13 |只看該作者

大頭蕭發表於 2017-3-23 13:20
雖然是外行
至少比你了解
薩德的射程達到300公里，可防衛半徑200公里的區域

哈哈哈....還要一再說這些讓人好笑的冠冕理由?....
明眼人都知道薩德是要幫美國黨長程導彈的....

比我了解?
我自己了解的能比軍事專家多嗎?
軍事專家一定最清楚的吧,
軍事專家都說了....中短程導彈有愛國者就OK了 !

中短程, 多ˋ裝幾個愛國者就足夠了,
南韓的中部山區也要防範, 所以要用薩德?....真是好笑的理由.....

回覆

63 主題	36 好友	8135 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4492
在線時間: 1402 小時

發短訊息

198樓

發表於 2017-3-23 13:32:18 |只看該作者

大頭蕭發表於 2017-3-23 13:25
美國邪惡被你批判

中國既邪惡又孬種

我從來沒有說不可批判喔....
只是你一直莫名的合理化美韓行為 !
對於這事件的批判, 只看到對中國的批判,
卻完全不覺得美韓這樣的行徑(在他國門前裝監視器)不邪惡

回覆

0 主題	0 好友	2470 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 933
在線時間: 1702 小時

發短訊息

199樓

發表於 2017-3-23 13:33:42 |只看該作者

yjrong413 發表於 2017-3-23 13:29
哈哈哈....還要一再說這些讓人好笑的冠冕理由?....
明眼人都知道薩德是要幫美國黨長程導彈的.... ...

你只會隨口說說

有數據嗎？

有事實根據嗎？

我看你連哪一位專家說的

都提不出來

回覆

0 主題	0 好友	2470 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 933
在線時間: 1702 小時

發短訊息

200樓

發表於 2017-3-23 13:36:24 |只看該作者

yjrong413 發表於 2017-3-23 13:32
我從來沒有說不可批判喔....
只是你一直莫名的合理化美韓行為 !
對於這事件的批判, 只看到對中 ...

你只會一直扯美國

但是
Y先生

現在中國欺負的是韓國

你不斷合理化他欺負別人的理由

有種

中國去找美國算帳

回覆