- UID
- 9422
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 13
- 貢獻
- 5481
- 活力
- 14309
- 金幣
- 64285
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-5-10
- 文章
- 2965
- 在線時間
- 2891 小時
|
本文章最後由 yljimmy 於 2017-2-7 12:31 編輯
8 b7 X- U5 v( t0 e& U% ALuke 發表於 2017-2-7 11:56  ; {, s( I3 O2 ~5 A# M7 j4 o# r
忿忿不平，犯法了嗎 ? 礙到誰了呢 ? " g9 g0 ?2 p, [0 x0 _0 ^
我們就是要"執春秋之筆，明善惡之辯", 繼承愛北大優良傳統，激勵北 ...
: v: w4 U) z- K& P6 b( z* @3 G% J8 ]8 l, ^
本來不礙誰啦9 K) b: S0 q+ T3 _
不過, 衝著這樓的主題 [律師函]... 來發表
& @! d- m/ N! V很難不聯想到之間的關聯啊
& z7 V2 `- j. n" F7 q* M; {: E/ V. n0 l
網路上啊, 難免有人想要藉著導引輿論風向, 當永遠的甲方# T; k' G6 L- M8 Z/ j( m- f6 d* f2 {$ W
' B3 X) X! s+ S% b那是不對的8 C% @7 Y' X% a* m5 [
/ X; A* D- i" T* H! N% Y如果「沒有人」的對造方, 是「管委會」
0 Z0 g; m: R# B- M" l1 h而「沒有人」在論壇上說三道四, 卻不見「管委會」有對等的意見表示
: a( [% z( f$ D. y/ u# I L! e! X& Y6 e: Q9 E
私以為, 這只能視為網路上的「資訊不對稱」
6 H/ U8 x/ V( G/ w6 ^1 Y' c- P
8 [7 S: Z5 f& l不會, 或是沒有辦法在網路上發言, 也就是資訊的弱勢方, 不該被視為永遠的乙方, 而被言語霸凌 |
-
總評分: 金幣 + 2
查看全部評分
|
發表於 2017-2-7 07:55:21
發表於 2017-2-7 09:03:43
發表於 2017-2-7 14:51:56