<a href="forum.php?mod=forumdisplay&amp;fid=545&amp;filter=typeid&amp;typeid=1513">[其他] 中原反同婚 但這間大學跑馬燈力挺！

150 主題	0 好友	6900 積分

Rank: 8 Rank: 8

社區: 上閤築
文章: 2916
在線時間: 1497 小時

發短訊息

71樓

發表於 2016-11-23 15:01:26 |只看該作者

搞了半天發哥不反同萊司特也不反同
所以就只剩下972大孤軍奮戰了

回覆

58 主題	13 好友	6896 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

72樓

發表於 2016-11-23 15:04:00 |只看該作者

podzol 發表於 2016-11-23 14:56
說到底反對的人是反同性戀婚姻嗎?
好像也說不上來個所以然
大概只是反對新政府的施政吧

怎麼？

答不出來，就回到政治意識形態了？

想要推動者，同婚的定義都可以答不上來？

自己間版本要不要先有共識？

沒有共識，所立的法，自己的人都不同意？

可以這樣嗎？

這個基礎能夠建立，才能與社會整體對談後，產生共識。

這次連署立委有藍綠之分嗎？

滿腦子以政治贓否人家？

回覆

150 主題	0 好友	6900 積分

Rank: 8 Rank: 8

社區: 上閤築
文章: 2916
在線時間: 1497 小時

發短訊息

73樓

發表於 2016-11-23 15:04:06 |只看該作者

jameszhan 發表於 2016-11-23 15:00
我贊同只修改"婚姻平權草案"
但其他兩個法案"伴侶制度草案" , "家屬制度草案"真的牽涉太廣
必須要審慎

同意!
但這只是草案
或許可以再周延謹慎些以避免上路後造成漏洞

回覆

150 主題	0 好友	6900 積分

Rank: 8 Rank: 8

社區: 上閤築
文章: 2916
在線時間: 1497 小時

發短訊息

74樓

發表於 2016-11-23 15:05:30 |只看該作者

發哥發表於 2016-11-23 15:04
怎麼？

答不出來，就回到政治意識形態了？

立委不分藍綠都有人支持
愛北大我就不知道了

回覆

jojoyaro

12 主題	30 好友	7509 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 3565
在線時間: 2194 小時

發短訊息

75樓

發表於 2016-11-23 15:07:33 |只看該作者

米思糖發表於 2016-11-23 14:50
我是在酸反同人士啊.....
我真是不懂你不舒服的點是什麼........@@

或許這貼圖又派得上用場...

本文章子中包含更多資源

您需要登入才可以下載或查看，沒有帳號？註冊

回覆

58 主題	13 好友	6896 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

76樓

發表於 2016-11-23 15:08:37 |只看該作者

podzol 發表於 2016-11-23 15:01
搞了半天發哥不反同萊司特也不反同
所以就只剩下972大孤軍奮戰了

你又自以為是？自我界定了！

同婚者連個共識都沒有，

反什麼反？

同什麼同？

只是對修法或立法條文內容有意見

回覆

jameszhan

24 主題	12 好友	3703 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 748
在線時間: 1223 小時

發短訊息

77樓

發表於 2016-11-23 15:08:38 |只看該作者

podzol 發表於 2016-11-23 15:04
同意!
但這只是草案
或許可以再周延謹慎些以避免上路後造成漏洞

p大果然是個可以辯論的人
不會為了意識形態而不可言喻
為了台灣長遠發展,希望大家加油
為了下一代好

回覆

58 主題	13 好友	6896 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

78樓

發表於 2016-11-23 15:26:30 |只看該作者

當不以生理性別來界定男女的時候，同性婚姻的同性，就無所附麗，

所以目前有立委提案修正《民法》，將《民法》規定婚約要件的「男女」修正為「雙方」，試圖從根本解除婚姻制度對於同志的歧視。

既然規定婚約要件的「男女」修正為「雙方」，婚姻就已無生理之別，那又何須以同性婚姻稱之？

回覆

150 主題	0 好友	6900 積分

Rank: 8 Rank: 8

社區: 上閤築
文章: 2916
在線時間: 1497 小時

發短訊息

79樓

發表於 2016-11-23 15:30:30 |只看該作者

jameszhan 發表於 2016-11-23 15:08
p大果然是個可以辯論的人
不會為了意識形態而不可言喻
為了台灣長遠發展,希望大家加油

當然~
討論本來就是要讓事情更好以取得共識
若流於意識型態就永遠無法討論出結果
很多法案都是舊政府時代就已經研擬的
新政府重新檢視修改後進行推動
卻總是被扣上髮夾彎的帽子
但是這些人有去仔細確認不同之處嗎
舊政府不去推動或做到一半一定有其困難之處
新政府願意去推行完成
應該給予更大鼓勵而不是一天到晚扯後腿
或許彼此意見相左但總可以找到共通點
這才是討論區存在的真正價值

回覆

58 主題	13 好友	6896 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

80樓

發表於 2016-11-23 15:35:50 |只看該作者

本文章最後由發哥於 2016-11-23 15:40 編輯

這才是所要關注的

民法全面移除兩性用語？邱太三：恐不符普遍性原則。
http://www.ct.org.tw/1297518#ixzz4QEghSfon

邱太三重申，民法是以異性戀為基礎制訂，若修改，會連動到很多法令，會涉及112個法令，356個條文，法務部會在明年二月提出《同性伴侶法》保障同志的婚姻平權，法務部身為民法的主管機關，不能不對修改民法後，在各部會所衍生的後續衝擊及影響，做審慎的評估及負責任的提出報告，他強調，要修改會改變既有社會及家庭體制的法律，一定要有相關配套，不能率爾為之。

文章來源：基督教論壇報 http://www.ct.org.tw/1297518#ixzz4QochuZrJ

回覆