[環保] 用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

4 主題	0 好友	1546 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 810
在線時間: 225 小時

發短訊息

682樓

發表於 2016-7-7 09:02:11 |只看該作者

發哥發表於 2016-7-7 08:49
有說不要媒電嗎？
現階段
都要吧！

那現階段核廢了？

回覆

發哥

58 主題	13 好友	6896 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

683樓

發表於 2016-7-7 09:47:35 來自手機 |只看該作者

不知廢了沒？
喊很久啦！
會髮夾彎呢！

回覆

玩具熊

22 主題	12 好友	1836 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 234
在線時間: 376 小時

發短訊息

684樓

發表於 2016-7-7 10:38:17 |只看該作者

REYCOVSKY 發表於 2016-7-6 21:41
我們這些中間不反核不擁核的

唉, 有人就是為反而反, 都無法理性討論事情!

有人說核能的資源是台灣生產的嗎? 有人說台灣經濟發展是唯有靠核能嗎? 有人說核能貢獻最大嗎?

就像桌子四隻腳, 只要缺了一隻, 桌子就無法穩穩的站立. 而核能目前就像是其中的一隻腳, 再還沒找到可以取代它的能源, 硬要將它廢除, 會有什麼影響?

要廢核, 大部份的人都會樂見其成, 但前題是有計劃性的能源政策! 不要再一直圍遶在"擁核"或"核能的重要性"打轉了好嗎? (沒有人在比較火力發電跟核能發電的優缺點!)

回覆

玩具熊

22 主題	12 好友	1836 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 234
在線時間: 376 小時

發短訊息

685樓

發表於 2016-7-7 10:48:11 |只看該作者

REYCOVSKY 發表於 2016-7-7 07:38
如果有人擁煤

也跟擁核那些人一樣說台灣98%靠進口所以要擁煤

我說的台灣98%天然資源是進口的, 也包含媒喔!

這裡好像沒有人要反媒, 反火力, 反風力, 反太陽能, 反未來綠能...卻只有反核的!

以台灣的發電現況, 這些都佔有一定的重要角色, 無法說廢就廢的.

為了未來的環境與安全, 發展出更好的能源, 以最小的影響, 來一步一步取以代之, 才是首要!

回覆

podzol

150 主題	0 好友	6900 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

社區: 上閤築
文章: 2916
在線時間: 1497 小時

發短訊息

686樓

發表於 2016-7-7 12:39:49 |只看該作者

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160707001187-260408

核電廠除役加州太陽能供電無虞
2016年07月07日 07:20 中央社

特派員看世界專欄加州最後核電廠預定2025年前除役，這座發電量達2160百萬瓦，可滿足170萬戶用電需求的供電樞紐，加州可以喊停，關鍵在於近年發展太陽能成效卓著。

俗話說靠山吃山，靠水吃水，加州終年日照充足，促成太陽能發電取之不盡，用之不竭，不過天然條件充沛，也得政策導引，才能相得益彰，相輔相成。

首先是州長布朗（Jerry Brown）頒定政策目標，2020年再生電力使用率達33%，至2030年普及至50%，於是去年2月間在索諾蘭沙漠（Sonoran Desert）興建占地4000英畝，號稱加州規模最大的太陽能發電廠。

這座發電廠的發電量約550百萬瓦。不僅州政府致力提倡，美國聯邦土地管理局（US Bureau of Land Management）更是從2009年起，在全美各地核准52個大規模再生能源計畫，其中包括29座太陽能發電廠。

太陽能發電量充沛帶來的正面效應，不僅節能減碳，倚靠太陽能，更讓加州成為省錢達人的榜樣。

由於太陽能應用普及，根據科技新聞網站「綠色科技傳媒」（Greentech Media）報導，加州獨立系統調度機構（CAISO）取消了太平洋瓦斯電力公司（PG&E）的13項區域電網輸配方案，估計節省了1億9200萬美元（約新台幣61億8000萬元）。

報導說，這得歸因於家戶的屋頂安裝太陽能供電裝置並發電自用，大幅降低以往依賴輸配電路供電，減輕電廠供電的負擔，也減少必須挪支經費於興建電網設施的方案。

回首3年前，顧問公司資誠（PwC）發布第13度全球電業調查報告發現，約94%的電業高階主管贊同，至2030年分散式電力供應將成為主流，而加州的家戶安裝太陽能設施節電又省錢的典範，正是這項趨勢潮流發展的成功模式。

此外，太陽能供電的普及，也大幅提升了就業機會。據加州太陽能產業協會（California Solar Energy Industries Association）的調查，至2015年底，在加州從事太陽能相關行業的員工總數超過7萬5000人，這個數字超過加州5個主要電力公司員工數的總合，新增就業人口更超過2萬餘。

加州合適的天然條件再搭配正確的政策導引，即使核電廠慢慢走入歷史，以再生能源取而代之的發電與供電，仍是行得通的選項。1050707

(中央社)

回覆

4 主題	0 好友	1546 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 810
在線時間: 225 小時

發短訊息

687樓

發表於 2016-7-7 14:47:58 |只看該作者

玩具熊發表於 2016-7-7 10:38
唉, 有人就是為反而反, 都無法理性討論事情!

有人說核能的資源是台灣生產的嗎? 有人說台灣經濟發展是唯 ...

既然火力靠進口你核能也靠進口

那不就都一樣?

提出一個相同條件的問題是理性的討論!!!

風力也有貢獻也不是最大太陽能也有貢獻

這些新能源的擁護者有高喊桌子四隻腳, 只要缺了一隻, 桌子就無法穩穩的站立.

風力缺了不能被取代嗎　？？

水利缺了不能被取代嗎　？？

沒有對不對

那站在我們這些不反核也不擁核的立場

只要日後某些能源有能力取代另外另外一個能源　

那就取代阿　

要發展新能源取代核能　就靜看是否新能源的發電量有沒有逐漸增長

不就好了

又不是說　今天要廢　沒有方案　隨便亂停　直接電力不足

這就回到你的結論　

要廢核, 大部份的人都會樂見其成, 但前題是有計劃性的能源政策! 不要再一直圍遶在"擁核"或"核能的重要性"打轉了好嗎? (沒有人在比較火力發電跟核能發電的優缺點!)

站在這種立場　沒有一個能源可以隨便跟經濟成長掛勾　哪只是"擁核"自我膨脹的產物　

就算有

目前也必然只有火力發電可以代表　輪不到核能

回覆

4 主題	0 好友	1546 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 810
在線時間: 225 小時

發短訊息

688樓

發表於 2016-7-7 14:53:00 |只看該作者

玩具熊發表於 2016-7-7 10:48
我說的台灣98%天然資源是進口的, 也包含媒喔!

這裡好像沒有人要反媒, 反火力, 反風力, 反太陽能, 反未來 ...

第一　有人隨便說廢就廢嗎？

提出主張必然相對應要有很多方案與建置計畫

就好像現在沒有核五六七八九　

台電也不會是傻在那裏等　　很多火力電廠　早就蓋了　也在商轉了

所以後續的核武六七八計畫都沒有　

如果你需要沒有反其他能源的來證明　反核的人的針對性　

發哥跟我來反煤好了　算兩個　

這樣可以嗎

哈哈

回覆

4 主題	0 好友	1546 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 810
在線時間: 225 小時

發短訊息

689樓

發表於 2016-7-7 15:06:01 |只看該作者

有人說核能的資源是台灣生產的嗎? 有人說台灣經濟發展是唯有靠核能嗎? 有人說核能貢獻最大嗎?

就像桌子四隻腳, 只要缺了一隻, 桌子就無法穩穩的站立. 而核能目前就像是其中的一隻腳, 再還沒找到可以取代它的能源, 硬要將它廢除, 會有什麼影響?

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

假如我們一直守舊
為什麼我們要追求新能源（綠能）　或是新技術（超超臨界）
？

我們追求這些的　必然就是要汰換　舊有的能源　

當然　舊能源必然有支持者　

拿　如能源的多樣性來源　等諸多理由希望能延續舊能源
　
站在中間的立場　我們無需去考慮擁核的心裡感覺　

只要能源不致匱乏！

回覆