[環保] 用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

4 主題	0 好友	1546 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 810
在線時間: 225 小時

發短訊息

672樓

發表於 2016-7-6 12:57:12 |只看該作者

yjrong413 發表於 2016-7-6 09:31
你真的搞不清楚狀況耶....

有誰說核能擺第一?

既然不擺第一

那廢了也就廢了

能源上來說火力第一水力第二(儲能) 未來能源擺第三

算了

核能擺第三好了

給擁核一點尊嚴

回覆

4 主題	0 好友	1546 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 810
在線時間: 225 小時

發短訊息

673樓

發表於 2016-7-6 12:59:51 |只看該作者

玩具熊發表於 2016-7-6 11:00
看了這麼多人激辯, 總覺得某些人, 總是喜歡二分法, 認為不贊成"廢核/反核"的人就是"擁核"的人!
核能的好與 ...

熊大

台灣98%能源靠進口

這其中包含核能

我就是擔心哪天核能買不到怎辦 (Cosplay)

已有 1 人評分	金幣	收起理由
podzol	+ 1	神回覆！

總評分: 金幣 + 1 查看全部評分

回覆

玩具熊

22 主題	12 好友	1836 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 234
在線時間: 376 小時

發短訊息

674樓

發表於 2016-7-6 13:32:23 |只看該作者

本文章最後由玩具熊於 2016-7-6 14:00 編輯

jojoyaro 發表於 2016-7-6 11:25
世界核電發展趨勢是..."確保核安,穩健減核"

故上文立論基礎是不穩固的

世界核電發展趨勢是..."確保核安,穩健減核"?

這是你所看到的趨勢, 並不代表是真正世界的趨勢! 但核安問題這麼不確定性, 穩健減核我倒是也很認同.

"非核即火,匆忙趕快..完全是與世界背道而馳的說法". 這句話, 我就看不是太懂了?
並不是我說非核即火, 我只是表達R兄的意思, 好像火力發電可以取代核電, 要再多發展火力發電.

回覆

玩具熊

22 主題	12 好友	1836 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 234
在線時間: 376 小時

發短訊息

675樓

發表於 2016-7-6 13:43:20 |只看該作者

REYCOVSKY 發表於 2016-7-6 12:59
熊大

台灣98%能源靠進口

R大, 所以呢? 火力發電可以取代核電嗎?
我看了版上所有人發言, 並沒有人說核電可以取代火力發電唷!

所以呢, 你還是沒有看懂我們這些[非反核] 卻被說成[擁核]的人所說的. 我們重點不是在說核電多好, 無法取代!
而是你們反核的人, 只一昧的想廢核, 卻又不去督促政府提出有計劃的能源政策, 空喊口號有什麼用?

不要再去討論核電有多危險, 核廢料有多難處理. 如果我們都認同了呢? 那下一步呢? 核四也停工不運轉了, 核一, 二, 三廠也快到使用年限了? 新的能源政策在那裡? 台灣未來怎樣才不會缺電, 這才是我們真正關心的!

回覆

玩具熊

22 主題	12 好友	1836 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 234
在線時間: 376 小時

發短訊息

676樓

發表於 2016-7-6 13:57:26 |只看該作者

REYCOVSKY 發表於 2016-7-6 12:57
既然不擺第一

那廢了也就廢了

給[擁核]一點尊嚴? 哇, 你這不是自我放大的心態嗎? 擁核的人還需要你施捨一點尊嚴啊? 那我們這些中間不反也不擁核的人呢? 啊, 對厚, 被你們歸類到擁核那一邊了!

也難怪, 能源政策都好像是你來訂的: "能源上來說火力第一水力第二(儲能) 未來能源擺第三 ".

火力第一, 這才是如Jojo大所說的背道而馳的做法吧!

水力第二, 台灣還有發展水力發電的環境條件嗎? (可能要靠最近的暴雨來發電, 還是桃機改成水庫來發電?)

未來能源擺第三, 這個很好, 期待政府趕快提出發展計劃, 未來能源加油!

至於核電, 反正現今的政府是明著反核的 (暗的不曉得), 以2025非核家園來說, 就不用擺在能源政策裡了!

回覆

jojoyaro

12 主題	30 好友	7509 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 3565
在線時間: 2194 小時

發短訊息

677樓

發表於 2016-7-6 14:13:39 |只看該作者

本文章最後由 jojoyaro 於 2016-7-6 15:17 編輯

玩具熊發表於 2016-7-6 13:32
世界核電發展趨勢是..."確保核安,穩健減核"?

這是你所看到的趨勢, 並不代表是真正世界的趨勢! 但核安問 ...

你自己寫的跟看到的,代表真正世界的趨勢...?
但前文寫了不懂...

可以說大家都只看自己想看的東西沒關係
不然就不客觀了.

回覆

4 主題	0 好友	1546 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 810
在線時間: 225 小時

發短訊息

678樓

發表於 2016-7-6 18:48:28 |只看該作者

本文章最後由 REYCOVSKY 於 2016-7-6 19:04 編輯

玩具熊發表於 2016-7-6 13:43
R大, 所以呢? 火力發電可以取代核電嗎?
我看了版上所有人發言, 並沒有人說核電可以取代火力發電唷!

沒有所以

此外當基載電力來源停機時只能被別人取代發電

核能沒有特別

單純釐清核能也是進口的

此外
核能當然目前取代不了火力呦

所以經濟衰退電力充足等重責大任。也不要賴在核能發電上

不然哪天有風力派的也比照辦理難道風力也跟核能相同重要嗎

大金廣告

他們在爭什麼

回覆

發哥

58 主題	13 好友	6896 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

679樓

發表於 2016-7-6 21:31:03 |只看該作者

REYCOVSKY 發表於 2016-7-6 18:48
沒有所以

此外當基載電力來源停機時只能被別人取代發電

REYCOVSKY大大

您知道這兩天

可以看到藍藍的天

為什麼？

感覺好像超不正常的

看不見天日

好像才正常？

什麼原因造成的

REYCOVSKY大大

能否告知？

回覆

4 主題	0 好友	1546 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 810
在線時間: 225 小時

發短訊息

680樓

發表於 2016-7-6 21:41:43 |只看該作者

玩具熊發表於 2016-7-6 13:57
給[擁核]一點尊嚴? 哇, 你這不是自我放大的心態嗎? 擁核的人還需要你施捨一點尊嚴啊? 那我們這些中間不反 ...

我們這些中間不反核不擁核的

自然對那些把核能放大成台灣經濟發展的基石嗤之以鼻

沒錯啦核能有貢獻但也不是沒缺點

就像火力有缺點但貢獻比核能多太多了還要被擁核的當成進口資源看待

好像台灣產核能一樣

回覆