- UID
- 2796
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1112
- 活力
- 3330
- 金幣
- 14810
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2022-7-20
 
- 文章
- 234
- 在線時間
- 376 小時
|
本文章最後由 玩具熊 於 2016-7-6 11:03 編輯
看了這麼多人激辯, 總覺得某些人, 總是喜歡二分法, 認為不贊成"廢核/反核"的人就是"擁核"的人!
核能的好與壞及其安全性, 當然一定有兩派人士各持一詞, 不然為何仍有許多先進國家仍將核能發電視為未來發展重點, 相反的也有國家朝著廢核/非核家園的目標前進. 當然仍在發展核能發電的國家, 真的全部人民都是擁核的嗎, 我相信絕對不是, 一定也是有一堆反核的人士.
但凡事都有利弊, 一定是相關專業人士比較後, 才形成的國家政策去執行的. 而在台灣, 可悲的是, 一堆意識型態在影響國家的政策執行. 尤其是現在主政的, 選前口號喊得好聽, 2025非核家園, 卻遲遲提不出[實質]的能源政策計劃. 再者, 600多萬的選民, 就真的全部是反核的嗎?
先聲明一點, 我並不是[擁核]人士, 但我也不是反核的人. 畢竟我不懂核能發電, 我只是從所聽聞, 所看到的訊息來判斷, 個人認為目前核能發電是利大於弊的. 並沒有人說核能是無法取代的, 非擺第一的. 只是以目前來說, 核能是最有效益的發電方式之一, 不是嗎?
試問如果未來十年台灣要廢核, 要用什麼能源來取代呢? 不會還是靠石油/天然氣/燃媒的火力發電吧? 第一, 台灣98%的天然資源都是國外進口的, 這樣的依賴性你不擔心嗎? 第二, 火力發電所造成的空氣污染, 溫室效應等等環境影響甚大, 許多國家都紛紛地在減少火力發電的比例了, 你還要把它放在未來的能源政策之一?
R大所說的[核電的重要性, 只是單純擁核的自我放大心態而已], 我倒覺得是你們這幾個[反核]的, 故意放大核能的危險性, 為反而反, 而忽視其他發電方式的缺點, 以及政府只會喊[2025非核家園]口號卻總是空洞無計劃所可能造成的影響吧.
就如同一開始所講的, 我非[反核], 但我也不[擁核]. R大說的核能發電量在台灣佔了約30%, 重要嗎? 你政府現在馬上將核能發電廠全部關閉, 看看重不重要囉, 火力發電廠可以馬上補足這30%的發電量嗎? 請搞清楚, 我們是說核能發電廠目前佔了台灣發電量30%的重要性, 而不是核能發電的重要性! 如果有更有效率, 更安全無環境影響的能源政策, 可以取代掉核能發電 (火力發電也一起取代掉吧!), 大家都樂見其成吧! 誰會再擁核呢? 倒不像R大為了反核, 而擁火吧!
重點就是, 請政府趕快提出實際的能源政策, 並好好的計劃執行, 不要讓2025非核家園空為口號而已.
|
|
[複製鏈接]
發表於 2016-7-5 12:42:54
發表於 2016-7-5 13:13:14