[環保] 用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

63 主題	36 好友	8135 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4492
在線時間: 1402 小時

發短訊息

611樓

發表於 2016-6-29 09:00:05 |只看該作者

hahaha 發表於 2016-6-28 23:08
宏都拉斯兄

要大家論述有啥用.....
拿出核電廠資料給大家看....結果就是....

~~~~~~~~~~~~~~
時間不可預測
地點不可預測
規模不可預測
後果不可預測

哈哈哈，我是不信啦！
~~~~~~~~~~~~~~

核廢料弄個地底可以儲存50年核廢料的空間,
50年後....不是已發展綠能、核融合發電或氫能發電了嗎?
50年後技術還沒能讓這些技術商轉嗎?

問你 "綠能發展的計畫" ....答不出來,
卻只要關核電廠就對了?
哪一年關? 2025年前嗎?
不讓核四商轉, 卻要技術等級較低, 且更接近斷層的核一~核三延長運轉嗎?
我們的國家安全戰略呢?
都不考慮....
就只是口號的2025核一、核二關廠, 2030無核家園....這樣最終大家只會發現...."政府騙人"

要反核....就不要在這跟擁核的口水戰....去督促政府拿出政策來討論....看看大家能否一起達成
不然, 時間到了....不是核一~核三延長運轉, 就是重啟核四商轉

沒有人會說....我愛死核電廠了, 絕對不能停掉核電廠....
只要我提的問題, 政府給我答案, 真的保證沒有能源短缺問題,
而非....到時候大家忍一忍啦....

回覆

63 主題	36 好友	8135 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4492
在線時間: 1402 小時

發短訊息

612樓

發表於 2016-6-29 09:24:58 |只看該作者

理論上....論述....就是要提出支持自己和反對對方的理由....
而非只是一味的反對....且反對的理由就是...."我不相信"
再者, 對方質問 "廢核計畫" ....也完全無法回答....

原因無他....就是google不到政府的計畫....
也就是....政府 "2030無核家園" ....是在騙人民的

回覆

63 主題	36 好友	8135 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4492
在線時間: 1402 小時

發短訊息

613樓

發表於 2016-6-29 09:41:43 |只看該作者

再看看對岸的核電廠發展....
擋了台灣的就有用嗎

唉....

本文章子中包含更多資源

您需要登入才可以下載或查看，沒有帳號？註冊

回覆

玩具熊

22 主題	12 好友	1836 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 234
在線時間: 376 小時

發短訊息

614樓

發表於 2016-6-29 10:11:03 |只看該作者

yjrong413 發表於 2016-6-29 09:41
再看看對岸的核電廠發展....
擋了台灣的就有用嗎

Yjirong413大大,

人家就是要跟對岸切割的乾乾淨淨啊! 恨不得永遠看不見對岸, 完全沒有任何瓜葛.
啊! 但依他們說的, 核能發電這麼危險, 那不就....

1. 大陸燃媒火力發電, 造成沙塵暴, 甚至PM2.5, 飄向台灣! (恐怕比飛彈對準台灣, 有更直接的影响吧!)
2. 核能發電廠都建在沿海地區, 到時若萬不幸發生核安問題, 輻射可能也是為了瞄準台灣, 日本吧!

哈哈! 看來只能到外星去生活了!

回覆

hahaha

3 主題	5 好友	5038 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 3672
在線時間: 974 小時

發短訊息

615樓

發表於 2016-6-29 11:51:48 |只看該作者

本文章最後由 hahaha 於 2016-6-29 11:59 編輯

玩具熊發表於 2016-6-29 10:11
Yjirong413大大,

人家就是要跟對岸切割的乾乾淨淨啊! 恨不得永遠看不見對岸, 完全沒有任何瓜葛.

幫敵人來恐嚇台灣.....阿不就好棒棒,給你拍拍手！

這種國家就是你們心中永遠放不下的祖國！

全世界國家無不致力清潔能源的開發與使用,企圖為地球的乾淨盡一分力！

對岸呢？想必大家應該清楚他們的做法.

所以, 就是要跟對岸切割的乾乾淨淨啊! 恨不得永遠看不見對岸, 完全沒有任何瓜葛！

住在這種國家邊上,就一個字............衰！

新政府的能源政策

已有 1 人評分	金幣	收起理由
宏都拉斯	+ 1	看來你蠻適合住在沙漠~頭可以隨時埋進去!!.

總評分: 金幣 + 1 查看全部評分

回覆

夏常平

10 主題	5 好友	1456 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 162
在線時間: 303 小時

發短訊息

616樓

發表於 2016-6-29 11:53:38 |只看該作者

REYCOVSKY 發表於 2016-6-27 17:31
核電只佔2x%的容量,30%不到的發電量

如果說廢核就會有經濟崩潰的問題

回應REYCOVSKY大，

是這樣的，我認為核電無論佔台灣所有電量比例多少，

它畢竟是台灣現有發電方式之一，

當電力吃緊的時候，政府必然需要調度手邊發電資源，

但是現況是政府面對電力不足時，調度核電的方式遭到箝制，

在政府危機處理方面是非常不利，而且危險的，

當然你提「水庫發電」的假設亦同。

至於「電力不足與經濟衰退」確實是間接關係，

甚至，「電力不足」也未必一定「經濟衰退」，

但是不可否認的，兩者之間仍然存在一定的發生機率，

而發生機率會隨台灣高耗能產業及其產業鏈、員工數的占率呈正相關。

擁核、廢核都有人在操作意識形態，

即便有人說這樣的操作是必要之惡，都是不可取的，

也因此造成上面說的政府危機處理問題。

回覆

63 主題	36 好友	8135 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4492
在線時間: 1402 小時

發短訊息

617樓

發表於 2016-6-29 12:03:34 |只看該作者

玩具熊發表於 2016-6-29 10:11
Yjirong413大大,

人家就是要跟對岸切割的乾乾淨淨啊! 恨不得永遠看不見對岸, 完全沒有任何瓜葛.

唉....

沒有做好配套計畫, 就要硬擋下核電廠,
結果只有苦了自己, 降低了台灣的競爭力,
然後面對對岸的大量核電廠, 也沒真能安穩過日子....

廢核、非核....沒做好配套, 只會害慘台灣經濟,
只因為...."害怕" 的這樣非理性因素使然....

回覆

63 主題	36 好友	8135 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4492
在線時間: 1402 小時

發短訊息

618樓

發表於 2016-6-29 12:10:34 |只看該作者

hahaha 發表於 2016-6-29 11:51
幫敵人來恐嚇台灣.....阿不就好棒棒,給你拍拍手！

這種國家就是你們心中永遠放不下的祖國！

又只是口號....
請拿出實質的計畫,
讓我們知道如何在2025達成非核家園

再者....
對岸發展核電廠,
主要也是要降低空污對人民的危害,
減少沙塵暴飄過來, 對我們也是有益的啊.....

沒法提出實質內容說服大眾,
就又再歪樓...."幫敵人來恐嚇台灣.....阿不就好棒棒,給你拍拍手！" ?
恐嚇啥啊?
是你自己怕核電廠,
對岸自己蓋核電廠, 危害最大還是他們自己, 恐嚇你啥啊?

回覆

63 主題	36 好友	8135 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4492
在線時間: 1402 小時

發短訊息

619樓

發表於 2016-6-29 12:17:12 |只看該作者

夏常平發表於 2016-6-29 11:53
回應REYCOVSKY大，

是這樣的，我認為核電無論佔台灣所有電量比例多少，

"「電力不足」也未必一定「經濟衰退」" .....我不認同! .....
若已經發生電力不足問題, 請問台積電還敢繼續在台灣投資擴廠嗎?
外資還敢來台灣投資嗎?雲端不需要電嗎?....伺服器用電不小, 伺服器也必須用空調降溫....

我擁核, 有在操作啥意識形態嗎?
若我們真的已經準備充分了....再來談廢核....

回覆

REYCOVSKY

4 主題	0 好友	1546 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 810
在線時間: 225 小時

發短訊息

620樓

發表於 2016-6-29 14:21:28 |只看該作者

夏常平發表於 2016-6-29 11:53
回應REYCOVSKY大，

是這樣的，我認為核電無論佔台灣所有電量比例多少，

回夏大

廢核與否與電力不足的關聯性這才是問題的核心

一個兩成多的發電量讓擁核的人講的好像其他火力發電機組只是擺設無關緊要一樣

把電力的充足與否與核能發電畫上等號

這種心態才是問題

今天好比有人拿水庫的水力發電來與經濟衰退畫上等號一樣

沒錯就發電量來說水力發電低於核能如同核能遠低於火力一樣

但論及尖離峰電力調度水力發電的使用卻是其他發電機組所必須仰賴的一環

最糟糕的是

某些因為核能發電容量占比低而故意轉移話題將單位發電費用與經濟衰退又劃上等號

好像因為核能發電費用低取消了電費暴增導致經濟衰退

今天核能發電才2-30% 就算全換上火力

(火力發電多3成的成本扣除核能發電3成的成本) 才是真的提高的電費

今天就算核能發電 0 元台電總費用最多才增加三成

哪裡來的爆增? 更不用說核電發電成本 0 元有可能嗎

總之擁核為了自己的立場不是吹噓核能發電的占比等同於台灣電力的充足與否畫上等號

就是幻想廢核採用其他發電將使台電暴增數倍的發電成本 (如全數改用高價的太陽能? 風力? )

回覆