iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
樓主: BasePX
列印 上一主題 下一主題

[教育] 競爭是現實的..看看我們的xxx..就知台灣的落後漸大..

   關閉 [複製鏈接]

24

主題

2

好友

1358

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
328
在線時間
288 小時
81
發表於 2015-7-17 23:11:05 |只看該作者
本文章最後由 天道酬勤 於 2015-7-17 23:14 編輯
發哥 發表於 2015-7-14 23:28
建議您還要加入繳交退休金、勞保、公保、農保、健保自提佔薪水比例的平均值,為付出成本。

各類退休制度 ...


說軍公教,就搬出加入工會農保的人,
都有問題都要改,
他們占多少比例有資料就貼上來吧,
也讓要選舉的人看一下,
爲什麽大家只講軍公教,
因爲現在已經是用的下一代的資源,這是不爭的事實,
我理解你的心情,
列了很多其它問題,
但一個軍公教就已經是一個沒辦法維持的無底洞,
而最辛苦的勞工也是比例最高的族群,
是最先犧牲掉的,
因爲一但出了問題,就是勞工提領比例降低,
退休年齡延長,
不改革,恐怕有一天連軍公教也沒錢拿了
是很多問題,但有緩有急,
不管誰當選 ,都希望有魄力改革,
永續才有希望

52

主題

11

好友

1735

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
428
在線時間
347 小時
82
發表於 2015-7-17 23:22:59 |只看該作者
發哥 發表於 2015-7-10 09:05
「但只要你言論上有冒犯國家統領,馬上就跟那個學生一樣,被政府公權力抓進去拷問,」

HI 發哥

抱歉,近日事務繁多,延宕至今才有辦法逐一回覆,請您別見怪;

首先,針對您提到的論點的破綻問題,我想說~我透過Google去查了一下,從李氏父子上任之後,
有沒有類似青年Amos汙辱的新聞報導,結果都只有這件事情,所以目前的中獎機率是百分之百,
不過我想用字上的確該修飾一下,應該前提要加上公開兩字,Amos就是公開了影片之後才會被抓,
也許新加坡有許多民眾是在家裡偷偷暗罵而沒被抓,那的確是我用字上的失準;
但,目前看起來,公開汙辱領導人的確會受到一定的國家制裁,這個接位子的李顯龍也不否認,
我之前PO的連結就有提到了,所以就不多加贅述,在沒有新的例子公布之前,我想我下這樣的結論,
並不會有武斷之疑慮。

另外,新加坡政黨制度有其歷史,對岸的學者有其研究,在主政時期利用優勢資源(立法/財政/行政)來維持自己的地位,以至於能夠繼續穩坐龍頭,我有分享連結如下,供您參照;

但我相信這不一定會是常態,如同台灣,KMT從1949退到台灣主政之後,一直經過了快50年才政黨輪替,還只有輪一半,所以新加坡的人民行動黨是否會一直龍頭下去值得觀察;
不過無論如何,從新加坡的例子也可以看出只要執政的做得好,人民還是會一直投票支持下去,無論反對黨鼓吹的多顯著,也都無法影響投票結果,相比對照目前台灣的執政黨搞得民怨四起,也就怨不得旁人了。

中共編譯局網站:
http://www.cctb.net/llyj/llgc/zbzyyj/201306/t20130606_278383.htm

52

主題

11

好友

1735

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
428
在線時間
347 小時
83
發表於 2015-7-17 23:26:59 |只看該作者
發哥 發表於 2015-7-10 09:33
這個膚色議題是我提出的

我是說美國國民有甚多國民是黑人,美國有些警察卻對特定種族有所偏見及特殊對待 ...

Hi 發哥

如果可以,我希望這兩種社會都不要存在,因為都存在某種的限制,人應該彼此平等,
也許會有資源上的不同,但不應該造成階級對立或者是某種權利的剝奪。

偏見的問題可以透過教育來改善,美國的種族歧視有其歷史因素,但好消息是台灣人口沒這麼多,
而且自古就是常態性移民的島國族群,所以種族這個議題其實在台灣人心中一直都沒有這麼深刻,
現在也都不會嚴重到如同美國般白人警察槍殺黑人的例子鬧出人命來。

52

主題

11

好友

1735

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
428
在線時間
347 小時
84
發表於 2015-7-17 23:30:04 |只看該作者
發哥 發表於 2015-7-10 10:29
擷取李慧敏報導其中一段

新加坡批李光耀少年余澎杉被判刑四周

HI 發哥

我的推斷是,死者為大,等人活得好好的時候你不當面罵他,等人百日之後才用影片羞辱,
這樣的行為應該是反對黨領袖所不認同的。

但如同新聞報導的,假使今天反對黨不因為這件事情站出來捍衛言論自由,那只會使得言論自由不斷的被限縮到終究沒有辦法說話的那一天,這論點我是贊成的。

112

主題

35

好友

2532

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
1106
在線時間
555 小時
85
發表於 2015-7-17 23:58:42 |只看該作者
本文章最後由 三代同堂 於 2015-7-18 00:11 編輯
天道酬勤 發表於 2015-7-17 23:11
說軍公教,就搬出加入工會農保的人,
都有問題都要改,
他們占多少比例有資料就貼上來吧,


軍有三種,一種天上飛的地上走的水底游的,天上飛的跟水底游的風險最高,你批評他的退伍金,為何不想想他的保險金跟撫卹金?另外地上走的風險也很高,因為若沒燒好香遇到不好的長官可能就被玩死了,20萬人上街頭不是沒有道理的。
基本上當軍人很多都在基層就被玩被操,至於詳情,當過兵的都知道。以前說當完兵就變成男人是有依據的,因為你學會了~忍忍忍!!這也就是目前的現況,國家提供高薪也沒人願意當兵,因為草莓到了叢林不會變成野草莓,更何況叢林法則是要你變成小紅莓~你不會!!慘了~
另外,公教門檻太高,錄取率太低,多少流浪教師從北考到南,從平原考到高山,從高山再考到外離島,通常都是一卡皮箱走天涯,身邊有朋友是教師的最清楚他們的辛酸了;再來就是公務員,有普考、高考、特考,錄取率我想大家都知道。
所以~以上一種是只要四肢健全肯吃苦的行業沒人要,一種是大家都想要的卻要不到,卻批評國家給他們太多的制度性保障,這樣公平嗎?如果沒有這些制度性保障,你想有人會願意來嗎?可能以後軍人要用抽籤的,符合年齡、專長、體格的要參加國防抽籤,抽中服役十年~~~這樣好像也蠻公平的喔!!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
頑皮豹 + 1 中肯!

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

FB社團:三峽北大專賣鹿港小鎮手作皮件

12

主題

30

好友

7509

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3565
在線時間
2194 小時
86
發表於 2015-7-18 01:20:44 來自手機 |只看該作者
本文章最後由 jojoyaro 於 2015-7-18 01:35 編輯

說過若是有堅實的不管是軍公教當基礎堡壘後盾…
搞得民富國強,試想會需要在這裏作檢討嗎?

看看戰力,看看基礎建設,看看那些程序
整個狀態像是自認所謂的菁英去帶領出來的嗎?
也不用一竿子打翻一船人,好的人材應該更要支持時時考核,汰弱留強
留下那樣的人為國家人民服務才是福氣
怕人家盯的那些…就算了吧,光換個市長就一堆都現形了

1

主題

2

好友

776

積分

國中生

Rank: 4

文章
100
在線時間
126 小時
87
發表於 2015-7-18 02:48:31 |只看該作者
hahaha 發表於 2015-7-16 19:33
貨貿很重要

服貿也很重要

談判要雙方都同意才會有結果可簽.如果在談判之前把所有的底線都暴露了,也就沒有什麼好談的了.
有授權有權限,在顧及國家利益的最高準則下,談判代表才會有可以發揮的地方.
按照"反黑箱"的要求,坦白說,沒有什麼可以跟中國大陸談的了.人家多看兩天台灣新聞,就已經知道所有細節,不是嗎?

3

主題

5

好友

5038

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3672
在線時間
974 小時
88
發表於 2015-7-18 08:25:54 |只看該作者
本文章最後由 hahaha 於 2015-7-18 08:34 編輯
頑皮豹 發表於 2015-7-18 02:48
談判要雙方都同意才會有結果可簽.如果在談判之前把所有的底線都暴露了,也就沒有什麼好談的了.
有授權有權 ...


既然中國這麽輕易就能瞭解台灣的底線

我們政府又何必黑箱到人民完全不知內容

何况,

我們要求的是政府必須接受立法院監督

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
89
發表於 2015-7-18 10:03:07 |只看該作者
本文章最後由 發哥 於 2015-7-18 10:04 編輯
天道酬勤 發表於 2015-7-17 23:11
說軍公教,就搬出加入工會農保的人,
都有問題都要改,
他們占多少比例有資料就貼上來吧,


而最辛苦的勞工也是比例最高的族群,


畢竟有些是自行加入工行會參加勞保,假如予以扣除,實際工作最辛苦的勞工因而增加勞保退休所得。

這難道不需考慮?

勞工是辛苦的,誰能否認?

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
90
發表於 2015-7-18 10:16:57 |只看該作者
kasa1107 發表於 2015-7-17 23:30
HI 發哥

我的推斷是,死者為大,等人活得好好的時候你不當面罵他,等人百日之後才用影片羞辱,

我的推斷是,死者為大,等人活得好好的時候你不當面罵他,等人百日之後才用影片羞辱,
這樣的行為應該是反對黨領袖所不認同的。

我的推斷反對黨領袖所不認同的,可能不是等人百日之後才用影片羞辱。

但是我的推斷也有可能錯誤。

還有我們中華民國任何一個國民對於ㄧ般人,可否任意用影片羞辱人家,不被刑之追訴?或民事賠償?


任意用影片羞辱會呼吸的人家,可以免責?
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部