1 ... 3 4 5 6 7 8910 11 12 / 12 頁下一頁

樓主: dearjosy

[問題反應] 柚子診所前不定期拍照檢舉

[複製鏈接]

wyn

0 主題	2 好友	1148 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 220
在線時間: 230 小時

發短訊息

81樓

發表於 2015-1-9 11:27:56 |只看該作者

今天如果是討論便道取消造成的塞車問題，或是違章工廠排放的癈氣，甚至是殯喪特區設置問題，

好像沒人會討論上述問題是違規還是違法耶！大家一定是反對！

怎麼紅線停車問題還要搞的這麼複雜，要先確認是違規還是違法，好像只是違規的話

就放過，勿以惡小而為之。

回覆

檢舉

肯特森

10 主題	8 好友	1723 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 322
在線時間: 461 小時

發短訊息

82樓

發表於 2015-1-9 12:22:29 |只看該作者

本文章最後由肯特森於 2015-1-9 12:25 編輯

文兒發表於 2015-1-9 11:23
你不知道這裡的聖人多的是，太多只會看著別人的過錯，而不會反省自己的人^^

對於打著正義的旗號而不願尊 ...

誠如anes855所說：台灣的教育其實沒有很成功，人民對於邏輯論證、推演的能力很差，但是，對於使用章魚戰術，來混淆別人的思考，卻是得心應手，總是避免討論事實本身，靠攻擊對方、抹黑對方來模糊焦點，降低道德標準，以擺脫困境。
不過就是有人違規停車，有人看不過去，決定拍照檢舉，您有違停的自由，他有檢舉的權利，這麼簡單的事實，搞到變成誰是聖人的爭執。真是...
不過，反正冬天天氣冷無處可去，網路交流一下也算是一種排解吧...

回覆

檢舉

文兒

103 主題	40 好友	5094 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 2002
在線時間: 1139 小時

發短訊息

83樓

發表於 2015-1-9 12:29:06 |只看該作者

肯特森發表於 2015-1-9 12:22
誠如anes855所說：台灣的教育其實沒有很成功，人民對於邏輯論證、推演的能力很差，但是，對於使用章魚戰 ...

對阿，不過就就是違規檢舉拍照的是，跟台灣教育，邏輯，推理又有何關係.....

只是代表文字修辭好，然後呢....看到大家都表達意見，我突然也想說說話而已^^

已有 2 人評分	金幣	收起理由
keke	+ 1	討論時若語意不清雜亂無章則不值一哂白話.
肯特森	+ 1	讚！

總評分: 金幣 + 2 查看全部評分

回覆

檢舉

desperoda

35 主題	0 好友	848 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 475
在線時間: 103 小時

發短訊息

84樓

發表於 2015-1-9 12:52:12 |只看該作者

勿以惡小而為之

請問:這"小惡",是指違規停車,或是檢舉違規停車?

回覆

檢舉

desperoda

35 主題	0 好友	848 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 475
在線時間: 103 小時

發短訊息

85樓

發表於 2015-1-9 13:03:09 |只看該作者

本文章最後由 desperoda 於 2015-1-9 13:13 編輯

對阿，不過就就是違規檢舉拍照的是，跟台灣教育，邏輯，推理又有何關係.....

跟台灣教育的關係可大了.
違規停車,不論是違反法律,或違反規定,都不見容於社會正義與秩序,
之所以會引發爭議,是有民眾認為"其情可憫,不應撻伐,否則就是輿論欺壓弱勢,網路霸凌".
焦點不只是停車問題,還涉及到各階層教育的成效,尤在於對是非的判斷與道德良知的反省,
民眾有愛心,有善心,都是好事,但投注在違法違規之人或事,怎麼想都不對!

沒有人想當聖人,只希望自己的住居環境整潔些,清爽些,有秩序些,通行順暢些;
學林路頂多只能算防火巷,災難發生時,不致影響救援而已.

已有 1 人評分	金幣	收起理由
肯特森	+ 2	說得太好了

總評分: 金幣 + 2 查看全部評分

回覆

檢舉

GSC家族

3 主題	0 好友	429 積分

國中生

Rank: 4

文章: 30
在線時間: 38 小時

發短訊息

86樓

發表於 2015-1-9 13:24:27 |只看該作者

本文章最後由 GSC家族於 2015-1-9 13:26 編輯

yljimmy 發表於 2015-1-9 10:32
馬路那麼寬要幹啥？　回計程車老板的話
這裡是住宅區, 如果不是違規停車的話, 怎會有馬路不夠用, 需要蛇行 ...

要不要考慮...
在北大特區外圍蓋個圍牆，所有車輛採發車證管制進入，並令所有商家及中大型賣場不得進駐...
這樣就不會有車輛過多、停車位不足的現象，而違停狀況應該會改善不少...

回覆

檢舉

wyn

0 主題	2 好友	1148 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 220
在線時間: 230 小時

發短訊息

87樓

發表於 2015-1-9 13:34:07 |只看該作者

desperoda 發表於 2015-1-9 12:52
請問:這"小惡",是指違規停車,或是檢舉違規停車?

檢舉違規停車是小惡？

回覆

檢舉

yljimmy

68 主題	23 好友	9989 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 2965
在線時間: 2891 小時

發短訊息

88樓

發表於 2015-1-9 13:42:32 |只看該作者

GSC家族發表於 2015-1-9 13:24
要不要考慮...
在北大特區外圍蓋個圍牆，所有車輛採發車證管制進入，並令所有商家及中大型賣場不得進駐.. ...

何必這麼麻煩 ?

這叫削足適履 ... 聽過吧

就大家自愛些, 避免違規停車, 交通問題立馬消失無蹤
不就結了嗎 ?

基本上我是個 C 咖　所以就不必太在意我的胡說八道了

回覆

檢舉

desperoda

35 主題	0 好友	848 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 475
在線時間: 103 小時

發短訊息

89樓

發表於 2015-1-9 13:43:56 |只看該作者

怎麼紅線停車問題還要搞的這麼複雜，要先確認是違規還是違法，

好像只是違規的話

就放過，勿以惡小而為之。

不好意思.我的解讀能力比較差,就放過,應是指不要違停.現在懂了.謝謝!

回覆

檢舉

easonnoir

38 主題	3 好友	2102 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 129
在線時間: 552 小時

發短訊息

90樓

發表於 2015-1-9 14:44:27 |只看該作者

肯特森發表於 2015-1-9 08:41
惡意違規停車的人被叫做弱勢人士，那我們其他的豈不連人都不是了？善意提醒與好言相勸被叫做網路霸凌，總 ...

既然您回小弟的文，那小弟也澄清一下

惡意違規停車這帽子扣得夠大了，請舉證「惡意」，想必您是車主？如果不是的話，您要怎麼證明那些車輛是「惡意」阻礙交通而專程去停在那邊的呢，又違規停車客觀上是錯的，小弟文章節錄的罰則也支持這一論點，但小弟絕沒有說不該罰，請務必匡正視聽。

霸凌方面
在這串文章之中出來叫屈或同情違規車輛的那方是不是越來越小聲？被群起而攻之的難道是各位支持樓主檢舉的一方？那麼在網路上弱勢的，是自知理虧的這群違規車主與同情他們的網友一方，這段話沒有錯吧？小弟只希望大家多點同理心，並且把力氣花在有價值的事情上，但事實上，多了網路匿名的這一層保護，大部分的人都把同情同理與關懷丟到一邊去，痛快的「做你平常不敢做的事情」，畢竟在網路上罵人吵架又不用付甚麼責任，關掉網路自己仍然是個好學生，好同事，眾人眼中的好好先生，小弟淺見，若冒犯請多見諒。

--
又不是在辦辯論比賽，你一言我一語，光憑一篇文章要讓人改變想法是不可能的事情，那麼這串文章也就不用繼續討論下去了，但與其說是討論，其實也就像是抒發肚子裡的怨氣，有這機會親痛仇快，看對手倒地趕快上去補兩腳，這樣的話，就請自便吧。

　祝　順心

已有 2 人評分	金幣	收起理由
desperoda	+ 1	丟石頭?還回射飛鏢呢! 這可厲害了..
keke	+ 1	大家各抒己見無人口出惡言何來霸凌之說?.

總評分: 金幣 + 2 查看全部評分

回覆

檢舉

1 ... 3 4 5 6 7 8910 11 12 / 12 頁下一頁

返回列表

帳號		自動登入	找回密碼
密碼			註冊