iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
樓主: Dailybread
列印 上一主題 下一主題

[教育] 教育部要推"中小學第三學期",您贊成嗎?

[複製鏈接]

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
51
發表於 2014-11-12 13:10:17 |只看該作者
本文章最後由 Dailybread 於 2014-11-12 13:15 編輯
比例蠻高的都是丟在安親班或跟祖父母在家閒著看電視吧

請提供數字,不能用想像的.

李先生夠專業嗎?.....     

請問,您夠專業嗎?


教育部計畫「第三學期制」,國中小暑假變3周,你贊成嗎?
投票結果
我反對「暑假變3周」。  9140票 88.99%   
我贊成「暑假變3周」。  1131票 11.01%
總計 10271 票

http://www.ettoday.net/news/20141110/424007.htm

63

主題

36

好友

8136

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4492
在線時間
1402 小時
52
發表於 2014-11-12 13:21:46 |只看該作者
anigi 發表於 2014-11-12 12:46
試問學校的老師準備好了嗎?
有沒有考慮師資問題?
請國英數老師上才藝課!

呵....師資不足蠻容易解決的....找大學社團合作, 許多大學社團學生蠻樂意暑假賺點外快.....     
您可以上網google一下, 看看現在有多少大學社團在暑假期間開社團給高中生參加     

因為國中小學生年紀小, 基於安全問題, 儘量還是辦些在校的活動,     
這樣有學校安全維護, 家長可以較放心, 而大學社團學生也樂於訓練自己領導統籌活動的能力,     
一舉多得.....      

63

主題

36

好友

8136

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4492
在線時間
1402 小時
53
發表於 2014-11-12 13:29:23 |只看該作者
Dailybread 發表於 2014-11-12 13:10
請提供數字,不能用想像的.

我沒有說我夠專業否, 但您舉李先生的談話要來說明或佐證???     

所以, 他的話要被懷疑夠專業否....      

數字會說話嗎?.....一個完全都還沒深入討論的議題,     

就被一堆莫名的理由反對, 這樣的調查數字客觀嗎???      



63

主題

36

好友

8136

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4492
在線時間
1402 小時
54
發表於 2014-11-12 13:40:20 |只看該作者
本文章最後由 yjrong413 於 2014-11-12 13:57 編輯
Dailybread 發表於 2014-11-12 09:15
讓我們聽聽老師的看法.

「三學期制」與「暑假放三周」的迷思            唐宇新


"因為100000÷260(鐘點實數)≒385(四捨五入)就是以一個小時260元的鐘點費下去換算,一所試辦學校可以得到385小時的鐘點時數,我們在拿385÷8≒48就是一天八小時的工作時數可以上連續48天。等等,一個暑假才44天,48天怎麼上?不就是連週末都包進來了?那家長都不用家長啦?就交給社會福利政策就好了!多好的福利措施啊?福利遠遠超過中生在台的低健保費耶!"   


這樣的說法太過簡略, 而混淆視聽.....     
請問, 一個班級只上一種課程嗎?   
如果一所試辦學校開了五門課程讓那個班級學生選,     
則48還要除以5....約略10天而已      

再說....我太太任職於私人單位的特教老師, 他們一聲令下, 就將原來屬架有2周的休假砍掉,   
也沒另外再計鐘點費, 而原來就有薪資的老師, 暑假要他們到學校上課(或輪值負責督導課程活動),     
就要另計那麼高的鐘點費???      


網路上的這些算法主要都還是在於整個班上正規課的方向來思考,     
所以目前沒有細部討論, 網路上就充斥著一堆反對的文章來混淆大眾,     
當然會得到那麼高比例的反對票.....     

再者, 請網路朋友仔細想想, 這些反對聲音是出自哪些人員,   
政府提出新政前, 常常會有許多利益受損的人員出來大力反對      

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
55
發表於 2014-11-12 13:59:09 |只看該作者
我們只知道,反對教育部第三學期者,占89%,是絕對多數.
你不妨另起一專題, 讓11%的贊成者發抒自己想法.

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
56
發表於 2014-11-12 14:03:54 |只看該作者
本文章最後由 Dailybread 於 2014-11-12 14:05 編輯
yjrong413 發表於 2014-11-12 13:29
我沒有說我夠專業否, 但您舉李先生的談話要來說明或佐證???     

所以, 他的話要被懷疑夠專業否....     ...


反對到底,教育部看到民調數字,就會縮頭了.

這種粗糙的施政,只會引起人民反感,

這個政策的受益者,不會站在反對面,

那些希望自己孩子去參加營隊,少在家製造麻煩的,

或許才是受益者吧.

63

主題

36

好友

8136

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4492
在線時間
1402 小時
57
發表於 2014-11-12 14:22:47 |只看該作者
本文章最後由 yjrong413 於 2014-11-12 14:35 編輯
Dailybread 發表於 2014-11-12 14:03
反對到底,教育部看到民調數字,就會縮頭了.

這種粗糙的施政,只會引起人民反感,


呵....我們夫妻都在上班, 只好送小孩上安親班, 沒覺得小孩在家製造啥麻煩.....     

粗糙的施政???都還在試辦階段, 就這麼反對?....     

如果這個制度是個自由選擇機制,     
讓不需要者選擇不參加, 有需要者選擇參加, 且成績完全不計入考核,     
那有啥理由要大力反對呢???     


教部澄清 第三學期試辦採自願:   
http://www.cna.com.tw/news/aedu/201411100419-1.aspx

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
58
發表於 2014-11-12 14:57:20 |只看該作者
粗糙的施政???都還在試辦階段,


未經詳細規畫評估者,只能算是議題,還不能成為政策.
既然還不能成為政策,又怎麼可以輕率地發布消息,還要試辦呢?

既然是自願參加,又是部分學校試辦,就不能稱為"第三學期",
"第三學期"牽涉到教育總體制度問題,不是只有暑期夏令營的性質.

這種體制問題,你搞不懂,情由可原,教育部高階公務員不清楚,
就非常可議了.

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
59
發表於 2014-11-12 14:59:31 |只看該作者
本文章最後由 Dailybread 於 2014-11-12 15:01 編輯
教部澄清 第三學期試辦採自願      發稿時間:2014/11/10 20:42
教育部晚間發出新聞稿澄清,第三學期課程以尊重家長及學生意願為前提,採學校自願
性申請、教師及學生自願性參加,是提供家長於暑期中規劃學生活動的另一種選擇,不
會造成國中小暑假只剩3週的情況。
教育部表示,試辦計畫並未改變現行學制,只是在暑假期間提供學校依據在地特色、學
生需求及社區資源,規劃2週至4週,總計不超過80節課程,為避免增加學生學習負擔,
學校所規劃的課程中,活動式課程不得少於50%。


馬上縮頭

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
60
發表於 2014-11-12 15:07:46 |只看該作者
yjrong413 發表於 2014-11-12 14:22
呵....我們夫妻都在上班, 只好送小孩上安親班, 沒覺得小孩在家製造啥麻煩.....     

粗糙的施政???都還 ...

"寒暑假也多給他參與營隊.."

這不是你寫的? 怎麼又變成安親班了?
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部