查看: 2077|回覆: 22

[環保] 有关核电概念的一个参考影片

2089 主題	15 好友	3654 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 2716
在線時間: 596 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2014-4-30 08:13:56 |只看該作者 |新文章置後

我觉得这个有关核电概念的影片讲的还不错，可以姑且参考一下：

收藏0 讚3

青山無所爭、福田用心耕

回覆

檢舉

dreamsidea

167 主題	56 好友	3805 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 2107
在線時間: 710 小時

發短訊息

沙發

發表於 2014-4-30 10:25:39 |只看該作者

好影片，也來回應一下，核廢料的「解決方案」也是用來發電的！

http://www.ted.com/talks/taylor_ ... ar_fission_reactors

有中文字幕可以選哦！

================================================
另外不知有沒有人想過，台灣還有一個重大的問題，是國家安全問題！

若是今天台灣和對岸發生的緊急衝突！對岸宣布台灣海峽週邊變成「軍式警示區」時！

此時船、航空器在進入警示區時，皆有可能會判定為有攻擊行為，而進行反擊的動作！

此只有人計算過，只要 3 個月，台灣就會回到康熙時代了，但是可能會更加的慘！因為在康熙時代台灣只有 50w 人口，現在台灣有 2300w 人口，資源消耗會更加的迅速！

沒有了電，食物的儲存就更加的困難！

台灣是一個「低、零庫存」的海島國家，我們還是要想想我們的能源是要如何解決才是！非核看似美好，但是要如何解決問題才是重點！

大家都不想要把汙染放在家旁，在非核之後，勢必一定要增加燃煤、油、天然氣的比例！這一些造成的汙染也十分的嚴重！風力有噪音和不穩定的問題！太陽能有產生汙染及效能不佳的問題！水力台灣水資源嚴重不足，昨天才聽到新聞說日月潭離緊急水位，只剩下 1m 了，若是一星期內再不下大雨，就會低於緊急水位了！

那要如何解決能源問題呢？有人說別和我扯那麼多！核能只佔了台灣 6% 不到的發電量！這東西和乳溝一樣，只要擠一擠就有了！是的，話是這樣說沒有錯！

我家安裝了熱泵熱水器，他是以一度電轉換 3 ~ 4 電的熱能出來。一台要價 5w 以上 (便宜的陸製機，日、美製 10w 附近) 。若是我用一般的 LPG 熱水器，我只要花 5K 附近！ 4.5w 我可以換多少的 LPG 呢？真的是不會持家呀 *_* ！

但是這個就是要不要去犧牲的問題了，若是每一個人都由自家做起，先淘汰掉低價耗電的家電及設備 (電視、冷氣、冰箱、日光燈、音響、電腦、電風扇、瓦斯爐、烤箱、微波爐) ，改換成綠能家電 (若是一個一般家庭來看，約要花上 30w 來購買上述的東西) 。不知大家是否可以接受呢？

目前非核人仕非常可惜的一點，只是在無理的抗爭，要求非核！但是沒有找出解決方法，一問解決方法，就說這個是政府的事！大家也都知道政府很無能，解決方案就只有一個「漲電價」。而當全球的能源吃緊時「煤、油、天然氣」也都會同步上漲，因為資源有限，大家都要用時。誰出價高誰就買的到！

希望有能人可以提供良好的方案出來，而不是在那一些無理的抗爭。

熱泵+空調新一代的選擇 ...http://ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=3443

回覆

檢舉

kwbaseball2002

72 主題	58 好友	6266 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4596
在線時間: 677 小時

發短訊息

3樓

發表於 2014-4-30 11:00:17 |只看該作者

dreamsidea 發表於 2014-4-30 10:25
好影片，也來回應一下，核廢料的「解決方案」也是用來發電的！

http://www.ted.com/talks/taylor_wilson ...

您的說法很中肯,但是....
我有兩點有不同的看法:
1. 我個人認為這些抗爭不是無理!

2. 執政者必須提出解決方法並積極處理!(反之,如果非執政者提出方法,就可以馬上執政嗎?)

您文中有提到其他能源的方式:
小弟不才..只能提供以下的想法(環保能源):
1. 太陽能
2. 地熱
3. 潮汐
4. 風力(現在在苗栗的風車是落後的設備,並且部分設備太靠近民居)

再另一個討論串:[核能] 終結核四 427活動後記~關心核議題不歡迎政治立場討論
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... &extra=page%3D1

當中我也提到:

1. 全面杜絕台電弊案
2. 處理台電燃煤採購費用問題
3. 處理台電採購民間發電費用問題
4. 政府利用租稅與其他政策工具積極輔導再生/環保能源產業發展
5. 立即停建核四
6. 確認核一,核二,核三除役計畫
7. 積極宣導民眾節電常識
8. 公務機關節電
9. 停止部分高耗能工業的電費優惠
10. 積極輔導產業升級與轉型

更重要的一點,核電廠萬一有意外,臺灣大概也完了.還有核廢料的問題..也無人能解!
以上,謝謝!

不因理想遠大,步履維艱而放棄
Keep forward till democracy completed

回覆

檢舉

	4樓無效樓層，該帖已經被刪除

dreamsidea

167 主題	56 好友	3805 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 2107
在線時間: 710 小時

發短訊息

5樓

發表於 2014-4-30 12:05:26 |只看該作者

kwbaseball2002 發表於 2014-4-30 11:00
您的說法很中肯,但是....
我有兩點有不同的看法:
1. 我個人認為這些抗爭不是無理!

可能你認為有理！但是強迫他人一定要「接受自已的意見」，在我認定這個就是「無理」。和獨裁者有什麼二樣呢？因為完全不想進行「討論」只想對方「執行自已的做法」。

而提到綠能備案：

1. 太陽能不穩定，並且發電容量少。國際現在太陽能多半不是使用太陽能版 (台灣反而最愛這東西，因為台灣可以自製，只是毒害台灣的環境，這樣不知是否會比較好) ，而是使用太陽能塔來帶轉蒸氣鍋爐。只是這個所佔面積十分的巨大！在台灣非常小面積可使用的情況來看，可行性十分的低！

2. 地熱，這個我就不知要如何轉換發電了！

3. 潮汐：這個會碰到「白海豚」問題，對生態影響很大！

4. 風力：也不是落後的設備，也不是太近的問題！水平風車就是長這一個樣子，垂直風車對空中的鳥類，殺傷力更大 (一年不知要枉死多少的候鳥了) ，太近是因為沒有地方可以蓋，除非移到海中去，又會碰上「白海豚」問題

=========================

「
當中我也提到:

1. 全面杜絕台電弊案
2. 處理台電燃煤採購費用問題
3. 處理台電採購民間發電費用問題
4. 政府利用租稅與其他政策工具積極輔導再生/環保能源產業發展
5. 立即停建核四
6. 確認核一,核二,核三除役計畫
7. 積極宣導民眾節電常識
8. 公務機關節電
9. 停止部分高耗能工業的電費優惠
10. 積極輔導產業升級與轉型
」
以上提意非常的好，只是都沒有「能源解決方案呀」。這一些除了 5 以外，其他本來就是應該要做的！ 1, 2, 3 廠都超役了，會比 4 廠安全，這也令人疑慮啦！現在中部開始要求停止「南電北送」，以避免非核之後，中部的火力發電廠，因為要負擔更多的電力，而產生的汙染迫害！

現在人用電量愈來愈大！手機、平板、nb、pc、lcd、冷氣、家庭劇院組..... 。這一些在當初的規劃中是不存在的東西，若是老看核電只負責 4 ~ 20% 的電力，勢必一定會造成問題！

而原始的設計是要把核能來取代最有問題的火力發電(也是目前台灣最大的發電主力)，若是放棄了核電，不知還有什麼可以來取代的。

=========================
其實有人提意過，我們看德國做低核那麼好，我們就效法他們一樣就好了，是的德國是把核降的很低。但是也產生也一些問題：

1. 因為低核問題，所以電價上漲
2. 因為改回使用煤發電，導致電廠附近因煤灰生病的人變多了
3. 因為再生能源和煤發電不夠用，所以會跳電
4. 因為跳電問題十分嚴重，所以變成大量和臨近最多核電廠的法國買電，而那一電廠就在德、法邊界

若是這樣，我們也是否要向離我們最近的中國來買電算了！ (不、不、不.... 之前服貿就反中了，怎麼可以把能源放在他們手上呢？ ) 這一事件是美國最不樂意見到了！

因為什麼呢？台灣的鈾棒，都是要和美國進口的！當年美國有計畫在台灣建立到「核六」，不是為了台灣的電力想，而是要台灣付出相對的「保謢費」(發電機組、工程、鈾棒...) 。這個就是為何阿扁當年宣佈停建之後，隔年立即宣佈復工的主因吧！若是當年民進黨有現在的思維，早就不蓋了，也不用追加預算，為何要快蓋好後，才說有危險，這個也是一問題。

現在大家都說日本 311 事件，是台灣的借鏡，日本人都搞不好了，台灣人怎麼搞的好，沒錯！但是在核 1, 2, 3 之前就有美國三哩島事件，連美國人都搞不好了，為何當時就要搞呢？

熱泵+空調新一代的選擇 ...http://ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=3443

回覆

檢舉

rainbow

123 主題	58 好友	5642 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 3393
在線時間: 1370 小時

發短訊息

6樓

發表於 2014-4-30 12:08:27 |只看該作者

正確的來說  擔心的是核電廠發生氫爆
氫爆後  核汙擴散所以有逃命圈概念
福島發生氫爆  產生類似原子彈蕈狀雲的那則新聞就是一起氫爆
目前台灣即需解決使用過的燃料棒問題
桃園核研所前一陣子被揭發的六次氫爆事件
來自核研所儲存的非核電廠核廢
其數量遠小於核電廠的存量

To see with the eyes of another, to hear with the ears of another, to feel with the heart of another......

回覆

檢舉

dreamsidea

167 主題	56 好友	3805 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 2107
在線時間: 710 小時

發短訊息

7樓

發表於 2014-4-30 12:25:55 |只看該作者

另外來提供一些資料！

「
最頂點的那一天
也只有34GW的電使用量

我們現在台灣有多少電力備載呢
45GW

核四只有2.7GW的發電量

就算核四不要建加上所有核一二三廠都退役
也只少了5GW的發電量
請問一下
45GW-5GW=40.0GW

40GW>34GW
」

上述是反核人仕的說法

這一張圖是 97 年台灣電力的資料，和上面雖然年代有差，但是發電東西差不多！

但是重點是核能是在最底層的！因為核能可以 24h 連續發電！而綠能能源卻是不能，因為電力是很難進行儲存的，就算可以儲存，也會造成能源的部份消耗！所以若是要維持相同的輸出的話，就只能靠火力來支援了

本文章子中包含更多資源

您需要登入才可以下載或查看，沒有帳號？註冊

熱泵+空調新一代的選擇 ...http://ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=3443

回覆

檢舉

yapi

13 主題	0 好友	2769 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 791
在線時間: 615 小時

發短訊息

8樓

發表於 2014-4-30 12:27:40 |只看該作者

一般人不是專業，所以不懂是正常的。但，日本發生事故後，一般人會怕也是正常的。

回到主題...
就算沒有"核爆"，那會不會有"氫爆"? 或者說會不會有一般人認為的"爆炸"??
像福島的影片就是有"爆炸"的情形....

然後，輻射污染物會不會就飄散出來?? 天龍國的居民要如何避難?? 還能住人嗎??

且，"據說"，核四廠距翡翠水庫集水區只有不到10公里的距離，若發生事故，我們的水源是否會受到污染??

請教專家....

回覆

檢舉

kwbaseball2002