1 ... 3 4 5 6 789 10 11 12 ... 25 / 25 頁下一頁

樓主: kib94454

[其他] 何不請想選北大特區里長的，來此發表高見！

[複製鏈接]

joy

4 主題	0 好友	1532 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 780
在線時間: 1144 小時

發短訊息

71樓

發表於 2010-10-25 16:11:45 |只看該作者

五里活動中心及公園沒有機車停車格都在桃子腳路紅線亂停，請各位里長及候選人協助設立機車停車格或停車灣，千萬不要劃設在人行道上，並設立人行道禁止違停警示牌，謝謝

回覆

檢舉

樂活曉瑜

25 主題	65 好友	1484 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 386
在線時間: 529 小時

發短訊息

72樓

發表於 2010-10-25 16:39:03 |只看該作者

回覆 joy 的文章

收到(並抄下

回覆

檢舉

shuwei0923

26 主題	9 好友	2411 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 219
在線時間: 242 小時

發短訊息

73樓

發表於 2010-10-25 16:40:28 |只看該作者

回覆樂活曉瑜的文章

「只可惜區權會的所有住戶未過2/3門崁以不同意裝設而結案...」

只要是有參與區權會的住戶都知道您口中所「積極爭取」來的條件
是要「移除」樂活郡門口的綠帶、並且在公車亭搭蓋好之後的一切後續維護費用都要由「樂活郡」社區負責支出
在這種條件之下，當時身為主委的您不認為住戶會反對是相當合情合理的嗎？
還是您心裡相當認同這種「向民取財」的條件？

您現在正「積極地」參選里長，何不也「積極爭取」該公車亭由樹林市公所全權負責興建以及後續養護費用之支出？
如果能做到這樣我想社區居民應該也會欣然同意的

回覆

檢舉

樂活曉瑜

25 主題	65 好友	1484 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 386
在線時間: 529 小時

發短訊息

74樓

發表於 2010-10-25 16:50:27 |只看該作者

回覆 shuwei0923 的文章

原因:有住戶反應下雨天等公車從樂活郡急忙跑出去來不急搭車老人家滑倒及許多等車族坐在圓石柱上(難看
會勘過程:前面花圃有消防栓，是樂活郡救災的第一線，法規禁止之下只能退而求其次，又再極力爭取之下，只能在退縮綠代施作，政府會出施作約二十幾萬費用完成，往後的維修僅限於油漆及鑼絲維護費用(是很少的)，不但大大提升樂活郡搭車族的便利和安全性，也大大提升整體的價值，為日後開放公園有莫大的加分~每個人的想法不同，身為主席的我只能依投票結果為依歸。

回覆

檢舉

樂活曉瑜

25 主題	65 好友	1484 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 386
在線時間: 529 小時

發短訊息

75樓

發表於 2010-10-25 16:53:42 |只看該作者

回覆 shuwei0923 的文章

也非常謝謝您的提醒(雪惠抄下並會努力

回覆

檢舉

南園里長伯

19 主題	15 好友	531 積分

國中生

Rank: 4

文章: 226
在線時間: 28 小時

發短訊息

76樓

發表於 2010-10-25 17:47:06 |只看該作者

回覆 joy 的文章

這個問題在10月15日已會勘
並且已回覆
回覆如下:市公所發回函:設置人行道禁止停車立牌這部份

因道路交通標誌線號置至規則無禁止設攤標誌:故不建議設立非制式牌面:宜維持現況:另道路規則第111條亦敘明人行道不得臨時停車:倘停車係屬違規行為.

另改設這部份:現況柑園五里活動中心周圍人行道已完竣:台北大學特定區汙水下水道改善工程目前也已屆竣工驗收階段，如設置機車灣供機車停放恐有浪費公

帑之情形，建議俟景觀公園啟用後視現況需求再行辦理。

以上是市公所發的回覆。

謝謝

回覆

檢舉

joy

4 主題	0 好友	1532 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 780
在線時間: 1144 小時

發短訊息

77樓

發表於 2010-10-25 20:15:23 |只看該作者

本文章最後由 joy 於 2010-10-25 21:35 編輯

公所不行為的怠惰也敢拿出來說詞，要不是有陳情哪會主動為民所苦辦會勘，而結果仍是一場空，還需各位里長、候選人加油跟催公所承辦推一把動一步吧

回覆

檢舉

jimmy

19 主題	42 好友	2198 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 490
在線時間: 236 小時

發短訊息

78樓

發表於 2010-10-26 00:09:55 |只看該作者

回覆樂活曉瑜的文章

我看到的樂活曉瑜，
是很熱心且認真負責的人，
很多事情做了，別人不一定感受的到，
像是空氣汙染的部分，
劉里長候選人真的做了很多，
包括向民意代表及縣長陳情，
甚至發動社區聯署及學生聯署....等，
竭盡所能、不遺餘力，
一直都跑第一線，
很多不知道的人是感受不到的。

加油！
堅持做對的事情，
繼續替北大特區謀福利就對了。

回覆

檢舉

云爸

23 主題	15 好友	779 積分

國中生

Rank: 4

文章: 212
在線時間: 163 小時

發短訊息

79樓

發表於 2010-10-26 00:13:20 |只看該作者

本文章最後由云爸於 2010-10-26 00:26 編輯

樂活曉瑜發表於 2010-10-25 16:53
回覆 shuwei0923 的文章

也非常謝謝您的提醒(雪惠抄下並會努力

恩!! 基本上,如果沒意外我會投國民黨. 但樂活郡第一屆管委真的蠻爛的. 看社區的管理事物就知道了.
我停車位上的燈管, 快一年沒亮過了, 填了報修單, 沒人鳥, 倒楣的是大廳那些人, 被我罵了也很無奈.
我們的電梯又壞了,第一屆管委沒簽電梯維護合約, 這不知道誰會來修. 萬一出事誰負責？連這點住戶的安全都沒辦法把持.
這些只是一小部分, 我不知道跟你是否有關？！這些能反映你的處理事情的能力嗎？
所以選里長, 樂活郡前主委,我實在投不下去.. 雖然我也是樂活郡住戶和國民黨的支持者.

另外, 希望你可以改改你偏激的表達方式. 看你在社區網站貼文, 真的發現你蠻情緒化的. 這樣的個性不適和當里長伯.

回覆

檢舉

jimmy

19 主題	42 好友	2198 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 490
在線時間: 236 小時

發短訊息

80樓

發表於 2010-10-26 00:37:25 |只看該作者

回覆云爸的文章

這樣看社區是否是處於點交完成的階段

像您說的電梯或是燈具壞了
如果還沒點交的話
當然是請建商派人來修
管委會自己找廠商修的話
出錢的是管委會並非建商
到時也會被住戶罵為什麼要出錢
建商往往都會叫不動
如果興訟的話
曠日廢時
像本社區的電梯合約也是第二屆的時候才簽的

回覆

檢舉

1 ... 3 4 5 6 789 10 11 12 ... 25 / 25 頁下一頁

返回列表

帳號		自動登入	找回密碼
密碼			註冊